<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[ASTRA32 2.03 comments:]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/</link>
<description><![CDATA[free licensed software daily]]></description>
<language>nl</language>
<lastBuildDate>Thu, 22 Oct 2009 23:07:20 +0000</lastBuildDate>
<atom:link href="https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<generator>FeedWriter</generator>
<item>
<title><![CDATA[By: JM]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358253</link>
<description><![CDATA[@^@ bedankt, werkt goed]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 19:07:20 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358253</guid>
<dc:creator><![CDATA[JM]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: @^@]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358252</link>
<description><![CDATA[oOfmanOo, je bent een aanwinst van formaat.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 18:41:47 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358252</guid>
<dc:creator><![CDATA[@^@]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: @^@]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358251</link>
<description><![CDATA[JM: http://wikisend.com/download/527424/FTv13.zip
Blijft maar 1 dag geldig. Overal waar nodig pw= 'GOTD21okt' zonder quotes. Ik zou het leuk vinden te horen of het bevalt.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 18:39:58 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358251</guid>
<dc:creator><![CDATA[@^@]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: oOfmanOo]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358250</link>
<description><![CDATA[@Landa zoals hierboven al word genoemd je geeft alleen die van 1 attribuut weer (Reallocated Sectors Count) maar als je er 10 Good hebt en 1 BAD dan is je HD nog steeds BAD. 
Dus hoe pick je de bad eruit: (dit geld niet voor alle attributen)

Treshold = de grens waarna de attribuut BAD is.
Worst = slechtste waarde ooit gescoord
Value = Is de waarde op dit moment.


Threshold 140, Worst 200, Value 200 = Good

als Value ooit een keer onder de 200 is geweest dan zul je dat terug zien onder Worst. In dit geval is dat dus niet zo
Als Worst onder de waarde van de Treshold komt betekent dat BAD(Slecht). En dat is duidelijk niet zo. 

Maak anders een screenshotje van alle SMART-waarden. en upload ze ergens of knippen en plakken. 

@@lfr@n ik wou speedfan noemen, maar ik heb het maar gelaten. Als ze dat niet kent dan word het allemaal wat ingewikkelder.

Hier nog een S.M.A.R.T freeware tooltje genaamd crystaldiskinf http://simplyfree.site90.net/?p=902]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 18:03:47 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358250</guid>
<dc:creator><![CDATA[oOfmanOo]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: JM]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358249</link>
<description><![CDATA[@^@ kan je die upload regelen aub
Fonttwister 
Als iemand dit graag wil hebben hoor ik het wel, dan kan ik een uploadje regelen.
Reactie door @^@ — oktober 21st, 2009 at 5:12 pm]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 18:01:50 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358249</guid>
<dc:creator><![CDATA[JM]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: @^@]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358248</link>
<description><![CDATA[@Landa:
Ik begrijp je verwarring. Helaas een deskundige mening kan ik je niet geven. Die getallen zijn gewoon verwarrend, voor mij evengoed.
Ik weet een paar dingetjes en vervolgens stelt de praktijk je voor raadsels.

Het probleeem is dat er ca. 15 factoren zijn die gescoord worden bij SMART. Het is dus niet de uitslag van slechts 1 van die factoren die je de conditie van die schijf laat beoordelen. De ene factor is goed en de andere is weer slecht. Het gaat om het totaal en soms zie je aan de individuele pieken wat preciezer.

Om het nog lastiger te maken is de score ook nog afhankelijk van de fabrikant; hoe is besloten die tellingen te doen, wat is gemiddeld?
Een paar getallen is gewoon onvoldoende om een conclusie uit te trekken.
Je krijgt een totaal uitslag en die is bij jou "bad". Hierin zitten dan alle beoordelingen samengevat. Klopt het? Klopt het niet? Wie zal het zeggen.
Ik weet niet beter dan dat meestal getallen rond de 100 goed zijn (fabrikant afhankelijk dus).

Wat inderdaad mee kan spelen is dat je bijna lege schijven hebt. De nulletjes en eentjes die je bij het formateren wegschrijft zullen magnetisch gezien best een andere kwaliteit hebben dan de echte data die je schrijft. Hoe dit verder doorwerkt weet ik ook niet, maar ik kan me er wat bij voorstellen (lekker overtuigend). Als dit klopt zou de toestand beter moeten worden naarmate er meer vulling geschreven wordt. Dit loopt tot een evenwichtswaarde (wie weet misschien wel 100), want meer data betekend ook meer kans op fouten en correcties.

Daarnaast speelt de vraag hoe betrouwbaar is de tool? Ik durf daar echt geen zinnige bewering over te doen. Om daar achter te komen zou je een paar tooltjes moeten vergelijken op gelijke zaken. Als ze overeenkomen en het dus "eens" zijn dan zal het wel kloppen, maar je zult zien dat verschillende tooltjes verschillende uitslagen kunnen geven. Het ziet er wel indrukwekkend uit en dat verkoopt beter natuurlijk, maar de vraag is of de metingen wel zo precies zijn.

Doe zo als Ton doet en houd het gewoon in de gaten. De waardes die je nu hebt, zie die als basiswaarden en ken daar niet meteen te veel een oordeel aan toe. Als de waardes gaan veranderen dan is dat interessanter. Snelle stijgingen zijn niet goed bij normale vulling.

Tja, meer kan ik er ook niet van maken, ook ik ben benieuwd naar een deskundige menig ;)
Maar evengoed wil ik deze chaotische gedachtengang met je delen, voor wat het waard is.
Uiteindelijk kun je alleen op een goede recente backup vertrouwen.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 17:39:47 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358248</guid>
<dc:creator><![CDATA[@^@]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Repelsteeltje]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358247</link>
<description><![CDATA[@#18 Harry:
PC Wizard 2009 is niet alleen gratis maar ook nog eens beter dan dit programma.
Ik heb in mijn computer 4 geheugenbankjes van ieder 512MB.
Bij Astra kreeg bij "memory" de melding dat er in 1 van de 4 bankjes 64 MB zou zitten maar ik weet toevallig dat 1 bankje van 512MB kapot is en het geheugen dus niet werkt. CMOS teller geeft dan ook aan dat er 1536MB in zit en dus geen 1600 wat Astra beweerd.
PC Wizard echter, geeft aan dat er in het 4de bankje geen geheugen zit. 
En zo waren er nog een paar gegevens die, als je ze duidelijk vergelijkt, niet blijken te kloppen.
Weggegooid geld dus als je hier € 29,95 voor zou dokken!]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:54:49 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358247</guid>
<dc:creator><![CDATA[Repelsteeltje]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: @lfr@n]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358246</link>
<description><![CDATA[Ik zie dat onderhand het aloude s.ma.r.t. gebeuren uitgelegd wordt,maar dan zou ik persoonlijk niet dit progje nemen maar Drive Manager:
http://www.alexnolan.net/software/driveman.htm
ook vreemd dat het proggie  Speedfan  nog niet genoemd is,daarmee kun je ook je fans tunen up en down=minder energie,etc.etc.

Veel plezier allen,ik ga maar eens even naar Luna 2009 kijken.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:34:02 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358246</guid>
<dc:creator><![CDATA[@lfr@n]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: landa]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358245</link>
<description><![CDATA[O ja, en de gezondheid van de laptop is good ! :)]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:23:41 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358245</guid>
<dc:creator><![CDATA[landa]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: landa]]></title>
<link>https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358244</link>
<description><![CDATA[@48. Nou, hier komen de gegevens.(gek mens ben ik toch, want ik vind dit prachtig) :)
Reallocated Sectors Count:
C schijf, 1e HD dus: Threshold 140, Worst 200, Value 200 Raw Value 0
2e HD(die met 5 partities):Thresh.10,Worst 100,Value 100  "    "   0
Laptop :) Threshold 24, Worst 100 Value 100 Raw Val.getal van 13cijfers. 
Ik heb ook bij HDD health gekeken. Het merkwaardige is dat de C schijf de 1e keer matig was(weet het engelse woord niet meer), maar nu is de health opeens good ! En er is niks veranderd tussen 1e en 2e meting. Alleen computer opnieuw opgestart. Dat geeft beetje te denken over betrouwbaarheid van metingen. Toch ?

De health van de 2e HD blijft bad, maar volgens mij zien juist die cijfers er weer niet zo zorgelijk uit, als ik het goed begrepen heb.
Wat gek ! Ben benieuwd naar de deskundige mening.]]></description>
<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 15:21:45 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://nl.giveawayoftheday.com/astra32-203/#comment-358244</guid>
<dc:creator><![CDATA[landa]]></dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>