Automatic Photo Sorter 2.0Reacties op:

Door: renato

renato — Fri, 01 Aug 2008 13:57:21 +0000

Kijk ook eens hier: http://www.xnview.com/

werkt perfect.

Door: John

John — Sun, 27 Jul 2008 08:25:41 +0000

Ja, FastStone photo resizer 2.4 (heeft ook rename function) = gratis

Door: @^@

@^@ — Wed, 23 Jul 2008 22:18:16 +0000

@#15 Nico Naalden:
Wat voor de een goed is is voor de ander flut. Helemaal mee eens.

Maar waarom je uit 10 voorgaande reacties een juiste conclusie kunt trekken of iets flut is of goed, is dan weer raar. Dan is de juiste conclusie dus volgens jou niet meer persoonlijk, maar bepaald door de meerderheid (10 voorgaande reacties).

Je laat weten dat jij het een flut programma vindt. Dat kan natuurlijk, maar de reden die je geeft is dat andere programma’s gratis zijn en meer kunnen.

Maakt dat dit programma absoluut flut of relatief flut.

Als je het laatste bedoeld geef dan maar eens wat alternatieven en laat dan ook horen waarom het dan beter is.
Het toont in iedergeavl niet aan waarom het absoluut flut zou zijn. Wat zijn daarvoor de argumenten?

Door: Nico Naalden

Nico Naalden — Wed, 23 Jul 2008 21:10:48 +0000

Beste Harko (#11),
Als er voor jou al 10 personen zijn geweest die geen enkele goede recensie geven (en terecht want het is een flutprogramma; veel gratis programma’s kunnen dit ook en zelfs meer en beter)dan kan je toch zelf wel de juiste conclusie trekken. Waarom zijn deze 10 mensen (en met mij erbij dus 11) “stoere gebruikers”. Ze geven slechts hun persoonlijke mening over het aangeboden programma. Jij mag een andere mening hebben maar dan ben je toch niet ineens een “watje”. Ieder het zijne lijkt mij. Wat de een leuk en bruikbaar vind is voor de ander niets en uiteraard ook omgekeerd. Het geven van alternatieve programma’s is prima, je kunt dan vergelijken wat voor jou het meest bruikbare programma is.

Het aantal Mb/kb zegt niets over de kwaliteit van een programma.
Ieder programma is goed mits het voor jou nuttig en bruikbaar is.
Er zijn mensen die nagenoeg alles wat gratis is binnenhalen en er zijn er die selectiever zijn en wat vaker een minder goede recensie geven. Dat mag (nog steeds) in dit land.

Door: @lfr@n

@lfr@n — Wed, 23 Jul 2008 20:55:13 +0000

Leuk,dat dit progje zo klein is.Altijd een plus.
Echter vrijwel alles,kan ik ook zo onder XP en camerasoftware doen.
Het is geen “rocketsience”,foto’s beheren.Leuk.maar voor mij overbodig.
@11,ik ben het wel aardig met je eens.

Door: Yagger

Yagger — Wed, 23 Jul 2008 19:53:24 +0000

@8 Dit beantwoord je vraag (vragen) alvast:

“Voor dat doel zou het gratis moeten zijn, waaronder de hier aangeboden software niet of nauwelijks aan voldoet, want dit is nogal een toepassing waar je niet naar mars voor hoeft te reizen”! :p

Door: @^@

@^@ — Wed, 23 Jul 2008 19:50:06 +0000

@#11 Harko:
Dit programma is helemaal OK. Voor wie aan fotografie doet zoals ik, is dit een leuk hebbedingetje. Zojuist uitgeprobeerd.
Je kan sorteren op verticale en horizontale foto’s bijvoorbeeld (gewoon kiezen voor “size”). Dat vind ik erg handig. Ik ben er blij mee en ik ben niet eens de meest simpele fotografieamateur, zonder mezelf een pluim in het g@t te willen steken.
Natuurlijk zijn er veel progjes die met EXIF-data overwegkunnen, maar probeer deze gerust. Ik vond het aangenaam.

Door: Harko

Harko — Wed, 23 Jul 2008 17:49:42 +0000

Geen enkele goede recensie hierboven. Steeds meer stoere gebruikers die meteen met hun favoriete ‘andere’ programma komen. Daarvoor bezoek ik deze site niet. Ik wil weten of het aangeboden programma oke is of niet.

Door: Floris

Floris — Wed, 23 Jul 2008 12:11:38 +0000

#4 met Geosetter kan dat en veel meer.
http://www.geosetter.de/en/

Door: Kees

Kees — Wed, 23 Jul 2008 11:38:02 +0000

Waarom niet gewoon het gratis Windows Fotogalerij? Die kan dat allemaal wel en is en blijft altijd gratis.