@ gergn, bedankt. Wil zeker geen bozo zijn maar éénrichting verkeer wordt saai. Bovendien was ashampoo opgezet om juist mail spam te voorkomen...

@ Noname 41
http://dl.dropbox.com/u/34828833/24-9-2011%209-00-37.jpg

Kan vals zijn maar ik neem Nod toch meer serieus dan avg...

Vervolg op #44:

Na een hele tijd is er toch een reactie van Engelsmann binnen via het mailexpire alias. Maar als ik klik op de bevestigingslink krijg ik een foutmelding:

"There were some errors whilst checking your email address.

-The confirm link you have clicked is invalid. You may have already confirmed your subscription."

Maar die verklaring "You may have already confirmed your subscription." is niet de juiste verklaring, want als ik op de eerder bevestigde link naar het jetable alias klik, krijg ik een bedankje, gen foutmelding.

Het zit gewoon niet lekker tussen mijn nog niet verlopen mailexpire-alias en Engelsmann.

@38, Sandy — september 23rd, 2011, 5:43 pm

Op 10 nov 2009 heeft Tiscrea jetable hier genoemd: zie bijdrage 3 op die dag van tiscrea © — november 10th, 2009, 5:31 am:

"... (registratie aangevraagd met een email-adres dat 1 dag bestaat via jetable org., heb geen zin in verdere mailtjes van ze"

Op het Franse forum hebben ze het ook twee keer genoemd.

Vervolg op #41:
Via een tijdelijk jetable-adres krijg ik de inmiddels bekende code vlot binnen.

Conclusie: met als eindadres een gmail-adres werkt jetable prima, mailexpire niet.

NB: Ik heb sinds gistermorgen nog geen spam van Engelsmann ontvangen.

vervolg op #40:
met een tijdelijk mailadres van mailexpire krijg ik de volgende reactie van de site van Engelsmann:

"Thank you very much for your interest in our software! You personal link for the requested free serial number of CinemaHD 2.0 is being sent via e-mail."

Maar Mailexpire waarschuwt mij:
"Please note that if you have requested an alias pointing to a gmail account, mail from other gmail users may not get delivered properly. This seems to be a restriction imposed by gmail and is outside of our control."

en inderdaad zie ik na een paar minuten wachten nog steeds niets binnenkomen, ook niet een zelf-verzonden testbericht naar mijn mailexpire-adres.

Ik zal de test herhalen met een jetable-adres.

@40, Garamba — september 23rd, 2011, 9:35 pm
Ik heb gewoon op "Send" gedrukt. Je krijgt dan een mail die je moet bevestigen. Pas daarna krijg je op datzelfde mailadres de code.

Daaruit blijkt ook dat je niet een tijdelijk mailadres moet gebruiken, dat maar één keer zijn werk doet: je krijgt dan hooguit de eerste mail (eventueel in spammap!!), maar de mail met de code zal je nooit ontvangen.

Misschien gebruikt Engelsmann wel een "anti-antispamfilter", dat geen aanvragen accepteert van nep-mailadressen. Ik zal dat zo een uittesten.

@38, Sandy — september 23rd, 2011, 5:43 pm
Tijdelijk mailadres: zelf ik gebruik 33Mail.com.
Geeft permanente aliassen, die je naar believen af- en eventueel weer aan kan schakelen.

Tijdelijke adressen via
h_t_t_p://www.mailexpire.com/
h_t_t_p://www.jetable.org/nl/index )gaat naar keuze een uur/dag/week/maand mee)
h_t_t_p://www.yopmail.com/en/
w_w_w.mailinator.com

@37 lijkt me sterk, screenshot?

Hoi,

Ik heb het bestand nu al twee keer gedownload, het downloaden zelf en installeren lukt wonderwel, maar het ontvangen van de noodzakelijke "key" lukt dus niet.
Steeds krijg ik de melding "Navigatie to the website was cancelled" zo staat het er letterlijk.

Ook via het gedownloade programma naar de website gaan lukt niet, adres van de website intijpen in de adresbalk brengt geen soelaas, noch via firefox noch via IE.

Hoe is het jullie dan wel gelukt?

Groetjes

sorry voor spelfout

Ooit heeft er op deze site een tijdelijk email iets gestaan waarbij je kon kiezen uit 3 tijden, bijv. een uur of 10 minuten, maar kan nergens die naam of link vinden. Hopelijk kan hij morgen nog aangevraagd worden. Engelman is erger dan alle andere met spam idd. Ga proberen vroeg te slapen.

Welterusten allemaal.

Sandy

@34, NoName,

http://www.4shared.com/file/4J_BE28B/V.....html geeft virusmelding!

Groet,
Alex

Tot nu toe geen spectaculaire resultaten,
tenminste niet als je de bestandsvergroting in aanmerking neemt.

Het programma verder getest met een film met o.a. oud beeldmateriaal. Omzetten in DivX/Xvid HD levert een iets betere kwaliteit op: wat scherper en betere contrast. Het bestand wordt wel opgeblazen: van 306 MB naar 2,31 GB en de conversie duurt behoorlijk lang.

Als je bij de geavanceerde opties kiest voor het 'non-lineair' aanpassen van het beeld kun je een film in 4:3 formaat omzetten in 16:9 formaat. Het beeld wordt dan niet opgerekt. M.a.w. een cirkel blijft een cirkel en wordt geen ellips.

Al met al toch een mooi 'stukje' software en het krijgt van mij een duimpje omhoog.

@ojoj zou je ajb niet onze nationale Bozo de Clown willen nadoen :P
Aangezien niemand een test heeft geupload voor mensen die eerst even willen zien of dit werkt heb ik op http://www.4shared.com/file/4J_BE28B/Videos.html
een voorbeeld geplaatst.
De originele video is de MPEG, de conversie is een AVI.
Origineel is: DShow (MPEG): Video 352x240 (1150kbps) Audio: 44khz 16bit stereo (0:03:21) 1393kbps 29.9fps
conversie is: AVI: MPEG Layer3 (192kbps), MPEG-4 Part2 (1980x1080)Audio: 44khz 16bit stereo (0:03:20)
De gebruikte video is Pink Floyd - Jugband_Blues 1967. Een zeldzame opname die ik tot nu alleen in de originele (kleine resolutie) heb kunnen vinden op internet. Voor de PF liefhebbers, dit is een must have, je zult dit voor zover mij bekend is niet op een van de albums tegenkomen.
STUKJE muziek historie mag je wel zeggen

Wat een klote moderatie hier op de site. Al dat gezeik elke keer weerhoud menig ervan hier te reageren. Ik dacht dat de moderatie juist in het leven was geroepen om OT discussies en ander gezeik te filteren maar niets blijkt minder waar.

@3 gergn
Kon het bestand gewoon installeren in een map naar keuze.

Heb de key die per mail opgestuurd wordt ingevoerd in de trialversie van de website en dat werkt ook.

Een korte test leerde mij dat het programma geen flv-bestanden kon openen, terwijl dat type wel geselecteerd kan worden.
Een klein wmv-bestandje van bijna 3 minuten werd binnen 5 minuten omgezet in een 'verbreed' avi-bestand. Inderdaad was het beeld nu schermvullend, maar dat ging toch wel ten koste van de scherpte en de kleurkwaliteit. Misschien nog wat meer 'stoeien' met de instellingen.

Bedankt mensen vanaf ongeveer bericht 20!
Wat voor bulshit daarvoor die niets met het programma te maken heeft!

@gergn#12

Ik heb gisteren nog de freeware RIOT (portable) tegengekomen en geinstalleerd.

@ wie hem past: Doe eens normaal man! Draag een steentje bij en wordt geen "bedrijfspoedel" Er moeten toch wel lui zijn die regnummer via email hebben gehad, Niks daarvan op ashampoo te vinden om een ander te helpen!? Kom op zeg, er wordt genoeg ingelogd om te "leechen" en zie je nog geen reginfo en je hebt die al dan post je daar dan toch?

@14 Ootje

Opgelost door jouw mail! Bedankt
Ook ik heb Firefox

ps mijn lieve vrouwtje was het niet eens met de overgang van Kees naar Concita Haar woorden: mafkees met je Concita

en dat vond ik wel een goede, dus voortaan maar mafkees ipv Kees

na bijna een maand verlof blijkbaar niet veel gemist zo aan de bovenstaande comments te zien! :-(

@24 "gehord" had natuurlijk "gehoord" moeten zijn... foutje!

In de hoogste conversie-stand duurt het bewerken van een 1'44" filmpje nu nog ruim 2 uur. Het bestand zal evenredig groot zijn.
De hoogste stand zal ook om andere redenen in de meeste gevallen overbodig zijn, maar ik wilde het gewoon even proberen.
Het gaat om een stukje(!) Laurel & Hardy, met een fototoestel vanaf de TV gefilmd.
Daar is wel ruimte voor verbetering. :)

@22 ôVô: Dat is een goede vraag!

Het antwoord luidt:

Omdat ik ook maar een mens ben – en mensen maken nu eenmaal fouten; bovendien heb ik geen typediploma, en als je dan gauw iets typt, dan wil je wel eens wat missen! Het had trouwens ook “net iets langer” moeten zijn i.p.v. “net iet langer” – maar dat heb jij dus (gelukkig) over het hoofd gezien... :)

Voor wat betreft de spam van Engelmann: Wel eens van “10 Minute Mail” of iets dergelijks gehord? Of maak anders een nieuwe Gmail-account – speciaal voor dat soort dingen – aan onder de naam van “Jan Jansen” of zo, dan krijg je zowat 8,5 GB aan opslagruimte, en dat moet voor de spam toch voldoende wezen!

@ Gergn,
tuurlijk, altijd een compromis!
Maar als 'alles' beweegt, zie je ook minder scherpte, daar is dus geen voordeel te halen.
Ik veronderstel dat het programma op basis van beweging reconstrueert of pixels bij 'het zwarte poppetje' of 'de witte muur' horen en dat niet vervaagt maar verscherpt. Het maakt dan een mooi scherp randje.
Het is geïnstalleerd, ik ga eens kijken, tot later.

Ik zie dat het van Engelmann komt en dat je je e-mailadres moet opgeven. Nou, dan alvast gefeliciteerd met alle spam die je van Engelmann gaat ontvangen.

@17 - Als je het allemaal zo goed weet, waarom heb je het dan over "jou vraag" in plaats van "jouw vraag"?

@19, ‘Object Detection’. Je verklaring lijkt me heel plausibel. Maar vergis ik mij, of betekent zulks dat alléén de bewegende objecten kunnen worden verscherpt? Hoewel: als de camera beweegt, is het voor de camera toch net alsof ALLES beweegt? Behalve een object, dat heel slim precies dezelfde relatieve grootte, richting en afstand tot de opnamechip weet te bewaren??

Een en ander doet me wel aan een krimi denken. Daar zie je ook fantastische verbeteringen van het beeld door de wizz-kid.

Ik ga zelf niet aan de slag met dit programma, vanwege het gebrek aan filmmateriaal.

Heeft iemand het uitgeprobeerd? Werkt het goed?

@Ron;
'een sterk staaltje software', kan dat je goekeuring wel wegdragen?
Zo ja, wat is het verschil?

@Gergn,
ze hebben het over 'Object Detection', ik denk dat de software de beweging nodig heeft om vast te stellen wat een object is in een film.
(Topazmoment screencapture deed zoiets; uit meerdere filmbeelden een screenshot samenstellen met een hogere resolutie. Werkte goed.)
Om een 'Stereo-', (niet 3D!) film te maken moet er ook worden vastgesteld op welke afstand een object zich zou bevinden.
Dat lukt in hun 'MakeMe3D' wonderwel, op voorwaarde dat er voldoende beweging is.
Ik denk dat dit programma die techniek en Videomizer combineert, ik ben wel benieuwd hoeveel tijd het neemt. :D

Google vindt: "Komt er dan toch nog een stukje software bij Ron op de server terecht? "

bron: http://support.phpbb3.nl/viewtopic.php?f=14&t=815&start=10

@11 Ron, ik citeer jou:

Luitjes die het woord “stukje” in het vocabulaire hebben luisteren naar de naam Tokkie en dineren bij de Febo, het voorportaal van de voedselbank. Stukje = fout!!

einde citaat

Dus volgens jou luistert heel Nederland (en wellicht ook Vlaanderen) naar de naam Tokkie en dineert bij de Febo? – Kom toch nou, waar heb je je schoolopleiding genoten?

Het woord “stukje” is NIET FOUT en hoort gewoon bij de Nederlandse taal! Dat kun je zo in de Van Dale opzoeken – maar jij hebt zoiets kennelijk niet in huis...

Daar staat dus:

´stuk·je
het stukje; de stukjes

1 een klein stuk
voorbeeld
+ werkwoord
een stukje mee-eten
bij iemand een kleine maaltijd gebruiken
een stukje meelopen
2 kort verhaal of opstel in krant of tijdschrift

Aangaande jou vraag bij @2 nog even dit; nee, het is GEEN taalvervuiling! Een stukje software moet je dus eigenlijk zo zien:

Het is een klein programma dat niet veel ruimte op je harde schijf inneemt (maar wel grootse dingen kan doen)!

Staan we er soms niet versteld van, wat zo'n “stukje software” zo allemaal kan?

En of een stuk taart een stuk beter is dan een stukje software, ook daarover valt te discussiëren: Een stuk taart kan best wel lekker wezen, maar je hebt er maar heel even plezier van. Van een goed “stukje software” kun je – denk ik maar – toch net iet langer genieten!

@12. Dat probleem had ik ook, na een nieuwe installatie ging het wel goed. Mogelijk de oplossing.

@12, als je iets mailt naar gergn AT freeforward punt nl, kan ik het voor je aanvragen

@1 Kees wordt Concita
Ik had gisteren ook al je bericht gelezen, dat je maar 3 berichten kunt lezen.
Ik heb zelf wel eens met mijn Firefox, dat het lang duurt voordat de pagina geladen is. Totaal dan, voordat ik op verder lezen kan klikken(op eerdere dagen dan).
Zou het helpen om je cookies op te ruimen en evt. de tijdelijke internetbestanden?

Ootje

Zou je met dit prog ook beelden in 4:3 naar 16:9 kunnen omzetten. Heb nog wat films kinderfilms liggen in het oude formaat, en al heelwat freeware geprobeerd, maar zonder goed resultaat. Bedankt en nog een fijne dag.

Helaas, registratie lukt niet, krijg het niet voor elkaar om te versturen. Het lijkt zo simpel; gewoon op "send" klikken en... ik krijg geen verbinding. Ook op verschillende tijdstippen geprobeerd. en de komende 3 dagen ben ik niet op de computer, dus kan het niet proberen in de trial periode.

Een stuk taart is een stuk beter dan een stukje software. Een stukje software is taalvervaging. Luitjes die het woord "stukje" in het vocabulaire hebben luisteren naar de naam Tokkie en dineren bij de Febo, het voorportaal van de voedselbank. Stukje = fout!!

@8, ik zat kennelijk nog te slapen. Je hebt helemaal gelijk: dat blijkt uit de verwijdering met CCleaner, gevolgd door een herinstallatie.

Bij de herinstallatie heb ik nog even gekeken wat het verschil is tussen het uitgepakte installatieprogramma en de msi. De eerste vraagt aan het begin wat mijn taalvoorkeur is, de tweede weet al dat het engels is. Dat is het enige verschil. Inmiddels staat er weer een cinemahd.msi met een aanmaaktijd van een paar minuten geleden in mijn temp-map. Is dus bij de gedeeltelijke herinstallatie aangemaakt door het uitgepakte installatieprogramma.

OT OT OT Ja euh, is figuurzagelijk he, mooi stukje software, zoals een mooi stukje acteerwerk, kom nou mensen ;o) OT OT OT

@3 Hoezo niet de gewenste installatiemap kunnen opgeven ?
Helemaal geen probleem !!
Ook een snelstart of desktop verwijzing is op te geven.

En waar staat dat die waar zacht is ?

mooie, zonnige vrijdag allemaal.

porchlite

En "an sich" (haha) is "software" natuurlijk al taalvervuiling!

@2, "piece of software" heeft meer dan 35 miljoen hits op Google.
Ik moet bekennen dat ik de term (ook in het Nederlands) wel eens heb gebruikt.

Het eergisteren in de Tweede Kamer gebruikte stukje taal- en omgangsvervuiling heeft inmiddels meer dan 57.000 hits.

@2 is het de moeite waard om die vraag beantwoordt te krijgen? Wat heeft dit nu met dat gratis pakketje te maken wat je toch maar mooi weer voor noppes mag meenemen? Je mag ook gewoon tevreden zijn met de aanbieding. Het is geen verplichting om hem mee te nemen.

Je hoeft niet de moeite te nemen de sleutel voor meer dan één mailadres aan te vragen, want je krijgt steeds dezelfde.

Bij de installatie worden ook twee msi's uitgepakt, die ogenschijnlijk identiek zijn. Geschikt voor GFED, vermoed ik.

Bij installatie kan je niet de gewenste installatiemap opgeven.

"Dit alles wordt mogelijk gemaakt door ODU – Object Detection Upscaling. Een revolutionaire methode voor verminderen en bedekken van artefacts veroorzaakt door schalen met een bereik dat niet mogelijk is met traditionele methodes als Spline of Lanczos."

Ik had graag een programma voor het verbeteren van foto's met dezelfde truc. Ik heb namelijk wel veel foto's die ik wil verbeteren, maar slechts een paar filmpjes met lage resolutie. Je zou dat ook kunnen gebruiken voor dat posterprogramma, dat onlangs langskwam.

"CinemaHD 2.0 is een revolutionair stukje software"

Wat is in hemelsnaam een "stukje" software? Taalvervuiling?

Mogelijk een mooi stukje software, maar ik gun me geen tijd om een film te bekijken, gaat dus aan mij voorbij.
Bedankt voor de reacties op het niet meer als 3 reacties te kunnen lezen
maar ik lees al jaren alle reacties en weet dus hoe het werkt(alle reacties lezen)maar het is nog steeds zo(ga ff een andere comp proberen)

vraagje aan plussers:na succesvol(un)doclocken(ojoj!goed gedaan) vanTuU2011(ashampoo)en negeren van viruswaarschuwingen weigert het bestand verder mij van dienst te zijn. Bekend probleem?