Defragmenteren van geheugen, dat is echt iets uit de tijd dat computer nog gestookt werden met bruinkool.
Je geheugenchip heet niet voor niks RAM= Random Acces Memory ofwel willekeurig toegankelijk geheugen.
Als het gaat over DISKdefragmentatie is het wat anders, daar moet je leeskop verplaatst worden om de fragmentjes bij elkaar te lezen. En alles wat mechanisch is is trager dan electronische sturing. In een chip beweegt niks en het is voor een chip om het even waar de info vandaan moet komen gedefragmeteerd of niet. Bij hele oude type geheugenchips (en ik durf veilig te beweren dat niemand die meer heeft) waren er vaak nog bepaalde volumebarrieres (tragere schakelingen) die de boel vertraagden.Toen moesten de dinosaurussen nog uitgevonden worden. Dit was vast niet lang na de tijd van het ringgeheugen en hadden we guldens van hout.
Hoe werkt het.
Het geheugen wordt opzettelijk ge-”flood” met andere woorden overladen waardoor de zaak geforceerd in de swapfile op disk moet worden geschreven. Windows, ook niet gek, zorgt dat dat zo veel mogelijk gedefragmenteerd op disk komt zodat de boel snel weer ingelezen kan worden (sneller dan niet gedefragmeteerd, want de swap-file staat op de harde schijf immers). Daarna zit het ook gedefragmenteerd weer in het geheugen, wat alleen maar fijn is voor een volgende keer als het geheugen (onopzettelijk als gevolg van programma’s) vol is en naar swapfile geschreven moet worden (de zaak is al gedefragmenteerd). In beide gevallen wordt echter gelezen en geschreven van en naar gedefragmeteerde data in de swapfile. Defragmentatie gebeurt electronisch en is dus snel, swappen is mechanisch en houdt erg op, winst nihil.
Wel kun je soms merken dat je geheugen ge-flood wordt, de boel lijkt even krakend tot stand te komen. Negatieve winst dus, daar zit je niet op te wachten (of juist wel als ik er over nadenk)
Overigens sinds WinXP is geheugenoptimalisatie ingebouwd.

Ik zal er geen gewoonte van maken en me in toom houden, beloofd.

Martijn,
vreemd dat linkje niet werkt, bij mij wel. Ik had vanmorgen dat ik niets kon ingeven en later bleek alles dubbel te zijn (9, 10, 12)
kopieer linkje anders los in een browser. Niet dat je veel zou missen hoor.

Om on topic te blijven: in plaats van een memoptimizer kun je ook:
“run Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks” intypen (zonder quotes) in een dosbox of via start / uitvoeren. Geeft geheugen terug van de processen die wel nog geheugen vasthouden, maar niets zitten te doen. Even effectief en free
Je kunt er ook een .bat-filetje van maken.

Bedankt voor de felicitaties

Je link werkt niet trouwens, @^@.

Mvg,
Martijn