@jorg en gergn
Jullie hebben allebeide een punt.
Echter door de vele berichten en reacties op elkaar is het NU niet meer helemaal helder.

Voorstel: deze keer hierbij laten, afsluiten.
Beide hebben legitieme redenen.
Neem dit mee voor de volgende keer voor een open uitwisseling van ideeën en meningen.

Ootje

@49, Ik schreef: "bij rapporten zoals deze altijd nagaan wie het onderzoek betaald heeft ..., Als ik op internet van dezelfde organisatie van dezelfde editie van een rapport twee verschillende versies kan vinden, word ik achterdochtig ten aanzien van die organisatie."

Jij schrijft over "beschuldigen". Dat schreef ik niet, ik schreef over achterdocht. En dat moest ik checken. Achteraf blijkt - na het checken - mijn achterdocht misplaatst omdat het over twee verschillende rapporten gaat.

Je legt me in de mond dat ik iets "geloof", maar tot deze posting ben ik niet degene die het daarover heeft gehad. De citaten "hij geloofd het gewoon", "Jij probeert over te brengen dat mensen eigenlijk niks moeten geloven alleen jou. (alles is verdacht te maken)", "ik geloof dat die wel onafhanklijk en betrouwbaar zijn en waarvan ik geloof dat iemand anders dat ook zou kunnen geloven", "en “je gelooft er in” dus is het rapport onzin ", "Verder geloof ik niets van je theorie dat ze sterren in hun rapporten verkopen" zijn allemaal teksten van jou, niet van mij. Ik noemde alleen de MOGELIJKHEID en noemde als basis daarvoor de werkwijze van Gartner.

Ik ervaar dat alles niet als "opbouwende kritiek", want ik ervaar dat als "spelen op de man". Maar ik zal nu aannemen dat je het goed bedoelde.

@Fotoflex

Bedankt voor je voorbeeld, dat illustreert precies wat ik duidelijk probeer te maken.

Als iets verdacht gemaakt wordt moet je je baseren op gronden wil het kunnen overtuigen.

Gergn maakt av-comparatives verdacht door te suggereren dat ze sterren verkopen en dus geen betrouwbare cijfers leveren. Dit doet hij zonder grond, hij geloofd het gewoon, want hij heeft begrepen dat dat wel eens ergens gebeurt. Niets wijst er op dat av-comparatives dat doet.

Jij maakt Peter Boerma verdacht. Jij baseert je op grond van betrokkenheid van Peter Boerma bij zijn belang van concurrerende kernenergie. Je grond is impliciet inzichtelijk, Peter Boerma heeft er belang bij ze teggen wat hij zegt, het is geen onafhankelijke bewering.


@Gergn

Ik heb alles gelezen en begrijp goed wat je zegt. Met respect voor jouw leerproces biedt jouw leerproces geen garantie dat alles nu zomaar klopt wat je zegt. Dat is bij niemand zo.

Als je hier iets schrijft beinvloed je ook, als je dat niet gepoogd hebt, heb je inderdaad gefaald, maar dat zijn je eigen woorden.
Zo dik wil ik het niet aanzetten.

Ik probeer jou wel te beinvloeden door over een andere zienswijze na te laten denken. Het is bedoeld als opbouwende kritiek al vind je het misschien niet erg leuk. Sorry daarvoor, maar opbouwende kritiek moet toch kunnen denk ik.

Belangrijk lijkt me wel, Fotoflex illustreert het perfect, dat je nooit zomaar moet beschuldigen en er op zijn minst gronden voor moet aandragen die een beetje kunnen overtuigen. Oneerlijke beschuldigingen kunnen zich als een boemerang tegen je keren.

Bij het pokeren heet dat "I'm calling your bluff" en dan ga je nat als je niet de goede kaarten (gronden) blijkt te hebben.

@46, heb je mijn postings #41, #42 en #43 ook gelezen voordat je #46 schreef? Zo ja, dan heb je me verkeerd begrepen. Ik heb mijn eigen leerproces beschreven, niet gepoogd wie dan ook te beïnvloeden.

Sorry dat ik daarin wat jou betreft ben gefaald.

Off Topic

"Kernenergie kan gewoon niet concurrerend worden gemaakt.
Topman Peter Boerma van energiebedrijf Delta stelt dat zijn plannen voor een tweede kerncentrale last hebben van de lage elektriciteitsprijzen in Nederland. Hij pleit voor een hogere CO2-prijs, zodat fossiele brandstoffen duurder worden en kernenergie relatief goedkoper (FD 31 oktober)."

Op die manier betaal je mee aan kernenergie, ongeacht of je daar argumenten tegen hebt. Lekker typje, die Boersma!

Ik liet net voor het versturen van #45 bewust een regel weg die ik eerst wel wilde versturen. Een regel die verduidelijkt wat ik bedoel, maar misschien ook wat sarcastisch overkomt.

Nu ik er over na denk zit me dat niet lekker. Ik wil die regel alsnog toevoegen, maar geef duidelijk aan dat het niet sarcastisch bedoeld is maar om een verschil in denken te verduidelijken. Ik hoop dat dat goed valt, dus alsnog:

"Ik probeer over te brengen dat mensen nou juist niet alleen mij moeten geloven." aangevuld met:

Jij probeert over te brengen dat mensen eigenlijk niks moeten geloven alleen jou. (alles is verdacht te maken)

@Gergn

Gelukkig heb je door dat je appels en peren vergelijkt. Maar het is nog erger dan je zegt.

Jouw rapport is niet alleen ouder, 2010 t.o.v. 2011, waaruit je zou moeten afleiden dat AVG er niet beter op geworden is, maar als je niet alleen naar het lijstje kijkt dat de conclusie weergeeft zie je dat in dat gehele document Avast steevast en zonder uitzondering op alle aspecten beter scort.

Klap op de vuurpijl en dat verklaart nog meer het verschil dan het jaar, jouw rapport gaat over het vergelijken van performance, belasting van je computer, niet over de werkzaamheid als virusvanger.

Verder geloof ik niets van je theorie dat ze sterren in hun rapporten verkopen, daar is geen enkele aanwijzing voor, wat mij betreft uit de lucht gegrepen. Maar dat zal een verschil tussen ons blijven denk ik. Je zegt "het zou kunnen" en "je gelooft er in" dus is het rapport onzin. Dat gaat me te ver, maar jij mag dat denken natuurlijk.

In plaats daarvan moet ik jou geloven, meer dan zo'n rapport, wat ik best wil, maar ben jij dan wel onafhankelijk?

Dit bedoel ik niet persoonlijk, ik heb veel waardering voor je, maar op deze manier van redeneren kan je nergens meer vanuit gaan en kun je alles opzij schuiven en er alles wat je maar goed uitkomt ervoor in de plaats invullen. Ik wil ook in staat blijven ergens wel op te vertrouwen al blijf ik zelf ook kritisch. Een kwestie van balans die voor jou duidelijk anders ligt.

Ik zal zelf misschien ook niet onafankelijk zijn (wie is dat wel), al probeer ik dat wel door naar cijfers te wijzen waarvan ik geloof dat die wel onafhanklijk en betrouwbaar zijn en waarvan ik geloof dat iemand anders dat ook zou kunnen geloven. Ik probeer over te brengen dat mensen nou juist niet alleen mij moeten geloven.

@25 aanvulling naar aanleiding @15 Mwa
Vergeten te vertellen:
iets vreemds op een bevriende PC(Win7-64): AVG 2011 opgewaardeerd naar AVG 2012.
ZEER ZEER vele false positieven.
Een PDF, verstuurd van mijn eigen e-mail wordt gezien als virus.
PDF van Internet: virus
Download bij Filehippo van Zonealarm -> virus.

Echter, er is een MAAR: ik heb nog geen tijd gehad om verder te kijken, maar de melding van virus is apart: ziet hetzelfde eruit als de downloadbalk van IE.

Het kan meerdere oorzaken hebben:
1. Essentials van MS zit ertussen;
2. een update van Windwos veranderd wat(bij de mijne wel, mapnamen veranderd: "__Doc's" veranderd in "Mijn Documenten"; "__Downloads veranderd in "Downloads" met eigen icoon -> de sortering van de mappelijst is veranderd: Docs en Downloads staan niet meer bovenaan, maar ergens in de lijst: nu moet ik elke keer weer zoeken);
3. de gebruikers kunnen wat stoms hebben gedaan.
Ik zal straks even één van mijn Windows updaten naar AVG2012

Ootje

Vervolg av's.

Als ik http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/dyn/wpdt2011_1_en.pdf

tot me door laat dringen, zou ik misschien moeten overstappen van AVG (een ster in de praktijkproef) naar Avast (drie sterren) op pag. 13 en pag. 10.

Maar ik vermoed dat alleen betaalde versies zijn getest en weet dus niet of ik zomaar dezelfde conclusie mag trekken voor de gratis versie. Maar toch reden genoeg om op één PC Avast te gaan uitproberen.

NB Ik denk aan de gratis versie van Avast, omdat die ook als standaard wordt gebruikt op de cursus waar ik aan meewerk.

@Misty #37. Allemaal goed en wel. Maar de mensen leven boven hun stand. 2 tot 3 maal per jaar op verlof gaan moet toch kunnen zeker ? Nee dus. Want dat was in mijn tijd toch het geval niet. En een gewoon verlof naar Spanje is ook niet goed genoeg meer blijkbaar. Hoe verder en duurder hoe beter. Op pensioen op 52 jaar ? Waar is dat goed voor ? Om heel het jaar door op verlof te gaan zeker ?

@false alarms en andere av-zaken

Op h_t_t_p://www.av-comparatives.org/images/stories/test/fp/avc_fp_aug2011.pdf

kan je de resultaten van av-comparatives nalezen vwb false alarms. De producten staan gesorteerd op aantal gevonden false alarms. Met kleurtjes de ernst aangegeven, gebaseerd op het geschatte aantal gebruikers dat last heeft. Voor AVG had ik last kunnen hebben van een false alarm op Skype. Ben vergeten of ik die ooit heb gezien. Als dat zo was, was ik zeker niet onder de indruk. Want ik verdenk Google van vele zaken, maar niet van het leveren van malware.

Op h_t_t_p://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews

kan je kiezen wat je wilt lezen. Als je een specifiek product overweegt, kan je een op dat product gericht rapport lezen.

Voor specifieke rapporten over bedreigingen biedt h_t_t_p://www.av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test ruime leesmogelijkheden.

Vervolg op #39: ik keek met met neus. Het gaat om pag. 18, niet om pag. 10. En de AVG-versie is van augustus 2010, niet van 2011. Dat verklaart de verschillen.

Sorry voor de overlast.

@28, AVG-beoordeling:
Op de AVG-site staat deze link, waar ze drie sterren krijgen:

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_aug_2010_en.pdf

zie pag. 10: daar krijgt AVG als laatste in de rij DRIE sterren.

Ook non-profit organisaties hebben geld nodig voor hun werk. En ook voor die KAN gelden: "wiens brood men eet, wiens woord men spreekt".

In de eerder bij #21 genoemde versie kregen ze vooral daarom maar twee sterren, omdat ze zoveel false positives zouden geven. Als ik kijk welke virusscanners false positives afgeven op bestanden van giveawayoftheday, dan staat AVG daar vrij laag.

Als ik op internet van dezelfde organisatie van dezelfde editie van een rapport twee verschillende versies kan vinden, word ik achterdochtig ten aanzien van die organisatie. Het beroemde Gartner levert tegen betaling ook op één onderzochte organisatie gerichte uittreksels van hun onderzoeken. Die kan je dan als buitenstaander gratis downloaden van de site van de betaler, terwijl hun originele rapporten alleen voor veel geld te koop zijn. Of dat bij dit Oostenrijkse instituut ook zo is, weet ik niet. Of AVG betaald heeft voor die drie sterren, of dat een ander voor de versie van #21 betaald heeft om er een ster voor AVG af te krijgen: geen idee.
Het enige feit dat ik weet, is dat "mijn" link en die van #21 op pagina 10 AVG een verschillend aantal sterren geeft.

Grootste probleem met AVG is/zijn de vele instellingen, die je als gebruiker kan doorvoeren.

@37 Misty. I second that !!!
en voor willem b. en ega - Beterschap !

porchlite

@32 @^@

We zitten nu in een tijdperk,waarbij
onze regering(en andere) nog niet op
hoogte zijn dat het wiel al bestaat,het enige
waar ze goed van zijn voorzien is oogkleppen.

1.Nederlandse banken hebben kapitaal in
Griekenland, wat niet terug komt.
2.Pensioenfondsen hebben kapitaal in
Griekenland wat niet terug komt.
3.Nederlandse provincies hebben kapitaal
in Griekenland wat niet terug komt.
4.De door ons betaalde belasting wordt
in plaats van in Nederland,geinvesteerd
in Griekenland.

P.S. Nogmaals het hier boven beschreven is voor
meerdere landen van toepassing.

5.Volgende Probleem Italie, Spanje etc.

Het enige vooruitzicht wat wij Nederlanders
te wachten staat is ellende.

Want laten we eerlijk wezen, de Grieken
hoeven toch geen belasting te betalen,dit
zijn ze gewend en ze hebben toch recht om
met 52 jaar met pensioen te gaan, dit is
toch ons nederlanders onze eerst zorg.?

P.S. Zoals het alleen in nederland mogelijk is worden
wettelijk rechten zoals vut, 40 jaar bij eenzelfde
werkgever met een zucht terug gedraaid, om maar
niet te spreken van de duur van een ww uitkering.

Mijn mening:

Wat betrefd P.S.

Dit is het begin geweest van het bergafwaarts.

Alles wat goed was zoals,"zorgverzekering" is door
privaticering volledig kapot gemaakt.

Nu is het openbaar vervoer aan de beurt.
Strippenkaart verdwijnt, is dit de oplossing
voor oudere mensen, ik denk het niet.

Ik laat het hierbij,maar er is nog zoveel??,
wat ik eigenlijke zou willen vertellen, omdat
dit voor iedere Nederlander van belang is.

Wat ik me steeds afvraagt is hoe men op een relatief klein scherm, zoals van een gsm, ooit de ondertitels van een film kan lezen....

Wat is dat nu weer voor brol. Zoals @^@ in #2 zegt, is 3gp al lang verdreven door mp4 dat merkelijk betere kwaliteit geeft. En dan spreek ik nog niet over de alternatieven zoals Format Factory. Echt waardeloos programma.

original aufnahme
http://www.youtube.com/watch?v=Sp380Z9_eoo&feature=related . grüsse.

@31 Mwa

Ik gebruik zelf AVG internet security 2011/2012,
tot nu toe geen klachten,misschien een overweging
waard om uit te proberen, daar je license van
Trend Micro Titanium Internet Security verloopt.

Een beetje raar slaapmutsje.

Berlusconi treedt af en wordt door een menigte Italianen nagejoelt met "Gevangenis, gevangenis" bij zijn huis. Mensen vieren feest als of er een voetbal finale is gewonnen.

w!w.nu.nl/buitenland/2666554/berlusconi-officieel-weg-als-premier-italie.html

Voor Berlusconi: http://www.youtube.com/watch_popup?v=vjhH4UedDyU

Herinnert u zich deze nog w!w.youtube.com/watch_popup?v=X7lUgxzhgaA

't komt nog wel goed... misschien... hmm... slaap lekker.

@29 Jorg: Ben er nog niet helemaal uit. Heb op mijn laptop Avira staan, maar kreeg daar vorige week nog een valse positieve van.

@30 Misty: Trend Micro Titanium Internet Security ( op de desktop ), actie van een half jaar geleden.

@15 Mwa

Ik citeer: "mijn Antivirus license verloopt
over 4 dagen", maar je vermeld niet welk
Antivirus je nu gebruikt, is misschien
wel zo handig om eventueel te kunnen helpen.

http://www.av-comparatives.org/en/about-us

Het zou leuk zijn na alle reacties om ooit nog eens te horen wat MWA gekozen heeft te doen.

Mwa moet natuurlijk zelf beslissen , naar eigen smaak en overwegingen, zoals iedereen wat hij gaat doen, maar er staan wel een paar suggestieve en misleidende commentaren bij vandaag.

@23 Gergn {bij rapporten zoals deze altijd nagaan wie het onderzoek betaald heeft}

Natuurlijk wel waar maar dat zit bij av-comparatives wel goed.
"AV-Comparatives is an Austrian Non-Profit-Organization, which is providing independent Anti-Virus software tests free to the public. "

@25 Ootje {Avast: nooit een fan geweest; kennissen wel, maar sommige kregen een virus.}

Voor elke scanner geldt dat het fans heeft en anderen die geen fan zijn. Dat sommigen een virus kregen zegt niets over de gebruikte AV-scanner, maar over het geheel aan beschermingsmaatregelen en vooral ook het eigen gedrag. Kan dus ook met elke scanner gebeuren, want 100% bescherming is nog steeds niet uitegevonden.

Zo'n lijstje als bij #27 zegt des te meer. Alleen door intensief testen en zorgvuldig kijken en met meer mensen, komt zo'n lijstje tot stand. Het kan zijn dat je andere criteria gebrukt zou hebben en dus tot een ander resultaat zou kunnen komen, maar de zaken die zij gemeten hebben en de bijbehorende bevindingen zijn niet uit de duim gezogen en kloppen wel.

Zo blijkt AVG een te veel aan vals positieven te scoren vergeleken bij de anderen en krijgt daarom maar twee sterren i.p.v. drie.

http://bit.ly/v0OWmU

Terug van weggeweest, behoorlijk wat reacties. Iedereen bedankt voor de bijdrage.

Ik vertrouw, by the way, trouwens niet enkel op antivirus. Ik neem nooit bedenkelijke zijweggetjes op het internet zonder de "kogelvrije vest" die Returnil mij biedt. Dat gebruikt mijn vriendin op mijn aanraden trouwens ook om te blijven genieten van de voorgeïnstalleerde Microsoft Office versie ( & de HP-games die normaal gezien na enkele keren ook te betalen zijn ).

@15 Mwa
Vroeger was ik een fan van Norton.
Avast: nooit een fan geweest; kennissen wel, maar sommige kregen een virus.
Nod32 ook een tijdje gebruikt, wel ok. Interface vond ik niet geweldig.
Kaspersky een jaarlang een licentie gehad: fungeerde wel OK.
Nu weer AVG. Toch wel eens scannen met een anders scanner en er komen wel dingen naar buiten.
Ik heb meerdere Windows op de laptop en met andere antivirussen.
Ook wel eens met een virusscan boot-CD de zaak laten scannen.

Ootje

@23 helemaal mee eens, nooit geen problemen mee gehad met AVG in tegenstelling tot andere "meer gerespecteerde" merken die ik niet zal noemen (oompje Norton en tante McAffee vinden dat niet leuk)

On topic, NoName has (wants) NoMobile so NoNeed for NonSens program :P

@21, bij rapporten zoals deze altijd nagaan wie het onderzoek betaald heeft ... ik heb zelf wel eens meegewerkt aan een onderzoek van een Amerikaans onderzoeksbureau dat betaald werd door één der onderzochte partijen. Ik moest goed opletten dat mijn teksten correct werden overgenomen, ook als de conclusie minder leuk was voor de opdrachtgever.

Ik gebruik zelf al jaren AVG. Af en toe laat ik een andere av mijn schijven checken. Die hebben nooit iets foutiefs gevonden dat AVG door de vingers had gezien.

Djeezus eetchz fukking Krist! Nod32 privé (small business), Trend Micro op je firewall (pro's) en AVG (free) op systeemen die je vaak opnieuw inricht.

@AVG is lek..... en laat teveel door. zie voor meer info...

http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_od_aug2011.pdf

MWA: je kijkt naar het aantal downloads. Rechts daarvan staat een kolom met beoordelingen bij Mozeskriebel.

AVG plaagt met reclame (AVG Search-Shield; toolbars ), Avast niet.

Ben ook eens op Mozeskriebel gaan kijken. Avg springt er, wat aantal downloads betreft, echt wel uit ( wat uiteraard nog geen referentie hoeft te zijn...)

Iemand daar ervaring mee?

@15 oh ja als jee ip-hider nodig hebt dan is free hide-ip een mooie programma.


http://www.free-hideip.com/

Voor vandaag even er tussenuit. Fijne dag nog. Wellicht tot straks.

Gr,
O\/O

@15 via een ip hider avira premium bestellen bij avira.com. Zorg ervoor dat je via een VS ip binnenkomt. Scheelt een behoorlijke slok op een borrel. ipv 39 euro per 3 jaar betaal je ineens 39 dollar per 3 jaar.

licentie-file kun je door kopieeren als je weet hoe dat moet naar andere pc's

@MWA: AVAST! is altijd gratis en geen reclame, licht en supersnel.
Zelf heb ik nauwelijkslast van vals positieven zelfs met heuristiek aan. En slapen doet het niet want als er wat is trekt het onmiddelijk aan de bel.

Natuurlijk zijn er veel andere goede scanners, dit is slechts mijn aanbeveling.

Er zal wel weer een hoos aan aanbevelingen komen, ook al omdat er over de converter niet zo bijster veel te zeggen valt, maar ik ben erg tevreden over AVAST!

@oOfmanOo: klopt http://my.jetscreenshot.com/demo/20111112-wun5-16kb.jpg

@Fotoflex & O\/O :)

Fijne dag verder, ik ga wat anders doen.

Gebruik hiervoor het al dikwijls op dit forum vernoemde & geprezen Format Factory.

OT:
Waarde forumgenoten, mijn Antivirus licensie verloopt over 4 dagen. Heeft iemand van jullie weet van (een) actie(s) die ergens lo(opt)(pen)?

Waarvoor dank.
ØT

http://www.formatoz.com/index.html

Ik heb er ook een voor vandaag. Een erg indrukwekkende en spannende aflevering van CSI NEW-York Season 7 Episode 11. De muziek die er toen op het einde werd gespeeld paste daar voor 200% bij.

https://www.youtube.com/watch?v=QJIonepa5EE

Muziek van 3 Doors Down..... Here without you.

@2 was het niet Deliverance met een @. Geweldig spannende film. Die cd met die bewuste muziek heb ik meteen gekocht. Overigens is alleen dat nummer echt de moeite waard. De rest van die cd is echt ronduit bagger. Er waren indertijd nog meer wilde verhalen over die Banjo speler.

Yet Another Converter, pfffff. Ik heb er al zoveel. Als je bij het registreren geen Internet verbinding aan hebt staan registreert hij gewoon. Je kunt ook elk willekeurig emailadres en naam gebruiken.

@ @^@, @35, @37 kwartjes vielen even niet. Thanks. Af en toe zie ik door de bomen het bos niet..terwijl ze er wel staan. LOL Maar had ook te veel afleiding van rechts gisteren.

@ @^@,

ik stond inderdaad onder de douche! :)
De banjo boy heet Billy Redden,
voor wie zelf syncopated 3-finger Scruggs-style 5-string banjo speelt, is het wel duidelijk dat Billy dat niet doet.
Toch een goeie film.

Volgens mijn kan die ook geen mkv omzetten naar *3gp, toch?


*3gp zal op de lichtere(cpu) mobieltje denk ik wel blijven bestaan.

http://www.dvdvideosoft.com/index.htm

Het spelletje is een space shooter, not my cup á tea. Maar wie alvast wil trainen voor Parkinson, kan bij de shooter goed zijn energie kwijt.

Voor gebruik even iets naar beneden scrollen naar het plaatje met uitleg eronder w!w.aviosoft.com/3gp-video-converter/user-guide.html

Je kan dus echt alleen maar 3GP als output krijgen:
http://my.jetscreenshot.com/demo/20111112-nexz-100kb.jpg

Dat zal deze converter wel heeééEÉÉEéeel populair gaan maken ;)

De Trial en de GOTD zijn verschillend, toch valt de TRIAL te registreren met de GOTD-key uit de readme-file.

Of die registratie bij de trail houdt op den lange duur kan ik niet zeggen. Bij de Trial wordt "register" in het menu na registratie niet grijs en bij de GOTD wel. Beide laten in "about" zien dat ze geregistreerd raken.

Bedankt fotoflex "Alternativen noem ik maar niet, die zijn talrijk en vaak gratis en goed en zullen vandaag vast genoemd worden."

Je zat nog onder de refresh.

Tja, een converter, daar gaat niet bijster enthousiast op gereageerd worden.

Maar je zult het maar nodig hebben. Alternativen noem ik maar niet, die zijn talrijk en vaak gratis en goed en zullen vandaag vast genoemd worden. En anders is het even wachten en dan komt er wel weer een voorbij.

3GP-formaat is zo'n beetje een van de eerste film-formaten die bedoeld was voor mobiele telefoon. Maar de ontwikkelingen gaan snel, welke mobiele telefoon (met video weergave, dat wel) kan tegenwoordig niet gewoon avi/MP4 aan bijvoorbeeld.
Volgens mij is 3GP een uitstervend formaat aan het worden.

Op zich als de focus niet zo zou liggen op 3GP zijn er nog wel een aantal aardige extra's behalve conversie:

youtube-downloader.
cut and merge
crop
ondertitels toevoegen
slideshow

Voor meer output-formats, waardoor je meer zou hebben aan deze converter, moet je bij Aivosoft de grote broer hebben: Aivosoft Video Converter 4.0 (zonder 3GP in de naam dus).

Deze GOTD zal wel als verlokking naar de grotere broer bedoeld zijn.

~~~
@Misty: Rond de 'banjo boy' uit de film Deliverence (1972, eeuwen gelden, maar erg goede film)heeft heel lang een broodje aap verhaal gespeeld. Bij de opnames van de film zou deze jongen toevallig verschenen zijn en de filmmaker vond dit zo mooi dat het maar in de film verwerkt is.

Met je conclusie ben ik het overigens meer dan eens.

Maar in werkelijkheid gaat het om gecomponeerde muziek waarbij wel een lokale jongen gezocht is met de visuele kenmerken die in de fim pasten (men wilde inteelt bij de locale bevolking suggereren. Controversies genoeg in die film). Met de jongen was niets mis mee. De sfeer die uit het resultaat is erg overtuigend en wilde ik nog even naar voren halen.

http://www.snopes.com/movies/films/deliverance.asp

Alternatief;

Een paar dagen terug pas ontdekt; http://www.freemake.com/
Bedriegelijk simpel startscherm, als je verder klikt blijk je alles naar je hand te kunnen zetten.
Converteert ook nog eens snel.
Heeft een plug-in voor de browser.
Er is ook een videodownloader.