OT: de gebruiksvoorwaarden van Giveawayoftheday

Ik kan nergens een heldere EULA van Giveawayoftheday vinden. Sterker nog: als googlend kom ik regelmatig tegenstrijdige verklaringen van de medewerkers tegen. Zo zag ik gisteren nog een "officiële" uitleg als zou de zin "Uitsluitend niet-commercieel gebruik" inhouden dat zulks betrekking heeft gebruik door op winst-gerichte organisaties. Dus zouden overheden en non-profit instellingen het professioneel mogen gebruiken.

Zie bijvoorbeeld http://www.developer-resource.com/sample-eula.htm
"You may also make copies of the SOFTWARE PRODUCT as may be necessary for backup and archival purposes."

"You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the SOFTWARE PRODUCT, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation."

Misschien gedragen wij ons vandaag als Nederlanders in de EU: het braafste jongetje in de klas en zowat het enige land dat zich aan de EU-regels houdt.

Een jeugervaring komt boven: ik werkte tijdelijk bij een grote organisatie en de hoogste PZ (nu dus HR)-baas bood mij een studiecontract aan onder dezelfde voorwaarden als die voor het vaste personeel. Zijn rechterhand protesteerde: de regeling was toch alleen bedoeld voor personeel in vaste dienst? "Staat er ergens dat hij niet bedoeld is voor tijdelijk personeel?" vroeg de topman. "Neen meneer", was het antwoord. "Dan geldt hij ook voor tijdelijk personeel" was het Salomonsoordeel van de baas. Na de studie heb ik keurig de vereiste extra compensatietijd bij die organisatie doorgebracht.

Die levensles heb ik onthouden.

Even over het weggevertje zelf: het doet wat het moet doen. Maar ik kan de kwaliteitisinstellingen niet wijzigen: mijn schermresolutie te hoog??

gratis alternatief:
h_t_t_p://code-industry.net/imageprinter.php

(link ontvangen dankzij mijn mijn abonnement op w_w_w.FreeDownloadADay.com)

maar dat produceert geen output??? toch heb ik in zijn poortinstellingen staan dat de output naar d:\gergn\Afbeeldingen moet. Maar daar vind ik niets.

Plaatje voor plaatje = pagina voor pagina gaat het prima met het gratis LibreOffice.

Oops, zij = zei

Er wordt hier soms een beetje teveel geluld...de vijand luistert mee, zij men zo'n 70 jaar geleden al!

Groet,
Alex

@43t/m46 @^@

Het was maar een voorbeeld om aan te geven,
dat niet iedereen aan hetzelfde gegeven ook
dezelfde Interpretatie geeft.
Dit is ook ook altijd een van de reden waarom
ik er bij zet: mijn mening

Wat betrefd GOTD heb je volkomen gelijk,en de
bedoeling hiervan is voor de meesten duidelijk,
maar er word wel degelijk aan voorbij gewandeld.

Ik vind wel dat weggeven niet aan haken en ogen
verbonden moet zijn (wrapper),het kan anders,
een paar software leveranciers zijn zo wijs om
op nieuw installeren mogelijk te maken.

P.S. Taalfouten let ik niet op want ik maak
er zelf genoeg, vind ik ook niet belangrijk
want de nederlandse taal is en van de moeilijkste,
zo niet de moeilijkste taal om zonder fouten
te schrijven,maar voordeel,ook met taalfouten
iedereen begrijpt wat je bedoeld.

@Misty: even een nuancering. Uiteraard bepaal jij of je doet wat van je gevraagd wordt, ook als dat niet de bedoeling is. Die keuze heb je: een goede optie en een officieel foute optie.

In de winkel ligt een brood, je moet kiezen, neem je het mee zonder of met betalen. Je zult het brood wel betalen, maar software is wat gevoelig voor oneigenlijke confiscatie. Heb ik ook wel eens last van.

O ja, zowel de GOTD als de €100,- zijn niet voor commercieel gebruik. ;)

Ik ga slapen en lees alle "steun"-betuigingen nog wel, hihi :lol:

@43 accepteert is beide malen met een t, maar de bedoeling was wel duidelijk denk ik.

@Misty, leuk gevonden, maar blijf het daarmee niet eens.

Je mag de GOTD gebruiken, maar activeren mag alleen als je de beperking tot de giveaway-dag accepteerd.

Je mag de €100,- gebruiken, maar in ontvangst nemen alleen als je het in €2,- stukken accepteerd.

@40 @^@

Ik citeer "Zie ook #22. De weggever bepaalt de voorwaarden, €2,-
muntstukken of afgedwongen gebruik van de wrapper, een pot nat."

Maar @^@ je zegt niets over het gebruik van de €100,-, dus je laat
de keuze vrij.
Zo is dit ook met de wrapper het geval, ik moet er gebruik van
maken, maar in zekere zin mag ik zelf bepalen op welke manier
ik dat doe.(ook al is dit niet de bedoeling.)de keuze is er wel.

Dank Misty, heb daarop (all users) niet gelet en denk ik ook niet gezien. Vaak even de code weggeschreven in een bestandje maar ditmaal niet juist omdat alles zo probleemloos liep. Had al eerder gekeken of de code in het register was gezet maar was niet zo.
Willem b.

@Misty: de wrapper is geen wrappingpaper, zie Gergn, #37.

Behalve dat software een EULA heeft kunnen er extra voorwaarden/clausules van kracht verklaard worden. De voorwaarde waarop jij van het aanbod van GOTD gebruik mag maken wordt door de wrapper (halfzacht) afgedwongen.

Zie ook #22. De weggever bepaalt de voorwaarden, €2,- muntstukken of afgedwongen gebruik van de wrapper, een pot nat.
Jij mag kiezen of je op die voorwaarden de €100,- aanneemt of er liever van afziet. Net als met de GOTD wordt het je niet opgedrongen, maar zijn de GOTD-voorwaarden wel degelijk van kracht (niet gewoon het papiertje weggooien dus, het is een essentieel onderdeel geworden van de gift).

@37 gergn

Bedankt voor je snelle antwoord.

@ willem b

Ja dat kan voorkomen.

Ik werk met verschillende accounts en als
het niet voor all users wordt geinstalleerd,
moet je voor elk account het apart registreren.

@35, Misty — oktober 4th, 2011, 4:54 pm

"Ik vraag me wel af wie de wrapper er omheen zet gotd of
de leverancier?"

Antwoord: Giveawayoftheday.
Daarmee kan GAOD de garantie aan de leverancier geven dat na 24 uur GAOD geen software meer kan activeren.

definitie van reverse engineering volgens Wikipedia:

Reverse engineering is het onderzoeken van een product (meestal een stuk software of een communicatieprotocol) om daaruit af te leiden wat de eisen zijn waaraan het product probeert te voldoen, of om de precieze interne werking ervan te achterhalen. ...
Reverse engineering wordt ook gebruikt voor het verwijderen van kopieerbeveiligingen in software, het zogenaamde cracken."
nl.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering

Dat "de precieze interne werking ervan te achterhalen" betekent volgens mij dat @^@ en ik (en vele anderen) volgens deze definitie inderdaad met RE bezig zijn: we willen namelijk allemaal heel graag ontdekken hoe het zit.

Maar de zin "Reverse engineering kan in het algemeen worden beschreven als het op een hoger niveau inzichtelijk maken van een onderwerp" brengt mij in totale verwarring ;) Lijkt al aardig op de definitie van "studeren" van Lou de Palingboer: "studeren is het opeten van andermans hersenen". Sindsdien voel ik mij kanibaal.

@
Mijn mening

De wrapper is "officieel gezien" geen onderdeel van
het programma zelf,maar wordt er aan toegevoegd.

Dus het verwijderen daarvan kun je vergelijken met:
"het weggooien van het cadeaupapier wat
om een cadeautje zit." en het cadeau zelf goed bewaren
(indien het de moeite waard is.).ook al heb
je het misschien wel al geinstalleerd.

Ik vraag me wel af wie de wrapper er omheen zet gotd of
de leverancier?

Opmerking + vraagje:
Na lang peinzen sta ik nog steeds voor de vraag waarmee het programma mij xou kunnen dienen. Een eerdere keer had ik een enorme lap van naar ik dacht een 170 pagina's in pdf met een doctoraal scriptie over Frank van Borselen. Wat gebeurt er als ik er dit prog op loslaat? Heb werkelijk geen idee.

De vraag betreft het prog van gisteren. Had nog een versie uit 09 0f 10.
Herinnerde me dat @^@ nog inging op een vraag van mij (waarom eerste blokje niet stond aangevinkt alle andere wel)
Prog binnen halen was nu geen enkel probleem. Tot vanavond: Ega wilde het eens bekijken (gewaarschuwd: alleen bekijken). Krijgt ze het venster "registratie herinnering" te zien. Kan niet, heb het gisteren nog geregistreerd zien worden.
Ga ik naar mijn eigen compartiment via andere gebruiker. Dubbeklik ikoon en jawel, prog gewoon aanwezig zonder vragen naar registratie. Terug naar Ega's afdeling. En jawelç ze had gelijk. Registratie herinnering!!!!!!!!!

Nu to the point: Komt het voor dat iets voor de ene gebruiker wel en voor de andere(n) niet geregistreerd wordt?? Zelfde ikoon bij beiden op bureublad. In 3 jaar nog nooit eerder meegemaakt.

Overigens, interessante discussie vandaag: may be, will be en dan ook nog shall be(niet aan bod gekomen). Ik mag dat wel!! Groet van Willem b.

@ronny, #32: als het backup is van je hele systeemschijf inclusief de GOTD dan werkt dat evengoed als een image terugzetten (de registratie blijft immers behouden).

Omdat je op de juiste dag geactiveerd hebt (giveaway-dag) hoef je dat niet opnieuw te doen (wat ook niet de bedoeling is natuurlijk). Dat is een belangrijg verschil met de RFED van Gergn.

Hij stelt de code niet te wijzigen, maar gebruikt slechts onderdelen in zijn woorden (er mist dus wel degelijk code). Als de wrapper die er bewust door GOTD aan toegevoegd is door de temp-methode verwijdert wordt, dan lijkt mij het achteraf verwijderen dus wel degelijk een vorm van reverse enginering.

@ Tante_Sidonie
om op je vraag ""Ik vraag me trouwens af of die GOTD nog zou werken bij het terugzetten van een een image van je OS ?""
te antwoorden : indien je een opstartbaarre image heb aangemaakt van de ganze pc , dan blijven de GOTD's aanwezig en werken probleemloos verder ...
of dit ook zo is met een gewone backup durf ik niet beweren , veronderstel echter van wel

http://fredscapes.nl/wp-content/uploads/huh1.jpg

@29 Hierbij geworpen: http://www.knuz.nl/gebfoto/65573/kusje.gif

Door mij gekoesterde forum?

http://i34.photobucket.com/albums/d142/tiscrea/Van%20alles%20wat/hahahavarkentjes.gif

Ik kom er nooit meer (na een paar bezoekjes een tijd geleden).

Ben ook niet allergisch voor offtopic, maar sommige mensen maken er regelmatig een potje van. Dat is dan alleen nog leuk voor degene die offtopic gaat of gaan, ook al vinden zij van niet.

Voor de rest werp je maar raak hoor :-)

@fotoflex, #26: je bedoelt dat ze een standaard beperking noemen, maar in sommige zoals door jou genoemde gevallen minder beperkingen opleggen?! Ja, dat is zo, maar of deze vorm van zich niet aan de eigen standaard voorwaarden houden nu iets is waar iemand extra aanspraken uit kan halen denk ik toch niet. M.a.w. het zegt me niets en ik kan er niets mee, behalve genieten van de extra vrijheid (= minder beperking).

@tiscrea ©, #27: Gergn en ik vliegen elkaar niet in de haren hoor. We hebben een vriendschappelijk verschil van inzicht. Geen enkel probleem. Overigens vonden wij het niet onnodig dit met elkaar te wisselen, hopelijk hebben ook anderen er wat aan, waar ik zo'n vermoeden van heb. Het speelde nogal de laatste dagen (hoe off topic is dat? Inderdaad niet persé de GOTD van vandaag, maar van alle dagen). Stof tot nadenken voor iedereen.

Wat betreft de introductie van de term GFED als oorzaak en aanzet van het "uitzoeken van mogelijkheden" maak ik me geen illusies, dat gebeurde allang voor die term bestond en die suggestie werp ik dan ook ver van me.

Ik weet dat je allergisch voor off topics bent. Dat gebeurt soms en verbanning naar het door jou gekoesterde forum voel ik helemaal niets voor, sterker daar begin ik niet eens aan. Ook wij mogen van mening verschillen, heeft wel wat ;)

Helemaal eens met # 24

Hoe je het ook went of keert, de giveawayoftheDAY is een DAGweggevertje en iedereen snapt de bedoeling van die term.
Dat er manieren zijn om die dag "wat te rekken", die de slimme computeraar kan vinden, doet daar niets aan af.
Om elkaar nu in de haren te vliegen wie er helemaal juist en iets minder juist handelt vind ik nogal, om het netjes te zeggen, onnodig.
Ook al is de term GFED verzonnen door de één, daardoor is wel de aanzet gegeven tot verder uitzoeken van de mogelijkheden om die dag te verlengen.

Plankje heeft al vaker gewaarschuwd - en zelfs het forum met moderatie vooraf gemaakt - omdat sommige mensen de regels niet kunnen volgen.

Ronny - als dat dezelfde ronny is van "vroeger" heeft al tal van waarschuwingen gekregen (en is volgens eigen zeggen vaak geband) en gisteren zet hij "oeps" toch weer een "foute" link neer.

Om te vallen over een woordje can of will uit de GAOTD-voorwaarden is mierensexerij ;-)

Begrijp me goed... als ik zou weten hoe zou ik mijn favoriete programma's van GAOTD ook "van elke dag" kan maken zou ik dat zeker doen voor mezelf. Dat kan ik niet en daarom maak ik elke week een image van mijn systeemschijf :mrgreen: TIP! :P

Dat veel mensen baat hebben bij dat steeds weer verwijzen naar het shampoo-gedoe begrijp ik ook (al is het soms irritant), maar nieuwkomers snappen daar geen hout van.

Gelukkig ben ik Plankje niet, want ik was allang voorgoed mijn toetsenbord ingesprongen.

Vwb het programma van vandaag: ik hou het bij het GAOTD-programma dat eerder weggegeven is, nl. PDFZilla (1.2.9).

@ 21, @^@,

'tuurlijk hebben ze dat afgesproken,
maar wat ik bedoel is dat de software met dezelfde beperking wordt aangeboden, niet met een aangepaste.
Daarmee houden ze zich niet aan hun eigen voorwaarden.

@Gergn, #23: zie #19 "we blijven 2 verschillende mensen en soms zijn we het niet met elkaar eens (wel zo interessant natuurlijk, moeten we zo houden)." Dat houden we dan maar zo. ;)

Het bewaren van delen waarbij de wrapper mist, is niet zomaar het bewaren van "zomaar" delen. Zonder het te noemen in woorden verwijder je de wrapper, iets wat hier niet uit de doeken mag worden gedaan.

Ik zie een heleboel doelredeneringen. En het is zo simpel.
Je kunt de software downloaden en installeren op de door de GAOTD
aangegeven tijd (24 uur). Daar voor kan je niets en daarna mag je niets.

@19, @^@ — oktober 4th, 2011, 11:06 am
Ik weet niet hoe "de wrapper eraf halen" moet worden gedaan.

Wat ik doe, is gewoon de setup.exe draaien en de resultaten daarvan deels voor mezelf bewaren voor een eventuele herinstallatie. Ik zie dat niet als "reverse engineering", want ik verander helemaal niets aan de code.

Principieel zie ik geen enkel verschil tussen het herstellen van een installatie via het terugzetten van een image of het draaien van een andersoortige privé backup.

@Tante_Sidonie, #18: als ik besluit jou geld te schenken, ben ik het toch die mag bepalen hoeveel dat is en hoe ik dat doe bijv. €100,- in losse €2,- munten (niet handig, maar door mij bepaald).

GOTD schenkt 1 dag software, maar maar op 1 dag te installeren (niet handig, maar door GOTD bepaald).

Op je image blijft reeds geactiveerde software (bij GOTD op de giveaway-dag) gewoon geactiveerd aanwezig ook als je het image later terugzet. Je zet het dan wel later terug, maar je activeert niet later en mag dus.

@Fotoflex: Als GOTD met Engelmann overeenkomt een GOTD te verspreiden waarbij de door GOTD aan Engelmann beloofde beperkingen niet opgelegd hoeven worden (Ashampoo doet dat ook regelmatig, een even ernstige spammer overigens) in het voordeel van de bezoeker dan mag dat natuurlijk. Vaak vertrouwt een dergelijke distributeur op de eigen beveiligingen (dom of juist slim) en gaat daar op geheel eigen wijze mee om (bijv. mailadressen oogsten voor onontkoombare spam).

#5 - http://www.giveawayoftheday.com/cduke/#comments

Dear Giveaway visitor, please note that:
- You can only install the software during the giveaway period for this software. Please check our web-site to see the giveaway action timelimit for the software. If you miss the giveaway period, the activation software will not work.
- Once removed from your computer, the giveaway software will not be free upon next installation. You can activate it for free only during the giveaway hours.
- We cannot activate your software for free if the giveaway period is over and we cannot we send you a new activation file.

Please understand that this is important for both our company and the software companies that we only offer those giveaways for a LIMITED period of time. We pay the license fee to software companies and this fee is agreed upon for this LIMITED period of time. Thus, it’s illegal for us to distribute the software for free in any form once this agreed period is over.
If you missed the giveaway for the software you’d like to install and use, please use the legal way to acquire this software and purchase the license from the software company which develops the program, thus supporting both software developers and our project.

Thank you for your understanding,
Giveawayoftheday project team

Comment by Giveaway of the Day project team — November 17th, 2006 at 6:01 pm

@ronny, #11: Volgens mij is besef beter dan ontkenning. Ik weet dat je het niet doet uit desinteresse voor Jan en alleman, maar juist uit behulpzaamheid (naar Jan en alleman). Plankje zal wel niet aan je oren gaan tekken :)

Niet dat het dan zou mogen, maar besef scheelt een stuk bij een volgende gelegenheid lijkt mij (genoeg gewonnen).

Overigens was #9 niet specifiek voor jou of specifiek iemand anders, maar meer algemeen bedoeld. Trek het je niet te erg aan, heeft niemand wat aan. Gewoon lekker blijven knutselen, maar geen S/N's, cracks, hacks, warez, wrapper-toestanden etc. lijkt mij voldoende.

@Gergn, #14: hoe vaak we ook op één lijn zitten, we blijven 2 verschillende mensen en soms zijn we het niet met elkaar eens (wel zo interessant natuurlijk, moeten we zo houden).

Wat je nu schrijft is in mijn ogen een beetje gedraai om de hete brei heen. Zonder nou over "will" en "can" te vallen of andere haarkloverijen kun je met gewoon boerenverstand nagaan dat die wrapper op zo'n GOTD zit met de kennelijke bedoeling activering alleen op de giveaway-dag mogelijk te maken.

Dat jij en ik daar aan kunnen ontsnappen betekent niet dat dat de bedoeling is of moet mogen, dat moet toch zonneklaar zijn. M.a.w het "can" wel, maar de bedoeling is niet dat het "will be free" in die omstandigheden.

Soms moet je lezen me de bedoeling de bedoeling te snappen en niet vallen over typfouten, syntax-fouten of semantische fouten, "may" en "can" etc. en onduidelijkheden vervolgens tengunste van je zelf te gebruiken. In de geest van de (GOTD)overeenkomst zullen we dat dan maar noemen. Schijnt met de wet ook zo te gaan, volgens mij als niet jurist.

Een wetboek regelt veel, maar nooit zoveel dat elke "echte" situatie uit een veel complexere werkelijkheid tot op de milimeter gedekt is. Daar hebben we dan rechters voor die in de geest van de wet jurisprudentie produceren, wat bij een volgende gelegenheid dan weer aangehaald kan worden.

Maar hier is het echt niet meer dan gewoon boerenverstand, dat kan jij beter dan bij #14.

De licentie is via de wrapper gelinked aan de giveaway-dag, als enige dag waarom je gratis de GOTD mag activeren.

Dat je vervolgens nog images kunt maken en later terug kunt zetten zie ik als een situatie waarbij daaraan voldaan is ookal kan die image op een geheel andere dag teruggezet worden.

Maar de wrapper eraf halen (zoals gezegd doe ik dat ook) is beslist niet de bedoeling.
Dat je dat toch doet, ok, wie zal je terugfluiten (blijft niet mogen, een soort van reverse-enginering, die toegevoegde wrapper weer verwijderen), maar het hier kenbaar maken is duidelijk in tegenspraak met wat Plankje ons meerdere keren heeft gezegd.

Vandaag staat er duidelijk "A-PDF to Image is beschikbaar als een Giveaway of the Day! Je hebt nog 16 uur 33 minuten om het te downloaden en te installeren.", daar komt geen "will", "can" of "may" meer tussen.

Dus om kort te zijn is alles gratis, maar in feite heb je brute pech als je PC het niet meer doet en je moet het programma terug installeren. Geef mij dan maar een link naar de GEFD sites, die niet volgens de GOTD methodes werken. Ik vraag me trouwens af of die GOTD nog zou werken bij het terugzetten van een een image van je OS ?

@ de discussie;

sommige software, zoals die van Engelmann, is blijvend te herinstalleren met de door hen opgestuurde sleutel.
(Al weet ik niet hoelang 'blijvend' is.)
Wat dat betreft houdt GAOTD zich eigenlijk niet aan de eigen voorwaarden.

@9, ik stel voor dat we naast een GFED ook een RFED definiëren.
De afkorting GFED = Giveaway for Everyday is bedacht door @^@. Die benadrukt het weggeven, dat bedoeld of onbedoeld niet alleen geldt op de oorspronkelijke weggeefdag zelf. De afkorting RFED = Reinstall for Everyday heb ik bedacht. Die benadrukt dat het programma door de oorspronkelijke installateur voor eigen gebruik is verduurzaamd en ook later kan worden her-installeerd.

@joj

Hou mij ook sterk aanbevolen voor dit progje in portable versie

@9, na lang zoeken vond ik eindelijk iets over deze aangelegenheid, geschreven door een medewerker van Giveawayoftheday:

"Once removed from your computer, the giveaway software will not be free upon next installation."

Vijf jaar oud, van 17-11-2006.
bron: http://www.giveawayoftheday.com/cduke/#comments

Maar als niet-jurist kan ik de diepgang van het woordje "will" niet goed duiden.

De volgende regel luidde: "You can activate it for free only during the giveaway hours."

Het woordje "can" lijkt mij iets te zeggen over de techniek, niet over de rechten. Want anders had er toch "may" moeten staan????

Een echt helder antwoord op de vraag direct boven dit "antwoord" lees ik er niet in:

"So I download and activate Software from this site. How do I extract the license information in case I have to reinstall Windows, or if I move to a new PC? Is that possible, or is the license linked to this one machine on this one day?"

Het doet me denken aan de licentievoorwaarden van Microsoft voor hun OEM versies van Windows: volgens sommige Microsoft medewerkers mag je de sleutel van een Windows-versie van een gesneuvelde PC hergebruiken op een nieuwe, volgens anderen niet.

@ joj, ook ik heb wel interesse in PDtiger.

mvg, ferassie

OT: Ik kreeg een tip dat je met de gratis versie van http://www.advancedinstaller.com/
een MSI kon maken. Dus een installatieprogramma dat je maar hoeft aan te klikken en dan loopt het hele proces vanzelf. Ik heb het zojuist uitgetest op het weggevertje en inderdaad: het werkt. Maar het is wel wat klungelig in het gebruik, omdat je de namen van alle registersleutels afzonderlijk moet intikken. Wat ik wel leuk vond, is dat je daarmee van alle exe's in de betreffende programmamap automatisch snelkoppelingen kan laten maken, met de door jou gekozen naam. Het is een moeite die je wel wilt nemen als je van een zelf-gemaakt programma - waar je mogelijk dagen, weken of maanden aan hebt gewerkt - een msi wilt maken. Maar voor het overige haalt het niet met het oude Norton Uninstaller. Die deed alles volautomatisch. Werkt helaas niet op modernere versie van MS Windows.

@ brillie ..
ja besef eigenlijk wel dat ik hier fout in ben gegaan door deze link te plaatsen ...bij gisteren voorlaatste bericht

@ojoj ik heb wel interesse in die Pdftiger

Wat is nou een GFED?

Het is geen officieel begrip er zit geen octrooi of patent op en iedereen mag er dus zelf wat van maken, maar het is wel handig als iedereen er het zelfde mee zou bedoelen om verwarring tegen te gaan.

Ooit heb ik het acroniem GFED (Giveaway For Every Day) in het leven geroepen als verbijzondering van de dagelijkse GOTD (Giveaway Of The Day). Ik bedoelde daar iets specifieks mee (ik kom daar op terug).

GOTD stelt software met licentie 1 dag ter beschikking maar mag dat doen van de softwareuitgever op voorwaarden die onderling afgesproken zijn. Omdat dit voor GOTD dagelijks werk is worden die voorwaarden niet dagelijks in allerlei variaties opnieuw afgesproken maar via een pakketje standaard voorwaarden verwerkt zoals gedefinieerd in het Giveaway-projekt.

Er zijn grofweg 3 smaken (er bestaan afwijkingen):
1. setup.exe
2. setup.exe plus S/N
3. setup.exe plus activate.exe.

Bij de eerste twee zorgt de zgn GOTD-wrapper er voor dat setup.exe alleen uitgepakt gaat worden als de giveawaydatum geldig is.
Bij de derde zit de wrapper op activate.exe.

Deze wrappers vormen de toegevoegde GOTD-beveiligingen die er bij de normale trialware niet op zitten.
Het ligt voor de hand dat GOTD deze wrappers er niet aanhangt met de bedoeling ze te verwijderen. Maar wie houd je tegen als je daar toe in staat bent.
GOTD zal niet verklappen hoe ze er af kunnen worden gehaald.
Het ligt voor de hand dat de verschillende moderatoren op de verschilende landensites ook niet willen dat lezers-commentaren gebruikt worden om dit aan anderen uit de doeken te doen.

Plankje heeft hier een aantal malen aangegeven dat hij niet wil dat beschreven of bediscussieerd wordt hoe de GOTD beveiligingen onklaar te maken.
Dat dit dan toch gebeurt op een lostaand podium van ashampootoday, kan hij verder niets mee, maar op de site die hij modereert wil hij het dus niet.

Nou nodigt de term GFED blijkbaar nogal uit om het op te vatten als GOTD-software die gehacked is verduurzaamd en voor eigen gebruik. De meerderheid zou dat wellicht zo kunnen bepalen, maar het is nooit datgene geweest wat ik er mee bedoelt heb.

Ik vind het leuk om te kijken hoe die beveiligingen in elkaar zitten, met name die van de softwaredistributeur zelf. Een soort dagelijks puzzeltje. Heel veel van het zelfde maar af en toe eens iets geinigs en afwijkends tusssendoor. De GOTD-wrappers vormen geen uitdaging noch enige variatie. Er zijn zelfs meer methoden dan de temp-methode om de wrapper er af te krijgen (en nee, daar zeg ik verder niks over).

Bij mij was een GFED een verduurzaamde GOTD (dus los van de giveaway-restrictie) terwijl toch de regels van Plankje geeerbiedigd werden. Natuurlijk verwijder ik ook wrappers, ben niet heiliger dan de paus, maar als ik op deze site aangaf hoe je een GOTD langer kon gebruiken als GFED ging het dus nooit over warppers en het onklaar maken daarvan.

Voorbeelden van GFED's volgens mijn definitie zijn bijvoorbeeld:
1. setup.exe en activate.exe en na installatie staat in Help/about het serie nummer dat door activare.exe is weggeschreven en te gebruiken is bij de setup.exe (geen wrapper).
Het is geen moeite voor mij dit in het register te kunnen teruglezen, maar de lol lag er in dat dat niet nodig is, dat je zonder kunt en dat aangetoont kon worden dat het geheel aan beveiligingen lek is.
2. setup.exe plus S/N waarbij het S/N ook te gebruiken is bij de originele trial die geen wrapper heeft.
3. Paragon-setups bijvoorbeeld laten altijd een installer.msi achter die uiteraard geen wrapper heeft. Cadeautje van Paragon en anderen die dat doen.
4. Een prog is of blijkt portable waardoor je gewoon de installdir kunt zippen voor gebruik in de toekomst
Enz. enz. enz.

Ik begrijp de interesse voor het verwijderen van wrappers wel, maar dat heeft dus niets met mijn definitie van een GFED te maken. Dat mensen elkaar instructies mailen hoe de boel te hacken is of dat dat via Ashampootoday gebeurt is tot daar aan toe (kan onmogelijk tot Plankjes verantwoordelijkheden horen), maar zelf zou ik toch willen oproepen de regels van Plankje cq GOTD te respecteren en die uitleg al dan niet in een document niet via deze GOTD-site te verspreiden (gun Plankje zijn rust omdat plaatsing van dergelijke instructies op deze site hem betrokken maken bij iets waar hij helemaal geen zin in heeft om daar part of deel aan te hebben).

Wat jullie verder GFED noemen is aan jullie, maar ik hoop dat duidelijk is wat ik er mee bedoel en ik hoop dat jullie Plankje willen respecteren.

@ ronny.

Dat werkt nog ook. ;-) Bedankt.

@ hansV typ ojoj

wat is het ww van die GFED.RAR??????????

Linkje vergeten... Bij deze:
http://www.tracker-software.com/product/pdf-xchange-viewer

Kan standaard met Exchange PDF Reader.
Via 'Bestand', 'Exporteren', 'Als afbeelding exporteren...'

installatie probleemloos!, programma nog niet uitgeprobeerd

ojoj dank voor alles

gergn vergeet mail(indien aangekomen)heb het gevonden en ook dank

Bij de activatie verkrijg je een licentiecode. Die kan je gebruiken om de trial te activeren.