Op www.mymoza.com kun je gratis software downloaden waar je in 3 simpele stappen een fotomozaiek kunt maken van je eigen foto's en direct op canvas bestellen.

@Ootje: zeker weten. Het gaat er om op welk niveau je anoniem wilt zijn.
Bij #67: "Zoals Whizzy aangeeft bij #61, ananoniem surfen bestaat echt (in theorie is honderd procent waterdicht lastiger)."

Op globaal niveau, via Google data, Eschellon achtige zaken ( http://en.wikipedia.org/wiki/Echelon_(signals_intelligence) ) wordt 100% lastig, ergens gaat altijd wel een steekje los.

Maar in het voorbeeld waar het om ging, het downloaden van een pakketje, dat kan bij die website toch echt wel anoniem.
Ik denk niet de betreffende site dergelijk tracking en tracing ter beschikking heeft.

@95 @^@
Er zitbij Sophos een uninstall bij via Software.
Ootje

@Kanjer, @^@, sm, Stekkie en vele andere.
Als je het te bont maakt, ben je ALTIJD te achterhalen.
Ooit, in de vorige eeuw, is er "anoniem" een dreigbrief verstuurd aan een belangrijk persoon. De politie nam dit hoog op en onderzocht de zaak.
De brief was opgesteld in Word, daar zitten tekenen in met welke Word-installatie dit gemaakt was. Men is verder gaan zoeken en via Internet kwam men dus paar weken later een document tegen met dezelfde kenmerken. En dat was dus weer verstuurd via een Internet e-mail, maar met ip-adres van een winkel . . . . . . .
Klopt, echt anoniem bestaat eigenlijk niet meer, maar hoe bont wil je het maken, dat men er zoveel moeite erin steekt om dat te achterhalen ?
Ootje

@Ootje: denk ik ook en minder lelijk, had eigenlijk M$ moeten maken, maar die vinden het hun eer te na dat Sophos hun OS verbetert denk ik.

Enig nadeel misschien?: is er een "undo?" Kun je het uninstallen? Niet uitgeprobeerd.

Die M$ patches doen alleen dit (en dat is terug te draaien):

Fix:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\lnkfile\shellex\IconHandler]
@=""

[HKEY_CLASSES_ROOT\piffile\shellex\IconHandler]
@=""

Unfix:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\lnkfile\shellex\IconHandler]
@="{00021401-0000-0000-C000-000000000046}"

[HKEY_CLASSES_ROOT\piffile\shellex\IconHandler]
@="{00021401-0000-0000-C000-000000000046}"

@52 @^@
Ik heb net het filmpje gezien van Sophos. Apart, want ze onderscheppen dus ook mechanisme om shortcuts te vertoenen.
OK, wel met toestemming van de gebruiker, want die installeert de zaak.
Wat die andere, malware-mensen, doen is slinkser, zonder toestemming.

Zo op voorhand, lijkt mij de tool van Sophos beter, omdat die een melding geeft, wanneer er een malavide stick, cd .. in de PC komt.
En later kun je die waarschijnlijk gewoon weer verwijderen via software.
Voordeel: als je ergens tegenaan loopt krijg je een waarschuwing, die je weer terug kunt melden aan de ontvanger.

Ootje

Ik moest dit nog even kwijt. Een paar puntjes op de "i".

Bij #36 geef ik aan dat er 1500 foto's nodig zijn om een goed effect te krijgen, omdat de foto's als het ware pixels zijn in de op te bouwen mozaiek.
Dat is te snel door de bocht.

De 15000 foto's vormen een fotodatabase die slechts eenmalig opgebouwd hoeft te worden (en daardoor ook maar eenamlig tijd kost bij het importeren en indexeren), waaruit het progje zijn foto's kan kiezen bij het samenstellen van de mozaiek als ware het een doos met kleurpotloden. 1500 foto's verzekert het progje dat deze doos met kleurtjes redelijk gevuld is met alle benodigde kleurtjes (kleurschakeringen).
Dit vormt een van de redenen waarom het resultaat vaak mooier is dan bij AndreaMosaic, waar makkelijker een situatie kan ontstaan dat de Mozaiek opgebouwd moet worden terwijl er een aantal benoigde kleurschakeringen missen.
Atrensoft is dan nauwkeuriger.

De indexering heeft te maken met het toekennen van een algehele kleurwaarde aan de foto in de fotodatabase, net zoals een pixel in RGB-waarden weergegeven kan worden. Deze foto-db maakt gebruik van sterk verkleinde foto's t.o.v. het origineel.

Het is de import van de foto's in de foto-db die een minimum van 1500 foto's afdwingt door de "next"-button te disablen bij minder, zodat je niet verder kan als je niet aan die voorwaarde voldaan hebt.

Eenmaal voldaan aan een goedgekeurde foto-db, kan je doorgaan naar het scherm waar je de opdracht kunt geven de mozaiek te maken. Hierbij is aan te geven uit hoeveel foto's de mozaiek moet worden opgebouwd (number of elements; size of mozaic).

Hierbij geldt inderdaad dat het resultaat er inderdaad pas een beetje uitziet bij een minimum aantal foto's en dat bij een teveel aan foto's het effect weer verloren gaat (al heb je daar wel enige ruimte omdat je in het laatste scherm (ik sla even 1 scherm over) de totale grootte van de foto waarop de mozaiek is weergegeven kunt instellen.
Een grote foto kan meer kleine foto's gebruiken dan een kleinere foto (je hebt voor een kleine foto meer pixels nodig om goed weer te geven als vergelijking).

Het scherm daarvoor of tussenin is het beruchte scherm waarvan ik vroeg (#76) hoe je dat moest gebruiken om te kunnen corrigeren.
Door de vele afleiding en zijsporen gisteren (het is een vroege dag voor mij en ben dan straks ook niet aanwezig) kwam ik er niet toe de zaak eens fatsoenlijk te bekijken.
Je krijgt in dat scherm 2 maal de mozaiek te zien, links in enig detail en rechts een miniatuur overzichtje (een soort thumbnail).
Ik probeerder van alles maar zag in eerste instantie niets gebeuren.
Toen ik echter een wat grotere zoom-factor gebruikte zag ik het volgende:
Als je in de groote mozaiek op een foto klikt dan verschijnt rechts een kolom met foto's uit de foto-db die een zelfde algehele kleurwaarde (index) hebben. Deze foto's zou je voor elkaar kunnen inwisselen voor hetzelfde effect.
Door vervolgens op een van de alternatieven te klikken in de kolom met alternatieven, zie je (bij voldoende zoom, dat was mijn probleem aanvankelijk) dat de foto in de mozaiek inderdaad vervangen wordt door het aangeklikte alternatief.
Dit kan handig zijn als de gekozen foto in de mozaiek ondanks de gelijke index tocch voor het menselijk oog een storend element vormt tgv van de opbouw van dat kleine fotootje (geheel aan kleuren niet evenwichtig verspreid bijvoorbeeld).
Dit geeft de GOTD een controle mogelijkheid die AndreaMozaic niet heeft.

Verbazend vond ik dat als rotatie en spiegelen toegestaan wordt (kan ingesteld worden in het scherm daarvoor) dat met de opbouw van het fotootje (de kleurverdeling, donkere partijen links bijvoorbeeld) zelfs min of meer rekening gehouden wordt bij het samenstellen van de mozaic.
Ook dit voegt toe aan de kwaliteit van het resultaat.

Uiteindelijk vind ik steeds een soort vervaging bij AndreaMozaic t.o.v. de GOTD die denk ik bewust wordt gebruikt om de zaak wat beter in een te laten vloeien, maar ik vind het overvaagde effect van de GOTD mooier omdat daar (tgv van de foto-db) het vervagen niet nodig blijkt en een helderder en gedetaileerder beeld oplevert.

In totaal vind ik de GOTD dus beter dan AndreaMosaic. Maar ja hoe vaak gebruik je het. Ik houd hem in ieder geval al is het allemaal wat trager.

@Marc1954: dit soort mozaieken vormen een mooi (creatief, maar misschien wel wat onhandig) overzicht ipv een contactafdruk. Je kan flink inzoomen op het eind resultaat (scrollwheel van de muis).
Je kunt je foto-db per mapje maken zoals beschreven door Ootje, veel copieen.

@JM: Klopt de link werk niet meer, achter het wikisend-ID zit nu iets van iemand anders.
Mijn reatie was aanvankelijk geplaatst op "Reactie door @^@ — juli 29th, 2010 at 1:52 pm" en gold voor 1 dag.
M.a.w. 30 juli 1:45 pm verliep het, dat is in NL-tijd (6 uur optellen) om kwart voor acht 's avonds. Daarom liet ik weten bij #34 alleen vandaag nog geldig.

@Tiscrea, #80: intrigerend filmpje. Er staan er meer, volgende vond ik ook heel aardig: http://www.youtube.com/watch?v=89AobrE4NKk

Fijne dag verder.

@/91 precies, das wat ik ook zat te bedenken, @^@ gaf een hint in de goeie richting, je kunt pas echt anoniem surfen als je niet anoniem het NET opgaat

@81 & 83
Kletskoek,alles kan ..als maar weet hoe..
over n itwits gesproken zeg..pffffffff

@ brilie
die link van gisteren PSP werkt niet meer?

Ik hoop dat er anderen een leuk geschenkje aan hebben gehad.
Voor wie nog wil, kijk bij gisteren #52, alleen vandaag nog geldig.
Zijn er mensen die er blij mee waren of was het nu helemaal voor niks?

en dan hier de muzikale vertolking van dat "jawohl meine Herr'n"
http://www.youtube.com/watch?v=A5KeLbGgNmQ&feature=related .
Willem b.

@ sjekmeet/ (nu weer sjekmate)

Heb je het advies al opgevolgd om een cursusje
in “je moers Taal” te volgen, doe dan ook
meteen een cursus begrijpend lezen.

Je hebt nog nooit antwoord gegeven, waarom zou
je het nu dan wel doen.

Ik bedoel niet de “uitleg” van je naamsverandering
in sjekmeet aan @^@,landa, jacky e.a., waarbij je er
vanuit bent gegaan dat je met kinderen van plus/min
acht jaar van doen had.

Ik citeer een stukje uit jouw bericht 88 d.d. 27/6
" Dus landa het blijft S j e k m e e t "
=========================================
Reactie door Sjekmeet — juli 28th, 2010 at 2:18 am
========

Zie bericht 2 d.d. 30/7 Reactie door sjekmeet — juli 30th, 2010, 3:26 am ========


zie bericht 6,20,27 d.d. 30/7 tweede Reactie door sjekmate — juli 30th, 2010, 3:52 am ========


Kun je het zelf nog een beetje bijhouden?, dat steeds
veranderen(wisselen!), van nick-name.

Heb je zelf een beetje het idee, dat nu weer veranderen van sjekmeet
in sjekmate voldoende zal zijn.

Met andere woorden gezegd, komt sjekmate je nu weer (even) iets beter uit!

Mocht het een en ander je niet duidelijk zijn, (want ik heb begrepen dat je moeite hebt met het begrijpend lezen), kun je altijd nog
tekst en uitleg vragen.

Dagsluiting: als aanvulling op het vele fotografie geweld en al dan niet anoniem surfen leek me deze wel toepasselijk

http://www.youtube.com/watch?v=rwC4WaK31ZA .

Verder enkele briljante uiteenzettingen door de hier welbekende figuren plus een openlijk toegeven en willen erkennen iets niet te herkennen en de direct daarop volgende sneer plus 3 weggefilterde items van Kanjer, die zich in de oprechte belangstelling van Plankje zag gekoesterd, dat alles maakte er een interessant dagje van. Jawohl meine Herren, darauf koennen Sie schweuren (ben ik die Umlaut weer kwijt), jawohl, jawohl, jawohl. Nachtgroet van
Willem b.

Heb hier meer dan 11.000 fotoos op de pc staan, ik ga dit proggie dus maar wel downloaden...ben benieuwd. ;)

Off Topic

Een uitgebreid artikel over de mogelijkheden van min of meer anoniem surfen en downloaden.

http://computertotaal.nl/article/21160/anoniem-surfen-en-downloaden/1.html

@34: bedankt voor het verjaardagscadeau. Heb het nog niet uitgepakt omdat ik andere zaken liet voorgaan. Moest de download wel openen in een tekstverwerker om de link aan de praat te krijgen.
@82: bedankt voor de link.

Noteer alvast : ANONIEM bestaat niet ! wat je ook probeert via
nep-email-adressen, of via een ander ip-adres !!!
Verder allemaal nog een goeden avond en laat de zon maar schijnen.

Dames en heren, hierboven heb ik gevraagd nar een progje om foto's proper temaken (of zoiets) na lang zoeken gevonden. Ik wil jullie dit kleine vriendelijke tooltje niet onthouden. Het is iets verouderd,maar werkt nog goed!
http://www.mediachance.com/digicam/cleanskin.htm

Whizzy, - dat ik maar twee pc’s op mn modem en router kan (en mag) hebben, is ook niet waar - ... Het is waar dat je niet meer mag aansluiten dan de aangegeven hoeveelheid ... tuurlijk kun je elke port op zich weer opsplitsen, zo kun je heel nederland van data voorzien, maar dat gaat zeker ten koste van de oorspronkelijke capaciteit. En treed er een storing op dan ben je fraai het haasje.

Omhoog vallen, omhoog rollen, omhoog stromen... alles kan ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=pUasuxHZXZo
(Anti-gravity illusion)
Even filmpje uitkijken voor de clou :-)


Prettig weekend 8)

ach mn provider zegt ook dat ik maar twee pc's op mn modem en router kan (en mag) hebben, is ook niet waar. En zo zeggen veel providers van internet (en software) dat dingen niet kunnen terwijl ze wel kunnen.

je kan tegenwoordig zelfs omhoog vallen..lol

@73 Ik ken dit programma. Als je één computer hebt dan kun je hiermee snel, zonder te rebooten van het ene netwerk naar het andere netwerk overstappen. (Het verandert je adres bij je ISP niet)

@75 Ja, adresloos surfen bestaat niet maar dynamische Ip adressen bestaan.. Zelf weten wat je ermee doet. N.B. Mensen hier zijn over het algemeen zeker geen PC-nitwits.

-

On Topic weer.

Als eenmaal de master foto gekozen is en de foto's waarmee de mozaiek moet worden gemaakt ingelezen en geindexeerd zijn, volgt er een stap waarbij ik nog zaken kan wijzigen (foto's vervangen begrijp ik).
Die stap snap ik niet, ik krijg niets gewijzigd behalve zoom-factor.
Wat zie ik over het hoofd, iemand?

-

@Mwah: en dan kun je zelfs je MAC adres nog manipuleren. Maar ben het eens, zijn interessante dingen.

take a second ;vissit this site ! ip changer and read !!!

http://www.softpedia.com/get/Network-Tools/IP-Tools/Ip-Changer.shtml

@69 Nee, daar heb je gelijk in, ik vond het alleen een interressant onderwerp. "Kanjer" had het bij punt 24 had het over het doorgeven van persoonlijke info door bekend zijn IP adres. De kans is nihil dat dit gebeurd natuurlijk, en wil je echt zeker zijn, dan ga je achter een anonieme server zitten.
Wat "Kanjer" bij @68 zegt klopt niet helemaal, Ziggo abonnee´s hebben een dynamisch IP adres, herkennen vind bij mijn weten plaats door het MAC adress van het modem. En dan heb je zoals hierboven gezegd nog de mensen die een dynamisch Ip adress krijgen toegewezen uit een poole, zoals ik (toch heb ik een vast abonnement).

Maar goed, interressante discussie, maar duidelijk offtopic, dus sluiten maar ...

Ik keek zojuist even op de amerikaanse uitgave van deze site en wat lees ik tot mijn verbazing, waarbij vooral het woord IP-adres opvallend is:

8..... when I tried to add pictures in the mosaic section from a folder it all crashed with the following message:
“”Please send the text below to Artensoft Customer Service (support@artensoft.com)...

The following information about the error was automatically captured:

Detailed error information follows:

Date and Time: 30/07/2010 12.15.14
Machine Name: YOUR-75RK0R8OHB
IP Address: 10.3.66.37
Current User: YOUR-75RK0R8OHB\Blackmonktime

Application Domain: Artensoft Photo Mosaic Wizard.exe
Assembly Codebase: file:///C:/Programmi/Artensoft Photo Mosaic Wizard/Artensoft Photo Mosaic Wizard.exe
Assembly Full Name: Artensoft Photo Mosaic Wizard, Version=1.0.40.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null
Assembly Version: 1.0.40.0
Assembly Build Date: 29/07/2010 20.13.48 “”

I tried to restar and when i run again the program i could not enter and the above message immediatly appeared..
I don’t know..
Bye

Comment by grahambond — July 30th, 2010 at 6:16 am

Ja, daaááág Kanjer ;)

@66: het IP van je ISP kun je niet veranderen, maar daar ging het niet om.

NB! Voor de duidelijkheid aangaande webadressen en internet abonnementen: het is enkel mogelijk om een internet abonnement via een provider aan te schaffen met een vast IP adres ... Daaraan herkent de provider de abonnee ... wat de abonnee dan daarna zelf allemaal voor leuks bedenkt en voor fratsen uithaalt is op het conto van de abonnee ... een vast abonnement houdt altijd een vast IP adres, dat is onderdeel van je provider abonnement... Verder zit ik er niet mee. Ootje of @^@ dachten dat dit belangrijk was. Nou tot ziens maar weer, echt gezellig dit forumpie ! Waar zijn mijn hoofdpijntabletten !!!!!

@Mwah: Kanjer was bang doordat zijn IP gezien kon worden bij de site van de fotopakket-download dat hij daarmee zo'n beetje staatgeheimen was kwijtgeraakt bij die site.
Nou weet je provider het jouw toegekende IP wel, zelfs als dat dynamisch zou zijn, maar dat hoeft die downloadsite niet te weten, daar kun je wel degelijk wat aan doen.
Zoals Whizzy aangeeft bij #61, ananoniem surfen bestaat echt (in theorie is honderd procent waterdicht lastiger).

Maar zeker is als je z'n reacties even achter elkaar leest dat hij bepaald niet respectvol is naar zijn medemens en daar heb ik gewoon geen zin in.

@marc, #65, klopt, je bent eerst door moderation gegaan. Blijkbaar was er iemand die het doorgezet heeft. Mogelijk "admin" van #11.
Ik weet niet of Plankje er altijd is. Ik weet dat er ook een G@rgoyle (moet de foutvrije naam even terugzoeken) bestaat.
Ik weet niet van te voren of iemand die linkjes zo snel kan doorzetten, dus houd ik er rekening mee in de zeebodem te verdwijnen.
Je had dus geluk.

@64 Whizzy kabel werkt wat anders dan ADSL, er zijn gevallen bekend dat 2 ziggo gebruikers hetzelfde Ip adres hebben gekregen: ze konden niet tegelijk internetten. Als het werkelijk zo is dat je je Ip adres hebt verandert zal voor iemand anders die dat Ipadres bij Ziggo
had, gevolgen kunnen hebben. Ziggo werkt met dynamische adressen dus het zou bij toeval tijdelijk kunnen werken, mits je een adres kiest binnen de poole. Het hoort in elk geval niet te kunnen, maar ja, er hoort van alles niet te kunnen, en beveiligingslekken zijn er nog overal.

h-t-t-p://www.mijn-ip.net/ip_adres_veranderen.asp

Ik heb zelf ADSL van Telfort, Ip adressen worden bij mij gepooled, ik heb een dynamisch Ip-adres dus binnen een bepaalde telfortadressenpoole.

Wat bij de link staat zou bij mij en jou kunnen werken, ik heb geen vast Ip adres. (De meeste gebruikers van Ziggo hebben ook een dynamisch ip adres, je kunt wel een vast Ip adres krijgen)

h t t p s://www.ziggo.nl/#help/steljevraag/faq/626/kan-ik-een-vast-ip-adres-krijgen

Heb inmiddels overal op internet gekeken of ik bij kabel iets gemist heb, maar ze zeggen allemaal hetzelfde: het Ip adres wordt door de provider uitgegeven, dit kun (en hoor je) niet te kunnen veranderen.

@brillie: op 35 staan 3 linken ...was direkt geplaatst, maar met de melding van afwachting van moderatie....
Dus als de linken niet "gepast" zouden geweest zijn, dan zouden ze verwijderd zijn , misschien dat de "pakkans" kleiner is met 1 link maar, zoals je ergens hieboven schrijft : v.rv.ng iets en 't is opgelost.

@62 Mwah weet niet hoor, zit via Ziggo en heb zojuist mn ip handmatig verandered. Ja via ipconfig zal je een ip toegewezen krijgen en dat zal aangeduid worden als voorkeurs ip adres, je kunt het echter handmatig veranderen in JOUW voorkeur, echter zodra je een herstart doet zal je ip weer teruggaan naar het voorkeurs ip van je provider, het zal dus (igv ziggo, upc en andere kabelaanbieders) een tijdelijke fix zijn maar het kan dus wel

Toevoeging op 62. Het kan wel lijken of je een ander IP adres hebt gekregen door via een anonieme server te internetten, maar eigenlijk is dat niet zo. Zodra jouw provider je data aanlevert, dan betekent dat dat jouw Ip adres bij jouw provider bekend is, anders weet ie niet wat ie met de data aanmoet.

@61 Kijk dat is wel zo´n interressant onderwerp.
Ik ben het niet eens met de uitlatingen van @kanjer, maar met dat Ipadres heeft ie het wel bij het juiste eind volgens mij. Je kunt inderdaad je IPadres vòòr je router niet zelf veranderen, het wordt toegewezen door je provider. Soms heb je geen vast IP-adres, maar een Ip-adres wat pooled (Telfort bijv.).

Volgens mij ontstaat de verwarring omdat je je router wel verschillende Ip adressen kunt laten uitgeven. Toch maakt je router verbinding met je provider via een Ip-adres wat je provider uitgeeft.
M.a.w. achter je router/server kun je Ip adressen wijzigen, maar als je een internetprovider hebt zoals Ziggo, Telfort, KPN, etc. dan worden je Ip adressen toegewezen. Je kunt dit niet omzeilen omdat de provider jou aansluit op internet.

@kanjer , je loopt uit je nek te bleepen. het is doodeenvoudig om je ip te veranderen om annoniem te browsen via internet, zelfs als je provider "dat niet toelaat"
je kan een proxy opzetten
je kan via verschillende browsers anoniem surfen (chrome bijvoorbeeld)
je kan zelfs vanuit nederland surfen met een USA ip

als je geen verstand hebt van internet en computers hoef je niet gelijk iemand die dat WEL heeft voor leugenaar uit te maken. en ja, ik ben het met @^@ eens dat je manier van commenten nogal irritant en paranoide is

ooit gehoord van google? gebruik dat eerst eens voordat je uitlatingen doet die geen hout snijden

=Off T=

Bij #33 heb ik 2 url's gegeven, waarbij de eerste niet clickable is.
Dit deed ik omdat GOTD bij meer dan 1 linkje (soms 2, maar daar gok ik maar niet op) de zaak automatisch (instellingen) in moderatie gooit. Op de manier van #33 niet, zolang er maar max 1 hyperlink staat.

1] De reden daarvoor denk ik, is gelegen in het masaal bezoeken van websites waarbij dan refferer = "nl.giveawayoftheday.com" komt te staan (de site van waaruit geklikt wordt is te zien door de beheerer waar je naartoe gaat).

Onduidelijk lijkt me het waarom 1 site per commentaar wel massaal bezocht mag worden.
Eigenlijk zou dat voorkomen kunnen worden met een referrer-hider zoals
//referer.us/url/ (dei gaan bezoekers uitzich zelf vast niet gebruiken).

In plaats van automatish een url-string in een hyperlink te veranderen zou het ook een gewone string kunnen blijven of automatisch met een referrer-hider verrijkt kunnen worden als een hyperlink gewenst bljft.

2] Een andere reden is mischien dat er een kwaadaardige link verstopt zit tussen de weergegeven linkjes. ("kwaadaardig" is naar een kwaadaardige site of naar een malware-download)

Eigenlijk moeten downloadlinkjes vermeden worden en zou het linkje moeten verwijzen naar de site vanwaaraf het te downlaoden is (zeker met een url-shortener, indirect zou netiquette moeten zijn, is moeilijk afdwingbaar).
Onduidelijk lijkt me waarom een enkel linkje niet kwaadaardig kan zijn. Dit lijkt me dan ook niet een waarschijnlijke reden, dan "helpt" alleen nog alle url's naar moderatie.

3] Of misschien voorkomen dat te veel alternatieven genoemd worden.
Dat lijkt me ook onwaarschijnlijk want daar zit voor velen een groot stuk aantrekkingskracht en die alternatieven worden dan gewoon zonder link genoemd zodat je er op kunt googlen (of toch met link, zie verder).

Op de int.site maakt dat allemaal niet uit want daar is voortdurend moderatie, maar op de nl.site is in de moderatiebuffer komen zoiets als je reactie heel diep begraven in de zeebodem, want het kan lang duren voor die reactie boven water komt.

Ik weet dat het zo (max 1 hyperlink) bij GOTD werkt maar ik snap niet wat daar nu mee bereikt moet worden.

Al helemaal omdat alle linkjes die mensen willen geven er toch wel komen:
-de linkjes als tekst vermommen door er dingen in te veranderen (quotes, sterretjes, spaties, streepjes, wewewe, omschrijven etc.)
-verdelen over meer reacties (wat er niet prettiger op wordt).
-met 1 linkje verwijzen naar een andere site waar dan alle linkjes in volle glorie staan zoals fur.ly of wikisend of dropbox met een html-bestandje.

Je kan url's op de meest wilde wijze willen onderscheppen in automatische filters, maar er blijft altijd een weg omheen (bij #59 werkte de manier die bij #33 werd gevolgd, plotseling niet meer, met 2 rescties in de buffer als gevolg; vervelend).
Desnoods 1 url onder je naam, dat veld is er voor en wat vreemd om te blokkeren (of het moet ook eerst nagekeken worden, bewerkelijk allemaal).

Ik dacht juist bij #33 en #54 een bezoekervriendelijke manier te gebruiken, waarbij copy & paste voldoende is zonder aanpassingen moeten doen als sterretjes weghalen en er toch geen refferer-info meegaat tgv de copy & paste actie die hierdoor nodig is.

Ik begrijp dus ook niet waarom dat nou in eens niet meer mag en weggefilterd wordt.

Dit alles voor:
-wie zich afvraagt waarom dat vesrchil bij #33, #54 en #59 (waarschijnlijk niemand).
-voor de alsnog geinteresseerde (misschien nog).
-admin die de instellingen doet, ter overpeinzing.
-wie me kan vertellen waarom meer dan 1 linkje zo bezwaarlijk zou zijn.

Ik zie het niet en wilde het even kwijt. Sorry voor de lange Off Topic.

Alternatieven Online:

click7.org/image-mosaic-generator/?create
beta.picartia.com
w_ww.pixisnap.com
w_ww.pictosaic.com/photo-mosaic.html

@55: OK, ik gaf er linkjes bij voor de meer visueel ingestelden.

GOTD2:
De fout met de preview is er nog steeds en bij minder dan 1500 foto's blijft nog steeds je "next"-button grijs (disabled).

@laakbaar, #32:
De gecopieerde foto's zijn wel allemaal heel klein (van 10 to 40 KB).
Maar inderdaad een verschil met AndreaMosaic. Tot nu toe blijf ik de resultaten van de GOTD wel mooier vinden (zie voorbehoud #41, out-of-focus of "Gaussian blur" bij AndreaMosaic.)

@53,54 @^@

Precies, dat bedoel ik bij @16

Bij de voorbeelden (#53) laten de laatste twee foto's mooi zien wat het uitmaakt als je wat meer foto's gebruikt (500 en 2000)

Screenshots van de GOTD:
http://www.artensoft.com/ArtensoftPhotoMosaicWizard/screenshots.php

Voorbeelden eindresultaat van de GOTD:
http://www.artensoft.com/ArtensoftPhotoMosaicWizard/gallery.php

artij = partij

@Marc, #49: Dat is ook wat MSoft zegt, Sophos is van de artij die het heel erg vindt en er intussen wat aan wil doen. Nou doet MSoft dat ook, maar met als gevolg die lelijke shortcuts.
Eigenlijk doen beide er dus nu al wat aan, zoalng de officiele patch nog niet uit is. Blijkbaar toch belangrijk genoeg.

Je zult de tussenmaatregel dus zelf moet aanbrengen en weer uitschakelen tot de officele patch er is (of niet natuurlijk, wat jij wilt).

@48: correctie: "(de mededeling dat het een speciale GOTD-versie betreft zit blijkbaar in een van de dll’s)." dat kan dus niet waar zijn als tussen GOTD2 en de trail alleen de start-executable verschilt. Dat kan dus wel in die executable zitten.

Voor wat het waard is, maar moest het even recht zetten.

Wat die fix betreft, waarom niet wachten tot dat in de automatische update's verschijnt? Als het heel erg is dan zal dat toch snel verspreid worden door M$ ?