Fijn programma hardstikke bedankt!

Zie ook http://www.goeiedageven.nl/showthread.php/1633-Registry-First-Aid-7-Platinum

Om een gratis versie van RFA te krijgen. Ietwat verouderd, maar door Plankje aangeboden ;)

@ Nick @lten@,

fastpasstv is weer in de lucht,
de rechter heeft besloten dat linkjes naar inhoud van anderen beschikbaar stellen niet strafbaar is.
Niet meer .com, maar .ms;

http://fastpasstv.ms/

Complete tv series, de BBC heeft geen Uitzendinggemist beschikbaar in deze regio, maar hier kan ik het meeste wel vinden.

Off topic :

@: @^@

Het beste programma bestaat volgens mij ook niet, een goed werkende vast wel.
Dat programma Registry Mechanic wat je noemt heb ik geloof ik ook nog wel ergens staan.
Ik gebruik het te weinig, dat is echt al lang geleden , om er nog een oordeel over te kunnen geven.
Zal er eens naar zoeken.

Opvallend :
Hier de zelfde situatie, een oude lacer laptop voor mijn dagelijkse gebruik.
Geen missende of loszittende toetsjes , wel enkele versleten zoals de L en N die dan ook nog wel eens missen in een woordje (daar moet ik dus gewoon wat harder op beuken voor het lettertje zichtbaar wordt)
Ook het blind typen wordt al bijna mogelijk gezien de aanwezige zwarte verf op die toetsen ook niet echt bijzonder is/was.

Mijn nog oudere toren naast het bureau voor eventuele spelletjes voor de aanwezige jeugd en mezelf (meestal vliegsims ) en als draadloosdoosdoorgifteluikje van de printer op afstand voor de laptops via .
Die is nog steeds behoorlijk op tempo en volgens mijn denkwijze dan ook nog niet aan vervanging toe.
Soms in gebruik als tievie (daar zit een tieviekaart in die niet in de laptop gaat passen) als ik iets anders wil zien dan GTST waaraan de rest verslaafd is.
Toetsenbord nummero 6 hangt er al weer een tijdje aan, voorheen was het gewoon mijn hoofd pc voor dagelijks gebruik.

Knutselen aan beide pc's doe ik zelf, ik haal ze uit elkaar...ik zet ze in elkaar en tot nu toe krijg ik de boel toch altijd wel weer netjes aan het draaien als er software problemen zijn.
Alleen als het een ondefinieerbaar software/mechanisch probleem is zoals die domme externe schijf waar ik nog steeds niet continu zaken op weg kan saven (af en toe wel) maar wel gewoon kan gebruiken....gaat het me boven het petje....voor mij als officieel koekiesbakker onbegrijpelijk...

Toch een verschil:
Ook hier heeft mijn betere wederhelft een mooie nieuwe laptop op schoot ...maar das niet de mijne want die heb ik haar cadeau gedaan met de verjaardag ;)

Scan results in het kort: lege registerkeys 535 , vanochtend met adv.sys.care 3!
Door een plotseling opgekomen toestand van verminderd welbevinden van ega moet ik het hierbij laten. Morgen verder!
Met dank aan Sandy en Marc.1954 en nog een, maar moet ik even opzoeken, voor betoond vertrouwen,
Willem b.

@40: vergat ik nog te zeggen.
Mijn meest gebruikte computer is al een oudje. Een laptop met XP-PRO SP3
Er is op TV wel eens een reclame van een jonge man die als hij op zijn laptop moet gaan werken eerst een zakje met toetsen op tafel gooit. Zo erg is het nog niet er mist 1 cijfer toets, de 5 en 2 liggen er inderdaad los op (moet ik soms terugleggen). Overal zijn er slijtplekken in de lak te zien (een bijzonder geval van casemodding).

Ik weet een beetje wat ik doe en ik weet de zaak een beetje te onderhouden. Maar dat oude ding werkt nog steeds heel prettig en snel, ook al clean ik maar eens per jaar. Snelheid zit natuurlijk in heel veel andere dingen, opstart progs, processen, fragmentatie, geheugen etc.

Mijn betere helft ontfermt zich meestal over mijn nieuwere laptop (WIN7 Pro 32 bits) en dan is er nog een tower (multiboot XP en linux) die voor specifieke zaken gebruikt wordt.

Ik snap dan ook nooit waarom een paar studenten die ik ken het nieuwste en snelste moeten hebben als ze alleen maar Word gebruiken voor een scriptie, MSN voor hun duizenden vrienden :lol: en een enkel spelletje en internet. Er zijn heel voordelige en goede occasions te vinden.

Voor wie een nachtelijke overpeinzing wil. Nou ga ik slapen.

@Nick @lten@, #39:
Ik heb er altijd een beetje een hekel aan om iets het beste te noemen en vemijd dat dan ook. Iedereen heeft een andere situatie en benodigdheden en het beste kan voor een elk van ons anders uitvallen.
Het beste is meestal geen algemene objectieve kwalificatie maar een subjectieve en persoonlijke. Soms wel als bijna iedereen het daarover eens is. Ik laat die ruimte het liefst voor een ander open.

Daarom kom ik ook nooit erg voortvarend naar voren met de mededeling "dit gebruik ik", omdat wat ik gebruik bij mij past en wellicht heemaal niet bij een ander.

Ik probeer hier ook zo te schrijven dat mensen hun eigen conclusie moeten trekken. Ik wil wel een aantal feiten en overweginegen aandragen en als er echt aanwijsbare verschillen zijn iets beter dan het ander noemen, of zeggen dat er veel alterbnatieven zijn of iets in die geest.

Wel vind ik het belangrijk iets te kunnen uitleggen of valse argumenten/aannames te bestrijden. Als mensen vooral maar zelf denken en niet alles voor zoete koek slikken dat een ander probeert op te dringen.

Meestal geef ik aan of het progje dat die dag in de spotlights staat goed werkt (als ik het getest heb, vroeger altijd, tegenwoordig wat rustiger, vandaag bijv. niet) of goed zou kunnen werken en een interessante functionaliteit bezit.

Nou ben ik daar ook niet krampachtig in dus als het zo uitkomt verstoor ik die mooie opzet door een duidelijke voorkeur aan te geven.

Welk progje ik gebruik? Eigenlijk al jaren het zelfde, of het nog in de top tien zit weet ik niet, maar ik vind het een goed betrouwbaar prog waar ik een beetje feeliing mee heb. Registry Mechanic.

En dat beetje meer verstand, och misschien, maar jij weet vast op ander gebied dingen die ik niet eens zu kunnen vermoeden. We zijn meer dan een brokje computer en softwarekennis gelukkig. Wat dat betreft zijn we eigenlijk allemaal maar heel gewone mensen, de een wat eigeneaardig, de ander goed gebekt en weer een ander schrijft zonder schrijffouten hihi.

Wij kunnen in ieder geval een leuk wooordje met elkaar wisselen.
Slaap lekker straks.

@;@^@
Ik clean eens per jaar, meer dan voldoende voor als er eens iets hardnekkigs tussen is geslopen. En ik beul mijn pc soms behoorlijk af. Compressen doe ik wat vaker, 3, 4 maal per jaar denk ik.

Ik denk dat wij redelijk vergelijkbaar met een pc omgaan...alleen jij met ietsie pietsie veel meer verstand van het waarom ;)

Eigenlijk heb ik zelden problemen en als dat al gebeurd dan laat ik eens een programma zoals de standaard aanwezige schijfopruiming draaien of heeel soms de Odin Data Recovery Professional (was dat niet ook een GOTD ?)
Maar met Odin ben ik erg voorzichtig want heb soms geen flauw benul wat nu aan wat toebehoord wat er dan gevonden is en dan laat ik het lekker staan.
Ik verwijder hoogstens waar ik zeker van ben dat het programma al eens verijwderd is en draai dan een test.... niet goed....dan kijk ik de gevonden lijst nog eens nauwkeurig na maar zal nooit de voor mij onbekende dingen laten verwijderen.
Dit doe ik echter pas nadat ik AVG en Spybot Search en Distroy gedraaid heb, meestal is dan het trage of vastloop-probleem al verholpen.

Dit alles gebeurd dan misschien 1 a 2 keer per jaar....ik voel dus geen noodzaak het programma van vandaag binnen te halen.

Mag ik je nog wel wat tijd vragen (want je hebt er al behoorlijk wat van ingestoken vandaag om minder kennishebbende zoals ik weer een stuk wijzer te maken...) welk programma je gebruikt voor die jaarlijkse schoonmaak beurt en het compressen ?

Héé, ik heb de whiz nog niet gezien vandaag. die heeft zo een mailtje...

Wel, wel, kom maar op. Eerst een bakje koffie en nadien mep ik jullie allemaal neer. Romeinse krijgskunsten en de daarbij horende kreten zijn me niet vreemd. Jullie keren als moes terug en ik zal overwinnen op mijn sloffen. Daarom aan de bloedzuigers : ik zing uit volle borst onder jullie aureool.

Met vr. groet,
Willem b.

Even nog erbij: ik heb de reacties van na de ocgtend nog niet nu doorgenomen. Er kan dus best iets instaan dat ik over het prog had moeten weten maar de hele middag weg geweest.Zal straks wel zien.

Zo mannen (en dames). Hij staat erop en de eerste scan is gedaan met verrassend resultaat. Maar daarna zie ik geen mogelijkheid om het als bestand op te slaan. Het is select all of niet en repair.
Nou, eerst nu een hapje eten en vanavond verder kijken.
Willem b.

@33: verzemelingen = verzamelinigen , vooruit dan maar.

@Ma, #32: "nCleaner haalde er na de AthTek nog een paar Mb aan fouten uit."

Beide cleaners gebruiken hun eigen algorithme om fouten te vinden. Er zal een overlap zijn in de verzemelingen van gevonden fouten, maar elk prog op zich vindt ook fouten die de andere niet vindt.

M.a.w. als je AthTek na nCleaner zou draaien heb je waarschijnlijk het zelfde effect. Echter het aantal gevonden fouten zegt niks. Moeilijk zeggen welke nou beter is op basis van wat je beschrijft.

Je XP is volgens jou sneller, dat betekent in ieder geval dat de zaak blijft werken. En of het nou sneller is of alleen een beleving is, je wordt er in iedergeval vrolijk van. ;)

nCleaner haalde er na de AthTek nog een paar Mb aan fouten uit.
Aanraders:
Na nCleaner, easycleaner en purera is m'n XP altijd merkbaar sneller !

24 @25, | Hans,

Voor mijn wekelijkse Images gebruik ik »Paragon Backup & Recovery Free«. Nog nóóit gefaald. Eerst 2010, nu 2011. Images wisselend op de D:-drive / F:-drive - je weet maar nooit.
Ondertussen draait »AlthTek« nog lustig door. Voor iemand die een afschuw had van System- & RegisterCleaners, wil dat heel wat zeggen. Hoewel, zonder mijn Images achter de hand, zou ik het niet gedurfd hebben.
Grtz, Walter

Ik gebruik al een paar jaar tot volle tevredenheid Slow PC Fighter.

@ @^@ . Bedankt, Brillie, voor de uitvoerige uitleg en wijze raad !!

@Maya: gelukkig haal je niet alle fouten eruit, een opsomming bijna zolang als het stuk zelf hihi

[i]Er zijn zelfs (roqueware) cleaners[/i]

---> rogueware ;)

Een registercleaner. Vervuild het register dan? En moet het weer schoon?

"Vervuild het register dan?"
In het register wordt voortdurend geschreven door allerlei progjes die gestart zijn, maar ook door het OS zelf.
Sommige progjes zijn slordig met het weer weghalen wat ze niet meer nodig hebben. Dat progje loopt er niet minder om, maar de rommel blijft achter.
Installeren en uninstallen is een grote bron van rommel. De uninstallers hallen meestal lang niet volledig alles weg.

Het altwoord is dus "ja, het register vervuild".

"En moet het weer schoon?"
Dat is nog maar de vraag. Dat zal sterk samenhangen met of het in de weg zit. Er kan natuurlijk een sterke menselijke behoefte zijn om alles zo opgeruimd mogelijk te houden, maar of je pc daar dan zoveel aan heeft blijft de vraag. Die behoefte vervul je dan meer voor jezelf dan voor je pc.

Er is een grote groep mensen die niet aan registrycleaning doen, omdat ze het nut niet tegen de risico's vinden opwegen. Die groep mensen zijn niet de minsten.

Anderen, waaronder veel tweakers, zullen cleanen wat ze maar kunnen cleanen en beheersen de risico's van het cleanen zo goed mogelijk.

Risico's? Ja die zijn er. Als bij het cleanen onterechte verwijderingen worden gedaan van zaken die je wel nodig had kun je problemen krijgen (tgv een soort valse scanpositieven). Het register bevat nou eenmaal vitale informatie voor het systeem en als je die ineens kwijt bent wekt je systeem niet meer of niet meer goed.

Regsiterbackup, restorepoint, imagebackup, proefdraaien in Returnil, allemaal zaken die je kan doen om je in te dekken.
En weten wat je verwijdert natuurlijk. Er zijn milde en agressieve cleaners.

Als je bij een agressieve cleaner alles accepteert wat voorgesteld wordt, dan zullen er ook veel onterechte opruimingen plaats vinden en kun je problemen krijgen (vandaar dat niet voor leken en weten wat je doet).

Een milde cleaner is zo ingesteld dat het eigenlijk alleen maar cleant op niet vitale registerzaken. M.a.w. daar krijg je geen problemen door.

Er zijn zgn. one-click cleaners, makkelijk want dan hoef je niet te denken, alleen maar one click en clean. Erg gevaarlijk als je die cleanacties niet van te voren kunt instellen (toch nog moeten nadenken).

Cleaners die na hun scan niet de mogelijkheid geven het resultaat te beoordelen en te overrulen, zijn een absolute "No No".
Je zult maar een niet instelbare agressive one-click cleaner uitproberen, of een agressieve cleaner die zegt "slikken of stikken", ik clean of doe het niet, maar jij hebt er niks meer over te zeggen.

Goed, je hebt een goede cleaner, je weet wat je doet en je weet hoe je je kunt beschermen daarmee de risico's minimaliserend, maar is het nou nodig?
Worden de risico's uiteindelijk zo klein dat ze niet meer tegen het nut opwegen, ofwel gaat het nut overheersen?

Dat heeft alles te maken met het in de weg gaan zitten van wat je wilt opruimen. Gebeurt dat dan dat zaken in het register in de weg gaan zitten?

Sinds XP (dat is al een poosje) heeft het OS zelf registerreinigende eigenschappen. Wat het OS doet hoef jij al niet meer te doen (niemand heeft hier Win98 of Win 3.11 toch?).
Je loopt zelfs het risico dat als je met zijn tweeen gaat ziten cleanen (je OS en je cleaner) dat ze elkaar in de weg gaan lopen waarmee je in het ongunstigste geval minder goed af bent. Gelukkig valt dat risico mee vergeleken bij het ruimen van registerzaken die je eigenlijk nodig hebt. Dat laatste blijft het grootste risico.

Maar als het register groeit, dan moet er langer gezocht worden en wordt het register toch traag? Nee, want niet het gehele register wordt geladen in het geheugen, dat is altijd een brok van vaste grootte. De grootte van het register maakt dus niet uit.

Nou ja, een beetje wel. Als je iets nodig hebt dat niet geladen was dan moet dat stukje nageladen worden en gezocht worden in de grootte bulk.

Dus die mensen hebben gelijk die nooit het register cleanen, want al is het risico nog zo klein als je het weet te beheersen, het nut blijft daar gewoon bij achter. Dat zeggen ze wel ja.

Als het OS in staat is alles op te ruimen dat in de weg zit (en dat zijn dus niet de lege sleutels of zelfs registerresten van alreeds uninstalled progjes, die staan maar wat geregistreerd en worden niet gebruikt, laat staan dat ze in de weg zitten) dan klopt het wel, maar het OS kan niet alles opruimen wat wel opgeruimd zou moten worden omdat het wel degelijk in de weg zit. Daar krijgt cleanen plotseling weer nut.

Wat zit er dan in de weg?
Registerinfo kan corrupt raken. Hierdoor wordt het register lastig te doorzoeken wat veel vertraging oplevert zoniet nog ergere fenomenen. Die corruptie daar wil je van af. Als je daaar last van hebt, anders dus niet.

Wat wel zo is, is dat als het register groter wordt er ook meer corrupt kan raken wat de kans op corruptie vergroot (nou is corruptie in ongebrukte data meestal minder erg, maar het kan op nare plekken voorkomen).

Er is cleanen en compressen (optimizen) van het register. Bij compressen wordt het register geexporteerd en weer geimporteerd (vandaar ook altijd en reboot nodig). Bij die import worden corrupte onderdelen bij het inlezen niet teruggezet naar het register. Op die manier raak je corruptie dus kwijt. Compressen van je register is dus zinvol om corruptie, als je die had, kwijt te raken.

Dan heb je een cleaner dus niet nodig, maar alleen een register compressor/optimizer.
Nou, als je nou corruptie kunt cleanen en niet hoeft te rebooten dan is dat handig, ware het niet dat compressen snel gebeurd is en het cleanen kan wel even duren.

Er zijn vormen van corruptie die niet door het OS als corrupt worden herkend. Dat zit hen dan bijv. in foute verwijzingen, waarbij alles op een geven momnet weer rond is zonder dat het ergens toe leidt.
A wijst naar B wijst naar C wijst weer naar A, maar dan heel complex.

Er zijn cleaners (goede cleaners) die dit in een aantal gevallen wel kunnen herkennen en cleanen. Zo'n goede cleaner kan bij corruptie dus meerwaarde hebben. Een meerwaarde die je anders niet bereikt.

Dan rest de vraag, wat is nou goed?
In ieder geval niet dat cleaner A wel 1000 fouten vindt en prog B maar 803, zodat A dan beter zou moeten zijn.
Als A alleen maar lege sleutels weet te vinden of tijdelijke zaken die vrijwel onmiddelijk weer aangemaakt worden door het OS (daarom is het ook moeilijk om 0 fouten te krijgen; of het prog ZIET maar 0 fouten wat natuurlijk ook wat anders is), terwijl B er een circuleire verwijzing uithaalt die in de weg zat, dan is B stukken beter dan A met minder gevonden fouten. Het gaat dus om relevante fouten verwijderen.

Slchte cleaners kunnen dat niet. Hele milde cleaners zijn misschien veilig, maar verwijderen niets relevants waar je beter van wordt.
Agressieve cleaners vernielen misschien je systeem, lijkt me ook belangrijk in de overweging of het een goede cleaner is of niet.

M.a.w je moet goede cleaner is niet te mild want moet hardnekkige corruptie kunnen verwijderen, maar biedt wel de mogelijkheid (overzicht en mogelijkheid te overrulen) het veilig te gebruiken (gebruiker speelt een rol). Veel fouten vinden zegt niks.

Goed een cleaner kan dus nuttig zijn in bepaalde gevallen van corruptie. Heb ik dat dan, ofwel is het voor mij nuttig.

Corruptie kan makkelijk optreden, zeker als je vaak crashed en bepaalde wiijzingen alleen nog in het geheugen zaten en nog niet weggeschreven zijn in het register. Het OS zal er werk van maken en met compressie redt je het meeste wel. Geeft compressie daarom de voorkeur boven cleanen.
Soms kun hradnekkige corruptei oplopen, wanneer weet je eigenlijk niet (is het makkelijk verwijderbare corruptie of hardnekkige).

Ik ken mensen die nooit cleanen en daar bij zweren. Zelf ben ik niet van die partij, maar ik gebruik een cleaner met mate en liefst weinig.
Het kan ook zijn dat het gedrag van je pc een aanleiding vormt natuurlijk.

Het zal van persoon tot persoon verschillen hoe de toestand van zijn pc is natuurlijk. Ik clean eens per jaar, meer dan voldoende voor als er eens iets hardnekkigs tussen is geslopen. En ik beul mijn pc soms behoorlijk af. Compressen doe ik wat vaker, 3, 4 maal per jaar denk ik.

Uiteraard willen de cleaner-verkopers je van de heilzaamheid van hun waar overtuigen en daarbij is niets zo aansprekend als hoge aantallen fouten kunnen vinden, dat verkoopt.
Er zijn zelfs (roqueware) cleaners die hun eigen fouten maken en vinden. Waar ben je dan mee bezig.

Maar gewaarschuwde mensen vliegen daar allemaal niet in. Je moet je wel willen laten waarschuwen, maar jullie zijn gewaarschuwd ;)
Doe wat wijs is.

@24

Ik weet niet met welk programma jij je images maakt, maar ik maak ze zelf met Acronis True Image.

Een paar maanden geleden had ik ook troubles met Windows en heb toen ook een image teruggezet.

Maar welke image ik ook terugzette, niet 1 werkte er meer.

Dus heb toen weer opnieuw Windows moeten installeren.

Dus een backup (image) is prima maar toch nog niet helemaal perfect. :-(

@ #20,
Bedankt voor je antwoord! Hoe kon ik dat niet zien? Ondertussen had ik al 1853 vinkjes manueel gezet... Ik heb de naam en de code ingevoerd en het werkt nu zoals het hoort. Daarna heb ik zes maal na elkaar een scan gemaakt. Iedere keer een aantal minder. Het verliep zo een beetje als #4. Ook #12 heeft een interessant bericht geplaatst.
Registercleaners waren niet mijn favoriete progs omdat ik een 2-tal jaar geleden slechte ervaringen had opgedaan. Nu heb ik op mijn C:-drive alléén het OS+Progs+Mail staan en al de rest op twee externe drives D: en F:. Vooraleer het experiment met AthTek te riskeren had ik eerst een Image van C: gemaakt (zoals iedere week trouwens). Zodoende kan ik het me veroorloven om risico's te nemen. In geval van trouble, zoek ik niet lang naar een oplossing. Gewoon Restore doen en in een ¼ u. is het geklonken en is mijn pc-tje terug als nieuw. Misschien enkele updates terug zetten, maar dit is beter dan onnodige paniek. In ieder geval met AthTek tot nu toe geen problemen. Ik heb de indruk dat Word bv. sneller opstart. De discussie's over RegisterCleaners is lang nog niet gedaan. AthTek is een verrassende GiveAway deze keer!
Nog eens #20 bedankt voor je antwoord.
Iedereen m.v.g., Walter

46.L.S

Ik dacht dat dit een site was om programma’s te bespreken en niet dat ego’s elkaar hier de tent uit vechten. fakename of niet. Doe volwassen en hou je aan de opzet van deze site. Door al die onaangename dingen die jullie over elkaar zeggen, lijkt het wel of deze site alleen aan bepaalde mensen is voorbehouden, DAT IS DUS NIET ZO!!!! Deze site is voor mensen die wel of geen verstand hebben over computers en die elkaar proberen te helpen een programma op zijn bruikbaarheid of handigheid te beoordelen. Ik vind het echt jammer dat volwassen dit op zo’n manier doen. Je kunt bepaalde termen uitsluiten op de site, je hebt daar programma’s voor hoor. Dat zou misschien al een beetje kunnen helpen. En dat men zelfs iemand gaat dreigen met klappen spant echt de kroon. Wellicht voel je daar zo door bedreigd dat je aangifte zou doen bij de politie. Ik ben wel niet zo bekend bij de mensen hier, maar als ik wat zeg of vraag, dan gaat dat op een normale manier, dat moeten die anderen toch ook kunnen lijkt mij.
Zo ff een stukje frusstratie van mij afgeschreven, lucht op. Maar de nare smaak blijft toch hangen.

Nog steeds mvg, Ferassie

Ik ga deze vandaag beslist uitproberen maar om te beginnen heb ik mijn vertrouwde Advanced System Care 4 (ook toch eens hier als upgrade aangeboden dacht ik) zijn werk laten doen. Die vond 79 registerfouten waaronder 3 lege Registersleutels, die high risk werden betiteld. De rest was low of no. Dan nog 10 overbodige shortcuts. Malware: no.

Om de site hier vandaag schoon te houden: geen commentaar behalve kijk nu alvast even naar # 48 van gisteren. Groet,
Willem b.

@19.

Ik denk dat het probleem van zulke programma's is dat je het niet (altijd) direct merkt.

Het kan zijn dat een tijd daarna iets niet meer werkt en je dan niet meer weet dat je zo'n programma gedraait hebt.

Dus om het goed te kunnen testen zul je 'alles' moeten 'repairen' en dan ALLE programma's starrten die je hebt/gebruikt en dan kijken of het nog werkt.

@18

Wat denk je van 'Registration name:'?

kom(15)nog ff terug

Heb de no 1 van 12 (Vit Free) opgehaald en die vond er ook nog 80

en het werkt nog zo je ziet

18 Giveawayoftheday.com

Beste Allemaal,
Ik heb AthTek gedownload en gestart. De funktie »Select All« werkt alleen voor geregistreerde gebruikers. Dus ik wil registreren via de helptoets en krijg de vraag: Uder ID + Code. De code heb ik, maar waar vind ik de User ID./ Het daat niet in de .text file.
Iemand slimmer dan ik, a.j.b?
m.v.g.,
Walter

47.Lang leve de echte willem en zijn links mogen blijven komen

Reactie door marc.1954 — augustus 2nd, 2011 at 2:51 am

Lunch tijd, food for thought: Whenever a registry cleaning program is offered here on GOATD it makes me laugh to read the comments that say so and so program only found this many bad keys, while this program found more. It must be better. Believe me, more does not always mean better. It just means that it scan engine is programmed differently and it could be better or it could be worse. The true measure is after it deletes what it scanned is your system still functioning properly?

Ik denk dit prog is een kanjer
Gebruik div reg cleaners na elkaar en als laatste altijd Free Windows Registry Repair(die dan altijd nog vele fouten vind). Na dit gedaan te hebben dit prog gedraaid die er ook nog 380 vond en zoals bij al die cleaners ALLES verwijderd(gerepareerd) en de computer start gewoon op en werkt nog prima.
Daarbij opgemerkt dat mijn C schijf in een brancket(lade)zit en dus bij mogelijke problemen makkelijk is om te wisselen voor een kopie van diezelfde C schijf
De kopie maak ik altijd met het gratis programma Partition Wizard Home Edition

de laatst genoemde is ook een toppie!

Wel, wel, kom maar op. Eerst een bakje koffie en nadien mep ik jullie allemaal neer. Romeinse krijgskunsten en de daarbij horende kreten zijn me niet vreemd. Jullie keren als moes terug en ik zal overwinnen op mijn sloffen.

Ik zet voor het slapen gaan nog maar eens Ein Kleine Nachtmusic op, de serenade voor strijkers nr. 13 in G majeur. In de achttiende eeuw kreeg de benaming serenade trouwens een nieuwe betekenis. Het werd instrumentaal muziekstuk in drie of vier delen, qua vorm vergelijkbaar met een kleine symfonie. De serenade komt zowel voor in programmatische salonmuziek als in cantates en korte hofopera’s. Qua stijl is ze echter luchtiger en korter, meer verwant aan de danssuite. Een serenade is in het algemeen een muzikale compositie en/of prestatie ter ere van iemand, en vaak bedoeld om in de openlucht te worden uitgevoerd in een blazers- of strijkersbezetting.
Het was een muzikale groet die ‘s avonds onder het raam van een geliefde werd uitgevoerd.

Daarom aan de bloedzuigers : ik zing uit volle borst onder jullie aureool.

Met vr. groet,
Willem b.

1 aanvuller bij lijst van Dragonheart: Bij mij vindt WinUtilities (GOTD 10 januari) ook altijd nog heel wat fouten na het runnen van ccleaner. WinUtilities maakt ook eerst een back-up en doet nog heel wat meer.
Groetjes, Lieve

CCleaner heeft een clone

Free Windows Cleanup Tool
http://www.windowscleanuptool.com/windowscleanup.htm
http://free-windows-cleanup-tool.en.softonic.com/

Waar CCleaner geen fouten meer vind blijft deze net als AthTek RegistryCleaner maar fouten vinden zoals gergn beschrijft. Als je de lijst goed bekijkt blijken het wel altijd dezelfde fouten te zijn.

Er zijn genoeg gratis registry cleaners
http://pcsupport.about.com/od/toolsofthetrade/tp/free-registry-cleaner-programs.htm

Test scan op P4, WinXP sp3

Scan met alle opties geselcteerd inclusief lege sleutels (Niet Aanbevolen)
Uiteraard zonder reparatie na scan.

Resultaat:

-Vit Registry Fix: 1840 fouten

-Eusing Free Registry Cleaner: 1394 fouten

-Argente - Registry Cleaner: 1386 fouten

-AthTek RegistryCleaner: 1225 fouten

-Iobit Toolbox: 1020 fouten (na Deep Scan)

-Glary Utilities Pro: 332 fouten

-Auslogics Registry Cleaner: 264 fouten

-jv16 PowerTools 2011: 207 fouten

-TuneUp Registry Cleaner: 165 fouten

-Wise Registry Cleaner: 95 fouten

-CCleaner: 8 fouten

-Ashampoo WinOptimizer8: 5 fouten



Deze test geeft enkel de onderlinge verschillen tussen diverse register cleaners weer.
Hieruit kan niet geconcludeerd worden welke programma het beste presteert of welk
goed of slecht is. Dit is vaak een persoonlijke voorkeur.
Het aanvinken van lege sleutels is niet aanbevolen, veel programma's gebruiken deze nog
hoewel de meesten de verwijderde lege sleutel zelf weer aanmaken.

Na een scan en reparatie komt het voor dat hierdoor andere sleutels die eerst niet als
fout werden gezien, nu wel fout/ongeldig zijn.
Een tweede of zelfs derde scan kan eventueel dan nuttig zijn.

Zorg altijd voor een Back-Up van je register vóór je met schoonmaken begint.
Dit kan eenvoudig met bijv. Erunt. Of gebruik de backup functie van het programma.

@4 : Dat noem ik nu eens testen van de aangeboden software zie.
Bedankt, lijkt te proberen waard.

PC weer opgestart. Alles OK. Register inderdaad wat kleiner. En nog steeds het verschijnsel dat het weggevertje erg veel lege sleutels vindt. Na flink wat iteratieslagen kom ik op 2. En die komen steeds weer terug.

Het is een blijvertje. Tijd voor een terrasje.

Toch heeft onze ADHD freak Gergn gevoel voor humor !

PC is opgestart en draait prima. Ook is de AxCryptsleutel nog steeds actief.
Er blijken 97 fouten in het register te staan, waarvan 93 lege sleutels.
Volgens CCleaner zijn er maar 12 fouten. Deze oude getrouwe ruimt ze in twee slagen allemaal op. Daarna ziet het weggevertje er nog 32, waarvan 29 lege sleutels.

Het wordt tijd om het register te comprimeren mbv de Compact-opdracht.
Daar zullen een paar MB worden gewonnen, maar ik moet daarna weer opstarten ...

Een softwaremaker die ook een keylogger op de markt brengt? En welke @#$%^zit er in deze dan. WTF!

Iemands klok staat precies fout..

@3 Die zien we nooit meer, terug !

Er blijken in de eerste ronde precies 2.108 wijzigingen te zijn aangebracht. Opemerking daarbij: vooraf NIET geklikt op "select all".

Een tweede scan levert 1.379 fouten op, waarvan 580 lege sleutels. Ik klik nu "select all" aan. Er worden 1.377 sleutels hersteld. De twee andere horen bij openstaande programma's en kunnen daarom niet worden hersteld.

Na de derde scan zie ik nog 184 fouten, waarvan 182 lege sleutels. Select all. Er worden - zoals ik verwachtte - 182 sleutel hersteld.

Na de vierde scan nog 103 fouten, waarvan 101 lege sleutels. Select All. Er worden 101 reparaties uitgevoerd.

Na de vijfde scan nog 20 fouten, waarvan 18 lege sleutels. Select All. Er worden 18 sleutels hersteld.

Na de zesde scan nog 13 fouten, waarvan 11 lege sleutels. Select All.
Er worden 11 sleutels hersteld.

Na de zevende scan nog 10 fouten, waarvan 8 lege sleutels. Select All. Er worden 8 sleutels hersteld.

Na de achtste scan no 4 fouten, waarvan 2 lege sleutels. Ik kier ervoor alleen die 2 te herstellen. Die worden dan ook "hersteld".

Bij de negende scan laat ik alleen zoeken naar lege sleutels. Er worden 2 gevonden en "hersteld".


Bij de tiende scan laat ik alleen zoeken naar lege sleutels. Er worden 3 gevonden en "hersteld".

Ik stop ermee en ga mijn PC herstarten ;)

Het programma geeft je de mogelijkheid om vooraf een backup te maken van je register: sterk aanbevolen.
Na een langdurige scan blijk ik 2.906 fouten in mijn register te hebben, waarvan 2.108 lege sleutels. Ik weet dat AxCrypt één "lege" sleutel heeft, waarmee wordt voorkomen dat je .axx achter de naam van een versleuteld bestand ziet staan. Ben benieuwd of die nuttige sleutel ook in de lijst van 2.108 staat.
Ik ben te lui om die lange lijst door te scannen, dus waag ik de gok (do not follow me!)

De trial is ook te registreren met de gegevens uit de read.me. Maar je moet wel de opgegeven naam gebruiken.

Ik ben dol op registry cleaners. Maar als je niet thuis bent in die dingen: afblijven! Want bij ondoordacht gebruik kan het zomaar komen dat je jarenlang schreit.