O ja, Lincensie kun je aanvragen rechtsboven in programma onder Help.
Of na instalatie met Rigister.
Ook voor de Free.

MOOI!!!

Beter dan Windows Defender Of Spybot.
Verbeter je internet,antivirus,sluit achter je websides gelijk af Sluit hackers af etc.
Je pc loopt er ook beter van.

GOED programma.

@73 @lfr@n,

Bedankt voor je reactie.
Ik was in de veronderstelling dat ik met tweevoudige webbescherming en de aangegeven controles er op kon vertrouwen dat de door mij gegeven links safe zouden zijn.
Blijkbaar dus toch niet helemaal en als gewaarschuwd mens zal ik voortaan nog voorzichtiger zijn. Want we zitten tenslotte hier niet op deze site om elkaar aan problemen te helpen.
Jammer dat je voor de zo verschillende ervaring ook geen verklaring hebt want ik ben altijd erg geinteresseerd in de mogelijkheid om uit de situatie iets positiefs op te pikken en de kennis te verbreden.

Mvg. Stekkie

Istallatie lukt bij mij niet en denk een foutje in mijn systeem.
Er is ook een gratis versie:

Some Functional of Sax2 Free Edition (free IDS) is restricted:


1.Can't customize the new security policy.

2.Can't automatically update the policy knowledge Base.

3.Can't customize the event response.

4.Can't provide free technical support.

helaas zag ik geen licensie nummer in het tekstbestand van de gaotd.

misschien lukt activeren wel en probeer het.

Dagsluiting ter ere van Wim Sonneveld
http://www.youtube.com/watch?v=tfHcjFJ3bAk&feature=related .
trusten Willem b.

@HansV; geen goed niews:

“UDP_UPnP malformed advertisement” is een melding die SAX2 als volgt omschrijft: http://www.ids-sax2.com/Policies/UDP_UPnP_malformed_advertisement.htm
Het advies dat gegeven wordt is "Block inbound UPnP traffic"

UPnP staat voor "Universal Plug and Play" en wordt gebruikt om zonder authenticatie je pc te benadereen om communicatie te vergemakkelijken zodat dit "vloeiend" verloopt (niet inloggen, geen extra settings of configuraties etc).

Nuttig maar ook potentieel gevaarlijk.

Als daar misbruik van gemaakt wordt kan een kwaadwillende je pc allerlei zaken laten uitvoeren die jij niet wilt. Daar waar communicatie vergemakkelijkt wordt en ook de bedoeling is is dat uiteraard handig. Waar dat niet de bedoeling is wordt het ook wel "firewall-punching" genoemd (en gat door je firewall maken).
Een progje dat dit van binnenuit zou doen zou een backdoor genoemd worden (van binnenuit open zetten van door kwaadwillende gewenste poorten om bijv. aanwezige malware te kunnen besturen).

Een goedaardige progje dat gebruik maakt van UPnP is bijv. Live Messenger. Als UPnP niet gebruikt kan worden voor file transfers dan gaat het een proxyserver van Microsoft gebruiken, met waarschijnlijk minder bandbreedte dan je eigen connectie

Zaken die mbv UPnP geregeld kunnen worden is het aanpassen van je firewall en routersettings.
Zonder UPnP gaat dat niet meer via een progje (werkt kwaadwillenden tegen) maar ook goede progjes die er gebruik van maken zullen er hinder van ondervinden (minder performen).

Een dilemma waar het antwoord vanwege de veiligheid evt. ten koste van enige performance bij sommige progjes op zou kunnen zijn: zorgen dat UPnP disabled is (als de ondersteunende software niet geinstalleerd is is dat natuurlijk niet nodig) Vandaar het reeds genoemde advies van SAX2

Bij [www.grc.com/unpnp/unpnp.htm] is een klein progje met de spottende naam "UnPlug n' Pray " te downloaden [www.grc.com/files/UnPnP.exe] waarmee je simpel UPnP kunt enablen of disablen naar behoefte.

Ik weet niet waarom je pc op UPnP aangesproken werd op het door jou genoemde IP-adres en weet dus ook niet of dat slecht of goed is, maar voor de zekerheid zou je het progje kunnen downloaden en proberen (IP is van IANA, waarbij ik niet snel het idee krijg dat het foute boel is).

Block UPnP zolang je er geen last van hebt en zet het naar behoefte open (bij mij staat het al meer dan een jaar dicht, geen enkel probleem). Het is een bekende 'vulnarability' waar wat aan te doen is.

Ik ga slapen, maak jij je ook niet te veel zorgen, je kunt voorzorgen nemen. Slaap lekker.....

Als ik het dus goed begrijp kan het geen kwaad.

Aan merlin: Nee, nooit van gehoord.

Maar heb inmiddels gezien dat het met UPnP te maken heeft zie: *http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090724101929AAJVWg6

@16,Stekkie.
Allereerst,sorry voor de late reactie,maar ik was nogal druk en heb je reactie nu pas opgemerkt.

Zo te horen heb jij dus niets bemerkt bij het klikken op die site.
Ik dus wel,ik kreeg waarschuwingen van McAfee Site Advisor,Internet Explorer 8 zelf (windows,dus eigenlijk) en nog wat specialistische software,die ik zelf gebruik.
Desondanks is het natuurlijk mogelijk,dat er niet veel aan de hand is.
Tenslotte is niets,maar dan ook niets perfect.
Het WOT,web of trust,waar de resultaten aangeleverd worden door de gebruikders ervan,gebruik ik zelf niet.
Ik vind hetzelf niet zo fijn werken,omdat ik er persoonlijk niet op vertrouwen kan.
Mijn persoonlijke ervaring dus.

Maar goed,ik ben van mening,dat als er iets te waarschuwen valt,dat je dat dan ook beter kunt doen.De bedoeling is goed nl. om anderen te behoeden voor eventueel gevaar.Dus beter een keer te vaak dan te weinig gewaarschuwd.

Het waqs zeker niet persoonlijk bedoeld,maar dat weet je ook wel,denk ik toch.

Er schiet me trouwens te binnen,dat ik laats op een chinese site klikte en meteen,onmiddelijk en zonder pardon gelijk een vette trojan te pakken had.
Hij werd gelukkig meteen onderswchept door mijn av,maar site advisor bleef bij de zoekresultaten wel gewoon groen....Mooi waardeloos.
Als ik de site kan terugvinden zet ik wel 'n linkje,toch grappig om eens te zien.

Uiteraard waarscuw ik dan natuurlijk uitgebreid.

En het antwoord op je vraag is dus: nee,ik heb geen idee...helaas.

Mvg,alfran

@HansV: Ooit gehoord van 'ET phone home'? Een 'call home' is als een programma even naar de makers 'belt' over het internet. Ik vind dat altijd een beetje vreemd. Waarom doet een programma dat? Als het is om updates op te halen, ok. Maar dan moet dat duidelijk aangegeven worden zoals bijvoorbeeld door een popup berichtje aan het icoon in het systeemvak.
Geen idee of dat hier het geval is. Ik heb het ding namelijk niet geïnstalleerd.

aan george1956

als ik op die string zoek via Google heb ik maar 1 hit, en die is bij de site van dit programma. :-)

Aan Merlin.

leuke site, zal die gaan bewaren.

Maar wat is een 'Call home'?

@ 39 Brillie. Het is nu drie uur geleden sinds ik mijn comp afsloot voor andere zaken. Maar... je was weer briljant duidelijk met je uitleg. En wat er allemaal wel en niet kan gebeuren met reacties. Het was bij mij meer een drommels nog aan toe, daar geeft ie (ik dus) een direct bedankje aan kiara en Jacob die gezien de tijden die onder de reacties staan toch nog eerder was, die krijgt een radiostilte van mijn kant over zich heen. En ik snap nu ook dat behalve ik ook kiara de reactie van Jacob niet direct heeft kunnen zien. Geeft allemaal niks per saldo, maar als iemand dan al de moeite neemt om je op een spoor te zetten dan zou het voor de persoon in kwestie toch leuk zijn even een berichtje van "gelezen en welbedankt te zien"
Conclusie: het kan dus nuttig zijn ook als je alle reacties tot
moment x al hebt gelezen een tijdje later toch nog eens een keer vanaf het begin de zaken even door te nemen. Voorkomt misverstanden dunkt mij. Overigens meesterlijke tekst die "De Bezetting".

En ja, er moet ook over het programma worden gepraat maar dat wordt ook eentonig als er veel zijn die alleen beweren aan dat prog niets te hebben omdat ze het niet kunnen gebruiken of niet nodig hebben. Dus zwijg ik hier inhoudelijk over want op zulke meldingen zit al helemaal geen mens te wachten. Met groet aan Brillie
Willem b.

het is tijd fijne avond allemaal

http://www.youtube.com/watch?v=RscAVMFmkgE&feature=fvw

ot@77 van gisteren

#45 ‘George does this ring a bell?
Reactie door elfje — maart 4th, 2010 at 2:44 pm

leuke film en schockierent

http://www.youtube.com/watch?v=fa0sDk8yqGY&feature=related

@HansV: Dat lijkt erg op een 'call home'.
Info gevonden via http://ip-lookup.net/index.php
-------------------------------------------------
OrgName: Internet Assigned Numbers Authority
OrgID: IANA
Address: 4676 Admiralty Way, Suite 330
City: Marina del Rey
StateProv: CA
PostalCode: 90292-6695
Country: US

NetRange: 224.0.0.0 - 239.255.255.255
-------------------------------------------------

@63HansV
probeer hier maar voor een antwoord op je vraag

http://gathering.tweakers.net/forum/list_category/7

game

http://www.igneousgame.com/

@62@^@ graag gedaan

ik heb veel "UDP_UPnP malformed advertisement".
Source 192.168.1.1 (router)
Destinations 239.255.255.250

Weet iemand wat ik daar mee moet?

Aan brillie, waar zou ik dan naar moeten kijken?
Dan kan ik je misschien antwoorden.

@George1956: bedankt nog, eergisteren: DNGConverter. Kan ik goed gebruiken.

@42kiara: nice

tekenen en editing tool

voor gebruikers met langzamere computers

Hornil StylePix 1.3.1

http://hornil.com/en/products/stylepix/

@58: nou ik hoop het nog wel te lezen dan. Ik moet nu eerst ander dingen doen. Misschien tot morgen, fijne avond allen.

Heeft iemand deze GOTD al kunnen gebruiken? (zoals gezegd werkt het bij mij niet tgv wireless: #27). Waar ik zo benieuwd naar ben is of deze tool alleen binnen eigen netwerk monitored of ook kan waarnemen wat van buitenaf het eigen netwerk in wil.

Iemand uitsluitsel?

@char, #46: gebruik je toevallig Sandboxie? Dit had ik vanmorgen ook maar is op te lossen door alles wat in het mapje common staat even te copieren in het mapje met de executable die je wilt starten (gebeurt bij de log-analyzer ook).
Buiten Sandboxie zal het wel goed gaan denk ik toch? De niet gevonden dll staat in de map "common" en kun je in dat geval beter copieren naar sytem32.

Wat betreft de "one-year"-license, daar lees ik er minder alarmerende zaken in;
De enige updates zijn upgrades. Bij aankoop krijg je een license dat jij het ding mag gebruiken zo lang je wilt en dat je 1 jaar recht op ter beschikking komende upgrades hebt. Dat recht op upgrades kun je elke keer met een jaar verlengen.

GOTD geeft een volledige lisence voor niet commmercieel gebruik, zonder recht op bijstand en upgrades.

Volgens mij, als je dit een mooie tool vindt, kun je dit gewoon blijven gebruiken, als je maar niet gaat upgraden (anders blijf je misschien zitten met iets dat daarna niet meer werkt; als er een auto-update/upgrade optie is, die dan even uitzetten; bij mij is het al weer van de pc af, dus kan ik niet meer nagaan).

oja dus deze ga ik niet installeren

@51
Daar heb ik wat aan ik ben zowiezo wel even zoet met de errors die ik al heb al boek ik ook successen Ik heb het gevoel dat sinds service pack 3 de problemen alleen maar groter zijn geworden geen geheugen voor 16 bit programma's (ik vind painter nog steeds mooi)het WOW probleem enz.
Voor de rest ben ik redelijk tevreden met XP.
Iemand vroeg om windowblinds lijkt mij ook leuk is voor een jaar.
Weekend

readyboost acktiveren op een win7 32bit versie

typ :regedit...ga naar HKEY-lokal-machiene
zoek naar SYSTEEM
ga naar CURRENT CONTROLSET
zoek SERVICES
hier zie je een lange lijst ..zoek naar RDYBOOST
ga naar PARAMETERS

VERANDER DE 0- 1
reboot en stel je usb stick in


[ betreft vorig bericht -50- type foutje 1 staat voor automatisch opstarten ]

@50 normaal gezien kun je alles bewerken en dan bedoel ik de opdracht regel bewerken ...0 staat voor niet acktief
1staat voor handmatig opstarten
2staat voor automatisch opstarten

zo heb ik de opdrachtregel readyboost bewerkt en geacktiveert op win 7 32bit...in de 64 bit versie is deze al acktief ingesteldt

Dit soort software is eigenlijk niet zo op thuisgebruik gericht, maar meer in een bedrijf waar je een wat uitgebreider netwerk hebt te beheren bijv.

Op basis van logging kan je zien wat er vaak bezocht wordt door je werknemers (nog zonder link naar wie dat doet) en als je dat als bedrijf niet wilt hebben kun je het blocken, bijv. als je niet wilt dat er naar youtube wordt gekeken omdat dat te veel betaalde werknemerstijd en bandbreedte gaat kosten.

Je zou ook kunnen filteren op proxies van buitenaf, zodat minder proxie-bezoek succesvol zal zijn en je dus realistischer beeld hebt van je bezoekers met echte adressen etc. (wel handig voor GOTD, filteren op proxies, dan zijn de ettertjes met simpele proxietools er zo uit, al zijn er wel heel veel zero-day proxies en cascades als je ze weet te vinden en gebruiken; die vallen niet te blacklisten helaas).

@48

Ja dat geld voor meesurfen dat is ook niet mijn probleem.
mijn probleem is waarschijnlijk de nieuwe generatie virussen die na verloop van tijd onzichtbaar zijn voor het systeem.
Ik wil graag achterhalen wie of wat er paketten verstuurd in mijn systeem en dit komt omdat je een vermoeden hebt weet dat je modem gewoon rustig knipperde (DHCP) maar nu lijkt het al een poos alsof ik constant massas data verstouw en dat lijkt ook echt zo te zijn.
Dus daar om zoek ik verder. een van deze speurtochten bracht mij bij akamai die constant onder proces 0 (systeem) een internet verbinding onderhoud niet uit te schakelen. Kom je op de website krijg je een heel arrogant verhaal over dat deze site niet voor particulieren bedoeld is en er ook niet wordt gecorrespondeert over evt opdrachtgevers. Lekker. nou ja mischien wordt ik zelf nog expert op termijn.

@55, #44: Je hebt hem toch wel helemaal gelezen hè?! ;)

@Don Camillo, #47:
Alleen Ron (#25) kan het zeggen en ik (#40) ben er gewoon niet zo zeker van dat hij bedoelt wat jij toch wel denkt (#47) dat hij bedoelt. Waarom ben jij dan wel zo zeker?

Ik kan me er wel in vinden dat je zo'n tool inderdaad niet zo maar even test, daar staan we samen in, maar je zult verbaast staan als het om het internet gaat hoe veel er bij je langs komt (dan moet je wel even willen kijken natuurlijk) maar lang wachten is daarvoor helemaal niet nodig. Ik neem aan dat iedereen (zker met vast IP) een goede firewall gebruikt, dat is toch echt wel zo geruststellend.

Wat betreft die fiets. Als je er een gaat kopen ga je niet naar de fietsenhandel met de vraag of je hem 2 weken mag proberen om, als je hem goed genoeg vindt, alsnog te kopen. Ron zal gekeken kunnen hebben in de beschrijvingen en menu opties en op basis van zijn ervaring en wat uitproberen een beeld hebben wat de GOTD allemaal vermag. Of het ook echt goed werkt zal hij langer moeten ervaren en daar is meer tijd voor nodig, maar net zoals hij een goede fiets koopt (educated guess op basis van opgedane kennis en verwachting), kan hij dit op die manier een goed progje vinden. (dat is dus niet zo maar een gokje op basis van een snelle blik).

Je hebt natuurlijk wel groot gelijk dat de verpakking niets over de inhoud hoeft te zeggen, maar je kan wel zeggen of de geboden functionaliteiten een goede en bruikbare bundeling betreft en of de eerste indruk op basis van prettig werken was.

Ik weet het dus nog steeds zo net niet wat Ron bedoeld heeft (bovenstaande zou kunnen toch?).

@45 je spreekt over een lan verbinding ...hoe kunnen anderen dan mee profiteren van je verbinding "dit kan alleen draadloos " en dan nog als jij deze instel zonder wachtwoordt beveiliging ..

@40, Zal best wel @^@, maar ik denk toch dat het laatste het geval is. Hoe kan je nu zo'n programma testen op indringers en of op aanvallen? Of komen die dan elke minuut bij Ron op de computer binnen? Volgens mij kan je dat pas na enkele weken beoordelen of dit programma goed is. Je kan toch ook niet zeggen als je een nieuwe fiets hebt gekocht, en je hebt hem een halve dag, om dan te zeggen klasse, goed degelijke fiets. Nee, dat kan je pas zeggen na een aantal jaren, roest, kabels die kapot gaan ed. Is maar een voorbeeld. Graag een ander mening gehoord die er mischein meer verstand van heeft met dit soort dure tooltjes.

---------------------------
SaxII409U.exe - Kan onderdeel niet vinden
---------------------------
Deze toepassing kan niet worden gestart omdat ToolkitPro1121vc71U.dll niet kan worden gevonden. Het opnieuw installeren van deze toepassing kan dit probleem oplossen.
---------------------------
OK
---------------------------
ik krijg deze foutmelding na installeren.

Hoi allemaal,
@25 in byzonder

Ik voel er veel voor om deze te installeren vanwege vermoedens van appartments die verbinding hebben voordat ik ben opgestart.
Ik heb ook vreemde ARP's tussen mijn DHCP's (provider) van Cisco
Dit weet ik van Wireshark die heb ik geinstalleerd maar wijzer wordt ik er nog niet echt van het is net als of er constant wel 20x per sec
ip nummers worden afgeroepen en veranderd. Geen idee dus hier ga ik verder op zoeken.
Maar nu doe ik er wijs aan om deze software te installeren ik heb automatisch een LAN (Chello) en gebruik nu geen netwerk (later dit jaar).Ik doel op het diep nestelen van dit soort Mon software en wat gebeurd er na een jaar/
Ik sla hem net zo lief over maar als deze echt doet wat hij zegt (website0 intruders van binnen uit (dus stealh virussen) dan is het mischien de moeite waard.
Groeten

@39,

wat een lange reactie!

ESET Smart Security + Malwarebytes' Anti Malware + OnlineArmor

Klaar.

http://www.youtube.com/watch?v=Us-TVg40ExM&feature=player_embedded#

@ 10 Marc 1954 ,Sorry , mijn reactie was niet tegen jou gericht , ik bedoel alleen " autisten moeten die kunnen niet kiezen wat ze doen ", en die kunnen er ook niets aan doen !

@Don Camillo, #38:
Ron bij #25 zou twee verschillende dingen kunnen hebben gezegd:
1. Dat hij het een goed progje vindt én dat hij het er goed vindt uit zien.
2. Dat hij het een goed progje vindt omdat hij het er goed vindt uit zien.

Dat laatste denk jij dat het geval is, ik weet dat niet zo zeker.

Willem b., #31: Alle reacties komen eerst in een buffer terecht voor evaluatie. De enige persoon, nl. de moderator, kan in die buffer kijken, wij niet (en misschien ook nog wel enkele GOTD-admins denk ik).

Als een reactie in de buffer verdwijnt, is die er dus nog wel, maar zien we die (nog) niet.
Die evaluatie kan handmatig door de moderator of automatisch door filters gebeuren.

Op de NL-site staan de filters heel "losjes", bijna alles wordt goed gevonden en mag dan door naar deze site die iedereen wel kan zien.

Het filter staat bijvoorbeeld ingesteld op linkjes. Een reactie met één linkje wordt hier zondermeer door gelaten, maar reacties met meer dan één linkje niet. Die kunnen later handmatig nog doorgezet worden naar deze zichtbare site.

Zo heb ik vlak voor #30 dezelfde reactie geplaatst, maar was ik vergeten het snort-linkje aan te passen (straks meer over aanpassen).
Die reactie, met 2 linkjes, zie je nu niet (zit in de buffer en als die weggegooit wordt uit de buffer kom je die ook nooit te zien, maar als Plankje die toch doorzet staat die reactie er tweemaal vanavond).

Plankje of welke moderator er dan ook mocht zijn kan ook nog reacties die al hier zichtbaar zijn geworden aanpassen (woorden weghalen of vervangen of de hele reactie verwijderen).

De volgorde van de verzonden reacties blijft gehandhaaft, dus als van 5 reacties genummerd #1 t/m #5, reactie #2 in de buffer was gebleven, dan zou jij zien reactie #1, #3, #4 en #5, maar dan automatisch aangepast als #1 t/m #4. Later kan reactie #2 gewoon doorgezet worden en wordt dan ook #2, de anderen schuiven eentje op.
Even zo kan Plankje reactie #4 weghalen, waarbij #5 dan automatisch #4 wordt.
Door tussenvoegen vanuit de buffer en door weghalen van deze zichtabre site veranderen de nummers dus. Zo kan het komen dat er plotseling iets tussen komt te staan. Op de int.site gebeurt dat vaker. Daar kan het ook voorkomen (hier in theorie ook denk ik) dat de moderator een nieuwe reactie vooraan plaats, met name van GOTD zelf is dat wel eens het geval geweest als ik me goed herinner.

Als je kijkt op de int.site dan staan daar de filters veel strakker.
Alles moet daar handmatig doorgezet worden. Daar zijn dan ook de hele tijd één of meer mods aanwezig.
Daar wordt je reactie nooit meteen geplaatst, maar komt na enige tijd, mits toegelaten alsnog boven water (soms veel tegelijk).

Dat betekent niet dat het filter daar uitstaat. Je wordt niet automatisch doorgezet, maar kunt wel automatisch uit de buffer gegooit worden (ik denk dat je dan in een speciaal spam-bestand beland). Hoe dat ingesteld is weet ik niet (goed bewaard geheim), maar denkbaar is dat bepaalde woorden geteld worden en combinaties etc., waardoor als je een zekere grens overschreidt verwijderd wordt uit de buffer, evt. naar de spam-lijst) Dat zal ook op de NL-site kunnen zijn.

Omdat het filter hier losjes staat kun je hier heel direct met elkaar communiceren, dat is op de int.site iets lastiger (dat vind ik dan ok de charme van de NL-site en daardoor ben ik minder op de int.site aanwezig geworden). Dit moet wel omdat Plankje er niet de hele dag bij kan zijn. Als hij er eenmaal is heeft hij in eens veel te doen want de zaak hoopt zich dan op. Daarom heb ik #30 dan ook een tweede maal geplaatst met een kleine aanpassing, omdat het anders best lang kan duren voor je reactie opduikt.

Wat betreft die aanpassing van een linkje. Een URL begint met h$ttp:// zonder dollarteken natuurlijk. De filters hier gaan onmiddelijk af als ze zoiets tegenkomen. Bij meer dan 1 wordt de zaak niet automatisch doorgezet. Dat kan Plankje dan later doen.
Ik plaatste net die $ zodat het filter er niet meer de string in herkent die hem afdoet gaan. Dat kan ook door er onmiddelijk iets voor te zetten zoals #http (hier de "#" dus). Vandaar dat een spatie ervoor onmiddelijk tot herkennig leidt door het filter.
Dat zou ook kunnen voor "www", soms ben ik voorzichtig en maak er dan w_ww van. Dit is wel eens zo geweest meen ik me te herinnneren.
In theorie zou het ook kunnen met "html" of "htm" maar dat heb ik hier nooit meegemaakt.

Wel dat een bepaalde tekst niet geaccepteerd wordt (blijkbaar woordcombinaties of te veel uitzonderlijke tekens die het filter niet leuk vindt), je drukt dan op 'zenden' en staat meteen weer buiten. Soms wekt dat wel verbazing want ik schreef dan voor mijn gevoel niets geks. Als ik de tekst dan in twee of drie brokken opdeelde in 2 of 3 losse reacties ging het weer wel goed.

Hopelijk heb je hier iets aan omdat ik regelmatig je verbazing hierover zag voorbijkomen.

@25, Ron. Jij vind het een fantasties programma, een programma wat gelikt uitziet op het scherm, hoeft geen goed programma te zijn.Of heb je in een uurtje testen al zoveel binnendringers en aanvallen gehad die je die kon detecteren. Maar sommige programma's zijn net juwelen, aan de buitenkant mooi, maar aan de binnenkant brokkelig. Maar het oog wil ook wat, voor, 329 dollar. Ik gebruik al meer dan tien jaar gewoon standaard beveiliging, en spam protectie. De eerste aanvaller, binnendringer of virus moet ik nog krijgen, dus in mijn ogen allemaal proggies die het alleen maar ingewikkelder maken, en zorgen voor conflicten, met de standaard beveiliging. Let meer op wat je doet op internet, maak geen spam open, copieer niet zo maar alle plaatjes van internet en duistere site's meteen wegklikken. Elke download, even door de standaard virusscanner halen voor je hem opent of installeerd. De mensen die dit soort tools maken zien ook enkel maar dollartekens in de ogen, en spelen in op het gemoed van de potentiële koper, en veel trappen daarin.

De pro's gebruiken eerder wireshark dan dit

32/ http://tinyurl.com/yczrjpn

deze dan
http://www.zimbio.com/Spyware/articles/4768/Vundo+H+Trojan+Vundo+H+Removal

oops

32/deze haalt het eruit,de gratis versie downloaden
http://www.malwarebytes.org/

Haalt het ook vundo.h van je computer,wat ik ook probeer ik het er niet vanaf.
Malwarebytes en nog vijf anderen.
Wie weet raad?