Inderdaad 1984 en als alles nou goed ging. Heb overal aangegeven en aangevinkt dat mijn nieuwe adres niet gepubliceerd mocht worden. Zowel op internet als in de gemeentegids alles vermeld en ik ben al bijna 2 maanden bezig om dit te verhelpen. Dit vanwege meerdere stalkers, maar als alles op internet staat en de mensen net zo goed hun werk doen als ziggo en de telefoongids (dubbele fout, bij beiden duidelijk bekend en gecontroleerd in eerste instantie) dan staat na een half jaar alles voor het grijpen, kan dan net zo goed meteen alles in de krant zetten, ben ik gemakkelijk te vinden voor gekken, vervelende bedrijven e.d. Hopelijk komt mijn pincode niet in een database.

Slaap lekker Sandy

@59 @^@

Google heeft het leuk bedacht: het klopt wel, als je het op een "juiste, rechtvaardige en eerlijke" manier doet.

Helaas heeft de praktijk uitgewezen, dat zodra er databases bestaan, men ze misbruikt.
Banken hadden geheim; nu heeft de overheid er toegang toe, om ff te kijken . .
Zwitserland - geheim: bestaat dat nog?
E-mail: er werd een paar jaar geleden over gesproken, dat organisaties in de VS wilden, dat ALLE e-mail van over de hele wereld door hun servers moest om te scannen. Het zou ook verboden worden om je mail te encrypten.

Patienten-dossier: prima, als alleen behandelende artsen toegang hebben. Maar verzekeraars willen ook toegang, om "betere behandelingen" uit te zoeken. Er zijn andere berichten . . . . .

iPhone: prachtig apparaat, met helaas een zwarte kant. Het apparaat zou alle toetsaanslagen van een geheel jaar hebben opgeslagen in een database op je phone en die doorsturen aan iTunes, "om betere service" te kunnen bieden. En die stuurt het weer door aan Apple.
Ook zou worden bijgehouden, waar de telefoon zich bevind op elk moment. Ook met wie je belt en waar die op dat moment is. . . .

Ik verdien mijn geld met en door computers, maar af en toe . . . .@#$@#$@#.

En dan maar zeggen: "wie schoon is, heeft niets te verbergen". Op zich is niks geheim, maar niet iedereen hoeft alles te weten/lezen van mij. Ik heb al genoeg "vreemde" verhalen over mijzelf gehoord.

Ootje

@59, Brillie,

Het is erg vervelend en dit is ook nog maar het begin.
Een heleboel mensen zijn zich er niet eens van bewust dat ze op een of andere manier toch een spoor achterlaten bij Google.

Heb ook een (goedkope) Android tablet en Google weet alles wat ik doe op dat ding. Wanneer je dat wil voorkomen ben je aangewezen op een ander OS. Vroeger was Microsoft de grote vergrijzer maar wat Google nu doet is 100x erger. Opt-out kan niet meer, 1984!

Jaja, Mozes.Kriebel is er ook al heel lang, de lelijke vent haha...:lol:

Trusten, de Koningin waakt over U.
Alex

@59: Daarom maan ik nog eens aan om zich niet te laten verontrusten. Ik verzoek den luisteraars dan ook om wanneer ze straks hunne legersteden opzoeken, even rustig te gaan slapen als ze dat ook andere nachten doen. Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn.

Vrij naar Colijn (11 maart 1936): Slaap lekker Google waakt over u.

@Waarnemer, #57 het is een hele grove schatting, ik kan er een paar honderd naast zitten, maar het voldeed als antwoord, meer precisie was niet nodig.

Bedankt voor het compliment, maar dat is echt te veel eer. Dit had echt door veel meer mensen beantwoord kunnen worden. Evengoed ben jij in ieder geval bereid te kijken, in iets dat ook door velen als ingewikkeld of zelfs gevaarlijk wordt ervaren. Blijf nieuwsgierig en jij kunt over een tijd het zelfde.


@Alex, #54, #56: Leuke (nou ja als toeschouwer dan, het zal je maar overkomen) artikelen. Fijne site is dat hè, security.nl.

Een tijdje geleden was hier een discussie over Google, paranoia vs. verontwaardiging/bezorgdheid. Het nieuwste fenomeen van Google is natuurlijk hun nieuwe privacybeleid dat ik op de voet volg, jawel, via security.nl, want dat is heel overzichtelijk en up-to-date.

Als je googled krijg je bij het resultaat geregeld een aankondiging te zien. Iedereen met een (of meer) gmail-adressen heeft mail gekregen met die aankondiging.

Kern van het probleem: Google stelt dat ze een stuk of 60 privacy-policies kennen en dat is veel en kan eenvoudiger. Voordeel is dat het dan ook voor de gebruiker eenvoudiger wordt (one policy fits all).
Ze gaan die policies op een hoop gooien en maken er één van. Voordeel voor de gebruiker is dan ook nog, stelt Google, dat je bij alle diensten één gelikte geintegreerde Google ervaring gaat opdoen wat prettig zou zijn.

Vertaling: Waar Google vroeger per dienst gegevens over jou verzamelde, combineren ze nu al die gegevens over d diensten heen. De info die ze over je krijgen bij gebruik van hun zoekmachien wordt gecombineerd met de info die zze over je krijgen bij gebruik van Gmail enz. enz. Tevens stelt Google dat al die geintegreerde info jou betere infotorials (reclame, aanbiedingen etc) oplevert en geanoniemiseerd ook tot nut van het algemeen kan worden aangewend.

Zo zou je als jij naar iets Googled in de toekomst andere resultaten kunnen krijgen dan je buurman omdat bekend is dat je andere interesses hebt. Google vindt dergelijke resultaten nog passender. Uiteraard beroepen ze zich er altijd op dat je ze moet vertrouwen want ze zijn geen "Do-Evils" en zullen je in de toekomst vast geen resultaten opdringen waar zij toevallig een beetje meer belang bij hebben. Je kan altijd nog DuckDuckGo gebruiken.

Probleem is dus dat als je maar in een Google-service ingelogd bent dat het zoeken gewoon doorgaat ook in de cookies van anderen.
Mensen met een Google-toolbar zijn ook als ze de toolbar uitzetten al zover, altijd ingelogd dus (al weet je dat niet).
Ik moet ook al aan de Google+ en ik haat sociale media.

Het is je eigen keuze, want je kunt besluiten geen Gooogle-service te gebruiken. Ik ben bang dat dat een zo goed als onmogelijke opgave gaat worden, Google is overal. Er wordt dan ok geen opt out/in optie aangeboden, gewoon een aankondiging dat je per 1 maart er mee te maken hebt. Wie gaat zijn Gmail-adres opzeggen?

Ik ben helemaal de klos. Zowel mijn telefoon als tablet hebben een Android OS. Die werkt alleen als je een Google-account hebt. Straks ben ik dus volcontinue ingelogd en volcontinue onderzoeksslachtoffer.

Ik ben blij met mijn tablet en was dat al heel lang met mijn telefoon mdat Android gewoon een lekker systeem is. Maar bovengenoemde is wel iets minder natuurlijk. Ik zal noch telefoon noch tablet aan de wilgen hangen.

Er moet nog een bekende bij security.nl rondhangen, nl met de nickname Mozes.Kriebel :)

Dit is waarom ik security.nl zo prettig vind, je kunt de URL zo maken dat je over een bepaald onderwerp als Google prachtig alle nieuws op orde hebt.

http://www.security.nl/tag/google/0

Fijne nacht en geen nachtmerries over het grote Google-monster, paranoia of niet. ;)

@54

Straks schrijft er iemand over een nachtmerrie en wordt veroordeeld voor onvrijwillige gedachten, moet niet gekker worden. Zou mij ook kunnen overkomen, ben een flapuit en denk niet na bij wat ik zeg of schrijf. Vind het niet fair tegenover de toeristen, veel geld betaald en vrije dagen genomen en dan nog geen vakantie, denk dat ze nu echt negatief over dat land gaan schrijven.


Alvast welterusten

Sandy

Aan @^@ Ja, duidelijk zo, dat kan niet missen, 800. Ieder zijn professie, in dat soort zaken ben jij nu toch de bijna onbetwiste meester.

En niet alleen daar:

De FBI heeft Skype-gesprekken van de Nederlandse Megaupload-verdachte Bram van der Kolk onderschept. Daarin spreekt Van der Kolk met mede-oprichter Mathias Ortmann, aldus de Nieuw-Zeelandse website Stuff.

Bron: Securitydotnl

Groet,
Alex

OffT, #37, @sandy en @han: Even rechtzetten: photo-Filtre free had t/m v6 geen lagen-modus. Schijnt bij de net nieuwe v7 enigszins wel zo te zijn.... Excuus. Blijft wel zo dat de niet gratis Studio-versie meer mogelijkheden heeft, ook qua lagen.

"kijk beetje uit met wat je hier, hoe goed bedoeld ook, neertikt!"

En niet alleen hier:

30 januari 2012 12:56.
AMSTERDAM – Twee Britse jongeren van 26 en 24 zijn uren verhoord toen zij in de Verenigde Staten aankwamen om vervolgens zonder pardon teruggestuurd te worden. Aanleiding waren tweets over het 'vernietigen' van de VS en 'opgraven' van Marilyn Monroe.

Leigh Van Bryan en Emily Bunting vertrokken vanuit Engeland naar Los Angeles om daar vakantie te vieren. Weken voor het vertrek had Leigh op Twitter gezet: “Free this week before I go and destroy America!”

Daarmee bedoelde de Brit dat hij van plan was flink te gaan feesten. Ook plaatste hij een tweet over het bezoeken van Hollywood en het opgraven van Marilyn Monroe.

Veiligheidsdiensten in de VS pikten de tweets op en de twee werden bij aankomst direct meegenomen voor verhoor. Na 12 uur ondervragen werden twee rechtstreek terug naar huis gestuurd.

“Ik heb geprobeerd de douane uit te leggen dat ‘destroy’ een Britse uitdrukking is voor feesten”, legt Leigh uit. “Ze hebben zelf gezocht naar een schep vanwege de tweet over het opgraven. Het klinkt grappig, maar het was toen heel eng.”

In een verklaring die The Sun in handen heeft, meldt Homeland Security dat Leigh inderdaad vanwege zijn tweets naar huis gestuurd is.

Groet,
Alex

@24, non commercial MF,

Daar kon je op wachten! maar toch jammer... :cry:

Groet,
Alex

@Ootje, #50: Nee klopt, je hebt niet de garantie dat er een copie teruggevonden wordt met Tineye. Maar als dat over je eigen foto gaat is dat bemoedigend. Probeer het maar eens met een foto van internet (URL), dan zou het resultaat zomaar anders kunnen zijn.

Het blijft een hulpmiddel dat toch heel verrassend uit kan pakken. Hoe meer Tineye gebruikt wordt hoe meer foto's geindexeerd raken en hoe beter het gaat werken.

Wat je verhaal betreft over fotodiefstal, kan ik het alleen maar geheel met je eens zijn, heel vervelend. Ga met foto's altijd heel bewust om.


@waarnemer, #11, #51: Een export van de reg.entries door de GOTD van gisteren gaf bij mij een kleine 2100 regels. Daarvan is de helft lege regels en een kwart inleidingen: (2100/2)*(3/4) = 1050*(3/4) ~= 3*260 ~= 800 register entries.

Samenvattend antwoord: er is in het register geschreven. ;)

Nog geen reacties gezien op mijn vraag in 11. Verder vandaag een fijne dag gehad want mijn Brother printer, al een oudje uit 2007, die niet meer wilde doen waarvoor die was aangenomen namelijk om te printen, gerepareerd. Zonder de ervaringen van vele googleaars zou het niet zijn gelukt. Wat zit er een allemachtige hoeveelheid verborgen informatie opgeslagen in zo'n processor of eprom. Alle tellers kunnen resetten. Heb nu begrepen dat fabrikanten het zo inrichten dat ie niet meer dan zoveel jaren meegaat of pagina's afdrukt en bijhoudt hoeveel malen je "reinigen" hebt gedaan en dus wel een nieuw model moet aanschaffen.
Echt een technisch kolfje naar mijn hand. Per aspera ad astra!

Waarnemer

@ 49 @^@

Ik kende die site nog niet, maar kon njiets vinden met een foto, die ik geupload had.
Google foto search wel (of niet?)
http://dl.dropbox.com/u/10366431/GOTD/GoogleFotoSearch.png

Iemand, die foto's maakt, echt mooie, en daarvoor veel op pad gaat en de apparatuur ervoor heeft aangeschaft en opslagcapaciteit voor heeft geregeld etc.. Die heeft alle moeite ervoor gedaan en een ander loopt ermee weg, alsof het van hem/haar is. Lijkt me niet plezierig. Hij vond zijn foto terug op een website van een kleine stad. En die wou hem niets tegenoverstellen.
De bibliotheek daar en tegen wel; zijn foto's hangen dan 3 * 4 meter aan de muur.

Vergelijkbaar: een maand werken en in het loonzakje niets terugvinden. Ook een leuke ervaring.

Ootje

Voor degenen die hun eigen foto's wel eens willen opsporen (of willen weten waar een foto vandaan komt, etc etc etc)

Verwonder je over dit wonderlijk mooie zoekmachien:

http://www.tineye.com/

ehh.. bedenk wel dat je dus evt. eerst een foto upload...dat kan wel eens niet handig zijn.

OT

@5 fotoflex) Dit is een goed initiatief, heb zojuist iets van 600 korrels graan gedoneerd, maar toen bleef de site hangen en moest ik stoppen. Probeer morgen weer (als dat kan). Bedankt voor het doorgeven van de link !

@ncMF) Bedankt weer eens voor de fijne spelletjes ect... van de afgelopen tijd !!

Het is soms inderdaad lastig de ww'den te achterhalen en "effe terug bladeren" is nogal tijdrovend (voor mij geen probleem momenteel, maar voor veel anderen wel denk ik). Misschien kun je dan een datum (ongeveer) aangeven, dat scheelt een hoop. Voor de wat minder intelligente exemplaren (zoals ik) zijn de hints misschien ook niet altijd even duidelijk, bv. bij (naamlink) dacht ik eerst de naam van een link die ik blijkbaar gemist had, totdat de grijze en blauwe namen me hier opeens opvielen en ik eindelijk snapte naam=link. Eigenlijk een spel op zich voor mij, ... downloaden, dan lezen en raadsels oplossen om het ww te krijgen...

Je 'site' is nu onbereikbaar, komt die weer terug of is het handig de eerder genoemde link in de gaten houden?

Als ik een foto aanbied en nog niet weet of ik er een vergoeding voor krijg, zet ik er een copyright in met 'Camouflage', onzichtbaar dus, en verder stuur ik alleen een z/w kopie. Als die gaat zwerven, kan ik het aantonen, en de kleurenfoto komt alleen bij degene voor wie die bedoeld is. Dan heb ik ook een aantoonbaar 'lek'.

@Han, #7 "Ik zie dit programma niet als een waardevolle aanvulling omdat er ook programma’s zijn die het watermerk gemakkelijk kunnen verwijderen."

Als je het voor je zelf niet nuttig vindt is dat iets wat ik kan begrijpen, De één heeft andere behoeften dan de ander. Maar jij schrijft wat anders; jij zegt dat je er niks aan hebt omdat het zo makkelijk ongedaan kan worden gemaakt. Daar is toch wel het een en ander op af te dingen.

Een goed geplaats watermerk is niet zo makkelijk te verwijderen. Natuurlijk als je een volkomen egale ondergrond hebt dan zou dat nog wel kunnen, maar bij een complexe ondergrond waarbij iets van die complexiteit wordt afgedekt door een watermerk, en helemaal als er gradienten gebruikt worden (dat is al snel bij natuurlijke kleuren), dan is een watermerk verwijderen niet gemakkelijk, zeker niet zonder sporen achter te laten.

Het zou kunnen dat je op het oog een heel mooi resultaat weet te bereiken, waarbij je het verschil met het origineel zonder watermerk niet meer kunt zien, maar wie zegt dat je er alleen met je ogen naar mag kijken.

Je zegt: "waarom zou ik belangrijke foto’s niet veilig opbergen", nou dat zou ik zeker doen niks mis mee, maar wat nou als je een foto op het web zou willen plaatsen/gebruiken/demonstreren.
Misschien wil je dat niet maar er zijn mensen die daarmee te maken krijgen. Dan is een beetje bescherming wel op zijn plaats.

Stel ik zou er voor kiezen een foto van mij op het web te zetten en ik zou kiezen voor een watermerk bescherming. Stel dat jij het een mooie foto vindt en je download hem compleet met watermerk.

Dat watermerk vind je lelijk en jij gebruikt zo'n tooltje om dat watermerk even gemakkelijk te verwijderen. Je bent zo tevereden over het resultaat dat je mijn foto nu zelf ook op een website gaat gebruiken en ik kom mijn foto dan toevallig op jouw website tegen.

Ik zou je er op aanspreken dat je mijn foto gebruikt en dat ik daar niet blij mee ben. Jij zou dan kunnen doen of ik niet goed bij mijn hoofd ben en zeggen dat het jouw eigen foto is en misschien wel erger, dat je vindt dat ik die foto niet langer mag gebruiken op mijn eigen site. We hebben dan in ieder geval een geschil Jij denkt dat het reeel is en er mee weg knt komen, want de foto's zijn niet te onderscheiden, welke is het origineel.

Zoals gezegd hoeft het oog niet de scheidsrechter te zijn (al is dat vaak al voldoende), maar kun je ook met een tooltje kijken. Ik heb het origineel en de gewatermerkte foto en jij hebt de schoongepoetste foto (en misschien nog de gedownloade gewatermerkte foto). Met zo'n tooltje is heel gemakkelijk aan te tonen, dat jouw foto's allemaal niet origineel zijn en mijn origineel wel. Aangezien ik dat kan aantonen val jij door de mand en mag je mijn claim tegemoet zien.

Een tooltje dat dat kan is bijv. Beyond Compare waarmee ik allerlei verschillen of overeenkomsten opspoor. Er zit een speciale foto-vergelijk-functie in die jouw weggepoetste watermerk accuut aan het licht brengt (vergelijking origineel en gepoetste foto).

In geval van een serieus vergrijp zijn er forensische tools die zelf op een effen ondergrond je geknutsel nog kunnen aantonen (er zitten bepaalde patronen en verlopen in natuurlijk gekleurde vlakken die je met geknutsel onderbreekt). Je gaat dus de boot in, met wat je op het oog als betrouwbaar weggepoets beschouwt. Vergeet niet dat foto's ook een bepaalde definitiediepte hebben die er inzit zonder dat je het meteen ziet (maar wel als je een fot gaat bewerken).

Daarnaast zijn er meer vormen van beveiliging mogelijk. Niet dat ik je kan tegenhouden mijn foto te downloaden (zien is hebben bij foto's op het web), maar er bestaan bijvoorbeeld ook onzichtbare markeringen o.a.

Een zichtbaar watermerk bederft bij veel mensen al de lust het te downloaden, het waarschuwd mensen door er nog maar eens aan te herinneren dat de foto al van iemand is.

Een fiets heeft een slot dat door een fietsendief makkelijk te openen is. Toch schrikt het de gelegenheidsdief af. Als er een junkie op zoek naar verhandelbare fietsen jouw fiets met slot ziet naast een fiets zonder slot weet je wel welke meegenomen wordt. Maar met slot houd je een vastberaden dief niet tegen.

Met een watermerk op je foto kun je in ieder geval aantonen dat de foto van jou is, een goede maatregel (onder meer).

Het is niet voor niets dat watermerken wel degelijk als een vorm van beveiligen wordt gezien, het hoeft niet het enige te zijn, maar het helpt wel mee.

http://www.youtube.com/watch?v=uFNr2Z2SvYk&feature=player_embedded

Au!

@Sandy, we hebben het allemaal wel eens gedaan, don't sweat it :)
goeie les voor ons allen, big brother is watching us

@ Sandy,

nu overkomt het jou, en het is wel duidelijk dat je geen slechte bedoelingen hebt. Maar wel voor iedereen die er niet bij stilstond even een les hoe openbaar het internet is. Kijk maar eens naar Timeline van Facebook, die gaat ervoor zorgen dat alles wat je ooit gepost hebt na 2004 altijd terug te vinden is! Geen wonder dat mensen zich daar druk over maken.

Resistance is futile....

@18 NCMF

Oef, daar gaat mijn vrije tijd.
Gelukkig is het glad, kan ik makkelijk een been breken en hiermee aan het werk.

Ootje

#31, Nel, die Plugins slaan op Photofiltre, daar zijn ze kennelijk apart te vinden. Kijk even bij #17 daar wordt naar #13 verwezen. De genoemde plugins slaan dus niet op de GOTD van vandaag. Met dank aan Marjan!

@24 en @38

Anderen die hier niet zo veel komen kunnen het niet weten maar ik had het kunnen weten, het zit me nog hoog dat ik niet beter nadacht. Weet dat gedane zaken geen keer nemen, maar moet echt proberen op te letten met wat ik doe (en niet alleen hier hoor) helaas is het leed dus al geschied. Nogmaals sorry, iedereen is hier de dupe van, dit was niet mijn bedoeling en ook helemaal niet nodig, zag later dat er een email adres was. Beter opletten dus, jammer weer, hopelijk komt het toch weer goed al weet ik niet hoe. Zal naast directe linkjes naar dingen op mijn pc (zoals laatst) verder geen linkjes meer plaatsen dan kan er ook niks mis gaan.

Sandy

off topic,
http://www.youtube-nocookie.com/embed/xHkq1edcbk4?rel=0
Fraai filmpje.

#24, @ncMF: erg jammer; kan me je reactie voorstellen. tja, Google leest dus hier alles mee....; (ook op z'n eigen sites?!)
Oftewel, mensen (ook ik): kijk beetje uit met wat je hier, hoe goed bedoeld ook, neertikt!

#7, #13 ; @han en @sandy; photoFiltre Studio is géén freeware; alleen PhotoFiltre is dat. (dus zonder de toevoeging Studio). verschil is (o.a. ?)dat je met Studio-versie wel en met de freewareversie niet in lagen kunt werken.

Voor de liefhebber,

In het register [HKEY_CURRENT_USER\Software\Licenses]the waarden bij sleutel {IB5D151972767CABC} 2 stuks....

Mensen bedankt, kan dus gewoon browser afsluiten en heb link naar spelletjes opgeslagen, meeste is vecht, zoek later eerst op wat het precies is en lijkt het me wat dan download ik het. Witches en dea legends zijn super, voorlopig wel zoet mee, voor kinderen is match 3 geweldig, 3 op rij met slechts naastgelegen en alleen als het een set vormt snappen de kleintjes niet, deze wel. Robrob nog niet gekeken. Te veel nieuwe die me leuker lijken. Bedankt allemaal. Heb ooit spelletjes gekocht (als cadeau maar heb zowel bij pa als bij mij op harde schijf gezet en heb de originele zelf vanwege kwijtraken, moeder heeft verzamelziekte en ja dit is echt een ziekte) meeste zijn niks aan maar zit wel een leuk kaartspel (jewel quest solitaire 3) bij. Hij is bijna 100 mb en veel losse bestandjes, niet echt geschikt om hier neer te zetten maar mogelijk kunnen en willen mensen hier er een portable van maken. In principe is hij dat al omdat het een kopie van cd rom is. Weet niet of het kan en werkt als niet rechtstreeks van cd rom maar dat weten jullie wel. Hoor wel als er belangstelling is, mocht het kunnen misschien een klein goedmakertje voor gisteren.

Liefs Sandy

@32 NoName Bedankt ! Wist ik niet.

Ha, dank je, NoName, dat vind ik nu eens een goeie tip op een luie dag!

@Tanneke, werkt ook, CTRL+click (open in nieuw tabblad) en SHIFT+Click (open in nieuw browservenster)

@15 Bram ik zie nergens iets van plugins staan

@29 ik heb geen muis, doe alles via pad... (wat doe ik toch moeilijk vandaag)

27 Oei muiswiel!

@24 X4...Xavier voluit

@20 Tanneke als je met je muiwiel op de link klikt nieuw tabblad!

" Mijn huwlijk is net een sprookje, als ik thuis kom zit er een heks op de bank "

@ Format C

Heb zojuist Jetable even gemaild. Ik wacht af :P maar àls er antwoord komt meld ik dat hier even.

Wow: http://my.jetscreenshot.com/9448/20120130-4dwe-77kb.jpg

wie is cx4box, hier zo? (nick)

Oh, op die manier :-)

@Tiscrea, ik weet het wel, maar ben in een nogal luie bui vandaag. Zo lui dat ik het fijn zou vinden dat dat met één klikje kon. ;-)

@ Tiscre

@ Format C:

Gisteren deed Jetable het nog hoor. Heb het getest voor ik mijn tijdelijke mailadres hier neerzette en alle twee de mailtjes die ik naar mezelf had gestuurd zijn aangekomen via jetable.

Zonet nog even een adres aangemaakt voor een dag en die testmail is inderdaad nog niet aangekomen. Even in de gaten houden dus...
Dank voor de tip! Even op zoek naar een goed alternatief dus.


@ Tanneke

Als je een link wilt openen in een aparte tab of een apart venster kun je er rechts op klikken en dan kiezen voor wat je wilt :)

Deze laat ik ook aan mij voorbijgaan. Gebruik heel graag Photofiltre en heb er de nederlandse handleiding bij, leer elke dag nog bij.
Hier ook een heel voorzichtig sneeuwtapijtje, aarzelend nog.

Weet je wat ik jammer vind aan GAOTD? Als je op een link klikt in de reacties tuimel je uit de site. Persoonlijk vind ik het aangenamer als de pagina dan in een nieuw tabblad opent... Ach, details!

Kijk nou eens: http://sites.google.com/site/downloadfreegamescorp/latest-games

@15 Bram

Die plugins die ik bedoel behoren bij het programma in de link van @13, dus niet bij het vandaag aangeboden programma...

@ Sandy

h ttp://freerice.com/about/faq

Once your screen says that you have donated a certain amount of rice, our servers have registered it.

#6 Marjan, heb toch Norton maar even uitgeschakeld (en weer ingeschakeld, nu maar spelen..) Waar vind ik trouwens die Plugins??

@13 aanvulling

Bij "Plugins" kun je extra functies downloaden...