@ Gwendoline, sorry dat ik je naam verkeerd spelde. De W en de L zitten op het toetsenbord niet echt naast elkaar en de uitspraak ervan ken ik ook en toch die fout. Zag het vanochtend pas bij het bekijken van de laatste berichten van gisteren. Duizend excuses!

@47 Julie

Johan geeft geen advies,maar zijn mening.

Ik citeer "Er zijn zovele progs die lossless werken".

Waarom heb je er geen paar genoemd( freeware)?,voor personen
die het niet kunnen betalen.

Hou er a.u.b. rekening mee, dat Johan het
zich kan permiteren en ik ook, en zoals
ik je reactie lees jij ook. maar vele
personen niet.

Wat dit betreft zijn wij bevoorrecht. maar laten we
allemaal rekening houden, met de personen die zich
dit niet kunnen veroorloven.

@ 46 - Johan : van jou een advies aannemen is ook als een berg kikkers in je achterbroek kerel. Er zijn zovele progs die lossless werken. En Lightroom schandalig duur ? Hahaha, 132 euro - Lightroom 4 - Full. Van kereltjes als jij kunnen ze wat leren om levende projectielen af te schieten. En neen, bij adobe zullen ze je niet betalen, denk dat je veel eerder geld zal mogen bovenop leggen. Hahaha.

lightroom en photoshop cs6, zeer dure programma's, van adobe, maar steken boven alle vermelde programma's uit.
telkens als men correcties saved verliest men pak kwaliteit. die programma's doen dit niet en houden alle uitgevoerde correcties bij.vandaar dat het proffesionele programma's zijn, maar niet eenvoudig in gebruik en verschrikkelijk duur.ik word niet betaald voor deze reclame, maar het is nu eenmaal waar.

@36 ellen ik gebruik nog steeds Frontpage en heb geen enkel probleem met welke browser dan ook.

@39 Gerard

Dat ziet er interessant uit.
Je kunt hem ook als trial gebruiken zie ik.

Ootje

@38 kleineyetie

"heb je echt alle foto’s in MB nodig?"
Persoonlijk: ja.
Ik weet nooit wat ik later met die foto's ga doen.
BTW: ik geef les in o.a. fotobewerking.
Daarbij komt er ook een les in voor om van de éne foto een deel te kopieren naar een andere. BV een kind op een flatgebouw "schilderen".
Dan dien je de resoluties op elkaar aan te passen/in dezelfde orde te zetten. Als je voordien de foto al gereduceerd heb en al een paar keer als JPG hebt opgeslagen, is het resultaat bedroevend. Een kraai met vingerverf doet het beter.
Een kennis kreeg via live-mail foto's van een verloving. Live had het gedaan via hun server en voor de handigheid ff verkleind. Makkelijker met downloaden. Het resultaat bekijken op de TV was bedroevend: je kon amper zien of een kind een jongen of een meisje was. Via dropbox of teamviewer de originelen opgehaald en toen was alles duidelijk.

Om schermafdrukken in documenten te plaatsen of als voorbeelden op Internet: daar kan dit en soortgelijke programma's grote diensten bewijzen. En dan de grote foto's op de achtergrond als speciale download te beschikking stellen.

Ootje

FP was Frontpage, fps is frames per second and "The Front Page" een film uit de zeer oude doos maar wel met 3 Oscars.
http://www.imdb.com/title/tt0021890/ .

@31 1. Mee eens. 2. Steeds weer met dezelfde verhalen komen zonder argumenten, terwijl de argumenten voor het tegendeel hier steeds weer opgesomd worden begint zo langzamerhand te vervelen. 3. Wie opperde dat gisteren?

@ Glendoline, mooie naam op 34. Oud engels dacht ik. Helaas is je vraag plus het noemen van halfzachte kasseien nogal schimmig. Schijnt zo te zijn dat ik ergens die uitdrukking heb gebruikt, maar in welk verband en wanneer is me een raadsel. Wees dus iets duidelijker.

@ Ellen op 36, het is maar wat jij interressant vindt, nietwaar? Kan een legitieme vraag zijn of gekscherend bedoeld.
De Nobelprijs voor Scheikunde aan 2 Amerikanen zal qua onderwerp voor enkelen wat lacherig overkomen. Maar Google is your friend.

Willem B.

Fileminimizer verkleint aantal KB zonder afmetingen te raken.
Ik gebruik deze alvorens een foto up te loaden.
Uiteraard kwaliteit heeft zijn plaats nodig,maar heb je echt alle foto's in MB nodig?

http://www.youtube.com/watch_popup?v=26_o0HgBAxA

@31: Joeri slaat weer nagels met koppen, dit zal hem uiteraard door de gekende personen weer niet in dank afgenomen worden.
@32: De reden zal wel niet bij het script van http://users.skynet.be/javascript liggen, maar bij het gebruik van Frontpage, dat de huidige browsers niet meer aankan en door Microsoft zelf afgevoerd werd.
@34: Nog iets interessants mee te delen ?

@ Carla

FP is .....?

@ Willem b : interessante materie. Ik post het inmiddels even hier, want is alweer even geleden. Kan je ons iets meer vertellen over die halfzachte kasseien ?

@20 Johan. Verkleinen met scherpte behouden, daarvoor heb je een sharpen optie nodig, die in het jouw genoemde programma zit. Ik gebruik zelf Boxoft Batch Photo Processor, zit ook een scherpte functie in (instelbaar zelfs). Is echter een GOTD geweest en niet meer gratis. Kan echter bijzonder veel.

@30 jammer maar helaas werkt de kalender niet in FP.
Nog een ander idee?

@ 15, 19 : Hierbij ga ik graag op jouw uitnodiging in want ik heb eigenlijk meerdere opmerkingen bij de commentaren, ziehier de voornaamste:
1. Om 't even welk fotobewerkingsprogramma vergelijken met Photoshop is appelen met citroenen vergelijken: grafici e.a. die dit programma voor hun beroep aankopen verdienen hun investering voor dit superdure programma terug, de hobbyist echter niet.
2. Een krachtiger beveiliging voor de GOTD's was noodzakelijk geworden wegens mensen zoals de clubleden: de producenten die de betere programma's op GOTD aanboden trokken zich terug omwille van het feit dat de clubleden er GFED's van maken en ze zich niet meer vergoed zien voor de soms jarenlange investeringen die ze in dergelijke programma's stoppen.
3. Voor diegene die hier gisteren opperde dat deze clubleden niet bestaan, lees eerst eens wat er staat op http://weggevertje.com/ en op http://blog.weggevertje.com/ en wellicht dat je dan je mening herziet: het is echt aandoenlijk hoe de clubleider er zich in allerlei bochten wringt om te beweren dat hij volgens de regels van GOTD handelt, terwijl iedereen duidelijk kan uitmaken dat dit absoluut niet zo is.

@31 lidl1

Thnx
Ik dacht, dat ik dat gedaan had: niet dus.
Wel een ! erbij gedaan, maar punt eraf, dus niet.
Ik heb leiver een puntje erbij.

@20 Johan

Ik heb geresized naar 10% met DPI=300 in PNG.
Bij sterk inzoomen toch onduidelijk.
Dat kan haast niet anders:
info/scherpte heeft ruimte nodig,
veel info/scherpte heeft meer ruimte nodig.

Het is een afweging: info -> veel ruimte/groot
klein -> weinig info

Ootje

Gebruik de gotd waarvoor het bedoeld is, resizer gaat ten koste van pixels en is voor ppt of ms-docs (web-pagina) oid en maakt dat een wereld van verschil mbt download - mail quota's.
Ik zie soms rapportage's voorbijkomen met foto's erin die door de meeste zakelijke (maar daar mag je de gotd niet voor gebruiken) :lol: servers worden geblokkeerd. Als kwaliteit belangrijk is (raw formaten...) kan je als "proof" een kleine (resized) plaatje maken en mailen.

Om deze vervolgens voor je 20x20 meter fotobehang te gebruiken heb je volgens mij de functionaliteit (en doelstelling) van het progje verkeert ingeschat.

26.Eerbetoon aan de meester van vm, dat krijg je met cut & paste....
zesentwintig en puntje teveel er af, is = Eerbetoon aan de meester van vm

link gaat overigens wel down. Beetje got3day mag maar is genoeg...

@ Carla

script:
hxxp://users.skynet.be/javascript/varia/agenda.htm
voorbeeld
hzzp://users.skynet.be/javascript/varia/kalender.htm

hyyp://www.freejava.nl/index.php?target=subscripts.php&subject=KALENDER

hqqp://www.youreon.nl/ (met reclame!)

Dit soort programma's hebben weinig toegevoegde waarde. Ik gebruik al jaren het gratis Irfanview en nu ook Real World Paint als aanvulling voor het betere knip en plak werk in lagen.
Bij de meer professionele programma's vergeet ik altijd weer hoe je bepaalde bewerkingen moet uitvoeren, omdat ik deze functies maar sporadisch gebruik. Voordeel van beide is dat ik ze ook op het werk kan gebruiken en er tevens portable versies beschikbaar zijn.

OT: gisteren @26 lidl1

Ik heb de link opgehaald, maar net zoals @31 Kitty krijg ik de inhoud niet te zien.

Ootje

Weet iemand waar ik een jaarplanner kan vinden om op een website te zetten?
Het gaat om een kalender die ik in FP kan gebruiken.
ik heb al gekeken opminternet maar niets kunnen vinden.

Over Photo-editing gesproken..

Er zijn natuurlijk van allerlei beeldbewerkings programma's die al dan niet goed bruikbaar zijn. Het is ook wel enigszins persoonlijk welk programma je het beste ligt, ofwel of je de logica makkelijk volgen kan van de opzet van een bepaald programma.

Ook zonder Adobe PS kan je behoorlijke resultaten bereiken o.a. met heel wat gratis programma's die op het internet te vinden zijn.

Vandaag wil ik het(gratis) programma Pixbuilder Studio 2.2.0 eens aanbevelen.

http://www.wnsoft.com

Het is geschikt voor heel wat (foto)bewerkingen en het heeft hele aardige extra's.

Om een paar dingen te noemen...

Je kan bijvoorbeeld de afbeeldingsgrootte aanpassen op drie manieren, via de bekende Bicubisch manier, maar ook via Bicubisch scherp en Bicubisch vloeiend.

Het is geschikt voor configuratie van een aantal oudere PS filters (8Bf)

En het kan ook patronen maken.

Verder heeft het verschillende bruikbare opties zoals Lagen, Kanalen en Maskers.

Het is eveneens in het Nederlands.

#20 en #22 Alternatieven, nog eens stuk voor stuk uitgeprobeerd. Ook de options van de hier aangeboden resizer. De balesio blijkt helaas net zo slecht/goed als wat hier aangeboden wordt. Webresizer is gebruikersvriendelijk en komt een beetje dichter bij RealWorld Graphics. Ik heb de indruk dat een combinatie van scherper maken en verkleining in stappen bij veel aangeboden resizers ook helpt het uiteindelijke resultaat te verbeteren, maar het nog steeds niet haalt bij RealWorld Graphics in een stap.

Hallo @^@ Heel hartelijk bedankt voor je duidelijke uitleg,
ik zal er mijn voordeel me doen.
Vriendelijke groet en een fijne dag.

@ Ik gebruik met volle tevredenheid en met regelmaat de Resizer die in de PowerToys van MS is meegekomen.

Ik werk veel met foto's. Mijn persoonlijkie procedure is dat ik een vaste bewerkings hyrarchie aanhoud:
1. MS Office Picture Manager (algemene bewerkingen)
2. Zoner Photo Studio 14 (Horizon en Perspectief verbeteren)
3. PhotoImpression3 (verouderde, maar zeer bruikbare versie) (clonen en werken in lagen)
4. InPaint (vlot een vlekje wegwerken)
5. FastStone Image Viewer (mooie Foto presentatie met muziek)

Sommige programma's zijn gekregen, met veel dank aan GOTD!

Natuurlijk is op deze opsomming van progjes veel af te dingen, het blijft uiteindelijk een persoonlijke zaak. Sommigen zullen alles zoveel mogelijk in één progje beschikbaar willen hebben.

Ik beschik ook over meer professionele programma's. Maar uiteindelijk slaat de gemakzucht, lees eenvoudiger progjes, toe.

@Brillie nog zeer bedankt voor de uitvoerige uitleg over de Wrapper!

De zon schijnt...

Nog een paar alternatieven, online en desktop en dan ga ik weer.

@Johan, #20 heb je de options uitgeprobeerd?
Deze is ook altijd goed geweest:
w!w.balesio.com/fileminimizerpictures/eng/index.php

Fijne dag nog verder.

Bij dit soort progs is het de vraag welk doel je er precies mee hebt. Ik heb een verkleining nodig van normale foto's van een 10 Mp camera naar een grootte van ca 5cm x 4cm om te plaatsen op een website dus met zo min mogelijk kb (bijvoorkeur niet meer dan 20 kb). Dan komt het erop aan om de structuren (bijvoorbeeld takken van een boom met bladeren) met een voldoende scherpte te behouden zonder dat de kleine foto "korrelig" wordt. Ik heb vele progs geprobeerd om te zien of die het in eens in 1 keer goed doen. Ook deze heb ik geprobeerd met een slecht resultaat (onscherp en wazige takken). PhotoResizer van RealWorld Graphics doet het tot nu toe het snelst en het best. Wie weet een betere?

jouri. Kom terug, alsjeblieft! :)

@De Wuala Meester. Thanks A LOT !

#10 lijkt een beetje tegenstrijdig met #9, maar als je een persoonlijk wensenlijstje hebt dan kan photoshop ze bijna altjd allemaal vervullen vandaar dat ik in #10 mee ga. Het is een klasse apart.

Voor de andere progs hangt het sterk van je eigen voorkeuren af. Het beste is daarbij iets persoonlijks en kan anders zijn voor een ander.

@Hans, #11: "wrapper"

Veel software wordt geleverd als trial-ware. Je kunt dergelijke software installeren en uitproberen, maar slechts gedurende een bepaalde trial-periode.

Hierdoor weet je of het iets voor je is en of je het fully licensed produkt wilt aanschaffen of niet. Na de trial-periode zal zonder aankoop van een licentie de software niet meer starten of andere beperkingen kennen (in dat geval wordt het cripple-ware).

GOTD geeft elke dag dergelijke trailware weg in samenwerking met de ontwikkelaar plus een licentie zodat je ook na de trialperiode er nog mee kunt werken (niet crppled).

De restictie die GOTD inbouwt is dat je alleen op de giveaway-dag deze licentie kunt krijgen (downloaden en installeren), de dag erna al geldt dat niet meer. Op tijd gehandeld blijft de licentie geldig.

Dit doet GOTD door een stukje software om de trialsetup te programmeren. Dit is de zgn wrapper. Als je de installatie begint start je in wezen eerst de wrapper en als alles goed gaat daarna pas de originele trialsetup.

Die wrapper zoekt via het internet contact met een GOTD-server om daar te controleren welke dag het is (het helpt dus niet je eigen klok te manipuleren). Als het de giveaway-dag betreft gaat het sein op groen en mag je de eigenlijke setup installeren. Bij rood licht (andere dag dan de giveaway-dag of gewoon geen i-net verbinding) dan start de originele setup niet op.

Er zijn een paar varianten met serienummers in de readme, activate.exe progjes of omgebouwde originele setups of combinaties daarvan, maar grosso modo is dit wat gebeurt.

Nu heeft GOTD onlangs de wrapper vernieuwd een beschermingsprog opgenomen met de naam Themida. Themida moet de software beveiligen tegen kraken. Dat is tot op heden nog niet gelukt. Wel veroorzaakt Themida problemen met security software, dat hebben ze dus wel bereikt.

VBelen willen geen Themida gebruiken omdat dit ook gebruikt kan worden om malware te verbergen.

GOTD stelt dat je ze maar moet vertrouwen en dat je zelf niet hoeft te checken. Bovendien moet je bij problemen je eigen security software maar uitzetten. Onaanvaardbaar voor velen.

Nu zal het niet zo zijn dat je bij installatie van een GOTD ogenblikkelijk malware gaat oplopen. Het is een beetje als met roken:

het eerste rokeretje is misschien wat ongemakkelijk en moet je aan wennen. Het tweede gaat al beter. Het derde denk je niet meer bij na en vandaaraf gaat het lang goed.
Tot op een dag blijkt rokertje x blijkt dat je longkanker hebt.

Zo is het met de huidige wrapper ook. Je loopt het risico ooit malware op te lopen, want Themida zet de deur open.

Voor Themida waren er mensen die de software goed konden houden onafhankelijk van de giveaway-dag. Wat GOTD nu bereikt heeft is dat elke GOTD onafhankelijk gemaakt wordt.

Hopelijk beantwoort dat je vraag over de wrapper.

@7 Ron, dat is inderdaad erg persoonlijk. Soms haal ik uit een betrekkelijk eenvoudig bewerkprogje toch 1 specifieke bewerking die ik handig of mooi vind en dan kan het zijn dat ik dat progje alleen daarvoor gebruik en ook niet meer missen wil.

Tja, Adobe met z'n Photoshop edities en Photoshop Elements gooit natuurlijk altijd hoge ogen. Daarbij moet ook Adobe's prachtig Lightroom programma vermeld worden. Werkt geheel anders dan Photoshop maar sluit er toch heel mooi bij aan. Ook van Lightroom gebruik ik enkele onderdelen die ik niet meer zou willen missen.
Maar ja, 'k was laatst bezig met het nogal eenvoudige TwistedBrush Pro progr. die door brillie werd genoemd. Een paar jaar geleden had ik het, maar deed er niks mee en heb het weggedaan. Nu toch weer gedownload en me er wat meer in verdiept en ik maaaaak er nu toch mooie schilderijtjes van m'n foto's mee ! Dus brillie, alsnog welbedankt voor die tip !

Inderdaad dus erg persoonlijk en als je er ruimte genoeg op je comp voor hebt, gewoon bewaren voor als er toch een keertje een koe een haas gaat vangen. Alles is mogelijk.

@Hans, #11 ik heb even de tijd nodig je antwoord op te schrijven, maar het komt er aan, geduld

Ik kijk nu al een poosje regelmatig op GOTD en zie termen voorbij komen zoals "wrapper" ed. Kan iemand mij uitleggen wat dat betekend en hoe het één en ander werkt?
Alvast bedankt voor de moeite.

@8: ja, daar kan ik in mee gaan ;)

@ O\/O Faststone is een erg bekend prog. Er bestaan erg veel resizers.
Nog een bekend prog is Irfanview.

Wat belangrijk is bij deze GOTD is dat het naast resizen (inderdaad handigst om in batch te doen) ook een aantal andere zaken kan zoals roteren (Faststone Irfanview natuurlijk ook net als vele anderen), maar de GOTD doet dat lossless.

Ik weet dat even niet uit het hoofd voor Faststone en Irfanview, maar om antwoord te geven op Ron, #7: Ik zou de progs die je hebt die niet lossless kunnen roteren uit je rijtje van 23 schrappen als het om roteren gaat.

Wat het beste is kan ik niet voor jou bepalen (ik weet niet eens welke 23 progs je hebt) want ik ken de eisen die jij stelt niet.

De GOTD kan resizen in batch, roteren, croppen, watermerk plaatsen (tekst, thumbnail).

@7 Adobe Photoshop CS6 Extended :lol:

Ik heb nu 23 fotobewerkingsprogramma's van GOTD, kan één van jullie me vertellen welke het beste is? Bvd.

Batch Picture Resizer 4.0

in de probeer-fase altijd met kopieën werken.
Alhoewel in dit programma moet je een uitvoermap aan duiden.
Dat kan gelijk de goede doel-map zijn.
Zelf had ik geen hoge kwaliteitsfoto's ter beschikking voor een kleine demo: https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/Demo_BatchPictureResizer.avi 6Mb
Zelf heb ik een test-versie bewaard in de W-map.

Ootje

trial werkt met reg nummer uit gaotd.

Met vriendelijke groet,
O\/O

Hi

was trouwens 31-08-2012 op bitsdujour.... gratis zonder de gaotd wrapper.

Met vriendelijke groet,
O\/O

ik gebruik faststone image resizer and die is gratis en werkt prima.

http://www.faststone.org/index.htm

Met vriendelijke groet,
O\/O

Off Topic
Bij voldoende belangstelling heb ik ook 'The Making of The Magical Mystery Tour' ter beschikking. (Duurt langer dan de film zelf!)

http://nl.giveawayoftheday.com/batch-picture-resizer/#comments