@ willem b
Ook een mooie van 17?3 inch : http://tweakers.net/pricewatch/321721/acer-aspire-v3-771g-53216g75maii/specificaties/

@ willem, klik op de links van post #6 van ootje... maar vooral, bepaal eerst wat je wil dat het lappie(aan)kan en voor wat het waard is... Toshiba heeft soms rare configuraties en service? ?

Spam is lekker spamis goed, in je macaroni omdat het moet.Maar maak het nou toch niet te veel, stop die spam niet in mn mail ;)

Spam, ik houd er niet van maar denk ook dat veel mensen dingen als spam beschouwen die eigenlijk geen spam zijn, als voorbeeld denk ik aan onze grote vrienden van Ashampoo. Ja ze sturen heel veel mail maar als je een simpele routine volgt krijg je ze niet. install, register,log in op myashampoo, unsubscribe. Ja je moet het wel na ieder install doen maar het voordeel is wel dat je altijd toegang hebt tot al je full version keys.

Spam is voor mij alleen spam als ik er echt NIET om gevraagd heb en in veel gevallen heb ik er (weliswaar per ongeluk)wel om gevraagd doordat ik een vinkje vergeet weg te halen bij een install (of vergeet te zetten in andere gevallen) en ik denk dat dit voor de meeste "spam" geld. Wie is in dat geval de schuldige? ik of het bedrijf... nou...ik dus... had ik maar niet moeten zombieklikken (ok,ok,ok,ok,install...... fuuk...vergeten vinkje uit te zetten)
deze vorm van "spam" heeft altijd een werkende unsubscibe link.

Nou ECHTE spam (pen1s enlargement, viagra, you won, er ligt een pakketje voor je klaar) os vervelend maar is vaak ook je "eigen schuld" doordat mensen nog steeds vaak zo maar open en bloot hun email adres posten op allerhande websites. Er bestaan programma's genaamd spiders en/of crawlers die niets anders doen dan het net monitoren en zo gauw ze een emailadres spotten word dit op "de lijst" gezet. Ik denk daar zelf ook niet altijd aan en zodra ik weer eens per ongeluk @ ipv [AT] gebruik krijg ik weer een lading spam...
De unsubscribe link in dit soort emails kun je beter niet gebruiken, kans bestaat dat zodra je op die link klikt je weliswaar van de betreffende lijst word gehaald maar tergelijkertijd op een nieuwe (of zelfs meerdere) word geplaatst. niet openen, gelijk weg ermee.

@ @^@ Ik heb het dan verkeerd gelezen van die backup ;) poep gebeurd, ben het met je eens dat een "per file preview"niet echt het handigste is

@programma van vandaag. zal wel aan mij liggen, maar de aard van dit programma kennende kan ik me er niet echt een batch idee bij vormen. Zal het toch eens bekijken want ben nu best wel schieuwnierig

@Ootje, #5: =OFF T= "SPAM"

Ja, inderdaad in mijn ogen was je dan heel even een spammer. Tenzij er een bedoeling was waar de aangeschreven bijvoorbaat ook echt iets aan zouden hebben. In jouw geval had de geadresseerde er niet altijd wat aan laat staan dat ie er om vroeg. Het was ook mogelijk dat de mail als onwenselijk werd gezien en geen opt-out/in aanwezig.

Een ziekenhuis kan zo o.a. mail sturen aan mensen die mogelijk besmet zijn geraakt met een of ander tijdens een bepaalde periode van onachtzaamheid. Je vroeg er niet om maar bij voorbaat heb je er wel iets aan, je moet geinformeerd worden over zoiets.

Of zoals ik het gisteren schreef "Spam is mail waar je niet om gevraagd hebt en die ook geen enkel ander doel dient dan een doel van de zender". Daar valt de genoemde ziekenhuisactie dus niet onder, het ging om jou.

Stel je voor dat alle winkels in jouw omgeving bij iedere actie die ze hebben bij jou gaan aanbellen om je te informeren, al die winkels, alle acties en alle dagen en als je niet thuis bent pakken papier door de brievenbus duwen om toch in de opzet te slagen al dan niet nog vergezeld van pogingen tot telefonisch contact. Een spam-mij-niet register voor mail zou ik wel wat vinden.

Overigens maak ik wel onderscheid tussen online advertensies en spam. Zo vind ik het niet erg door de stad te rijden en reclame te zien op billboards, winkelgevels etc. Online reclame houdt het internet goedkoop, spam maakt het juist duur (maatregelen, bandbreedte).
Een belangrijk verschil is ook dat bij online reclame ik het initiatief houd (doet ie 't of doet ie 't niet), bij spam niet (als er geen werkende opt-out bij voorbaat wordt gegeven).

SPAM zorgt voor het stelen van exclusief recht op eigen initiatief (of het niet nemen daarvan wat ook geheel aan mij is).

@1 om het twe vergelijken; klopt je opgegeven naam "Slim Cleaner FREE " wel ?
Er is een PC cleaner onder die naam te vinden....

Bedankt alvast

@Ootje, #4,
Vroeger toen de camera's nog allemaal analoog waren, waren er omstandigheden dat het wellicht te verkiezen was om datum en tijd in beeld te fotograferen (foto van een ongeluk voor de verzekering bijvoorbeeld). Tegenwoordig bij digitale camera's heb je die info toch al in de EXIF-data en een stuk minder storend.

Toch vreemd dat deze functionaliteit (legacy) nog steeds aanwezig is bij sommige digitale camera's.

Als je oude analoge foto's met datum/tijd zou hebben zou je die kunnen digitaliseren en er InPaint op los kunnen laten.

Ik heb ooit bij het verwisselen van mijn lens, al was ik voorzichtig, in de Great Sandy Desert (Australië), stof/zand in mijn camera gekregen. De foto's waren daarna op bepaalde plekken voorzien van vage smetten. Spekkie naar InPaints bekkie.

Duur grapje om dat thuis weer helemaal schoon te laten maken, even stofblazen is niet genoeg, het kruipt overal tussen.

@ Willem b

Deze laptop zal zeker je in alles kunnen voorzien:
zeker een platte knip:
http://www.norrod.nl/Site/Catalog/ItemDetail.aspx?ItemNo=80010598&utm_source=NoRRoD%20Nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=13-07-09&s2m_channel=102&s2m_type=3

Dit is realistischer:
15 en 16"in prijs oplopend:
http://www.norrod.nl/zkb_02pc/02_noteboo/21_15/catalog.aspx

Suc6

Ootje

@2 @^@: spam

Ik heb al jaren een tweede mailadres voor site's, waar ik liever niet mijn prive-mailadres achterlaat. Ik heb voor dat mailadres een paar doorstuurregels opgesteld voor de mail, waarvan later bleek dat ik wel wil hebben in mijn "gewone" mail, zodat ik ze niet over het hoofd zie.
Gisteren heb ik mijn spam-map even uitgedund: van de 500 waren er 450 van regelmatige zenders. Daarvan nog eens gemeld, dat het Spam is.

Zelf heb ik volgens jouw maatstaven op het randje gebalanceerd van spammer: uit een campingboekje/vakantieparken zijn alle e-mail-adressen verzameld voor een mailing.
Al deze adressen kregen een mailing over een bepaalde firma, die bungalows bouwde, om zo zijn site onder de aandacht te brengen.
Er zat wel een opt-out regel in en er zijn meerdere uitschrijvingen ontvangen. Die gingen gelijk van de lijst af en een bevestigingsmail, dat hun adres van de lijst verwijderd was.
Toen het bedrijf ondanks die uitschrijving toch weer nieuwe mail wou sturen, hebben wij ons teruggetrokken.

Ze hebben dus wel een mail ontvangen, waar niet om gevraagd was: dus geen opt-in.

Ootje

"BatchInpaint 2.0"

De GOTD-zip bevat 2 actieve bestanden, een Setup en een Activate.
Beide dienen uitgevoerd te worden om het programma BatchInpaint goed te laten werken.
Het is niet gelijk duidelijk bij Info, dat het programma geregistreerd is. Op andere punten kan men merken, dat het geregistreerd is:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/10366431/_GOTD/BatchInpaint2.0_20130709/Registratie.png

Inpaint kan goed werken met het weghalen van storende elementen.
http://nl.giveawayoftheday.com/inpaint-47/
en http://dottech.org/92364/windows-review-inpaint/
Batch-uitvoering lijkt me wel wat, zeker omdat sommige camera's een datum en tijd afdrukken op de foto's.

Ik heb geen serie foto's bij de hand met een storend datumveld.

Ootje

Hebben we vroeger ook niet zoiets dergelijk gehad namelijk Light Developer en uMark e Mass Watermark en Easy Watermark Studio

Gisteren schreef ik rond 18:30 nog iets over spam. Jammer dat er geen discussie over kon volgen omdat het vanmorgen nog niet uit moderatie was (nu ondertussen wel). Ik verwacht dat er heel verschillend gedacht zou kunnen worden over dit onderwerp.

@NoName, ook voor jou een antwoord zojuist bij gisteren toegevoegd.

=On T=
Batch Inpaint, eiegenlijk alleen geschikt voor het verwijderen van watermerken. Storende objecten hebben de neiging niet steeds en ook niet steeds op de zelfde plaats voor te komen. Die objecten moet je dan individueel behandelen.

M.a.w. dit zou je kunnen zien als een batch-watermark-verwijderaar.

Hoe goed verwijderen lukt hang sterk af van het geheel zoals daar de achtergrond bijvoorbeeld een belangrijke rol speelt.

Ik verwacht dus dat als je in batch watermerken verwijdert dat daar zeker minder goede (of slechte) resultaten tussen zullen zitten. Die moet je dan alsnog individueel aanpakken en mogelijk zelfs met die exemplaren opnieuw beginnen.

Het idee lijkt me aardig, maar de gewone InPaint lijkt me veel effectiever. Kan natuurlijk handig zijn tijd te winnen door een batch te draaien en wat wel goed gaat alvast als gedaan te beschouwen.

Met alleen Batch Inpaint ga je het denk ik (meestal) niet (altijd) redden.