@ 25/26 remember sticky password? gotd van een tijdje terug? weggegooid? indien nodig rerun op shampoo!

@25 Sandy

Ik citeer :
"denk dat ik nu wel een wachtwoord kan maken
die ik ook onthoud"

Als je dit ene wachtwoord nu eens zou gebruiken
om een cardfile b.v. van pegasus te beveiligen
waarin je al je wachtwoorden in kunt opslaan die
je wilt gaan gebruiken,waarvoor dan ook.
Ik denk dat dit misschien de ideale oplossing voor
je zou zijn. en geen wachtwoorden meer verloren gaan.

Ontzettend bedankt voor alle tips, denk dat ik nu wel een wachtwoord kan maken die ik ook onthoud, denk dat plaatje leuk is, maar heb er zo enorm veel (apart zetten werkt niet als je gehackt word denk ik) dus dan moet ik dat weer onthouden, ben ik niet meer zo goed in. Daarnaast probeer ik mijn schijven uit te mesten, dus kans op verplaatsen of weggooien is nu wel erg groot, misschien als ik ooit klaar ben is het wel een idee.

Komt allemaal goed, welterusten iedereen

Sandy

@Sandy

Misschien een goede tip voor een moeilijk wachtwoord dat toch makkelijk te onthouden is.

Neem je favoriete liedje aller tijden.
Neem de 1e regel van het refrein of de eerste regel van het liedje.
Voorbeeld:
Altijd is Kortjakje ziek, midden in de week maar zondag's niet.

Neem de eerst letter van elk woord en je wachtwoord is klaar: AiKzmidwmzn

Dit is een fijn programma. Overzichtelijk en eenvoudig in gebruik.

Tot nu toe door mij gebruikte freeware:

Portable Secure Folder.
· Unlimited number of folders can be protected at the same time.
· Intuitive & easy-to-use interface.
· Implements 256-bit AES (Rijndael) algorithm to encrypt your private files.
7 protection mode available:
· "Lock"
· "Hide"
· "Hide & Lock"
· "Encrypt"
· "Encrypt & Lock"
· "Hide & Encrypt"
· "Hide + Encrypt + Lock"
· Effective password protection while running program.
· Password hint option.
· Clears records of recently accessed documents.
· Removing or uninstalling will not uncover locked folders.
· Windows Explorer integration.
· Supports Drag & Drop.

http://www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Security/Encrypting/Portable-Secure-Folder.shtml

@ flex, je hebt een credit voor de app, komt zeker eraan via email.
Alleen jij dus via pm!
Deze dock doe ik niks mee, no way!
Website x5 zie link

@Sandy, je kan de wildste wachtwoorden bedenken die niemand zo zelf kan bedenken, evt. met behulp van de ingebouwde wachtwoord gegerator en dit dan in een plaatje opslaan (die mogelijkheid is ingebouwd).

De volgende keer hoef je niet het wachtwoord in te geven, maar is het plaatje zelf het wachtwoord.

..eh ja.... niet het plaatje vergeten of kwijtraken natuurlijk, dus op een speciale manier opbergen lijkt me (niet tussen alle andere plaatjes of juist wel?).

Zou eigenlijk iets als vandaag willen gebruiken om mijn licenties te beveiligen voor als ik weer gehackt word. Mijn probleem, ik vergeet meestal de wachtwoorden, dus is toch niet zo verstandig denk ik. Denk er dus nog even over na.

Fijne avond

Sandy

Mijn conclusie is dat dit een prima progje is.

Ik heb niks gezegd of je het ook nodig hebt, dat moet je zelf bepalen.
Ik heb niks gezgd of je het fijn vindt werken, ook dat moet je zelf bepalen.

Maar wel dat alles werkt zoals beschreven en dat het veilig werkt.
Je kunt veel soorten versleuteling kiezen, voor de meesten één pot nat, maar het kan allemaal.
Geen toeters en bellen, maar tamelijk recht toe recht aan en eenvoudig in gebruik. Drag en drop en alles in één stap kun je instellen (#12 M@rten: "..en ook nog oude gegevens wisssen" kan dus automatisch).

Ik heb nog niks gezegd over alternatieven, die zijn er natuurlijk wel.
Zelf een keuze maken lijkt me het best.

Je kan natuurlijk gewoon alles in zip versleutelen met bijv AES256, dan kun je ook bestanden en folders in een versleuteld bestand zetten.
Maar dat gebeurt niet secure, bij de GOTD wel. Je hebt er ook geen scure delte bij.

Het gratis alternatief is denk ik wel Axcrypt http://www.axantum.com/axcrypt/ waar je ook portable mogelijkheden hebt, maar die is weer minder op folders gericht.

TrueCrypt is natuurlijk prachtig maar vind ik geen alternatief in de ware zin van het woord omdat je daar containers gebruikt die je als virtuele disk mount. Dat is niet hetzelfe als individuele bestandjes encrypten, hoewel truecrypt natuurlijk wel goed is.

Fijne avond.

@fotoflex: ik had al zo'n donker bruin vermoeden over die stuipen op je luif ;)

W.b.t. de trialversie, die is dus binair gelijk aan de GOTD.
In trial modus kun je alleen word.docs inpakken, maar wel alles uitpakken wat ooit ingepakt is (voor wie niet registreerd en over de trialperiode heenloopt). Natuurlijk vervalt die restrictie bij registratie.

@@^@,
goed hé?

Probeer je me nu de stijpen op het luif te jagen?
Kleurenblind ben ik trouwens ook nog, voor mij kan het ook blauw zijn.

Sleutel onder de mat, net zoals de vertrouwelijke stukken in A'dam Zuid-Oost; inloggen met 'raadsleden' en 'wachtwoord'....

Voor wie nog meer inzit over verlies van bestanden bij kwijtraken van de GOTD-installatie, heb ik tussendoor (d'r moet ook nog gewerkt worden) snel even wat uitgeprobeerd.

De trial is te registreren met het s/n uit de GOTD-readme.
De trial is misschien lastig te vinden, maar hierbij een directe downloadlink: http://www.largesoftware.com/downloads/Products/DocLock/DocLockSetup.exe

De trail is altijd te installeren en te registreren (GFED).

@fotoflex: werkt mooi zo met die screenshots. Beter dan 2 maal klikken. @9: de status van je harde schijf is wel griezeig gifgroen. Daar zou ik niet mee durfen werken ;)

Stel ik heb een excell-sheet vol met concurrentie gevoeilige bedrijfsresultaten en ik wil die per mail versturen naar een medewerker. De ontvanger is er wellicht op dat moment niet en mijn mail blijft op de mailserver op hem wachten.

De beheerder van die mailserver kan bij de verschillende mailtjes maar dat maakt niet zo uit want ik heb het excell-sheet versleuteld met de GOTD.

Uiteraard heeft de ontvanger het wachtwoord nodig om er bij te kunnen. Het is wel verstandig het wachtwoord en het versleutelde bestand niet te bundelen in 1 mail natuurlijk (zoiets als een bankkluis met de sleutel onder de mat).

Al is er maar ééntje die dit nog niet weet;
Voor de linkjes naar sites enz., waar bijvoorbeeld w!w. voor staat,
hoef je niet alles te verbeteren zoals ik altijd deed.
In Chrome/Iron kun je het laatste deel van zo'n link highlighten, rechtsklikken en op 'ga naar' klikken.
Gaat een stuk sneller dan 't hier klinkt. :)
ht!p://w!w.mypicx.com/uploadimg/1501153845_06232011_1.jpg

Wanneer je alleen de toegang tot een bepaalde map of een bepaald bestand wilt voorkomen krijgt Protected Folder van IObit bij mij de voorkeur. Het laten comprimeren van een map en ook nog de oude gegevens wissen is mij te veel gedoe. Heb deze GOTD inmiddels ook al weer verwijderd.

@10: "Nick @lten@"
vergat ik je vraag te beantwoorden.

-als je versleuteld en de extensie 'doclock' hebt gekregen dan heb je de GOTD nodig.
-als je portable gemaakt hebt, extensie .exe, dan is alles selfcontaining, m.a.w. alleen wachtwoord is nog nodig (evenals bij zip want daar zit de .exe in).

Als je het veiliger vindt zou je alles portable kunnen locken (alles krijgt extensie .exe)

@Nick @lten@:
Dat is ook een manier die veel gebruikt wordt, echter de betere mailfilters, zoals hier op mijn werk, kijken verder dan de extensie.
Ze zien in de bestandsheader dat het om een executable gaat en ondanks de extentie zou je er bij ons niet doorkomen.

W.b.t. de crash kan ik me je zorgen voorstellen, je wilt tenslotte met of zonder crash nooit je bestanden kwijtraken.
Gelukkig kun je de trial downloaden, die geeft je nog 30 dagen de tijd om te unlocken.

Soms staat er ergens iets in de registry waardoor je de trial niet meer kunt gebruiken omdat dan de 30 dagen al voorbij zijn.
Gewoon de gelockte bestanden meenemen naar een pc waar geen doclock op heeft gestaan en dan werkt de trial wel.

Daarom zou een extra ojoj portable ook erg handig zijn die je voor de zekerheid op een usb-pen(nen) zou kunnen bewaren voor dit soort noodgevallen.

@ allen,
nog bedankt voor de reacties gisteren, als dat mag van Plankje.
Ik vond een HDD checker die ook uitleg geeft over wat er gemeten wordt.
Gratis versie nog hier: http://goo.gl/opAOf
De toestand van mijn schijf is toch niet zo slecht, dacht ik.
Of zijn 15 reallocated blocks er erg veel?

ht!p://w!w.mypicx.com/uploadimg/583100253_06232011_1.jpg

Nu ga ik de links van @^@ nog even lezen.

@Tanneke: begrijpelijk, er zijn er vele als jij. Niet iedereen bewaart staatgeheimen op zijn pc. Toch kunnen het ook zaken zijn als belastingaangiftes, persoonlijke brieven of foto's, medische gegevens die niet direct onder de staatsgeheimen vallen, maar waar anderen dan jij wel graag de zaak zouden versleutelen. Ieder zijn meug natuurlijk.

@3
Een vaste gewoonte van mij is om bestanden die verstuurt moeten worden te veranderen van extensie.
Dit kan door er simpelweg .txt achter te typen en de vraag die er na komt te bevestigen (of je de bestand-extentie wil veranderen).

De ontvanger hoeft dan alleen die .txt even weg te halen (hernoemen) en het bestand is weer origineel.
Moet je wel even melden natuurlijk aan de ontvanger, anders kan die er weinig mee.
Ik ben nog geen mailadres tegen gekomen die dat bestand dan als nog niet accepteert....

Maar ik vraag me dan af waarom je een bestand nog zou versleutelen en dan pas zou gaan verzenden als de ontvanger toch al het wachtwoord krijgt ?

Wat me tegenstaat (en dus de reden waarom ik deze GOTD) niet zal gebruiken) is dat als ik een computercrash krijg bij een her-installatie van Windows de activatie sleutel niet meer werkt.....en ik dan dus deze beveiligde bestanden die bij mij op een externe schijf staan daarna niet meer kan gebruiken/openen ?
Das dan knap lastig, want als ik al wat zou versleutelen houd dat in dat het belangrijk is ;)
Is het programma nodig om ook weer iets te openen , ofwel , moet de ontvanger van een versleutelt bestand dan niet ook dit programma op de pc of stick hebben ?

Bij dit soort programma's heb ik altijd een dubbel gevoel... Zelf doe ik niets op mijn pc dat een ander niet mag zien. Als ik het te gevaarlijk vind, omdat ik vrees dat iemand iets zou verwijderen of veranderen, dan zet ik het ergens verder weg, zodat het niet meteen in het oog springt. Mijn documenten staan ook op Skydrive, Dropbox, enz... Iets helemaal beveiligen hoeft voor mij niet meteen.

review: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2375944,00.asp

oplossing bij #2, quote: "Can automatically wipe originals after encryption."

de 'CON' "Self-decrypting portable locked files may leave unsecured traces on foreign computers" ben ik niet van onder de indruk. Als je wilt dat iemand anders de zaak op zijn computer mag openen, mag 'ie wat mij betreft daar ook sporen van achter laten.

Uitgebreider review h!tp://w!w.ecoustics.com/pcmag/reviews/2375944

Jammer dat doclock niet erg portable is. Misschien iets voor ojoj, zou een stuk toevoegen. Dan kun je doclock zelf ook op je usb-pen meenemen en overal zaakjes locken.

Na locken krijgt een bestandje de extensie .doclock
Het gaat dus om echt versleutelde bestandjes ongeacht de modus van je OS of welk OS dan ook het mee bekeken wordt.

Om te zorgen dat iemand die geen doclock heeft een dergelijk bestandje kan openen kun je aanklikken dat het resultaat (dus niet de installatie zelf) portable wordt. De extensie is dan .exe en betreft een selfextractor die overal met het juiste wachtwoord geopend kan worden.

Omdat veel mailclients ingesteld staan op het tegenhouden van .exe-bestanden vanwege het virusgevaar, kun je aanklikken dat het voor mail klaargezet moet worden. De .exe wordt dan keurig gezipped.
Helaas is dat een niet erg betrouwbare oplossing omdat zip formaat zo standaard is dat veel mailfilters even in de zip kijken en dan de .exe zien en alsnog de zaak tegenhouden.

Stel je locked een bestandje op je eigen HDD (dus niet om te versturen). Je kunt het zo instellen dat automatisch het originele bestandje verwijderd wordt (handig dan hoef je dat niet zelf te doen, zoals default ingesteld staat). Wordt dan het origineel ook gewiped/erased of alleen gedeleted.

Dat maakt uit want als het alleen delete betreft zou een kwaadwillende het kunnen undeleten (in het ergste geval zelfs gewoon via de prullenbak). Bij wipen/erasen is het echt weg.

Nou is er wel een wipe/erase-mogelijkhied (secure delete), maar of dat automatisch gebeurt is niet duidelijk. Je zou voor de veiligheid de default kunnen accepteren en het origineel na locken kunnen laten staan om het vervolgens via "secure delete" te verwijderen, maar ik zou liever zien dat dat automatisch gebeurd (minder omslachtig).

Iemand zin om dat uit te zoeken? (gewoon kijken of je na locken het origineel kunt terugvinden met undelete als je ingesteld hebt bij options dat het origineel automatisch verwijderd moet worden).

Download en installatie verliep vlekkeloos.
Progje ziet er helder en overzichtelijk uit.
Het kan zowel aparte bestanden als directories afsluiten.