Deze laat ik voorbij gaan. Ik gebruik zelf Panda Cloud Antivirus met Avast antivirus en deze werken goed samen. Panda zal meer verdachte dingen vinden terwijl je surft of iets aan het downloaden bent, terwijl Avast beter is (vind ik persoonlijk toch) in vinden van antivirussen tijdens het scannen van de computer.

@/10 bedankt Brillie voor jou uitgebreide reactie, ik heb al voor mezelf uitgemaakt dat het e.e.a weleens kan liggen aan eigen surfgedrag wat voorheen best strak was, door de goeie discussie en uitgebreide reactie's over het onderwerp raak je dan vanzelf weer bij de les en attent, het hoeft niet altijd aan de andere te liggen natuurlijk.
Groet Sjekmate

Grappig, of juist tragisch, die verhalen op de US kant, zeker het lezen waard. Kraker van het jaar: zegt de producent eerst dat het nieuwe product totaal niet lijkt op het oude Element Total protect, maar volgens review @90 staat Element Antivir in de services lijst bij msconfig aangemeld als Element Total Protect. *

Wat Whizzy hierboven @46 meld (dat de producent zegt dat je zijn product niet moet vergelijken met andere producten) resulteert ook in wat hilarische opmerkingen: Zie @68.

Ashraf aanvallen was ook niet zo handig. Zo bouw je dus toch een reputatie op, terwijl je zelf zegt geen reputatie te hebben, @97. Hoe hard kun je je eigen glazen ingooien? bij @100 wordt het nog even opgesomd.

* even gecheckt, inderdaad de service van de virusscanner heet Element Totalprotect.

Ik had juist een antivirusprogramma nodig voor de nieuw geïnstalleerde windows7 utimate.
Deze software is niet te installeren. Geeft de foutmelding:

ETDEFARG.EXE
kan de toepassing niet correct starten (0x0000018). Klik op K om de toepassing te sluiten.

@ SM (Sjekmate)

Even een vraagje, was 37 een reactie van jou,
gezien de hoofdletters SM en daarna oesje
ik geef je het voordeel van de twijfel,
maar ik verwacht nu wel eens een eerlijk antwoord.


37.@28
Lees ook even # 14, als je er toch bent!
Was al zo’n beetje hetzelfde verhaal lijkt me!

Reactie door SMoesje — augustus 9th, 2010, 9:57 am

@52: vertrouwen op de rest van de "line of defence" betekent verplaatsen van exact hetzelfe probleem. Meldingen door andere progjes die al dan niet vals postief zijn ;)

Spookuur, nou ben ik vertrokken :mrgreen:

@51: je kan het dus niet alleen aan de automaat overlaten, je moet zelf ook altijd nog wat doen:

alle meldingen serieus nemen en software verwijderen ook als dat eigenlijk onnodig is.

òf kritisch staan tov valse postieven (daar is wat meer kennis voor nodig, of zonder kennis maar wat doen kan ook, maar is niet aan te bevelen) alles met gevolgen tgv de gemaakte inschattingsfouten

òf een mildere scanner nemen, minder gestoord worden door vals postieven en daarmee ook genoemde nadelen niet van het menselijk al dan niet ingrijpen, maar helaas dan weer wel mogelijk wat doorlaten en daarbij vooral willen vertrouwen op de rest van de "line of defence".

@50: Wat ook nog kan bij een te scherpe waakhond is dat je elk alarm serieus neemt. Tgv van de vals postieven wordt je niet alleen knettergek maar ontzeg je je zelf ook veel software onnodig omdat je dan elk vals postief moet verwijderen.

@Sjekmate, #10:
Net pas terug, sorry voor late antwoord op je vraag.

Ik heb niets gemerkt aan het gedrag of veranderingen daarin van AVAST!

Zoals gezegd ben ik er wel fan van, maar dat is persoonlijk. Ik claim zeker niet dat het de beste scanner is. Wel de beste voor mij. De argumentering moet ik toegeven is daarbij niet altijd rationeel en dus voor anderen irrelevant, maar een goed produkt is het zeker wel zodat ik het met een gerust hart durf aan te raden.

Iedereen moet vervolgens vooral zelf doen en besluiten wat hij/zij wil, ik word er niet anders van.
Ook hier geldt wat mij betreft in het algemeen "de beste bestaat niet". Ronny zegt het ook mooi “” maar ieder mens is anders “” bij #49, een waar ding wat niet genoeg duidelijk mag zijn.

Natuurlijk valt er wel onderscheid te maken (gelukkig maar, stel je voor dat iedereen masaal overgegaan was op de GOTD), dus maak ik voor mezelf altijd een lijstje criteria die ik belangrijk vind zoals specificiteit en tolerantie mbt vals positieven en vals. negatieven, performance, features en control mogelijkheden etc etc. Dat is een complexe afweging die ik kort snijd met wat inschattingen en gevoel (een beetje mag ik daar ondertussen wel op vertrouwen denk ik en het resultaat is ook alleen voor mezelf, want iedereen is anders) om te voorkomen dat ik tot in de eeuwigheid blijf wikken en wegen (je moet de vaart er een beetje inhouden waar nodig, ik heb tenslotte meer te doen).

Hitman Pro is zoals je weet een hele stapel malwarescanners. Het kan zijn dat het iets vindt wat AVAST niet vindt. Of dat iets zegt weet ik niet zo. AVAST! is vooral een virusscanner met een beetje extra, waarbij Hitman Pro vooral een malware-scanner is met een beetje meer.
Ze kijken dus bijvoorbaat een beetje anders tegen de te scannen materie aan. Ook zijn er verschillen in vals positivene en vals negatieven. Moeilijk te zeggen of AVAST! daardoor minder is geworden.
Ik denk wel dat ze elkaar mooi aanvullen.

Of een AV-scanner goed is wordt ook bepaald wat zijn plek is binnen het geheel aan afweer dat je in geschut brengt. Een security suite is beter als je verder niks hebt, maar misschien overdone (ballast) als er veel overlap is met andere maatregelen. Zelf kies ik zoveel mogelijk niet voor suites maar voor losse onderdelen die ik naar beliven kan vervangen wat bij een suite moeilijker is. AVAST! is vrij zuiver daarin en past goed in mijn benadering. AVAST! commercieel meteen al weer niet.

Firewall, AV-scanner, malware-scanner zijn in mijn optiek wel aan te bevelen, maar als het allemaal al in een suite zit ben je ook klaar.
Ik houd er wel van de zwakkere onderdelen uit te kunnen wisselen.
Checksums, HIPS, heuristiek, sig.scanner, sandboxing of verder gaande vormen van virtualisatie, zijn allemaal bruikbare tecnieken om in te zetten (zonder volldig te willen zijn).

Hoe scherper de waakhond, hoe vaker helaas ook de ongelukjes (vals postieven). Hoe gedweeer de waakhond, hoe vaker er alleen maar gekwispelt wordt waar gebalft had moeten worden (vals positieven, onterecht onschuldig bevonden).

Een hele scherpe waakhond haalt in theorie alles er uit, maar om dat jij er ook nog bent en ondertussen gek bent van de vals postieven, laat je routinematig bij een alarm van alles door (een "Peter en de wolf" -effect), wat de situatie erg gevaarlijk maakt.
Een hele tamme waakhond laat smpel gewoon te veel door zonder waarschuwing. Jij bepaalt waar op de evenwichtsbalk je je het prettigst voelt, je het best mee om kunt gaan. Ondanks dat een computer veel automatiseerd blijft het mensenwerk en dus speelt de human factor atijd mee. Voor een andere "human" met een andere factor, is een andere keuze nodig.

Ik vind een goede AV-scanner zo essentieel dat ik daar best voor betalen wil, maar het is om andere redenen dat ik de free-versie kies (wel goedkop natuurlijk, maar secundair voor mij in dit geval).
Eigenlijk vind ik NOD32 beter, maar luiheid, gewenning en het gevoel dat het zo voldoet laten mij het zo houden. En dan spaart het nog geld uit op de koop toe, toch weer leuk.

Maar er zijn absoluut andere goede oplossingen en de beste bestaat dus ook hier niet. Ik blijf fan van AVAST!

NB:
Zoals al voorspelt (#6) heeft het testen door degene die het wel gewaagd hebben (waarvoor uiteraard dank, met belangstelling gelezen) niet geleid tot een fundamenteel oordeel over hoe goed de virusdetectie is, waarmee toch alles staat of valt. Goed te weten dat de installatie op zich al een buitencategorietje is.

Slaap lekker voor straks...

"" maar ieder mens is anders ""

zelf heb ik nu avast pro :ben er eigenlijk niet tevree over ,daar de scan[volledige scan] al een uur aan het lopen is ...ook heb ik ondervonden dat surfen of mailen trager ga dan toen ik avg internet security had opstaan ;maar door dat ik de toestemming gaf [ook al had avg me gewaarschuwd ]om een illegaal gekraakte CS5 adobe suite op te halen om een andere een plezier te doen ...was de pc zodanig besmet dat ik deze moest binnen doen bij een hersteller ;zelf had ik ook al geprobeerdt om deze te herstellen maar niets ging meer ....

de hersteller kon me bevestigen dat onder andere de taskmgr REG_DWORD
0x00000000 (0) verwijderdt werdt

bij deze is voor mij gedaan om nog illegaalle software van het internet te halen ...zowel voor mezelf als voor een andere..

nu een geluk voor me dat ik de avg's key 's opgeslagen heb op mijn usb stick zodoende dat ik avg trial kan ophalen en activeren [hopelijk beschik ik dan over de volledige versie ] ;-)

met deze gezegdt zijnde vind ik dus avg beter !! maar ieder mens is ander ,gelukkig maar ..zouw anders ééntonig zijn ..

Eindelijk weereens een normale discussie over Anti Virus progjes waar wel iets van te leren valt.
Hoelang is dat geleden, een á twee jaar geloof ik.
Ikzelf vond de nieuwe Avast iets minder, maar als ik bovenstaande allemaal lees, der geen meerdere klachten zijn zal het wel liggen aan het royaler surfgedrag van mezelf, een soort verwende gewenning der staat toch een portier aan de gate..........
sjekmate

@kippensoep niet alleen wil hij dat we niet afgaan op Ashraf, hij wil ook niet dat het vergeleken word met andere antivirus software (begrijpelijk want dit programma is troep) Op de site is er geen pagina die normaal laad. certificaat van softpedia betekend alleen maar dat het geen viruses en/of trojans bevat evenals toolbars e.d, wat me logisch lijkt voor aan antivirus, registered Microsof partner kan ik ook worden als ik ervoor betaal, certified Microsoft Application specialist gaat over MS office en ik zie niet wat dat met het ontwikkelen van een antivir te maken heeft.

Omdat ik op een oude (beetje kapotte) laptop maar met 248 Mb Ram kan draaien, maar wel met 1000 Mhz, zoek ik de lichtste en effectiefste virusscanner. Is dat werkelijk Avast of is er een betere?

Panda Cloud heb ik gedurende langere tijd gebruikt. Niets op aan te merken. Ben nu overgestapt op Microsoft Essentials. Ook de Microsoft Firewall werkt al jaren prima. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan ?

@ janz...ook ik heb Panda Cloud-antivirus nu draaien de laatste 5 maanden en bevalt me prima...grijpt zo nu en dan in als hij een verdacht iets opmerkt,licht en altijd up-to-date...

Daarvoor AVG free jaren gehad:was ook goed..niets op aan te merken.

Net voor panda heb ik microsoft security essentials (MSE) geprobeerd...leek in eerste instantie goed en licht...maar toen liep mijn explorer(verkenner)steeds vast...heb nog lang gezocht waar dat kon aan liggen...zeer irritant...

Tot wanneer ik puur uit wanhoop..ik moest iets doen toch? MSE eraf
zwierde en panda erop...probleem met explorer opgelost...Ik moet zeggen dat ik niemand anders ooit al met hetzelfde probleem heb weten
kampen,maar bij mij was het wel zo.

Dus ben ik nu voorlopig een tevreden gebruiker van panda cloud antivirus.

Vandaag laat ik voorbij gaan.

Even het kommentaar op de US site gelezen, interessant...
Blijkbaar worden daar ook kommentaren gewist, wat uiteraard verwarrend is omdat er dikwijls in een volgend kommentaar verwezen wordt naar een vorig kommentaar met nummer.
Suggestie voor GOTD: als een kommentaar verwijderd wordt, het nummer laten bestaan en gewoon blanco laten (of de boodschap "verwijderd" zetten)
Voor de rest gebruik ik al jaren Avira en heb nog nooit problemen gehad. Maar ja, ik zit tegenwoordig niet veel op risico sites.
Norton of McAfee zaten gewoonlijk als proefversie op de computers die ik over de jaren kocht en werkten telkens op mijn zenuwen na enkele dagen.
mvg

@37 SMoesje. De bedoeling is dat mensen het programma zelf testen, dat kan nl. verschillende ervaringen geven. Als bepaalde kritiek overeenkomt dan gaat die kritiek zwaarder wegen. Zo werkt dat hier. Verder review verschilt wel degelijk.

Op de Engelse kant is een steeds hoger oplopende discussie gaande n.a.v. de opmerking @1 van de fabrikant. Die wil dat mensen het product zelf gaan testen en niet afgaan op de review van Ashraf.

@ 30.
Ik heb het Panda anti virus.
Bevalt prima, licht in gebruik.
Op aanraden van een pc monteur gekocht.

Jaren Avast gebruikt maar die is niet genoeg,zo werd er in mijn Website
ingebroken
AVG schijnt ook goed te zijn.

Al jaren tevreden gebruiker van Avast !

ik gebruik nu al enige tijd met veel plezier het gratis AV-programma van Microsoft. dat het MS Security Essentials. Krijg dagelijks een update. Te downloaden via http://www.microsoft.com/security_essentials/
Ben benieuwd naar de reacties van andere gebruikers.

@28
Lees ook even # 14, als je er toch bent!
Was al zo'n beetje hetzelfde verhaal lijkt me!

Avast is licht in het gebuik (weinig resources nodig) en de snelste scanner van allemaal.
Updates kun je instellen en dat is natuurlijk niet handig om dat bij het opstarten te doen. Je hoeft daar bij het booten dus helemaal geen last van te hebben.
Goede detectie en relatief weinig valse postieven is mijn ervaring.
Voor privé gebruik gratis.
Er zijn API's aanwezig waardoor andere software AVAST kan aanroepen en er mee kan samenwerken (maar dat is niet uniek).

A-squared is meer gericht op andere malware dan virussen al zal er enige overlap zijn. Met Avast samen geeft het geen problemen, eerder een prettig samenwerken. Evengoed is het geen goed idee 2 virusscanners tegelijk te laten lopen, maar dat is bij A-squared en Avast dan ook niet het geval (malware en virusscanner).

@ 33
LOL!!! Da's 'n goeie!!! :)

Ik gebruik Avast en Avg zonder probleem met Vista Home 64bits. Het zijn elkaar aanvullende programma's. Sedert een paar maanden vertragen ze wel de opstart van mijn pc. Die vertraging schrijf ik evenwel niet aan hen toe, wel aan de groeiende aanwezigheid van steeds nieuwe zaken op mijn schijven.Ik probeer af en toe iets te wijzigen in de opstartprocessen van mijn pc,maar dat geeft slechts tijdelijk soelaas. We drinken dan maar de soep zoals ze opgediend wordt...Groetjes aan de hele bende.

Op de engelse site van GAOTD opent de maker van het vandaag aangeboden antivirus programma ene Jake Jackson van Element Software met een openlijke aanval op de kritiek van onze GAOTD kameraad Ashraf, die vertelt dat Elements vrijwel geen updates levert voor dit programma, laatste update dateert uit mei 2010. Bovendien blijkt dit antivirus programma bij elke gebruiker VIER bedreigingen / virussen te vinden. Een voor de hand liggende verkooptruc.

@13

Bij avast kan je instellen wanneer je wilt dat avast mee opstart of dat hij eerste de anderen programma's laat opstarten vooraleer hij zelf opstart, het updaten gebeurd dan pas nadat alle noodzakelijke bestanden zijn opgestart

@30
Alleen bij vrienden die problemen met Panda hadden en hem niet verwijderd kregen

Bij @26 Nog even een toevoeging:

Dit programma is dus geen aanrader. Er kunnen tijdelijke problemen zijn met de servercapaciteit i.v.m. updates momenteel maar de CPU belasting is gewoon veel te hoog. Van alles geprobeerd, automatische updates uitgezet, tune-up in verschillende standen gezet met verschillende restarts maar het maakte niet uit. Lijkt me niet 1,2,3, op te lossen.

Heeft iemand ervaring met Panda antivirus?

@25+26 Avg is een goeie scanner maar kan je download snelheid behoorlijk omlaag trekken,Microsoft Security Essentials is in mijn ogen een zeer goeie scanner draait hier al een jaar zonder problemen op de achtergrond,het is maar een idee

Moest toch een computer herinstalleren, dus waarom niet meteen dit meenemen?

Eerst een "Performing Post setup" venster. "This should only take a few minutes". Één minuut, twee minuten....... vijf minuten..... Process Elementsoftware.Antivirus.Postsetup.exe staat continu op 0% CPU in taakbeheer. Nadeel Performing Post-setup venster kun je niet wegklikken.
Process afgebroken in Taakbeheer, dan plots de melding Element Anti virus is now installed..? Ok na finish gaat ie herstarten. Niet geinstalleerd dus, nergens een spoor van te vinden.

Nog maar een keer, dezelfde schermen, Performing Post setup. Dan maar langer wachten, internet verbinding gecontroleerd, alleen de standaard Microsoft firewall aan.... 10, 20, 30, 40 minuten... niets. Blunder in de setup, lijkt me.

Na handmatig afbreken van het post-setup process start ie opnieuw op, en zowaar, hij is geinstalleerd. Na sluiten van alle vensters is de gemiddelde belasting door process:
ElementSoftware.Antivirus.GaurdDog.exe (<<geen typefout) : 20-99%
Dat is wel erg hoog. Automatische updates uitzetten heeft geen effect.

Positief: Veel opties & bijzaken als feature aanwezig. Tune-up, Backup.

Negatief: Setup blunder: programma is niet te cancellen zonder te updaten, en als updaten niet lukt gaat installeren op een normale manier niet. Veel knoppen zijn overbodig omdat dezelfde functies 4 keer voorkomen (overal onder de 4 hoofdknoppen). Waanzinnig hoge CPU belasting.

@22: Groot gelijk, zelf kan je ook je steentje bijdragen. Als je echt in je mail alles opendoet wat je aankrijgt, kan je vroeg of laat problemen verwachten.. Verdachte mails gewoon verwijderen zonder deze te openen! U spamfilter doet het meeste werk, maar af en toe moet je ook eens u gezond verstand gebruiken.

Vraagje echter: Wat is er mis met Explorer? Ik gebruik het zelf zelden omdat ik andere browsers gemakkelijker werken vind, maar ik zou graag weten wat er juist slecht aan is. (zo objectief mogelijk graag)


~~ Quote #22 ~~
"... Delete onbekende mails en bijlagen, surf niet impulsief, en gebruik FIREFOX of OPERA ipv EXPLORER.
Succes gewenst, Louis."

@25: ik gebruik al jaren AVG pro 8.5. Bevalt goed. Werd een paar jaar geleden gratis aangeboden met een licentie voor tien jaar of daaromtrent.

Ik heb ook diverse anti virus progjes gebruikt, bekende en minder bekende. Uiteindelijk kwam ik terecht bij de AVG pro, die volgens mijn ervaring met kop en schouders boven alle andere uitsteekt.
http://www.avg.com/nl-nl/product-avg-anti-virus

Het programma van vandaag is brutaal: ik onderbrak de installatie, kreeg daar ook een bevestiging van. Maar bij controle met CCleaner stond het toch geïnstalleerd. Toen met CC de installatie ongedaan gemaakt. Dacht ik. Want na een herstart blijkt het er toch te zijn. Nogmaals CC toegepast. Nu lijkt het leed geleden.
Moraal van het verhaal: speel niet met je productiemachine. Maar ja, mijn ontwikkelmachine heeft het al maanden geleden begeven en ik ben er nog niet toe gekomen een nieuwe ontwikkelmachine te kopen. Tips? Het moet een kleine desktop zijn, stil, met een goede koeling, flink wat USB-poorten en liefst ook Firewire/IEEE 1394. Of ruimte om de Firewire-kaart van een oude Windows ME Dell in te plaatsen.

Al verschillende AV's uitgetest op verschillende pc's, en ik vind persoonlijk AVG nog altijd het beste freeware AV. Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening.

@20: In verband met je 100% cpu belasting bij een scan. Je kan dit aanpassen naar eigen wens. Je hebt namelijk 3 scansnelheden bij AVG.
- slow scan = lage belasting pc, scan duurt lang
- automatic scan = standaard ingesteld
- fast scan = hoge belasting pc, scan snel gedaan

=> Tenzij je een game speelt of weet ik veel welke toepassing die veel resources van u pc vraagt, zie ik niet in waarom de scan niet iets langer op de achtergrond kan draaien? Dit levert mij op dit moment geen enkele vertraging op bij het surfen, alsook geen vertraging in een andere programma waarmee ik bezig ben.

Verbeter mij gerust als ik fout ben..

Uiteraard nog ff checken, want Avira AVG free voldoet redelijk goed, hoewel... Youtube heeft besmette filmpjes die niet herkend worden...
Dan is PCTools een goed alternatief met PCT-AV PLUS PCT-Threadfire.
En als het dan toch fout gaat, probeer dan eens XoftSpySE\XoftSpy, of Hitman 2.5 downloaden, installeren, en updaten ; NIET upgraden...
Delete onbekende mails en bijlagen, surf niet impulsief, en gebruik FIREFOX of OPERA ipv EXPLORER.
Succes gewenst, Louis.

Er zijn wel mogelijkheden om een virusscanner te combineren met een
spy en virusscanner als ThreatFire van PC-Tools (Gratis) met als je dit wilt een community met iederedag updates.
Dit programma maakt een systemhook en mijn Pc-Cillin heeft er nooit over geklaagd ook Scotty werkt goed samen is allemaal realtime scans.

Mischien heeft iemand hier iets aan wel even zelf googelen.
groeten

@17 marc.1954
Zelf gebruik ik ook AVG, installeer ik ook vaak bij anderen.
ECHTER het komt wel eens voor, dat AVG de CPU tot 100% belast door een scan. En dan zijn de rapen gaar. Avast heeft vele trouwe gebruikers en goede recensie, maar zelf in korte tijd 2 PC moeten verlossen van een virus. Toen ontstond mijn aversie, maar het kan puur toeval zijn, dat Avast een steek liet vallen en AVG-Norton niet. Ik denk niet, dat ik het beter weet dan diverse bedrijven, die testen uitvoeren en Avast een goed cijfer geven. Hetzelfde gaat met Norton: door vele verguisd, door anderen aanbeden.
Er bestaat nu ook iets van MS: Security Essentials. Die gebruik ik nu op Win7, straks de ISO van Dr Webb downloaden en vannacht laten werken.
Ootje

Nooit meer dan 1 virusscanner opstarten met Windows.
Nooit meer dan 1 realtime scanner
On demand scannen kan wel goed gaan.
http://www.smartcomputing.com/editorial/article.asp?article=articles%2F2003%2Fs1407%2F38s07%2F38s07.asp

@13 Janz
Niet meer bekend bij welk pakket, maar je kon aangeven dat de update pas na 4~10 minuten na de start van Windows moest plaatsvinden. Er zijn ook opstart-instel programma's voor vertraging/instellen van het opstarten, maar om een antivirus pas na 2 minuten in te schakelen NA de start van Windows . . niet mijn idee.

Naar aanleiding van een bericht van @14 B@rt heb ik ook gekeken, hoe snel bij mij de download is. Ik kom na 10 minuten op 7Kb. Gelukkig maar 10Mb en niet de 80Mb bij AVG.

Twee virusscanners wordt afgeraden. Omdat ze elkaar in de weg zitten met allerlei handelingen etc. Het openen van een bestand wordt vaak afgevangen door een antiviruspakket, om even te checken. Echter deze handelingen wordt door het andere pakket gezien als "verdacht". De actie hierop kan weer door het eerste pakket gezien worden als indringer. Het op elkaar ingrijpen kan de PC ENORM vertragen.
Ooit een PC van slome slak "omgetoverd" naar een snelle cheeta; gewoon door één van de twee antiviruspakketten te deïnstalleren.

Wel kun je als extra een keer Hitman Pro gebruiken, zoals hier ook al beschreven is door @15 Knurft .

Zelf gebruik ik wel eens Cure-it van DR Webb, (w.w.w.freedrweb.com/cureit/).
En als het echt grondig moet, dus langdurig 10 uur, gebruik ik een Live-CD van Dr Web(www.freedrweb.com/livecd/). Andere firma's hebben tegenwoordig ook een live-cd.

Ootje

Kom hier nog eens toevallig voorbij, GotD is startpagina , en lees in de comments allerlei over avast, norton ed maar nergens is iets te lezen over het gratis AVG prog. Hoe komt dat? Niemand die dat gebruikt, niemand tevreden? Of gewoon zo goed dat het geen aanbeveling hoeft? Of is dat helemaal geen realtime bescherming? 'k Dacht van wel.

Ik hou het bij de gratis avira waar ik al een paar jaar tevreden van ben.

Het aanbieden van een gratis anti-virus pakket is tikkie baldadig. Ik ga mijn PC toch echt niet laten controleren door een onbekend pakket. De ene anti-virus scanner is de andere niet. Ook worden er door gerenormeerde anti-viruspakkettten extensies voor virussen aangezien die beslist geen bedreiging zijn (Norton). Het is met antivirus pakketten als met register cleaners, hoe meer er gevonden wordt des te beter verkoopt het pakket zich. Het maakt het pakket op zich er echter niet beter op. Hitman Pro inclusief het door 6 genoemde NOD 32 metselt de pc compleet claustrofobisch dicht. Ik wil wel graag blijven freubelen en zelf bepalen wat ik doe en wanneer(hihi).
Avast is een prima gratis toepassing zeker voor het gebruik thuis hoewel de opstart vertraging bekend is.

Maar eens geprobeerd om dit te installeren.
Er komt een voortgangs balk die eeuwigst lang blijft draaien.
Op cancel geklikt.
PC start gelijk opnieuw op.
Blijkt dat er wel van alles is geinstalleerd maar geen virus protectie.
Weer proberen en weer duurt het allemaal hééél erg lang.
Weer zelf afgebroken en systeem herstel uitgevoerd naar een eerder aangemaakt herstelpunt.
Opnieuw gestart en eens op die website gaan kijken van Element Software. Daar wordt ook een trial versie aangeboden.
Maar eens kijken of die wil downloaden.
Maar wat schetst mijn verbazing?
De download gaat meer dan 2 uur duren met een snelheid van 1 Kb/sec.
Dat verklaart dus waarschijnlijk ook waarom het allemaal de andere pogingen zo tergend lang ging duren.
En ik lees nu bij #9 dat Ashraf ook dergelijke problemen ondervond.
Géén aanrader dus.....
Ik hou het toch maar liever gewoon bij mijn oude vertrouwde Eset NOD 32.

Ik heb jaren Avast gehad, maar het bijwerken van de bestanden kost wel veel van de pc. Bij het opstarten van de pc is deze eerst een tijdje bezig de bestanden bij te werken en dit vertraagd de pc (de mijne tenminste). Zeker mijn note-book hield daar niet van. Ik heb vervolgens Panda erop gezet en daar merk ik helemaal niets van. Dus die staat nu ook op mijn gewone pc.

@ @^@

twee virusscanners kan, bij mijn weten is dit enkel met Avast mogelijk, je moet die dan wel pas als 2de installeren.
Ze noemen dit dual layer protection en hij zet zich boven op de eerste scanner.

@10
Avast werkt erg goed, alleen verschilt de interpretatie en definitie van een rootkit of virus per pakket en maker.
Daarom dat de ene virusscanner een rootkit detecteert en de ander niet terwijl die hem misschien wel ziet maar niet als rootkit aanschouwt wegens ongevaarlijk of omdat hij dit niet ziet.
A-squared is erg goed maar heeft veel false positives juist omdat die zo scherpe definities hanteren ivm trojans etc

Het progje van vandaag neem ik niet, maar ik raad Dropboxers aan om even op Techno360 te kijken....... 8-)

@/6, vraagje tussendoor, heb jij niet net als ik het idee dat de nieuwe Avast de laatste tijd iets minder is @^@ , want ik nam daarvoor speciaal de Hitman Pro erbij om af en toe de zaak te controleren en die vind met regelmaat wat.
Ik heb IObit360 en Avast, maar Hitman heeft zojuist een Rootkit in kluis gezet op de Laptop.
Overigens heb ik die Hitman normaliter niet aanstaan.
groet Sjekmate

De welbekende Ashraf heeft dit product bekeken.
Paar goede cijfers, helaas is de database update niet geweldig.
Daarom wordt het niet aangeraden.
Wel een paar goede punten.
Trouwens dit is de nieuwe naam voor het oude product: Total Protect.
http://dottech.org/shareware-reviews/17539?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=review-element-anti-virus
Ootje