Inderdaad @^@ kan dit voor geo info wel handig wezen het te kunnen verwijderen.
En nogmaals gelijk wat het fotosjoppen betreft.... wat ik dacht beschrijf jij wel.... onmogelijke waardes ingevullen/bewerken om maar iets te "verbergen" is er ook zo een.... en een ander dan maar afvragen hoe hij/ zijn dat in hemelsnaam flikt met die standen....
Maar ik snap je punt , heb het progje toch maar binnengehaald en kan nu dus ook eens gaan toveren ;)

@Nick Altena:

Je hebt helemaal gelijk dat de EXIF info er juist is om je te helpen, het zit verder niet in de weg en het biedt je alleen maar de mogelijkheid nog eens nauwkeuriger te bezien onder wat voor omstandigheden foto's gemaakt zijn in combinatie met welke effecten dat op zo'n foto heeft.

Het tooltje is bedoeld voor copiëen van je foto's die je wilt gaan publiseren op het web of anders publiek wilt maken. Het bronmateriaal laat je uiteraard onveranderd.

Ik heb ook niet zo snel reden om een sluitertijd te verbergen of een diafragma grootte etc. Maar ik kan niet in het hoofd van anderen kijken en als die er wel reden voor hebben dan kan het dus wel gedaan worden.

EXIF-info is juist info die je in praktijk vaak verrijkt ziet worden. Er zijn tooltjes dat je zelf nog "vrije" info kunt toevoegen, andere info kan zijn geotagging info etc.

Dit soort persoonlijke toelichtingen opslaan in de EXIF zou je bij publicatie wel een kwijt kunnen willen. Ook evt. Geo-data kun je misschien liever niet publiek maken (je plaatst een foto van een bijzondere vogel op je huis bijvoorbeeld en je wilt niet dat iedereen weet waar je woont).

Een andere mogelijkheid (die is meer kwalijk te noemen) is dat je wilt verbergen dat de foto bewerkt is met photoshop (komt ook in de EXIF). Politieonderzoekers zijn geinteresseerd naar de tijd van opname in/van zo'n foto etc. etc.

Er zijn dus wel redenen om in bepaalde gevallen de EXIF te wissen.
Sommige mensen zullen uit voorzorg en bijvoorbaat alle info willen wissen voor een copie gepubliseerd wordt.
Zelf heb ik er anders dan puur experimenteel nog nooit reden toe gezien, dus ik kan je wat dat betreft goed begrijpen. Tegelijkertijd begrjp ik dat er een situatie kan zjn dat je dat wel zou willen.

@Kippensoep:
Nogmaals heel erg bedankt voor de linkjes met uitleg.

@Ootje:
Je hebt een intrigerend onderwerp opgerakeld. Bedankt voor het ter beschikking stellen van de pdf en de link naar Elektor.

@Willem b:
Een goed geheugen is erg handig, dankzij jou de hint om het apparaatje op het spoor te komen.

@Fotoflex:
Bedankt voor de voorbeelden in de praktijksituatie.

Een mooi stukje samenwerking over een onderwerp dat (anders) geheel aan mij voorbij was gegaan.

Natuurlijk ervaar ik ook de hinderlijke geluidsvolume verhogingen bij reclame en ik had ook al begrepen dat daar beperkingen aan gesteld waren. Dat leek in mijn ervaring echter niets uit te maken: negeerde men die beperkingen, werd er geen moeite gedaan naleving te eisen, ik had geen idee. Wel verbaasde me dat keer op keer.

Dynamic Range is voor mij ook geen onbekend begrip, maar dat je dat middels de door kippensoep genoemde 'dynamic range compressie' zo kon manipuleren dat reclamemakers aan de geldende beperkingen voldoen en toch de beleving veroorzaken dat het geluid harder wordt, is een ontdekkingsreis in een nieuwe wereld voor mij.

Hoewel off topic was dit vandaag voor mij het ware juweeltje bij GAotD.

:) Mooi allemaal.

Jammer Willem b, ben je een keer grappig, is het een vergissing! :(

Trusten.

@110 willem b, Kippensoep, fotoflex, @^@
Thnx Willen b: dank zij je opmerking over Elektuur ben daar gaan zoeken.
Het heet daar reclame-dimmer.


http://www.elektor.nl/artikelen-als-pdf/2005/juni/reclame-dimmer.53208.lynkx

De PDF kun je tegen credits downloaden.
Helaas is het geen schema, maar een soort test-verslag.
Wat Kippensoep al aangaf, werkt het niet voortreffelijk.
Hier kun je de PDF bekijken:
dl.dropbox.com/u/10366431/GOTD/Reclame-dimmer-uitleg.pdf
Ootje

IK begrijp eigenlijk niet waarom men de exif zou willen verwijderen, zie er het nut niet zo van in.
Sterker nog, ik wil leren betere foto's te maken en dus lees ik erg veel op diverse foto forum's om van de cracks de in en outs te leren... en bekijk dan natuurlijk ook andermans kunsten.
Ik baal dan echt als daar geen info meer bij staat, ik wil graag weten met welke instellingen men die foto's met een speciaal lichtinval enzo gemaakt heeft.
Natuurlijk kan je dat ook zelf uitzoeken, maar goed...ik zie dat graag terug in die foto's.

Ik heb deze van vandaag dus niet nodig, heb niks te verbergen, maar ben nu wel reuze benieuwd naar de resultaten van dat File Minimizer van Balesio.
Ik las alleen een klein probleempje...deze zou geen tiff bestanden kleiner kunnen maken ???

Erratum: lullie toelichtingen in eerste regel van #110
was niet bedoeld om grappig te zijn; moest zijn JULLIE toelichtingen.
http://www.youtube.com/watch?v=7njE6hDPpgA .
I'm an old cowhand, Sonny Rollins. Nachtgroet
Willem b.

@ 87 @90 en @95

Allemaal bedankt voor het meedenken. De voorgestelde oplossingen heb ik allemaal al een keer uitgeprobeerd. Ik hoop dat wanneer ik de exifgegevens met het vandaag aangeboden progje uit de foto's haal en dan hernoem met cijfers 001; 002, enz. ik de goede volgorde vasthoud. Inderdaad óók op het dig. fotolijsje. Ik meld b.k. nog wel of het is gelukt.
Welterusten

Ootje,Kippensoep en fotoflex, jullie zitten er allemaal prachtig dicht bovenop met lullie toelichtingen over compressie, lage tonen met veel energie weghalen en de rest wordt gleichgeschaltet en met nog iets meer energie, maar niet veel, de ether ingeslingerd.Leuk dat, was het Ootje? iets opmerkte over Automatische volume regeling. Dat zat ooit in elke radio met lampen en van een beetje standing, ingebakken. Wie schema's kan lezen, maar wie kan dit nog? ziet ook meteen het circuit. Heette inderdaad AVR regeling, waarbij meestal maar niet altijd gebruik werd gemaakt van een dubbel triode buis.
Het apparaatje om de reclame te onderdrukken maar dan voor radio bestond echt en werd Veronica-doder (woord "killer" bestond nog niet) genoemd. Schema's voor zelfbouw verschenen in het semi vakblad Elektuur bijvoorbeeld Het was een combinatie van de hierboven al aangehaalde beschrijvingen. Eigenlijk bedtijd voor mij maar vond het toch de moeite waard om er nog even op in te gaan.
Willem b.

@107 Kippensoep
Thnx voor de linken en ook het zoeken.
Maar ik heb nu een idee, waar ik moet zoeken. Als ik zo ding kan maken, kan ik het vele plekken slijten. Bij sommige geef ik het wel kado; schrik ik minder (wakker).

@108 fotoflex
Reclamemakers zijn uitgekookt. Ze zeggen, dat je iets nodig hebt, terwijl het ook wel zonder kan.
BV. Biotex voor de voorwas. Een gewoon wasmiddel kan het ook.
Drinkyoghurt: haal gewone yoghurt en doe er een scheut melk door, evt wat citroen met wat suiker/zoetstof: Klaar, o nee, je houdt een Euro extra over.
Ootje

Dat krijg je, als je langzaam typt!
In de tussentijd heeft Kippensoep 2 uitstekende linken gegeven.
Vergat nog te melden, dat in een tv-programma werd toegegeven dat het volume van radio- en tvzenders opzettelijk laag (- 2dB) wordt uitgezonden.
Zodat jij natuurlijk je tv harder zet.
Wanneer dan de reclame begint, gaat de uitzending naar het maximaal toegestane niveau.
Eigen schuld, moet je je tv maar niet zo hard zetten!
Uitgekookt hè, die reclamemakers?

@105 Mee eens, geld is een betere zaak waardig.

@106 Ootje Helaas geen schema. Heb al even gezocht naar het Scart apparaatje, kan het niet vinden. Kan het best weggegooid hebben.

@92/98 Kippensoep
Ik heb je linken gelezen en nu begrijp ik er meer van.
Ik krijg zowaar een idee, hoe zo'n anti-reclame apparaat zou moeten werken, maar ik heb geen(te weinig) kennis van electronica.
Het zou gewoon het geluids-signaal continu moeten bekijken op dynamiek en als de dynamiek terugvalt(dus met een compressor naar één niveau wordt getrokken) dan ook het geluid terugschroeven.
Of heb je al zo'n schema bij de hand? (ik ben gewoon lui, waarom het wiel nog een keer uitvinden).
Ootje

@ @^@ & Kippensoep,

dit wordt inderdaad gebruikt, vroeger al voor cassettebandjes, die maar een beperkte dynamische range hadden. Grappig genoeg kreeg je dan ook weer overspraak. :) Ik heb nog een Pioneer staan, waarmee je zacht geluid zachter en hard geluid hader maakte. Het verschil met CD's was dan verwaarloosbaar.
Maar bij tv- en radioreclame gebruiken ze ook de techniek van Phil Spector; de 'Wall of Sound', zorgvuldig manipuleren van de samenstelling van de muziek zodat het volume nooit de grenswaarde overstijgt. En heel stille momenten, zodat wat erna komt, nog harder lijkt. Miljoenenindustrie.
Het geld en de energie daar ingestoken, is een betere zaak waardig.
Zeg ik om netjes te blijven.

Briefpapier voor Outlook Express ...
het legendarische Cloud8 van thundercloud http://thundercloud.net/
gewoon per stuk gratis downloaden en het wijst zich verder haast vanzelf

102.93. briefpapier voor Outlook Express???

Er bestaat natuurlijk het leuke mail programma Incredimail, maar die is niet gratis, wel gratis te gebruiken maar dat vergt wat kennis … http://www.incredimail.com/dutch/home.aspx …

Nog één h**p://www.barryrudolph.com/mix/comp.html

Wat Ootje bij 89 bedoeld is waarschijnlijk multi-band compressie.

h**p://www.soundonsound.com/sos/aug02/articles/multiband.asp

Wordt helaas tegenwoordig veel teveel gebruikt bij moderne muziek waardoor je een totaal vervormd geluidsbeeld krijgt.
Ook Fm radiostations (behalve de klassieke) maken er veel gebruik van. Heel veel oude nummers worden tegenwoordig "opgeleukt" met dit soort techniek, vaak levert dan eerder een verslechtering op dan een verbetering.

Misschien http://www.incredimail.com/english/splash.aspx

@Kippensoep heel erg bedankt, ga ik morgen lezen.

Ook ik gooi er nog een muziekje tegen aan en dan knijp ik ook een oogje toe.

Hierbij nog wat ruis http://www.youtube.com/watch?v=KxidefcsjDc

@93 Marie92
In welk programma wil ze het briefpapier gebruiken?
In Outlook Express zit zelf iets om briefpapier te maken. in HTML
Ik heb iets gehoord van Publisher, zit bij de uitgebreide Office 2007.
Anders in Word maken en bewaren als HTML. (niet aan te raden, wat Word maakt grote code)

Ootje

@94 Het wordt goed uitgelegd op:

h**p://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range_compression

Ik ken dit soort compressie van mijn geluidsbewerkingssoftware. Als je sterk gecomprimeerde muziek importeert en grafisch ziet afgebeeld kun je de mate van compressie duidelijk zien: nauwelijks plekken waar lagere pieken dan het maximum zitten.

67. Marlene Dietrich om van te dromen... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=JtLpt0N2esE

siashow=diashow

@Jan, zit er toevallig een random instelling op de siashow?

@Kippensoep, te gek. Ik wil daar meer over weten. Kun je me misschien een site aanraden waar ik daar over kan lezen )lastige vraag weet ik, maar wie weet heb je iets).

OT E-mail briefpapier bewerken.
een vriendin van mij is op zoek naar een bij voorkeur Nederlands talig programma om briefpapier voor e-mail te maken.
Ze gebruikte daar Frontpage voor maar is ze is overgestapt naar Office 2007. Bovendien is Frontpage ook wat beperkt.
Haar kennis van HTML is nul dus zoekt ze een WYSIWYG.
Via Google zie ik door alle bomen het bos niet meer. De volgende programma's heb ik bekeken maar zijn het net niet helemaal.
Seamonkey
Nvu
Evrsoft First Page 2006
Sothing HTML Editor
KompoZer
Frontpage Express
Iemand een suggestie?

@84 Fotoflex en @77 Ootje. Geluid bij TVreclame wordt gecomprimeerd d.m.v. een compressor. De dynamiek wordt kleiner, met als gevolg een kleiner verschil tussen zachte en harde passages. Gevolg: geluid klinkt harder. Het Tv-Scart apparaatje werkt daarop, ik heb het apparaatje zelfs zelf gehad, maar goed werken deed het niet.

@ Ootje, reclame en het hardere geluid is inderdaad een ergernis.
Wat je schrijft bij #89 wist ik niet. Is het echt zo dat wat ik als harder ervaar op een decibelmeter, toch niet harder is?
Dat is wel heel erg uitgekiend zeg.

Jan
Digitale fotolijst houdt ook niet de hernoemde naam aan, denk de originele naam ofzo, maar ben maar een leek.

@84 fotoflex
Ik heb een heel verhaal erover gelezen en de bewering, dat "hun" geluid niet harder is, klopt volgens dat verhaal.
Bij "normaal" geluid van bv een film gebruik je alle frequenties bv van 50Hz tot 15.000Hz. En in laag geluid 50 - ~500 zit de meeste energie(geluid).
(Basspeakers zijn veel groter dan tweeters.)
En die lage tonen worden dan bij reclame weggelaten en de energie, die dan vrijkomt gebruiken ze voor de frequenties van stemmen, die dus "harder" doorkomen. Dus totaal is er evenveel energie/geluid, maar niet normaal verdeeld, maar de nadruk komt bij de stemmen.
En misschien, dat zo'n apparaat daarop reageert.
Ootje

@^@ na 7 magere jaren komen 7 vette jaren, dus zal binnenkort allemaal wel veel beter gaan. Dit zijn dingen die ik zelf op moet zien te lossen, met wat hulp van hier geadviseerde progjes. Ga ook kijken naar een 2e harde schijf, heb er altijd meerdere gehad, is toch beter dan steeds partities aanmaken op een PC die uit zichzelf uitschakelt. Komt uiteindelijk helemaal goed allemaal. Belangrijkste dingen als foto's had ik al op een andere partitie een volledige back up van, dus vooral progjes (ook thema's, icoontjes en screensavers), muziek en films kwijt en die kunnen we weer opnieuw verzamelen vanaf komend voorjaar (minder vocht en kou is beter voor spieren) en ook op betere momenten deze winter. Hier zal ook regelmatig wat leuks voorbij komen dus komt helemaal goed.

Bedankt allemaal en welterusten voor straks.

@86 Jan

Misschien een nummer voor de naam zetten,
b.v. 001 dan naam foto

Hallo alle gij deskundigen,
Nog een paar vragen n.a.v. dit Exig verwijder progje:
Wanneer ik een serie vakantiefoto's in een door mij gekozen volgorde op een stickje heb gezet, wil ik ze in deze volgorde vertonen op mijn TV.
Het probleem is dat de foto's op de TV in een volstrekt willekeurige volgorde worden getoond. Kan de oorzaak zijn dat mijn TV gebruik maakt van die exif informatie om de volgorde te bepalen?
Wanneer ik dan die informatie zou kunnen verwijderen hanteert de TV dan de volgorde die op mijn PC heb bepaald met hernoemen?
Bijv. bedankt
Jan T

@Sandy: Genie heeft nu ook Timeline Free:
http://www.genie-soft.com/free_products/free_timeline.aspx

@ Ootje,

ik ken het probleem, maar de door jou genoemde oplossing zegt me niets. Hoe weet zo'n ding dat het reclame is en niet de film waar je naar kijkt?
Reclamemakers en andere beroepsleugenaars beweren altijd dat reclame niet harder is omdat niet het volume toeneemt, maar omdat alle frequenties gebruikt worden. Maar dat klopt niet, omdat het woord 'harder' al heel lang bestaat en gebruikt wordt om te beschrijven wat je ervaart. Wat de reclamemakers bedoelen is de wetenschappelijke terminologie, om geluid te beschrijven en te berekenen.
En om de reclameboodschap beter door te laten dringen zonder de wet te overtreden.

Sorrie ootje, had niet goed gelezen, zal idd even mijn mailadres doorgeven thanks

Ik draai zelf windows xp, een oudje en erg langzaam. Programma zelf was niet moeilijk maar gaf bij mij veel problemen met vastlopen en verbinding met externe schijf wordt regelmatig automatisch verbroken door PC. Voor mezelf vond ik het niet prettig in gebruik. Waarschijnlijk is Genie wel geschikt voor hun PC omdat die sneller zijn zal het niet snel vastlopen denk ik, maar heb hier erg weinig verstand van. Ik weet niet hoe je een tijdelijk email adres aanmaakt, maar heb wel een spam adres, weet niet of het veilig is om dat hier neer te zetten maar denk dat dit weinig kwaad kan, zou je dan dat naar me willen mailen. Ben ik ook meteen klaar. Ik zou het voor pa wel willen proberen, gezien het een simpel te bedienen progje is en idd ASC draait hij al maanden niet, terwijl ik ook wekelijks geadviseerd had, dus komt wel aardig overeen.

@ Dragonheart

Om de paar dagen gebruik ik een andere foto
van jou als bureaublad, nu Photo 022,wat ik
links in de zwarte veren zie is dit echt,
of heb je dit zelf aangebracht???

@Sandy: het feit dat ik me nog niet tot jou gericht heb betekent niet dat ik je niet zou willen helpen. Ik heb alleen geen flauw idee hoe. Ik vind het wel vervelend voor je al die tegenslag en heb er bewondering voor hoe dapper je je daarin weert. Ik hoop dat de tegenslagen ook een keer ophouden.

@74 landa
Misschien kan je met je schouder tegen iets aanleunen.
Of op een rand leunen.
OF heeft je camera een zelfontspanner? Gebruik die: stel hem in op bv 2 seconden, druk op de knop en wacht. Na 2 sec sta je wel stil.
Zo kun je ook een foto maken van het plafond in de Sint Pieter te Rome. Statieven waren verboden; dus heeft mijn vader de camera gewoon met zelfontspanner op de vloer gelegd. Prachtige dia geworden.
Ootje

@ Landa,

ja, maar dan moet je nog zo'n heel echte, ouderwetse fotowinkel weten!
Er bestonden statiefschroeven, met een scherpe punt en een schroefdraad en een gleufje bovenin, zodat je die in hout kon schroeven. Wat er dan bovenuit steekt, is gewoon statief schroefdraad, waar je een camera op kunt zetten. Als je aan zo'n ding kunt komen en je koopt zo'n moderne grote paraplu (wandelstokformaat), dan kun je de schroef in 't handvat draaien en heb je een éénbeenstatief. Die kan op de grond rusten, maar als je 'm optilt, hangt de camera door 't gewicht ook stabiel en waterpas. En als 't regent, fotografeer je ondersteboven, dat maakt niet uit en is met digitale camera's zelfs een stuk makkelijker geworden.
Maar ja, vind maar zo'n statiefschroef...

@69 fotoflex
Ik ben eigenlijk op zoek naar iets voor de TV.
Reclame "klinkt" altijd zo hard. Er zouden "vroeger" apparaatjes geweest zijn op de SCART aansluiting van de TV, die het geluid automatisch zouden gelijktrekken met de reguliere uitzending. Ik ben wel eens bij mensen, die naar buitenlandse zenders over de satelliet kijken, en waar veel reclame vertoond wordt. Ik schrik dan altijd als er weer reclame is.
Is u/jou iets bekend over zo'n apparaat of een schema ervan. Solderen kan ik wel een beetje.

Ootje.
PS: mijn autoradio had een automatische volumeregeling: hij had contact met de auto(toerental, snelheid etc), zodat bij hogere snelheden het volume van de radio iets toenam en bij stilstand weer behoorlijk omlaag werd bijgesteld. Werkte fantastisch, merkte je niet, totdat je een andere auto met radio kreeg, waar het niet in zit.

@62 Sandy
Vond jij Genie timeline een prettig programma voor je ouder?
Ik heb gisteren een Win7-64 geïnstalleerd, en daar moet ook een backup-programma op. Ik zat er dus ook aan te denken aan een gemakkelijk programma, waar de gebruiker niet naar omkijken hoeft. Één keer in de week cCleaner draaien "vergeten" ze. Dus ik heb nu Genie Timeline weer geïnstalleerd om te testen; of het makkelijk is, of deze verder gaat, als de PC uit gaat etc. Heb je een e-mail oid, waar ik mijn ervaringen heen kan sturen? Mag naat ootje.gotd bij gmail.com
Ootje

oeps ! rui moet ruis zijn :)

Ik verzamel alles wat jullie over het onderwerp rui schrijven. Is alweer een leerzaam daggie.
fotoflex, mijn lichte camera vraagt natuurlijk om meenemen van een statief. Heb ik ook weinig zin in. Iemand zei laatst dat je een touwtje aan de camera vast kunt maken en dan moet je er met je voet op gaan staan. Dat zou beweging van camera ook wat kunnen afremmen. Als je nog een tip hebt in die richting hou ik me aanbevolen.

Sterke straling (echt heel sterk) kan wel de magnetische opslag verstoren. Misschien dat je voor dat je gehele kaart gewist is ook ruis effecten of vlammenwaas of iets dergelijks zou kunnen krijgen.

Vroeger stopte je je filmpjes in een loodgevoerde zak om bij de douanescanner de x-rays niet je film te laten activeren. Je zou dan een waas van ruis kunnen krijgen. Indertijd waren het nog analoge films, met korrels als pixels.

Als zo'n korrel geactiveeerd was niet door het opgenomen beeld maar door de straling van de scanner werd het ook deel van je foto.
Hoe gevoeliger de film hoe groter de korrel en omdat een hele korrel altijd reageert en ninet een deel werd het effect duidelijker.

Met pixels kan dat dus ook, maar wel op het moment dat je een foto maakt. In de ruimte heb je speciale filters nodig (meer kosmische straling).

Ruisgevoeligheid is een eigenschap van je digitale camera, samen met de omstandigheden krijg je dan ruis.

Bewegingsonscherpte is geen eigenschap van je camera, maar het gevolg van de omstadigheden (beweging) en bewegingsgevoeligheid.
Natuurljk kun je alle bewegingen maken, maar een zware camera beweegt trager bij trillingen e.d. In dat opzicht is een zware camera dus minder bewegingsgevoelig.
Bewedingsgevoeligheid zou je een eigenschap van je camera kunnen noemen, bewegingsonscherpte dus niet.

Dat zou een geweldige uitvinding zijn fotoflex, gelukkig voor PC wel mediaplayers met (grotendeels) gelijkgeschakeld geluid, maar radio helaas nog niet. Als het niet bestaat, mogelijk advies over freeware (weet niet of het soort software hem bevalt, dus wil nog niks gekocht, kan later altijd nog) anders wacht ik wel deze site af, is in paar maanden al 2x langsgekomen dus komt vast nog wel eens. Had natuurlijk weer vaag wat gehoord, maar wil geen grijze software meer (zowel voor mezelf als voor pa) dus als er geen freeware is moet hij maar wat langer geduld hebben. Bedankt fijne avond en tot morgen.

@66: yep :D

En @ Sandy,

mijn vader heeft nooit iets gedaan met computers, maar hij wilde een radio, die automatisch op het juiste volume op de zender ging staan die hij wilde horen.
Ik snap dus wel wat je bedoelt. :)

(Maar als iemand dat uitvindt, wil ik er ook wel een!)