Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

ExifCleaner 1.4 Giveaway
$14.95
VERSTREKEN

Giveaway of the day — ExifCleaner 1.4

ExifCleaner is een programma om individuele Exif tags of alle Exif data volledig te verwijderen.
$14.95 VERSTREKEN
Waarderingscijfer: 230 (32%) 478 (68%) 118 reacties

ExifCleaner 1.4 werd aangeboden als een giveaway op 18 september 2010

Vandaag Giveaway of the Day
$49.99
vandaag gratis
Alles-in-één video/audio-omzetter en -editor.

ExifCleaner is een programma om individuele Exif tags of alle Exif data volledig te verwijderen. Dit kan je privacy beschermen door onnodige, ongewenste en soms gevoelige gegevens over de foto, de fotograaf en de locatie, te verwijderen. Wist je dat iedere digitale foto die gemaakt is met een camera dit soort gegevens bevat?

ExifCleaner verandert niets aan de echte afbeeldingsdata – alle gebeurt lossless. Het opschonen van metagegevens besparen schijfruimte en server bandbreedte, verkleint de downloadtijden, dit is in het bijzonder het geval bij kleine foto’s of bij grote aantallen.

Exif cleaner kan ook nuttig zijn voor foto-professionals, om JFIF (tezamen met de JFIF Extension), XMP, IPTC (inclusief de gehele Photoshop IRB sectie), ICC profile, Photoshop APP12 Ducky, Adobe APP14 segment, JPEG comments alsmede Exif metatada in fotomontage-werken te verwijderen.

Programma kan werken in een batchmodus en kan integreren in de Windows verkenner shell voor snelle toegang tot de belangrijkste functies.

Liever een portable versie, gebruik dan de volgende link (bestandsgrootte: 1.37 MB)


The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows 2000/ 2003/ XP/ Vista/ 7/ Server 2008

Uitgever:

SuperUtils.com

Website:

http://www.superutils.com/products/exifcleaner/

Bestandsgrootte:

1.40 MB

Prijs:

$14.95

GIVEAWAY download basket

Developed by CyberLink Corp.
Developed by PhotoInstrument
Create, manage, copy and edit custom images.
Developed by Mirillis Ltd.

Reactie op ExifCleaner 1.4

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
#118

Inderdaad @^@ kan dit voor geo info wel handig wezen het te kunnen verwijderen.
En nogmaals gelijk wat het fotosjoppen betreft.... wat ik dacht beschrijf jij wel.... onmogelijke waardes ingevullen/bewerken om maar iets te "verbergen" is er ook zo een.... en een ander dan maar afvragen hoe hij/ zijn dat in hemelsnaam flikt met die standen....
Maar ik snap je punt , heb het progje toch maar binnengehaald en kan nu dus ook eens gaan toveren ;)

Reageren   |   Nick Altena  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#117

@Nick Altena:

Je hebt helemaal gelijk dat de EXIF info er juist is om je te helpen, het zit verder niet in de weg en het biedt je alleen maar de mogelijkheid nog eens nauwkeuriger te bezien onder wat voor omstandigheden foto's gemaakt zijn in combinatie met welke effecten dat op zo'n foto heeft.

Het tooltje is bedoeld voor copiëen van je foto's die je wilt gaan publiseren op het web of anders publiek wilt maken. Het bronmateriaal laat je uiteraard onveranderd.

Ik heb ook niet zo snel reden om een sluitertijd te verbergen of een diafragma grootte etc. Maar ik kan niet in het hoofd van anderen kijken en als die er wel reden voor hebben dan kan het dus wel gedaan worden.

EXIF-info is juist info die je in praktijk vaak verrijkt ziet worden. Er zijn tooltjes dat je zelf nog "vrije" info kunt toevoegen, andere info kan zijn geotagging info etc.

Dit soort persoonlijke toelichtingen opslaan in de EXIF zou je bij publicatie wel een kwijt kunnen willen. Ook evt. Geo-data kun je misschien liever niet publiek maken (je plaatst een foto van een bijzondere vogel op je huis bijvoorbeeld en je wilt niet dat iedereen weet waar je woont).

Een andere mogelijkheid (die is meer kwalijk te noemen) is dat je wilt verbergen dat de foto bewerkt is met photoshop (komt ook in de EXIF). Politieonderzoekers zijn geinteresseerd naar de tijd van opname in/van zo'n foto etc. etc.

Er zijn dus wel redenen om in bepaalde gevallen de EXIF te wissen.
Sommige mensen zullen uit voorzorg en bijvoorbaat alle info willen wissen voor een copie gepubliseerd wordt.
Zelf heb ik er anders dan puur experimenteel nog nooit reden toe gezien, dus ik kan je wat dat betreft goed begrijpen. Tegelijkertijd begrjp ik dat er een situatie kan zjn dat je dat wel zou willen.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#116

@Kippensoep:
Nogmaals heel erg bedankt voor de linkjes met uitleg.

@Ootje:
Je hebt een intrigerend onderwerp opgerakeld. Bedankt voor het ter beschikking stellen van de pdf en de link naar Elektor.

@Willem b:
Een goed geheugen is erg handig, dankzij jou de hint om het apparaatje op het spoor te komen.

@Fotoflex:
Bedankt voor de voorbeelden in de praktijksituatie.

Een mooi stukje samenwerking over een onderwerp dat (anders) geheel aan mij voorbij was gegaan.

Natuurlijk ervaar ik ook de hinderlijke geluidsvolume verhogingen bij reclame en ik had ook al begrepen dat daar beperkingen aan gesteld waren. Dat leek in mijn ervaring echter niets uit te maken: negeerde men die beperkingen, werd er geen moeite gedaan naleving te eisen, ik had geen idee. Wel verbaasde me dat keer op keer.

Dynamic Range is voor mij ook geen onbekend begrip, maar dat je dat middels de door kippensoep genoemde 'dynamic range compressie' zo kon manipuleren dat reclamemakers aan de geldende beperkingen voldoen en toch de beleving veroorzaken dat het geluid harder wordt, is een ontdekkingsreis in een nieuwe wereld voor mij.

Hoewel off topic was dit vandaag voor mij het ware juweeltje bij GAotD.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#115

:) Mooi allemaal.

Jammer Willem b, ben je een keer grappig, is het een vergissing! :(

Trusten.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#114

@110 willem b, Kippensoep, fotoflex, @^@
Thnx Willen b: dank zij je opmerking over Elektuur ben daar gaan zoeken.
Het heet daar reclame-dimmer.


http://www.elektor.nl/artikelen-als-pdf/2005/juni/reclame-dimmer.53208.lynkx

De PDF kun je tegen credits downloaden.
Helaas is het geen schema, maar een soort test-verslag.
Wat Kippensoep al aangaf, werkt het niet voortreffelijk.
Hier kun je de PDF bekijken:
dl.dropbox.com/u/10366431/GOTD/Reclame-dimmer-uitleg.pdf
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#113

IK begrijp eigenlijk niet waarom men de exif zou willen verwijderen, zie er het nut niet zo van in.
Sterker nog, ik wil leren betere foto's te maken en dus lees ik erg veel op diverse foto forum's om van de cracks de in en outs te leren... en bekijk dan natuurlijk ook andermans kunsten.
Ik baal dan echt als daar geen info meer bij staat, ik wil graag weten met welke instellingen men die foto's met een speciaal lichtinval enzo gemaakt heeft.
Natuurlijk kan je dat ook zelf uitzoeken, maar goed...ik zie dat graag terug in die foto's.

Ik heb deze van vandaag dus niet nodig, heb niks te verbergen, maar ben nu wel reuze benieuwd naar de resultaten van dat File Minimizer van Balesio.
Ik las alleen een klein probleempje...deze zou geen tiff bestanden kleiner kunnen maken ???

Reageren   |   Nick Altena  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#112

Erratum: lullie toelichtingen in eerste regel van #110
was niet bedoeld om grappig te zijn; moest zijn JULLIE toelichtingen.
http://www.youtube.com/watch?v=7njE6hDPpgA .
I'm an old cowhand, Sonny Rollins. Nachtgroet
Willem b.

Reageren   |   willem b  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#111

@ 87 @90 en @95

Allemaal bedankt voor het meedenken. De voorgestelde oplossingen heb ik allemaal al een keer uitgeprobeerd. Ik hoop dat wanneer ik de exifgegevens met het vandaag aangeboden progje uit de foto's haal en dan hernoem met cijfers 001; 002, enz. ik de goede volgorde vasthoud. Inderdaad óók op het dig. fotolijsje. Ik meld b.k. nog wel of het is gelukt.
Welterusten

Reageren   |   Jan  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#110

Ootje,Kippensoep en fotoflex, jullie zitten er allemaal prachtig dicht bovenop met lullie toelichtingen over compressie, lage tonen met veel energie weghalen en de rest wordt gleichgeschaltet en met nog iets meer energie, maar niet veel, de ether ingeslingerd.Leuk dat, was het Ootje? iets opmerkte over Automatische volume regeling. Dat zat ooit in elke radio met lampen en van een beetje standing, ingebakken. Wie schema's kan lezen, maar wie kan dit nog? ziet ook meteen het circuit. Heette inderdaad AVR regeling, waarbij meestal maar niet altijd gebruik werd gemaakt van een dubbel triode buis.
Het apparaatje om de reclame te onderdrukken maar dan voor radio bestond echt en werd Veronica-doder (woord "killer" bestond nog niet) genoemd. Schema's voor zelfbouw verschenen in het semi vakblad Elektuur bijvoorbeeld Het was een combinatie van de hierboven al aangehaalde beschrijvingen. Eigenlijk bedtijd voor mij maar vond het toch de moeite waard om er nog even op in te gaan.
Willem b.

Reageren   |   willem b  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#109

@107 Kippensoep
Thnx voor de linken en ook het zoeken.
Maar ik heb nu een idee, waar ik moet zoeken. Als ik zo ding kan maken, kan ik het vele plekken slijten. Bij sommige geef ik het wel kado; schrik ik minder (wakker).

@108 fotoflex
Reclamemakers zijn uitgekookt. Ze zeggen, dat je iets nodig hebt, terwijl het ook wel zonder kan.
BV. Biotex voor de voorwas. Een gewoon wasmiddel kan het ook.
Drinkyoghurt: haal gewone yoghurt en doe er een scheut melk door, evt wat citroen met wat suiker/zoetstof: Klaar, o nee, je houdt een Euro extra over.
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#108

Dat krijg je, als je langzaam typt!
In de tussentijd heeft Kippensoep 2 uitstekende linken gegeven.
Vergat nog te melden, dat in een tv-programma werd toegegeven dat het volume van radio- en tvzenders opzettelijk laag (- 2dB) wordt uitgezonden.
Zodat jij natuurlijk je tv harder zet.
Wanneer dan de reclame begint, gaat de uitzending naar het maximaal toegestane niveau.
Eigen schuld, moet je je tv maar niet zo hard zetten!
Uitgekookt hè, die reclamemakers?

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#107

@105 Mee eens, geld is een betere zaak waardig.

@106 Ootje Helaas geen schema. Heb al even gezocht naar het Scart apparaatje, kan het niet vinden. Kan het best weggegooid hebben.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#106

@92/98 Kippensoep
Ik heb je linken gelezen en nu begrijp ik er meer van.
Ik krijg zowaar een idee, hoe zo'n anti-reclame apparaat zou moeten werken, maar ik heb geen(te weinig) kennis van electronica.
Het zou gewoon het geluids-signaal continu moeten bekijken op dynamiek en als de dynamiek terugvalt(dus met een compressor naar één niveau wordt getrokken) dan ook het geluid terugschroeven.
Of heb je al zo'n schema bij de hand? (ik ben gewoon lui, waarom het wiel nog een keer uitvinden).
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#105

@ @^@ & Kippensoep,

dit wordt inderdaad gebruikt, vroeger al voor cassettebandjes, die maar een beperkte dynamische range hadden. Grappig genoeg kreeg je dan ook weer overspraak. :) Ik heb nog een Pioneer staan, waarmee je zacht geluid zachter en hard geluid hader maakte. Het verschil met CD's was dan verwaarloosbaar.
Maar bij tv- en radioreclame gebruiken ze ook de techniek van Phil Spector; de 'Wall of Sound', zorgvuldig manipuleren van de samenstelling van de muziek zodat het volume nooit de grenswaarde overstijgt. En heel stille momenten, zodat wat erna komt, nog harder lijkt. Miljoenenindustrie.
Het geld en de energie daar ingestoken, is een betere zaak waardig.
Zeg ik om netjes te blijven.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#104

Briefpapier voor Outlook Express ...
het legendarische Cloud8 van thundercloud http://thundercloud.net/
gewoon per stuk gratis downloaden en het wijst zich verder haast vanzelf

Reageren   |   Kees K  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#103

102.93. briefpapier voor Outlook Express???

Er bestaat natuurlijk het leuke mail programma Incredimail, maar die is niet gratis, wel gratis te gebruiken maar dat vergt wat kennis … http://www.incredimail.com/dutch/home.aspx

Reageren   |   Kees K  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#102

Nog één h**p://www.barryrudolph.com/mix/comp.html

Wat Ootje bij 89 bedoeld is waarschijnlijk multi-band compressie.

h**p://www.soundonsound.com/sos/aug02/articles/multiband.asp

Wordt helaas tegenwoordig veel teveel gebruikt bij moderne muziek waardoor je een totaal vervormd geluidsbeeld krijgt.
Ook Fm radiostations (behalve de klassieke) maken er veel gebruik van. Heel veel oude nummers worden tegenwoordig "opgeleukt" met dit soort techniek, vaak levert dan eerder een verslechtering op dan een verbetering.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#101

Misschien http://www.incredimail.com/english/splash.aspx

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#100

@Kippensoep heel erg bedankt, ga ik morgen lezen.

Ook ik gooi er nog een muziekje tegen aan en dan knijp ik ook een oogje toe.

Hierbij nog wat ruis http://www.youtube.com/watch?v=KxidefcsjDc

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#99

@93 Marie92
In welk programma wil ze het briefpapier gebruiken?
In Outlook Express zit zelf iets om briefpapier te maken. in HTML
Ik heb iets gehoord van Publisher, zit bij de uitgebreide Office 2007.
Anders in Word maken en bewaren als HTML. (niet aan te raden, wat Word maakt grote code)

Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#98

@94 Het wordt goed uitgelegd op:

h**p://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range_compression

Ik ken dit soort compressie van mijn geluidsbewerkingssoftware. Als je sterk gecomprimeerde muziek importeert en grafisch ziet afgebeeld kun je de mate van compressie duidelijk zien: nauwelijks plekken waar lagere pieken dan het maximum zitten.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#97

67. Marlene Dietrich om van te dromen... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=JtLpt0N2esE

Reageren   |   Cindy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#96

siashow=diashow

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#95

@Jan, zit er toevallig een random instelling op de siashow?

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#94

@Kippensoep, te gek. Ik wil daar meer over weten. Kun je me misschien een site aanraden waar ik daar over kan lezen )lastige vraag weet ik, maar wie weet heb je iets).

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#93

OT E-mail briefpapier bewerken.
een vriendin van mij is op zoek naar een bij voorkeur Nederlands talig programma om briefpapier voor e-mail te maken.
Ze gebruikte daar Frontpage voor maar is ze is overgestapt naar Office 2007. Bovendien is Frontpage ook wat beperkt.
Haar kennis van HTML is nul dus zoekt ze een WYSIWYG.
Via Google zie ik door alle bomen het bos niet meer. De volgende programma's heb ik bekeken maar zijn het net niet helemaal.
Seamonkey
Nvu
Evrsoft First Page 2006
Sothing HTML Editor
KompoZer
Frontpage Express
Iemand een suggestie?

Reageren   |   Marie92  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#92

@84 Fotoflex en @77 Ootje. Geluid bij TVreclame wordt gecomprimeerd d.m.v. een compressor. De dynamiek wordt kleiner, met als gevolg een kleiner verschil tussen zachte en harde passages. Gevolg: geluid klinkt harder. Het Tv-Scart apparaatje werkt daarop, ik heb het apparaatje zelfs zelf gehad, maar goed werken deed het niet.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#91

@ Ootje, reclame en het hardere geluid is inderdaad een ergernis.
Wat je schrijft bij #89 wist ik niet. Is het echt zo dat wat ik als harder ervaar op een decibelmeter, toch niet harder is?
Dat is wel heel erg uitgekiend zeg.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#90

Jan
Digitale fotolijst houdt ook niet de hernoemde naam aan, denk de originele naam ofzo, maar ben maar een leek.

Reageren   |   Sandy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#89

@84 fotoflex
Ik heb een heel verhaal erover gelezen en de bewering, dat "hun" geluid niet harder is, klopt volgens dat verhaal.
Bij "normaal" geluid van bv een film gebruik je alle frequenties bv van 50Hz tot 15.000Hz. En in laag geluid 50 - ~500 zit de meeste energie(geluid).
(Basspeakers zijn veel groter dan tweeters.)
En die lage tonen worden dan bij reclame weggelaten en de energie, die dan vrijkomt gebruiken ze voor de frequenties van stemmen, die dus "harder" doorkomen. Dus totaal is er evenveel energie/geluid, maar niet normaal verdeeld, maar de nadruk komt bij de stemmen.
En misschien, dat zo'n apparaat daarop reageert.
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#88

@^@ na 7 magere jaren komen 7 vette jaren, dus zal binnenkort allemaal wel veel beter gaan. Dit zijn dingen die ik zelf op moet zien te lossen, met wat hulp van hier geadviseerde progjes. Ga ook kijken naar een 2e harde schijf, heb er altijd meerdere gehad, is toch beter dan steeds partities aanmaken op een PC die uit zichzelf uitschakelt. Komt uiteindelijk helemaal goed allemaal. Belangrijkste dingen als foto's had ik al op een andere partitie een volledige back up van, dus vooral progjes (ook thema's, icoontjes en screensavers), muziek en films kwijt en die kunnen we weer opnieuw verzamelen vanaf komend voorjaar (minder vocht en kou is beter voor spieren) en ook op betere momenten deze winter. Hier zal ook regelmatig wat leuks voorbij komen dus komt helemaal goed.

Bedankt allemaal en welterusten voor straks.

Reageren   |   Sandy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#87

@86 Jan

Misschien een nummer voor de naam zetten,
b.v. 001 dan naam foto

Reageren   |   Misty  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#86

Hallo alle gij deskundigen,
Nog een paar vragen n.a.v. dit Exig verwijder progje:
Wanneer ik een serie vakantiefoto's in een door mij gekozen volgorde op een stickje heb gezet, wil ik ze in deze volgorde vertonen op mijn TV.
Het probleem is dat de foto's op de TV in een volstrekt willekeurige volgorde worden getoond. Kan de oorzaak zijn dat mijn TV gebruik maakt van die exif informatie om de volgorde te bepalen?
Wanneer ik dan die informatie zou kunnen verwijderen hanteert de TV dan de volgorde die op mijn PC heb bepaald met hernoemen?
Bijv. bedankt
Jan T

Reageren   |   Jan  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#85

@Sandy: Genie heeft nu ook Timeline Free:
http://www.genie-soft.com/free_products/free_timeline.aspx

Reageren   |   Merlin  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#84

@ Ootje,

ik ken het probleem, maar de door jou genoemde oplossing zegt me niets. Hoe weet zo'n ding dat het reclame is en niet de film waar je naar kijkt?
Reclamemakers en andere beroepsleugenaars beweren altijd dat reclame niet harder is omdat niet het volume toeneemt, maar omdat alle frequenties gebruikt worden. Maar dat klopt niet, omdat het woord 'harder' al heel lang bestaat en gebruikt wordt om te beschrijven wat je ervaart. Wat de reclamemakers bedoelen is de wetenschappelijke terminologie, om geluid te beschrijven en te berekenen.
En om de reclameboodschap beter door te laten dringen zonder de wet te overtreden.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#83

Sorrie ootje, had niet goed gelezen, zal idd even mijn mailadres doorgeven thanks

Reageren   |   Sandy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#82

Ik draai zelf windows xp, een oudje en erg langzaam. Programma zelf was niet moeilijk maar gaf bij mij veel problemen met vastlopen en verbinding met externe schijf wordt regelmatig automatisch verbroken door PC. Voor mezelf vond ik het niet prettig in gebruik. Waarschijnlijk is Genie wel geschikt voor hun PC omdat die sneller zijn zal het niet snel vastlopen denk ik, maar heb hier erg weinig verstand van. Ik weet niet hoe je een tijdelijk email adres aanmaakt, maar heb wel een spam adres, weet niet of het veilig is om dat hier neer te zetten maar denk dat dit weinig kwaad kan, zou je dan dat naar me willen mailen. Ben ik ook meteen klaar. Ik zou het voor pa wel willen proberen, gezien het een simpel te bedienen progje is en idd ASC draait hij al maanden niet, terwijl ik ook wekelijks geadviseerd had, dus komt wel aardig overeen.

Reageren   |   Sandy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#81

@ Dragonheart

Om de paar dagen gebruik ik een andere foto
van jou als bureaublad, nu Photo 022,wat ik
links in de zwarte veren zie is dit echt,
of heb je dit zelf aangebracht???

Reageren   |   Misty  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#80

@Sandy: het feit dat ik me nog niet tot jou gericht heb betekent niet dat ik je niet zou willen helpen. Ik heb alleen geen flauw idee hoe. Ik vind het wel vervelend voor je al die tegenslag en heb er bewondering voor hoe dapper je je daarin weert. Ik hoop dat de tegenslagen ook een keer ophouden.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#79

@74 landa
Misschien kan je met je schouder tegen iets aanleunen.
Of op een rand leunen.
OF heeft je camera een zelfontspanner? Gebruik die: stel hem in op bv 2 seconden, druk op de knop en wacht. Na 2 sec sta je wel stil.
Zo kun je ook een foto maken van het plafond in de Sint Pieter te Rome. Statieven waren verboden; dus heeft mijn vader de camera gewoon met zelfontspanner op de vloer gelegd. Prachtige dia geworden.
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#78

@ Landa,

ja, maar dan moet je nog zo'n heel echte, ouderwetse fotowinkel weten!
Er bestonden statiefschroeven, met een scherpe punt en een schroefdraad en een gleufje bovenin, zodat je die in hout kon schroeven. Wat er dan bovenuit steekt, is gewoon statief schroefdraad, waar je een camera op kunt zetten. Als je aan zo'n ding kunt komen en je koopt zo'n moderne grote paraplu (wandelstokformaat), dan kun je de schroef in 't handvat draaien en heb je een éénbeenstatief. Die kan op de grond rusten, maar als je 'm optilt, hangt de camera door 't gewicht ook stabiel en waterpas. En als 't regent, fotografeer je ondersteboven, dat maakt niet uit en is met digitale camera's zelfs een stuk makkelijker geworden.
Maar ja, vind maar zo'n statiefschroef...

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#77

@69 fotoflex
Ik ben eigenlijk op zoek naar iets voor de TV.
Reclame "klinkt" altijd zo hard. Er zouden "vroeger" apparaatjes geweest zijn op de SCART aansluiting van de TV, die het geluid automatisch zouden gelijktrekken met de reguliere uitzending. Ik ben wel eens bij mensen, die naar buitenlandse zenders over de satelliet kijken, en waar veel reclame vertoond wordt. Ik schrik dan altijd als er weer reclame is.
Is u/jou iets bekend over zo'n apparaat of een schema ervan. Solderen kan ik wel een beetje.

Ootje.
PS: mijn autoradio had een automatische volumeregeling: hij had contact met de auto(toerental, snelheid etc), zodat bij hogere snelheden het volume van de radio iets toenam en bij stilstand weer behoorlijk omlaag werd bijgesteld. Werkte fantastisch, merkte je niet, totdat je een andere auto met radio kreeg, waar het niet in zit.

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#76

@62 Sandy
Vond jij Genie timeline een prettig programma voor je ouder?
Ik heb gisteren een Win7-64 geïnstalleerd, en daar moet ook een backup-programma op. Ik zat er dus ook aan te denken aan een gemakkelijk programma, waar de gebruiker niet naar omkijken hoeft. Één keer in de week cCleaner draaien "vergeten" ze. Dus ik heb nu Genie Timeline weer geïnstalleerd om te testen; of het makkelijk is, of deze verder gaat, als de PC uit gaat etc. Heb je een e-mail oid, waar ik mijn ervaringen heen kan sturen? Mag naat ootje.gotd bij gmail.com
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#75

oeps ! rui moet ruis zijn :)

Reageren   |   landa  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#74

Ik verzamel alles wat jullie over het onderwerp rui schrijven. Is alweer een leerzaam daggie.
fotoflex, mijn lichte camera vraagt natuurlijk om meenemen van een statief. Heb ik ook weinig zin in. Iemand zei laatst dat je een touwtje aan de camera vast kunt maken en dan moet je er met je voet op gaan staan. Dat zou beweging van camera ook wat kunnen afremmen. Als je nog een tip hebt in die richting hou ik me aanbevolen.

Reageren   |   landa  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#73

Sterke straling (echt heel sterk) kan wel de magnetische opslag verstoren. Misschien dat je voor dat je gehele kaart gewist is ook ruis effecten of vlammenwaas of iets dergelijks zou kunnen krijgen.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#72

Vroeger stopte je je filmpjes in een loodgevoerde zak om bij de douanescanner de x-rays niet je film te laten activeren. Je zou dan een waas van ruis kunnen krijgen. Indertijd waren het nog analoge films, met korrels als pixels.

Als zo'n korrel geactiveeerd was niet door het opgenomen beeld maar door de straling van de scanner werd het ook deel van je foto.
Hoe gevoeliger de film hoe groter de korrel en omdat een hele korrel altijd reageert en ninet een deel werd het effect duidelijker.

Met pixels kan dat dus ook, maar wel op het moment dat je een foto maakt. In de ruimte heb je speciale filters nodig (meer kosmische straling).

Ruisgevoeligheid is een eigenschap van je digitale camera, samen met de omstandigheden krijg je dan ruis.

Bewegingsonscherpte is geen eigenschap van je camera, maar het gevolg van de omstadigheden (beweging) en bewegingsgevoeligheid.
Natuurljk kun je alle bewegingen maken, maar een zware camera beweegt trager bij trillingen e.d. In dat opzicht is een zware camera dus minder bewegingsgevoelig.
Bewedingsgevoeligheid zou je een eigenschap van je camera kunnen noemen, bewegingsonscherpte dus niet.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#71

Dat zou een geweldige uitvinding zijn fotoflex, gelukkig voor PC wel mediaplayers met (grotendeels) gelijkgeschakeld geluid, maar radio helaas nog niet. Als het niet bestaat, mogelijk advies over freeware (weet niet of het soort software hem bevalt, dus wil nog niks gekocht, kan later altijd nog) anders wacht ik wel deze site af, is in paar maanden al 2x langsgekomen dus komt vast nog wel eens. Had natuurlijk weer vaag wat gehoord, maar wil geen grijze software meer (zowel voor mezelf als voor pa) dus als er geen freeware is moet hij maar wat langer geduld hebben. Bedankt fijne avond en tot morgen.

Reageren   |   Sandy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#70

@66: yep :D

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#69

En @ Sandy,

mijn vader heeft nooit iets gedaan met computers, maar hij wilde een radio, die automatisch op het juiste volume op de zender ging staan die hij wilde horen.
Ik snap dus wel wat je bedoelt. :)

(Maar als iemand dat uitvindt, wil ik er ook wel een!)

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
Reageren
Top Engelstalige reacties
#5

Downloaded and works Ok. Nothing special. Just does as it says. Free alternatives are JPG Cleaner v2.6 http://www.rainbow-software.org/programs.html#JPG%20Cleaner or (JPEG cleaner for Macs) and irfanview.

Some hosting sites strip out this info anyway so only needed if sending files by Email Etc. Older versions of PhotoShop also strips this info.

Terry  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+33)
#4

Would be nice it it allowed to EDIT exif (and others) data, not only erase...

NYB  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+30)
#3

If you are in doubt, whether you need to remove Exif metadata from digital photos or not, check out a paper at our website: To Remove or Not to Remove Exif Metadata?

SuperUtils Software  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+22)
#2

Windows XP sp3 - succesfully installed and registered portable version

Pretty fast cleaning of the exif data, and decent importing of pictures.
Got one error that said it could not find a picture while importing, strange...
Thumbnail previewer is slow with big pictures, could get some improvements...
Shell registration has 64bit....

Key Features

Here is the list of key features that make your work with ExifCleaner productive:

* Handles the JFIF & JFIF Extension segments, Adobe XMP, IPTC (including the whole Photoshop IRB), ICC profile, Adobe Photoshop APP12 Ducky, Adobe APP14 segment, JPEG comments as well as Exif metadata.
* The program can work in a batch mode.
* It can be integrated into the Windows Explorer shell for quick access to its major functions.
* ExifCleaner doesn’t alter actual image data — all operations are lossless for a picture.
* Handy viewing of Exif data before deletion. You can copy its strings to the clipboard.
* The portable version of ExifCleaner is available.
* It doesn’t leave any unnecessary records, like some other image editors and converters do
* pretty easy to use

The Bads:
* where is the help file ? i know it's a easy program, but really... i could find a readme.pdf in the install folder
* should get a 'Add from directory' button, most people have folders with pictures

PS.: i love the girl in the second screenshot from their site

BesT  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+21)
#1

Good Morning! First off, I have to tell you that I am not the brightest bulb in the pack. Having said that, I have to tell you that you absolutely need a help file. I was very confused when I looked at the program options - especially the "Clean Setup". It really needs to be under the Edit-Settings menu. Then, you need to give a brief description of what those options are (not the sub items, but the first items - ex. I have no idea what a "Padding" is and whether I need it or not). Maybe this program is just for more advanced photographers? If that is the case then maybe you should state that early on. I think that I think it's a great little program, I just don't know if I can use it without flubbing up something.
Thanks SuperUtils and GOTD for this opportunity.

Dianne  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+19)

iPhone dagaanbiedingen »

MeloDeasy - Melody Recorder Giveaway
Recording a melody in a DAW is a real struggle, being in sync with metronome adds extra stress on your performance.
$1.99 ➞ vandaag gratis
PediPop Anesthesia Giveaway
This app is quick and simple to use. Even better, kids love it!
$0.99 ➞ vandaag gratis
Learning To Read by Mr. T.e.a Giveaway
Learning To Read.
$0.99 ➞ vandaag gratis
OLDV - Retro Video with BGMs Giveaway
OLDV turns the video into a retro feel of the '80s.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Transcribe Audio, Video Giveaway
Transcribe Audio, Video using our Latest AI technology.
$1.99 ➞ vandaag gratis

Android dagaanbiedingen »

Mandala Maker 360 Giveaway
Make beautiful and intricate mandala drawings with few easy steps.
$6.49 ➞ vandaag gratis
Crypto Helper Giveaway
Extremely fast and incredibly secure encryption tool that can be used as a second layer over any existing or future appl.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Light Blue - Icon Pack Giveaway
Light Blue icon pack is one themed shapeless icons with Blue color.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Reckless Ride Helicopter Giveaway
The best adventurous racing arcade action challenging game .
$1.49 ➞ vandaag gratis
Hills Legend Giveaway
Satisfy your interest and check out the legend of treasures.
$0.99 ➞ vandaag gratis