niks mis met de reaktie op 45,een complete NONzin op 46 en nodeloos kwetsend dat valt me van je tegen checkmate

#45, complete nonzin, en niet van een fotograaf !

Gebruik normaal Faststone Image viewer.
Het fijne daarvan vind ik dat je door je mappen heen kunt bladeren terwijl je ziet welke foto's erin staan. Dat mis ik wel aan dit programma. Verder wel erg fijn dat je alle info mbt de foto hier te zien krijgt. Ook lukt het me niet om psd files (photoshop bestand) te bekijken. Maar ach, dat kon met Faststone ook al niet en daarvoor moet ik toch echt photoshop zelf opstarten. En ja ik geef toe... hij is fast! Ik ga hem naast Faststone gebruiken.

Ik ben fotograaf en fotografeer (praktisch) altijd in RAW. Een "echte" fotograaf immers weet heel goed dat een foto nog steeds (net zoals in het analoge tijdperk) ontwikkeld moet worden. Dat doet de camera voor een deel. Dat "deel" kun je daarna niet- of nauwelijks nog terugdraaien. Het andere deel van de ontwikkeling kun je met bijvoorbeeld Photoshop doen. Het duurt een fractie van een seconde als je een RAW foto in Photoshop openmaakt waarna het beeld ineens verscherpt en lijkt naar voren te springen. Op dat moment is je foto ontwikkeld met de instellingen die je (waarschijnlijk) zelf hebt ingesteld. Daarna kun je elke foto apart bekijken en, indien nodig, verder opknappen. Normaal gebruik ik Digital Photo Professional voor een snelle blik- en beoordeling van RAW. FastPictureViewer is zeer interessant. Zo snel heb ik nog nooit een (grote) RAW foto in beeld zien "schieten". In de info rechts zie je ook direct of naast RAW ook een JPG foto gemaakt is. Ik maak foto's vaak zowel in RAW als in JPG. Ik heb er nu al plezier in. Prettig, snel en overzichtelijk.

#42. Ik ook, elke avond !

Groeten.

porchlite

#38 mooie site oOfmanOo, wat Wallpapers aangaat hebben we dezelfde smaak, ik heb er nog enkele gevonden die ik nog niet had, bedankt, maar ook de rest duidelijk en overzichtelijk, alle achting, ik kom regelmatig op bezoek, zeker weten !

@39 Landa, als ASC je internetverbinding onder Vista niet kan optimaliseren zou je het ook nog met Connection Booster kunnen proberen. Ik heb het zelf onder XP gebruikt,ik hoef Vista niet,en daar werkt het veel effectiever dan ASC. Het is te vinden op www.Trackzapper.com.

#37, das ook een kunst Robert, maar ben eens eerlijk, jij gaat toch ook niet staan te wachten totdat al die muren droog zijn om weet te krijgen van het eindresultaat, jij weet het eindresultaat, en zo gaat dat bij vele als die zijn materie onder de knie heeft net als bij een ITer, die kennis komt zomaar niet aanwaaien dat vergt studie van het onderwerp, net als fotografie.
Ik ben beter en denk dat ik maareens een slok probeer
Proost op de Baron en het nageslacht Jopen hahahaha :D

@33 Robert, ik heb ASC en het is goed om dat programma nog beter te leren kennen, want het bevalt mij erg goed.
Ik heb je tip gevonden, maar helaas helaas, Vista wil niet hebben dat ik iets verander.
slaap lekker allemaal !

@Landa "
quote
" Ik vind het dus wel vreemd dat het downloaden helemáál stopt en niet heel langzaam doorgaan. Als ik op de pauzeknop gedrukt heb, gebeurt er dus ook sowieso helemaal niks."
/quote

Je zeg het eigenlijk zelf al. Als het aan je hardware gelegen had je helemaal niks kunnen bufferen. Grote kans dat het softwarematig is.
Indien je niks veranderd hebt... inclusief windows update, anti reclame programma, anti-virus.
Je kunt proberen flash te deïnstalleren, effe opnieuw opstarten en weer herinstalleren.
http://download.macromedia.com/pub/flashplayer/current/uninstall_flash_player.exe

Bij mij hakkelden de HD youtube filmje. Wat ik ook deed het bleef hakkelen(stotteren). Nu ik opnieuw mijn OS heb geinstalleerd loopt het weer als een trein. Cpu-load was toen ook telkens 100%.

ik weet nooit wat er uiteindelijk op de foto komt,ik heb wel vaak 20 dezelfde :)

@35 Ik jump inderdaad, maar dan wel van de lach hahahahaha !
En oké, géén viewer. Ik zal het doorgeven. :D :D

#31, zelfs zeurpiet heb ik je niet genoemd, ik zei het begint op zeuren te lijken, en je gelooft toch niet echt hé dat een goeie fotograaf met zo'n trutporgrammaatje gaat zitten werken heee..... !
Tja en tussen kunstenaar en kunstenaar daar zit natuurlijk een wereld van wel verschil, de kunstenaar die ik bedoel weet exact met ze'n ogen bijwijze dicht wat die maakt, hoe die het maakt, en wat de klant wil gemaakt hebben, daar is geen ruimte voor twijfels,dat kost geld, dat is ze'n brood, net als een trapezewerker ze'n dood.(2 heel verschillende kunstenaars zonder twijfels))
Als ik een foto schiet landa weet ik precies wat er uiteindelijk op de plaat staat, neen sterker nog ik wacht tot de plaat zo staat als ik wil voordat ik afdruk, en heb daarna geen één viewer nodig, zelfs niet al jump je van kwaadheid een half uurtje als een kangeroo door je woonkamer...............geen viewer , basta ! hahahahahahaha :D

http://www.iobit.com/advancedwindowscareper.html <<<<<<

je kan je systeem én internetverbinding ff optimaliseren met ASC
bij DIAGNOSE >>>>systeem<<<<aanvinken en scannen en repareren, en daarna bij utilities<<<internet booster<<< dubbelklikken en op 20MB zetten en optimaliseren,hadoe :)

Nog steeds OT:
@30 Robert, dat was een goeie tip van je, en 't lag zo voor de hand:
de Belkin router van mij staat genoteerd voor 54Mbps dus....dat lieve kleine o zo goedkope routertje van mij kan die 20 Mbps best aan !
Ergo, het ligt niet aan de router.

@29, Checkie ik vind het leuk als jij me voor zeurpiet uitmaakt hoor (tenslotte scheld ik jou altijd voor checkie uit en da's ook niet niks :D , maar ik ben verbaasd, want ik dacht juist helemaal op jouw toer te zitten. Ik zat er alleen nog maar een beetje over na te denken.
M.a.w., ik ben het helemaal met je eens wat het verschil tussen beroeps- (c.q. kunstenaarschap !) en amateurfotografie betreft.
De instellingen worden van tevoren op de camera geregeld, de belichting, standpunt en (idd zoals Robert vaststelt) het te fotograferen onderwerp, plus wat ik nog allemaal vergeet te vermelden. Toch weet ik uit ervaring van het omgaan met kunstenaars, dat ze nevernooit helemáál tevreden zijn over 't resultaat.
En van daaruit geredeneerd, zullen er m.i. fotografen zijn die het uitermate prettig vinden om hun (kunst) werk toch nog een keertje op zo'n view programma te kunnen bekijken.

@30 Robert, ga ik meteen doen. Natúúrlijk !!!

landa 17/typ de naam en typenr van je modem ff in in google dan weet je meteen of ie wel 20MB aan kan.
checkmate 29/ik zie de hele dag prachtige foto's,daar zitten echte kunstwerkjes bij ;) het onderwerp is niet onbelangrijk natuurlijk hahaha

#20. sommige, en ik bedoel met nadruk sommige willem-b ,voordat ik weer de hele site hier over me heen krijg, keyboards werken alleenmaar perfect als je die aansluit op de daarvoor bedoelde aansluiting (even de naam kwijt)(maar ik bedoel de ronde), op je PC, en sommige Laptops hebben ook die voorziening.
Dezelfde malheur heb ik als ik mijn Acer Keyboard gebruik die ik ergens in een verloren hoek van de kast heb gegooid, der zitten veel mogelijheden op, maar ik werd er doodziek van, en deed net als jij afsluiten, opstarten , opnieuw installeren, driver van de site geplukt, het hielp allemaal niks, net als ik van jou al een hele tijd hoor.
Als je een beetje stevig in de vingers bent hamer je een electronisch keyboard zo naar ze'n klojo, daarom zei ik Kijkshop ( daar maauwen ze niet zo ), na die Acer heb ik er eerst drie teruggebracht voordat ik in het bezit kwam van Sweex die het allemaal aankan, Logitech kan het ook hebbe hebbe hahahahahaha :lol:

#23 Landa, daar ga je wat mij betreft, en over wat ik zei, toch een beetje op de zeurtoer, probeer even niet te snel iets verkeerd te lezen.
Ik fotografeer helemaal never nooit in raw formaat, dat doe je alleenmaar als daar een goede reden voor is, en dannog als jou handmatige kunde en kennis voldoende is om tegen de geavanceerdheid van de gebruikte camera op te boksen.
Ik fotografeer af en toe voor een kennis, met hem zijn materiaal, en dat is voor het buitenwerk een Canon EOS 1DS Mark III, wat nou voorn voor de fotograaf belangrijke eigenschappen, die zijn van te voren bekend en daar stel je de manier van fotograferen op in.
De gemiddelde leuterkeuter die alleenmaar fotografeert voor het plaatje in plakboek/kalender/fotolijstje aan de muur en niet groter wil/kan werken dan 20x30 of presentatie wil doen op site of andere, kan van mijn part uren aan een stuk gaan liggen gluren naar korrel, maar het word niks ,voor het echte perfecte fotowerk is wel iets meer van node als alleenmaar dit programma en begint bij doorgetimmerde kennis van de materie fotograferen.
Die uitgebreide kennis heb ik net als de meeste hobbyfotografen maar in delen, als ik of andere uit de boom gevallen camera-vasthouder het aandurft om te gaan discussiëren met mijn vriend de fotograaf gaat die huilend weg uit droevenis over zoveel onwetendheid.
Een echte fotograaf is een kunstenaar ,en heden ten dagen niet minder dan dat, anders verdient die geen droge boterham !
Nou doen fotografen ook nog genoeg andere werk waar het niet op de perfectie aankomt, en der meestal ook geen tijd voor is, waar het om het plaatje gaat en niets meer, vandaar !

G..ver.omme,weer een heel stuk voor niks zitten typen,ben het nou zat

We gaan helemaal off topic, maar dat Buma/Stemra-gedoe is natuurlijk wel interessant. Via mijn site kom je op mijn muziekblog met wat geneuzel over vroeger, inclusief de link naar een YouTube-filmpje, d.w.z. een ingesloten beeld met de optie om het af te spelen. Er speelt dus geen muziek op mijn site, maar de mensen gaan via mijn site naar YouTube. De clip is tenslotte ook niet op mijn site (server) geplaatst. Zou het zo zijn dat alleen het YT-beeld al reden is om een heffing te vragen, dan kun je de doorklikker gewoon via een fotootje regelen (denk aan auteursrechten, haha). Ik stel niets beschikbaar, dat doet Google (of wie dan ook).

O T
@25 van boosheid op mezelf floepte het bericht te snel weg :D
Dom dom dom dus, want ze vragen je niet of je asjeblieft een licentie wil kopen, maar je moet er dan al eentje (of meerdere) hebben !
(tja, checkie, als jíj me niet uitscheldt, doe ik het zelf wel)
Dus níks muziekjes op de site.

O T
@24 DOM DOM DOM !!!

O T
@20:
Brillie citeert: 'Volgens een woordvoerdster van Buma/Stemra ontvangt iedereen die beschermde muziek gebruikt op zijn of haar website een brief met daarin het verzoek een licentie af te sluiten voor het gebruik van de muziek.'

Dàt is nog es een fijne mededeling ! Ik ga meteen alle muziekjes weer op de site zetten. :D Als je tóch niet meteen een boete krijgt, waarom zal je dan niet wachten met het verwijderen van muziek totdat je dat licentieverzoek krijgt ?
Misschien ontdekken ze je wel nooit. Toch ?

@13 en 14: Er zijn nog fotografen, weet ik, die beslist niet aan hun foto's willen sleutelen. Het moet metéén góed zijn wat uit de camera komt. Voor die mensen lijkt me dit een ideaal programma: gewoon even kijken naar bepaalde, voor een fotograaf belangrijke, eigenschappen van een foto.
Het lijkt me ook een degelijk en uitgebalanceerd programma. Niet zómaar een progje.
En ik geniet zelf van de mogelijkheden van Photoshop en PSP. Bij het ene programma vind je weer totaal andere mogelijkheden dan bij het andere. Daar maak ik dankbaar gebruik van.

@ Robert op # 16. Leuke methode heb jij bedacht met copieeren naar google en inderdaad, zo gaat het ook. Natuurlijk meteen uitgeprobeerd, dat wel. Groet van
geus Willem b.

O T

PS voor oOfmanOo: ik heb Adobe Flash Player 10 op de machine zitten en heb nooit moeite met andere filmpjes.

**OFF TOPIC** betreft Buma/stemra [Eucalypta/Landa/Robert]
http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=2482036

Bij het berekenen van de tarieven maakt de Buma/Stemra geen onderscheid tussen commerciële websites of personen die voor de lol filmpjes plaatst op bijvoorbeeld een blogsite: iedereen moet dezelfde tarieven betalen.

Volgens een woordvoerdster van Buma/Stemra ontvangt iedereen die beschermde muziek gebruikt op zijn of haar website een brief met daarin het verzoek een licentie af te sluiten voor het gebruik van de muziek.

@ checkmate, je advies zou kunnen kloppen, als ik al niet eens een keer eerder de hele zaak had schoongemaakt. Het lijkt me meer een software kwestie. Ook als ik heel langzaam type dan duurt het een halve tot een volle seconde eer een teken doorkomt. Heb nu het app helemaal opnieuw afgesloten en opgestart en ik tik nu weer zonder op het scherm te kijken even snel als op mijn oude type machine en dat ging rap hoor. En kijk nu even, alles zonder een foutje ingetikt!
Heb ook al gekeken naar toetsenbord en muisinstellingen. (herhaalsnelheid en zulke zaken) maar alles o.k.
Usb poort ? Nee, want mijn buitenboord toetsbord heb ik expres naar de snelle usb aansluiting gedaan. Maakt geen verschil!. Nee, ik ben niet ten einde raad, blijf gewoon zoeken want dat soms wel en soms ineens niet dat moet toch te vinden zijn. Groet van
geus Willem b.

#17, ik scheld jou niet voor dom uit, ik verrek het gewoon, ik weet net zo goed als jij dat die providers bellen een crime is en dat iedereen dat als eerste probeert te vermijden, hier zit er nog eentje, maar soms moet je wel.
Nou gebruik ik VOIP en zorg altijd vantevoren dat ik van dat soort jongens gewone nummers heb met een geijkte smoes die ik hier niet ga publiceren, ga voorts aan de telefoon hangen tot St.Juttemus, en eenmaal aan lijn draai ik de volle zanikkraan open en ben ik zo hulpeloos als het eerste de beste rund hangend in het prikkeldraad, laat alsjeblieft niet blijken dat je er ook maar iets van snapt, dan kan je het schudden.
En heel de komedie is dan om zeker enkele zaken makkelijk uit te kunnen sluiten, snapze :lol:

O T !
Fofoflex, oOfmanOo en checkie: ik heb goed naar jullie geluisterd.
- vanmorgen Ziggo (de snelheid is in deze regio sinds kort van 16Mb nu 20 Mb geworden) gebeld, maar ze zijn een tijdlang niet te bereiken.

- ik had de router wel gereset en heb dat nu weer gedaan.

- ja, ik weet dat je bij storingen het beste de stekker van modem en router er even uit kan doen omdat het daarna vaak weer in orde is.

- oOfmanOo vraagt waarom ik denk dat het euvel in de router zit.
Goeie vraag ! 't Is denk ik de typisch vrouwelijke logica: het is een goedkope router, de kleinste Belkin, dus zal het wel aan de router liggen. :)

- oOfmanOo, (als je met bufferen het downloaden van een filmpje vanaf You Tube bedoelt en als dat het roze gedeelte is dat rechts van het rode verschijnt): het roze deel stopt totaal op een gegeven moment. Van downloaden (bufferen ?) is dan geen sprake meer, lijkt me, en het filmpje stopt op die plek. Ik vind het dus wel vreemd dat het downloaden helemáál stopt en niet heel langzaam doorgaan. Als ik op de pauzeknop gedrukt heb, gebeurt er dus ook sowieso helemaal niks.

Wat je schreef over flash instellingen moet ik nog bestuderen. Heb totaal geen verstand van die dingen dus Checkie, scheld me gerust voor dom uit. Daar word ik echt niet anders van. :D

zoals dat linkie bij 2 doet ik gewoon..txt selekteren(word blau)een dan rechsklikken en "zoekuh met goegel" in FF dan..

Even correctie: Snel en makkelijk door je net gemaakte Raw foto's kunnen bladeren is wel zo makkelijk.

Dat had het zinnetje moeten zijn :-)

#5, fotografen en alle die profesioneel met fotowerk bezig zijn, degene die het node hebben voor presentatie of lappen van fotowerk willen maken ,zullen daar heel anders over denken dan de gemiddelde hobby fotografen zoals jij en ik.
Voor gewoon fotowerk als je het al wilt aan je foto's te sleutelen, zit ik helemaal met Ted (4)op een lijn en bied Faststone de gemiddelde gebruiker veel meer uitgebalanceerde keuzemogelijkheden voor elk wat wils.

Volgens mij verschilt de free-ware versie wel degelijk behoorlijk met deze aangeboden versie.
In de freeware versie worden RAW foto's niet zichtbaar en dat wil je als fotograaf nu net wel.
Snel en makkelijk door je net gewmaakte Raw foto's is wel zo makkelijk.
Ik ga het vanavond downloaden en eens op mn gemakje uitproberen.
Volgens mij een goede aanvulling.

#11. willem-b, gewoon openschroeven aan de onderkant, daarna de boel schoonmaken, dichtschroeven, en als die het dan nog niet goed doet ga je naar de Kijkshop danwel de Hakamotocomp shop in Tokio voor een nieuwe, kan je de kop niet kosten en ben je der ook direct even uit :lol:

Bedoeld werd de link van Jan op # 2.
(en ontbrekende lettershierboven, het is weer htoetsenord dat malle fratsen vertoont bij niet doormen van aanslagen.
senior ITer mchien een ideetje, aaals zis uitgelachen
geus Willem b.

En voor wie nu nog niet allemaal ft begrepen hier dde link zoals ie meteen zou moeten werken.
http://www.zdnet.be/downloads/107633/fast-picture-viewer-1-0-108/ .

geus Willem b.

#6, ho, wacht even, download aanklikke, nogeens naar boven scrolle, weer downloaden aanklikke, en hoppa hoppa, komt die.......!

#6, wat werkt niet "ik", bij mij wel, maar net voor het downloaden heb ik mezelf bedacht zo van wat ben je aan het doen, en geannuleerd.
Maak gewoon bij (2) alles blauw kopiëren en in je browser zetten, en totaan http veeg je alles weg , enter en hebbes
:-) succes

@ #2 - Die link van jou werkt dus niet.

Ik denk eigenlijk dat fotografen wel meer dan genoeg hebben aan Photoshop, PSP, en ook Photoshop Light noemen ze hier. Maar om los van de grote fotobewerkingsprogs nog eens op je gemak een serietje van je foto's te bekijken, waarbij je de diafragmagetallen en histogrammen etc. in 1 oogopslag kunt zien, en op een foto inzoomen om eventuele grofkorreligheid nog eens te bekijken, tja, kàn handig zijn.
Ik ben benieuwd of fotografen er ook zo over denken.

Ben al jaren een Faststone-fan. Wat biedt dit dan eigenlijk méér? Faststone importeert ook RAW, dus...?

als je alleen ff snel door je pcs wil bladeren heb je aan de free version genoeg:als je de zip uitgepakt hebt moet je naar je C: schijf en dan fpv installeren,heb je xp sp3 hoef je het 2e stukkie software niet te installeren

Hier blijvend gratis te downloaden:http://www.zdnet.be/downloads/107633/fast-picture-viewer-1-0-108/

ik hadt de gratis versie al dus ff kijken wat dees nog meer kan,bedankdt