Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

FILEminimizer Pictures Giveaway
24.95 euro
VERSTREKEN

Giveaway of the day — FILEminimizer Pictures

FILEminimizer Pictures comprimeert foto's en afbeeldingen tot 98% !
24.95 euro VERSTREKEN
Waarderingscijfer: 239 (57%) 184 (43%) 70 reacties

FILEminimizer Pictures werd aangeboden als een giveaway op 17 december 2009

Vandaag Giveaway of the Day
$89.95
vandaag gratis
Een krachtig Woord recovery tool.

FILEminimizer Pictures van balesio comprimeert digitale foto's en afbeeldingen en bereikt daarmee een bestandsgroottevermindering tot 98%. Een JPEG foto met een bestandsgrootte van 5 MB kan worden verkleind tot maar liefs 0.08 MB. De software maakt gebruik van een innovatieve afbeeldingsoptimisatietechnologie: de krachtige compressie van een afbeelding wordt bereikt zonder enig zichtbaar kwaliteitsverlies en tijdens het hele comprimeringsproces wordt het eigen bestandsformaat behouden, waardoor een decompressie daarna niet-relevant is.

FILEminimizer Pictures kan iedere afbeelding of foto comprimeren en ten alle tijde de kwaliteit en bestandsformaat behouden. De geoptimaliseerde en veel kleinere afbeeldingsbestanden zijn uitermate geschikt om per email verstuurd te worden of te worden geüpload naar portalen als FlickR, MySpace, HI5 of Facebook. De software kan hele digitale fotoalbums in een keer comprimeren en heeft tevens een zoekassistent aan boord om alle afbeeldingsbestanden op je computer te vinden.


The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows XP/Vista/7

Uitgever:

Balesio

Website:

http://www.balesio.com/fileminimizerpictures/eng/index.php

Bestandsgrootte:

4.93 MB

Prijs:

24.95 euro

GIVEAWAY download basket

Developed by PhotoInstrument
Developed by Mirillis Ltd.
Developed by Andrew Zhezherun
Developed by DesktopPaints

Reactie op FILEminimizer Pictures

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
#70

66# zelf beginnen :twisted:

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#69

http://webwereld.nl/nieuws/64615/google-koopt-voorpagina-s-spits-en-metro.html#source=newsletter

Reageren   |   willem b  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#68

PS: enigste nadeel is (ook als fotograaf)
dat alles wat je hebt aanpast in photoshop verdwijnt
als je het ERNA verkleint. Gewoon even ter informatie x)

Reageren   |   XavZz  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#67

@ nummer vier

HAHAHA !! LAUGH in URE face, ik ben fotograaf en ik maak foto's van in de 30 megabyte, stuur die maar is door via mail =/
Dit progje krijgt ze allemaal 98% kleiner,

m.a.w. hoe groter je bestand hoe meer er te comprimeren valt, dus kom niet af met je miniformaatjes !

thnx 'nd cheers!

Reageren   |   XavZz  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#66

reactie #65 is niet van mij. Ik gebruik @^@ graag exclusief voor mezelf !!! Ik hoop dat dat geen voorschot is op de aangekondigde gezelligheid bij #31.
Verder niks tegen Robert of Checkmate, idereen kan en mag hier komen, we hebben zo allemaal (ik zelf incluis) wel onze eigenaardgheden of momenten waarop het botst:
NU BIJVOORBEELD, BLIJF VAN MIJN NAAM AF! :evil:

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#65

31# klopt !

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#64

moet zijn ' met Vista'

Reageren   |   landa  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#63

@60 henri, ik heb het op 2 computers met5 Vista geinstalleerd en alles gaat naar wens. Moet lukken.

Reageren   |   landa  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#62

genoemde = noemde

O ja en met riot kun je ook je eigen grote bepalen.

Reageren   |   oOfmanOo  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#61

@Reina: PIXresizer maakte de afbeelding die ik al eerder genoemde zelfs groter. Ik heb natuurlijk dezelfde formaat aangehouden.

@@^@ Riot gebruik ik al een tijdje, vind de visuele vergelijker ideaal. Ook gebruik ik heel soms de smushit site.

Reageren   |   oOfmanOo  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#60

Werkt prima in windows XP en ook in Windows 7 maar mijn collega krijgt het niet aan de praat in Vista.

Reageren   |   henri  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#59

Hernieuwde poging #46 -#50, misschien gaat het nu wat beter.

IrfanView is een geweldig veelzijdig gratis progje. Tegenwoordig maakt het gebruik van de RIOT-plugin.
Maar stand-alone RIOT kan natuurlijk ook (iets meer dan de plugin).

RIOT is "Radical Image Optimization Tool"
De moeite waard om te bekijken. Visuele vergelijking van origineel en bewerkingsresultaat:
http://download.cnet.com/8301-2007_4-10210837-12.html (de link van #49)

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#58

PIXresizer is gratis en verkleint foto' s van ong. 2 MB naar 50-100 Kb waarbij geen kwaliteitsverlies te zien is. Ook batchverwerking.

Reageren   |   Reina  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#57

willem b, je ergert me mateloos ! Bij @34 heb je het over ..'.iemand wier zinsbouw zo abominabel lachwekkend slecht was dat die deed denken aan niet een afgemaakte 2 jaar Mavo.....'
Nu vráag ik je ! (hier niet als vraag maar als zegswijze bedoeld) Moeten mensen die aan dit forum meedoen persé goed zijn in de nederlandse taal ? Wat is dat voor onzin !
Iedereen, maar dan ook iedereen die hier iets schrijven of vragen wil over het gaotd programma kan hier zijn/haar zegje doen of een vraag stellen. Ook mensen van wie het nederlands krioelt van taalfouten, eenvoudig omdat zij die opleiding niet hebben genoten of.......in het geval van vandaag......wél mooie foto's maken, maar nu eenmaal geen taalgevoel hebben. En wat moeten mensen die bijvoorbeeld woordblind zijn ? Zich maar eerbiedig stilhouden om willem b niet te kwetsen ?

Als je je zo ergert aan taalfouten, beste willem b, zoek dan als de wiedeweerga een forum nederlandse taal op in plaats van hier eenvoudigen van opleiding kopschuw te maken zodat ze geen vraag meer durven stellen.

Sorry mensen, dit moest me als hofdame van de eenvoudigsten onder ons even van het hart !

Reageren   |   landa  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#56

NAAST HET ONDERWERP
@ Willem
Ook in uw tijd was het al "dicteeschriften" en "doorsneeleerling" itt. de anglicistische spaties die U en alleman tegenwoordig overal doorheenversnijdt. Zie www.spatiegebruik.nl voor een grappige maar onwezenlijke benadering.
Voor de wezenlijke kant van het verschil tussen bijvoeglijk en zelfstandig naamwoord moet u bij het vrijeschoolonderwijs zijn.

(Dit is de enige dag in 't jaar die ik aan spelling besteed.)

Reageren   |   Frerik Philips  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#55

8,awel janetteke ge hebt uw gefrustreerde zegje gedaan dus ge kunt uwen kast weer in!
deze programma gaat zeker nuttig voor mij zijn.

Reageren   |   janineke  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#54

Bij Visualizer Photo Resize is de compressie groter. Even getest met een originele foto van 2,62 b, bij Fileminimizer kom ik op 207 kb en bij Visualizer op 75 kb - de kwaliteit is bij de twee "verkleiners" dezelfde.

Reageren   |   etterke  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#53

Op zich een goed programma om iets onbelangerijks te verkleinen. Maar je moet dit natuurlijk niet loslaten op je orginele photo om ruimte te besparen. Ook al zie je het niet direct, er gaat veel verloren. En niet alleen de meta data(zoals exif, comments). Je zult dit vooral zien als je het op ware groote bekijkt. En dan vooral op plekken waar geleidelijke overgangen plaatsvinden of strakke randen zoals letters.
comprimeer dit maar eens:
http://www.spronkey.com/sdc-gradients.png
En bekijk het verkleinde bestand maar eens in ware grote.
Als je het met windows viewer bekijkt is ware grote Ctrl+A

Ik kan me voorstellen dat je de formaat van de afbeeldingen niet wilt veranderen. Dan moet je in de configuratie scherm. "Allow image to be resized" uitzetten.

Reageren   |   oOfmanOo  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#52

*** off-topic:
Eén van de betere en goedkope alternatieven voor Microsoft Office zijn de Officepakketten van het kleine (minder dan 20 medewerkers) Duitse bedrijf Softmaker. Een paar weken hebben zij versie 2010 uitgebracht, die mij werkelijk prima bevalt om professionele rapporten te bewerken, waar ik anders ben aangewezen op MS Office 2007, omdat OpenOffice 3.1 het daarbij nog laat afweten.
Gisteren ontving ik een mailing van ze, dat ze vanwege Kerstmis de na-na-laatste versie, SoftMaker Office 2008, nu gratis weggeven en 10 eurocent per download doneren aan het goede doel.

Op w_w_w.softmaker.com/newsletter/2009-12-17-e.htm kan je de mij toegezonden brief nalezen.
Je kan ook direct kijken op h_t_t_p:_/_/loadandhelp.de/home-en.html

*** einde off-topic

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#51

*** off-topic:
Eén van de betere en goedkope alternatieven voor Microsoft Office zijn de Officepakketten van het kleine (minder dan 20 medewerkers) Duitse bedrijf Softmaker. Een paar weken hebben zij versie 2010 uitgebracht, die mij werkelijk prima bevalt om professionele rapporten te bewerken, waar ik anders ben aangewezen op MS Office 2007, omdat OpenOffice 3.1 het daarbij nog laat afweten.
Gisteren ontving ik een mailing van ze, dat ze vanwege Kerstmis de na-na-laatste versie, SoftMaker Office 2008, nu gratis weggeven en 10 eurocent per download doneren aan het goede doel.

Op http://www.softmaker.com/newsletter/2009-12-17-e.htm kan je de mij toegezonden brief nalezen.
Je kan ook direct kijken op http://loadandhelp.de/home-en.html

*** einde off-topic

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#50

fijne dag verder !

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#49

download punt cnet punt com slash 8301-2007_4-10210837-12 punt html

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#48

Ik geef 't op, wat is er met die instellingen van deze site aan de hand

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#47

??-vorige reactie: omdat er zeker 10 posts mislukken en ik er telkens uit geknikkerd wordt *&^%$#@^&
:( :twisted:

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#46

??

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#45

@31, Gelukkig!!!

Reageren   |   Eucalypta  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#44

De AnvirTask Manager, een Give Away van even terug blijkt problemen op mijn computer met andere programma's te geven. Zo kan de Safari browser (windowsversie) niet goed afgesloten worden. Hij verdwijnt wel uit beeld maar blijkt na sluiten toch nog in de lijst bij Windows Taakbeheer te staan en is dan niet opnieuw normaal op te starten. Hij leek leuk, maar ik denk dat ik die AnvirTask Manager er maar weer af gooi.

Reageren   |   SN  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#43

@ronald:
niet alleen jpg.
quote home-site: "FILEminimizer Pictures reduces the file size of JPEG, GIF, TIFF, PNG, BMP and EMF images"

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#42

minpuntje
psd bestanden herkentie niet
alleen jpg bestanden

Reageren   |   ronald  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#41

Dit is een topper!

Reageren   |   Mr. CK  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#40

En zie nu net dat ik niet de enige was die ook tegen Irfanview heeft getest...

Reageren   |   Stupicious  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#39

Dank Merlin

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#38

@ Ootje: Als je echt met fotografie bezig bent (hobby danwel beroepsmatig) loop je al gauw tegen het probleem van kwaliteitsverlies bij wat voor verwerking dan ook aan, ten minste met externe programma's (extern zijnde wat niet bij de camera geleverd wordt).
Ikzelf ben slechts een amateuristisch nu-en-dan hobby-fotograafje, gebruik makend van een antieke digitale fotocamera (het soort dat ooit, jaren geleden, op dezelfde wijze als de cd-rommetjes van internet-aanbieders bij zowat alles en nogwat als gratis extraatje werd gegeven) en die paar keer dat ik foto's maak houd ik mij meer bezig met wat ik schiet dan hoe de kwaliteit is - hoewel dat stukje antiek toch nog af en toe met de resultaten van m'n beter uitgerustte familieleden kan wedijveren.
Van deze familieleden, die heel wat meer interesse en tijd in het fotograferen als hobby steken, weet ik dat er bij vrijwel elk programma dat afbeeldingen verkleint, wel kwaliteitsverlies optreedt - logisch eigenlijk, want verkleinen houdt onder andere in dat er ook pixels verwijderd worden.

Heb dit programma ook getest tegen IrfanView, vier afbeeldingen... bij een ervan kwam Irfanview visueel en qua hoeveelheid verkleining met meters aan kop binnen, bij een andere was dit programma weer beter.
Bij de overige twee heb ik echt alleen naar bestandsgrootte gekeken en won dit programma met een kleine neuslengte.

Reageren   |   Stupicious  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#37

Ter aanvulling # 34. Behalve als reactie op het terloops reageren van # 2 (Brillie) was mijn reactie ook bedoeld voor ## 8,9,10 en 11. Met groet van Willem b.

Reageren   |   willem b  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#36

@Will #17, @^@ #35: Er zijn twee verschillende programma's met de naam FileMinimizer, beiden van Balesio.
Er is FileMinimizer Office 5.0 voor het verkleinen van Microsoft Office bestanden.
En er is deze FileMinimizer Pictures 2.0 die enkel dient voor het verkleinen van afbeeldingen.

Reageren   |   Merlin  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#35

@Ootje, #32:
Fijn dat je nog even reageert, omdat ik er rekening mee hield dat er nog een mogelijkheid was, nl dat je wel de bewuste optie had aangevinkt, maar dat onder een of andere bijzondere omstandigheid de EXIF data toch verloren gingen.
Een dergelijk bugje wil ik natuurlijk graag weten en ook welke omstandighden dat dan gebeurt.
Maar nu is duideljk dat het werkt zoals bedoeld. Alle neuzen weer één kant op dus.

@Willem b.: nog bedankt voor je linkje #25. Handig om het nog eens na te kijken allemaal.

@Will, #17: versie 2.0 toch? Versie 5.0 ????
Of het nu van Mozeskriebel komt, van GOTD, Raymond.cc, Gizmo of van de link van Merlin dat zou niet uit moeten maken. Versie 5????

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#34

Terzake O.T. opmerking in #2 van Brillie. Het is vandaag den dag niet mogelijk nog foutloos Nederlands te schrijven. Ik heb nog dictee schriften van mijn grootouders (wij bewaarden alles) met 2 en 3 fouten. En dat was een gemiddelde van een doorsnee leerling op een H.B.S.
Met mistte en miste mag toch niemand een fout maken of wel? Maar al of niet met verbindingsstreepjes, trait d'union zeiden wij om de een of andere mij nu niet meer herinnerde reden, komt kennelijk voort uit de duistere krochten van zichzelf een standbeeld oprichtende spellingshervormers. De trema is zo goed als verdwenen en schijnt nu een verbindingsstreepje te zijn geworden, zoals zee-egel (is dit goed?)
En die voorouders hadden het toch wel iets moeilijker met in de schrijftaal, let op de uitgangen. gebruikelijke uitdrukkingen als "te Uwer kennis brengen" en niet teR. Te mijnent, ter zake van, ten dele, te mijnen huize, Harer Majesteits fregat Jan Evertsen (en niet Hare). Als je nu in deze tijd en spelling een 2e naamval wilt gebruiken, doe het dan goed. Ze is toch zelf geen fregat, wel?. Klets niet uit je nek, zoals ergens in september iemand deed wier zinsbouw zo abominabel lachwekkend slecht was dat die deed denken aan niet een afgemaakte 2 jaar Mavo. Nogmaals verwijzend naar # 25, uw dwd
Willem b.

Reageren   |   willem b  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#33

Ik heb het progje ook van Mozeskriebel zonder beperkingen en het is een héél goed programma ,zeker als je veel foto's ineens wil verkleinen . Ben er héél tevreden over ! en met goede help site !

Reageren   |   Palomita  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#32

@28, @29, @30

De EXIF data kan bewaard blijven, als je die optie aanzet.
Ik was kort door de bocht.
Prog gedownload en gelijk "out of the box" uitgeprobeerd.
Dan staat deze optie uit.
Er valt veel meer in te stellen: Mate van compressie, outputfolder, outputnaam etc.
Dat alles had ik dus niet bekeken.
Misschien een blijvertje om een redelijke kopie te bekijken van de originelen, die elders gearchiveerd zijn. (cd/dvd/externe usb etc)

CU Ootje

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#31

Wat fijn, dat dit progje hier nu zo vaak wordt getest. Dat is hier volgens mij nog maar zelden zo intensief gebeurd.
Bedankt voor je aanwijzingen brillie ! Ik heb ladingen foto's op websites staan, dus ga het programma zeker gebruiken. Vooral dat het hele digitale fotoalbums kan verkleinen is superhandig. Heeft iemand dit misschien al uitgeprobeerd ? :)
Deze hofdame (hahaha !) is druk met andere dingen en dat zal met robert en checkie ook wel het geval zijn. Maar wanhoop niet, we komen weer allemaal terug, zeker weten ! Wordt het toch nog weer gezellig ! :D :D :D

Reageren   |   landa  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#30

@John, #29:
Ik kan hier niks aanzetten, ben op mijn werk.
Ik denk dat je opmerking aan OOtje #27 gericht moet zijn.

Overigens weet ik dat dat waar is >Settings/2e tabblad ergens onderaan als ik me juist herinner.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#29

@28

Moet je in FileMinimizer wel aanzetten !!
Standaard staat dat UIT.

--
P

Reageren   |   John  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#28

@Bob, #19:
Ook ik maakte een grapje #14, maar ik leef wel met je mee. Flink lastig lijkt me dat met je handen.

@Nel, #23:
Die moet je opvragen zie #2

@Ootje, #27:
Progje is niet bedoeld om je originelen te archiveren. Originelen altijd bewaren zou ik zeggen (untouched).
Het gaat er hier om dat je een setje qua grootte wat lichter kunt maken voor op het internet, de mail, powerpoint etc.

Ik ben nu wat onthand, maar volgende valt mij op:

John-#26: "Beiden steeds met behoud van EXIF en Meta-tag’s"
Ootje-#27: "alle EXIF data wordt ook verwijderd"

Wat is het nou?

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#27

Programma gedownload en gebruikt.
24 bestanden van een 9,0 Mb camera "beahandeld"
Nieuw grootte: 2,17 Mb oude grootte : 51,2 Mb.
Resolutie wordt van 3488*2616 terug gebracht naar 1023*7616.
Een factor 9 minder resolutie -> 9 * zo klein.
Echter alle EXIF data wordt ook verwijderd. Dus geen info meer over de datum, diafragma etc.
Kwaliteit gaat er op achteruit. Bij mij is dat behoorlijk zichtbaar, de glans gaat eraf. Vele details verliezen hun sprankeling.
Programma voor mij ongeschikt om als "voordelig" archief te dienen qua ruimte. Wel te gebruiken om, nadat alle foto's als archief op CD/DVD gezet zijn, de foto's te minimaliseren op harde schijf, waardoor een redelijke tot goede indruk te krijgen is van de originele foto's.
SUC6 Ootje

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#26

Normaal doe ik dergelijke zaken via Irfanview

Dus eventjes getest:
Origineel 23 jpg-files, van 3072x2304 pixels, samen 51,1MB groot

Na FileMinimizer aan 70%
formaat 1600x1200, 6,52MB, dit in 2 minuten 13 seconden

Na Irfanview aan 70%
formaat 16200x1200, 7,07MB in 25 seconden

Beiden steeds met behoud van EXIF en Meta-tag's

Op mijn scherm is er geen enkel verschil te merken,
volgende maand moeten deze beelden met een kwaliteitsbeamer worden geprojecteerd, zal zeker de beelden in deze omstandigheden ook beoordelen.

Persoonlijk zal ik het niet blijven gebruiken, ik heb een zeer goed alternatief. http://www.irfanview.com/ Gratis, is nederlandstalig en zoveel meer ......

--
P

Reageren   |   John  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#25

Met veel moeite heb ik de integrale tekst gevonden waarin zoals ook op NOS teletekst de instinkers geaccentueerd zijn weergegeven. Volgt nu:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultuur%2Ben%2Bmedia/media/1.654092 .

Reageren   |   willem b  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#24

@21, eddy,

het bestand wordt kleiner gemaakt, maar de kwaliteit behouden.
Iedereen kan de foto gewoon openen,het voordeel is dat je bijvoobeeld al je vakantiefoto's als bijlage in één mail kunt versturen.

Reageren   |   fotoflex  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#23

Supper handig. Niet eer zo'n progje tegengekomen

Reageren   |   Joop Verbrugge  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#22

Waar staat de registratie code?

Reageren   |   Nel  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#21

Hello beste vrienden.
Mag ik de experts even een vraagje stellen over
dit programma.Als je zo een gecomprimeerd bestand (van bv foto's)ergens naartoe verzendt, kan de ontvanger dan zonder bijkomstige convertors ook dit gecomprimeerde bestand openen?

Reageren   |   eddy vanhoutte  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
Reageren
Top Engelstalige reacties
#5

A useful program - one small issue that makes this program more trouble than it needs to be.

You have to create new filenames - replacing the existing file requires the server edition of Fileminimizer.

Settings Screen

When asked to "Add this extension to filenames" - if that extension does not include a space character, the program will add one regardless.

Even removing the extension altogether, you end up with filenames like photo .jpg (with a space between the filename and the file extension).

Other than that usability/design issue - the program results are actually very good.

BuBBy  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+113)
#4

The Good
* Straightforward and easy to use.
* Supports JPEG, PNG, GIF, Bitmap, TIFF, and EMF formats.
* Supports multiple different levels of compression plus gives the user to set a custom level.
* Supports batch processing and drag + drop.
* Works fairly quickly.

The Bad
* Overwrites existing files of the same name in the same output directory without warning.

Free Alternatives
PunyPNG

For final verdict, recommendations, and full review please click here.

Ashraf  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+108)
#3

Nice program but when it says the quality is good I will disagree with them on that. For normal email pictures and those sent to other devices such as the phone then it is just fine. If you have good quality photos and want to keep them good quality then before you shrink them be sure to make a copy with another name or be sure you name the new picture different. It will delete the old without asking you to replace it if you do not change the neme.

No you can't possibly reduce a photo by 98 percent and keep quality. Usable for some purposes yes but not quality.

farther  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+50)
#2

For users who cannot work out how to register the software - there are instructions just below the download link you would've clicked on to get the software.

See Here for Instructions

It's not a scam - you just have to actually read and follow the instructions.

BuBBy  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+46)
#1

The coding could be better, requires a DEP exception if you have DEP enabled for everything, and requests direct disk access, which it doesn't need. Has a number of options, I only tried lossless (I doubt JPEG can be recompressed without some additional loss) keeping the same dimensions and format, because that's generally what I want. Works very well, much better than I expected. Fast for an image compressor with very good results. I batch-compressed a PNG and a JPEG. The JPEG compression was very impressive and visually looks the same, although I didn't do a difference of the rendered images. It handily beat PNGOUT (default settings). Not quite as good as OptiPNG (default settings), but close, and much faster. There are lots of image "optimizers"/compressors, punypng is supposed to have outstanding compression, but it's an online service. By the way, if you install OptiPNG, don't install the third-party GUI/shell-extensions, it was written by an idiot and will seriously screw up your file associations (beyond repair, unless you've done a trace, backup, or perhaps set a System Restore Point).

FYI, I doubt this will matter to anyone, since most people don't even remember CRT's, but I use a CRT as my primary display and a 16:10 1920x1200 cheap LCD as my secondary. I was considering replacing my CRT with an LCD, mostly because I'm fed up with nVidia's horrendous drivers, which have endless problems with dual-monitor setups, are always screwing up my screen resolution settings big-time (I run the CRT at higher than its "native" resolution, which nVidia doesn't like and doesn't support as well as ATI), and has numerous other bugs (although those aren't related to type of display). I wanted to test using an LCD as my primary display, but the nVidia drivers are so screwed-up, that's impossible, so I tried working in front of the LCD, even though the CRT is primary. Naturally, I had to retune ClearType, since the idiots at Microsoft don't actually support multi-monitor setups (ClearType settings should be per-monitor, along with numerous other Microsoft bugs). LCD's don't visibly flicker, and have perfect geometry, but in all other respects, CRT's stomp them. Sure, LCD's are clearer, but the pixelation and ClearType color artifacts (not to mention the lousy LCD colors) drive me nuts, so I have to increase the distance to the LCD, and I don't care for the aspect ratio (the CRT is 4:3, 1920x1440, ATI can drive it at 2048x1536). I mention these issues because many people may not be aware of things besides screen resolution, such as the necessity of tuning ClearType to your liking (an impossible task, since settings that look good with some fonts and sizes look terrible with others), and possibly needing to back off from the display when reading text to get a clearer image (opposite of what you would expect, due to the extremely low resolution of displays). It still annoys me that LCD displays with resolution comparable to my CRT are the way-overpriced 30" 2560x1600 LCD's, which are inferior to cheap CRT's in almost every other respect (and except for resolution, are inferior to cheaper flat-screen TV's).

Fubar  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+38)

iPhone dagaanbiedingen »

Researcher PRO for Note Taking Giveaway
Discover, search and import a paper is a normal operation that we do constantly.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Calm Baby & Toddler Game Giveaway
Child-oriented game to calm the toddlers down.
$0.99 ➞ vandaag gratis
GoMusic -  Video player Giveaway
Watch the world's videos and enjoy your favorite music with your friends with the best Youtube app for iOS!
$5.99 ➞ vandaag gratis
Super Mega Sudoku Giveaway
Play Classic, Battle, and Challenge Sudoku all in one!
$2.99 ➞ vandaag gratis
MP3 Converter + Giveaway
With this video converter you can convert video to different video formats.
$2.99 ➞ vandaag gratis

Android dagaanbiedingen »

Stickman Legends: Shadow Wars Giveaway
This game is the greatest combination of Role-playing game (RPG) and Player vs Player (PvP).
$0.99 ➞ vandaag gratis
Assassin Lord : Idle RPG (BUFF) Giveaway
A tactical combat RPG.
$1.99 ➞ vandaag gratis
Eevee for ANeko (ANeko Skin) Giveaway
This is a skin for ANeko.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Santa's Holiday Giveaway
Your assistance is urgently needed to make Christmas still happen.
$6.99 ➞ vandaag gratis
Jewels Classic Pro 2019 Giveaway
The power of magic jewels is in your hands!
$0.99 ➞ vandaag gratis