Goed uitgelegd, na het aandachtig te hebben gelezen heb ik het ook gelijk naar een vriendin gemaild! Ik hou jullie site in de gaten, top!

@veilig je bestanden in de cloud plaatsen:
zie http://www.addictivetips.com/windows-tips/safehouse-explorer-creates-hidden-private-virtual-drive-to-protect-files/

Ik heb al jaren SafeHouse, maar gebruikte het totnutoe alleen lokaal. Zal het eens testen op DropBox. Belangrij is vooral of bij de wijziging in één bestand het gehele DropBox-bestand moet worden weggeschreven, of dat DropBox volstaat met het wegschrijven van veel minder bytes. Het antwoord hoop ik binnen een paar minuten te weten.

SafeHouse maakt een bestand aan op je schijf, dat je kan benaderen alsof het een schijf is. Dus heel gebruiksvriendelijk. Alleen kan daardoor de efficiëntie van DropBox verloren gaat.

Overigens was het voor mij geen nieuwtje dat DropBox "in je bestanden kan kijken". Sterker nog: ze schrijven ergens heel duidelijk dat ze zo efficiënt zijn, omdat ze alle data maar één keer opslaan. Dus als heel toevallig mijn aangiftebiljet tot op de laatste bit identiek is aan de van een andere DropBox-gebruiker, dan slaat DropBox het maar één keer op. Maar dat "kijken" hoeft nog helemaal niet in te houden dat een levende persoon mijn aangiftebiljet bekijkt. Mag van mij, want levende belastingambtenaren doen dat regelmatig.

Ik zie trouwens een parallel met koffers als je naar de VS vliegt: die mag je niet op slot doen. Of je moet een door de Amerikaanse overheid toegelaten slot gebruiken, waarvan zij de loper hebben. Je kan bij SafeHouse ook een betaalde versie aanschaffen, waarbij de systeembeheerder de lopers heeft. Handig als een medewerker plotseling uitvalt (ontslag of coma/overlijden). Het zou zomaar kunnen dat de Amerikaanse overheid ook een SafeHouse-loper heeft.

Je hebt (weer eens) gelijk, Brillie!
Met computers en vooral het internet zijn we in een situatie gekomen dat informatie zich zowel onbeperkt kan vermenigvuldigen, als spoorloos verdwijnen.
Tegen het een heb je encryptie, tegen het andere back-ups, extra reserve back-up kopieën en recovery-programma's nodig.
Vroeger, toen informatie nog fysiek aanwezig was als boek oid, kon je volstaan met een slot op de deur, dan wel een brandkast of zelfs een muur om je huis. En misschien een paar honden en een knuppel met een knuppel, hing van de waarde af. Tot je uiteindelijk jezelf had opgesloten. Maar het internet is een heel grote achterdeur, die eigenlijk altijd oen staat. Daar zullen we mee moeten leren leven en het zal nog wel even duren voor we daar goed mee om weten te gaan.

'..dat ons geld alleen kan bestaan als er voldoende vertrouwen in is.'
Wist je trouwens dat vliegtuigen alleen maar in de lucht blijven omdat iedereen er in gelooft?
Af en toe twijfelt er iemand, en dan gaat het mis!

@ 19 Radikalimero. Dat heb ik gedaan. D is deleted maar er is geen beweging in te krijgen. Blanke veld met "non allocated" en vraag om er een partitie van te maken. Maar dat wilde ik immers juist niet. Samenvoegen met C. lukt niet. Ook niet onder schijfbeheer van windhoos. Ga nu maar slapen
Willem b.

@ Dropbox etc

De beste screensaver, maar niet de mooiste
is de aan/uit knop van de monitor.

Vandaar ook mijn mening wat betrefd gegevens
op het internet bewaren, ik zal zelf nooit
of te nimmer hier gebruik van maken, omdat
dit niet de beste en de veiligste oplossing is.

Echte veiligheid (maar nooit volledig onkwetsbaar) krijg je alleen met encryptie.

Dropbox volstoppen met encrypted bestanden is uiteraard een hele security verbetering (niet voor Dropbox, want dat kost ze veel ruimte en dus geld). Secretsync doet dat voor je en neemt je veel werk uit handen. Als het dan ook echt veiliger wordt een aanwinst?!

Ze zeggen wel eens dat ons geld alleen kan bestaan als er voldoende vertrouwen in is. Ook veiligheid heeft veel te maken met vertrouwen.

Je kan te veel vertrouwen hebben en voor je het weet ligt op straat wat je liever voor jezelf had bewaard. Je kan ook te achterdochtig worden en verzeilen in volkomen onwerkbare situaties. Ergens tussen in zit een optimum dat mede bepaald wordt door degene die met de gekozen (vermeende) veiligheid moet of wil werken.

Toen Dropbox begon zag iedereen vooral de mogelijkheden en om met de begeleidende informatie vol van vertrouwen er massaal gebruik van te gaan maken (Een beetje zoals Microsoft zijn waar in het begin aan de man bracht, veel nieuwe mogelijkheden, de veiligeheid werd door niemand in het begin erg kritisch uiteengeplozen met als gevolg een enorme kudde veilgheid updates die we geregeld mogen verteren. Zoals zovaak is dit een zich steeds herhalend mechanisme -zich herhalende geschiedenis: eerst features dan veiligheid-).

Nu er een aantal security breaches gevonden zijn zullen de (terecht?)aangejaagde argwanenden zich van de meer (terecht?) relaxte types onderscheiden. Ieder kiest zijn eigen balans. Terechte argwaan vs. (on)terecht moeilijk doen.

Je kan zelf alles versleutelen en dan in Dropbox zetten, maar daarmee haal je je extra werk in huis, zeker als Secretsync dat werk voor je uit handen kan nemen. Je blijft met Secretsync werken zoals je al deed met Dropbox. Je stort je data niet rechtstreeks in Dropbox maar in de encryptiemap van Secretsync die dan de rest voor je doet. Is hier wat mee opgelost of is het probleem alleen maar doorgeschoven?

Secretsync wil bij installatie je mailadres, passfrase en dropbox locatie weten. Je krijgt daar dan een Secretsync account voor terug (via internet dus, net als Dropbox eigenlijk), zodat je bij inloggen een token toegekend krijgt.

Iedereen weer gelukkig tot blijkt dat er in Secretsync kwetsbaarheden zitten (Kan natuurlijk niet, pure paranoia). Dan heb je niet alleen niets bereikt maar het zelfs erger gemaakt want er zijn kwetsbaarheden bij gekomen. Je hebt dan meer kwetsbaarheden dan je eerst had. Je data zijn tevens afhankelijk van Secretsync want die zijn stevig versleuteld, dus gauw even terugkeren op de schreden is er niet bij.

Een klassiek "wie bewaakt de bewaker" -probleem. Het spreekt voor zich dat een standallone tooltje op jouw eigen pc dat geen i-net account nodig heeft veiliger zou zijn, maar daarmee daalt het gebruikersgemak dan weer.

Ik dacht even ter overweging...ik wens je een goede balans toe:
Secretsync, zelf versleutelen, het zit wel snor, geen dropbox meer gebruiken, dropbox alleen in bepaalde gevallen gebruiken etc.

@ 14 Willem

Voor zover ik mij herinner moet je D (in jouw geval) eerst deleten.
Daarna kun je de vrijgekomen ruimte toevoegen aan C.

@14 schijf C wissen zou ik nog maar niet doen.
Schijf D met C mergen zou moeten kunnen.
Staat er misschien een HiBERNATE aan voor schijf D ?
Of staat er een wisselbestandruimte / virtueel geheugen gereserveerd voor D ? Dan uitzetten voor schijf D (config/systeem/etc).

Windows zou dit zelf moeten kunnen in computerbeheer bij schijfbeheer.
Dan D wissen en meer of alle ruimte aan C geven.
Succes !

@ 14 (willem b)

Eerst de C partitie deleten.

Dan kun je de C partitie uitbreiden met de oude D ruimte.

@8 (gergn)

Het was: en betere waar, en 10%, alleen de Gruyter. ;-)

Die 105 was dat je 10% korting kreeg bij inlevering van de kassabonnen.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Gruyter_(winkelketen)#Slogan

@ 11 Flex, da's toch geen nieuws voor jouw of wel? We gaan weer eens tuk verder. De gotd van vandaag, zeg het niet gauw maar deze is niet aan te raden (werkt niet en crashed te veel)Tweet! oh nee doen we niet meer klik link...

Het was 008 en ik wist nog van niets. Gotd, nooit van gehoord. Maar ik wilde mijn C partitie uitbreiden met en deel van D (was heel groot). In de rubriek Vara Kassa bestaat iets dat heet "vraag en beantwoord" over een breed skala aan onderwerpen. Werd toen gewezen op het free programm Easeus en waarachtig, het lukte me als digibeet het vakje C te doen opschuiven in richting D. En ook terug.

Nu heb ik een partitie D die ik even bij C wilde hebben(schijf bijna vol) om 6 gig te copieeren. En nu lukt het me met geen enkele poging om D met C samen te voegen. Heb D al leegemaakt, schijnt te moeten. Steeds rechtsklikken gedaan zoals ergens in Google gezlezen. Ook werd D ineens geformatterd, helemaal niet nodig omdat de schijf bij de installatie al geheel geformatterd wordt. En nog steeds wllen CenD niet samen en er schuift ook niets op in richting D. Daar wordt een mens knap balorig van.
Krijg wel steeds waarschwuwingen dat wat ik nu wil gaan doen de verschrikkelijkste gevolgen zal hebben voor het hele systeem.
Wattelaidoe?
Ook schijfbeheer van XP Pro wil niet samenvoegen. Pro moet dat kunnen, de gewone XP home versie kan het helemaal niet. Dat weet ik wel.
Die oude simpele free easeus is er niet meer. Nu wel een 8.0.1 met veel mogelijkheden om in de fout te gaan. Voor hulp en bijstand, beleefd aanbevelend,
Willem b.

@11 Fotoflex

In PC-Active van de maand mei staat en artikel over Cloud diensten algemeen. De voordelen en de valkuilen.

Thnx @12 Gergn voor een oplossing.
Het betekent wel, dat alles geüpload moet worden, hetgeen waarschijnlijk in totaal op jaarbasis meer tijd vraagt.
Maar de zekerheid geeft rust. Het dient dan wel op de machines gezet worden van alle gebruikers van die Dropbox. Of eventueel meerdere gebruiken voor diverse doeleinden.

Ootje

@11: medicijn te vinden op
http://www.howtogeek.com/63262/sync-encrypted-files-with-dropbox-and-secretsync/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=160511

Dropbox kan bestanden inzien:
http://goo.gl/Yde9O

Hetzelfde probleem dat anderen ook melden, crasht iedere keer na de analyse Win 7 x64.
Program verwijderd.

Gedownload, geïnstalleerd, paar keer gebruikt, maar loopt steeds vast niet bepaald een aanrader!

tweede vervolg op #1: Op de Vista Home Premium 32-bit SP2 nu zowel het weggevertje als Recuva getest met een oudere USB-stick met onder andere een gewist Excelsheet uit 2007, met de volledige naam. Recuva toont slechts drie bestanden en geeft duidelijk aan dat er twee (doc en xls) hersteld kunnen worden en de derde niet: sectoren overschreven.
Het weggevertje laat OOK alle niet-gewiste bestanden zien. Verder toont het ook het eerder genoemde Excelsheet, maar dan met de naam in DOS-formaat. En ik zie vijf varianten van het niet-te hestellen bestand.
De doc kan SoftOrbits Flash Drive Recovery 1.3 niet herstellen. Recuva doet het foutloos, met behoud van de originele datum.
Bij het Excelbestand van hetzelfde laken een pak.

Ik blijf een fan van Recuva: "en 100% en betere waar" (vrij naar De Gruyter). Het Snoepje van de Dag is vandaag niet aan mij besteed.

vervolg op #1: Op mijn drie jaar oude Vista Home Premium 32-bit SP2 loopt het anders. Omdat de USB-stick herstelbare FAT-32 bestanden bevatte, die niet van mij zijn, heb ik op de stick eerst een volledige NTFS-formatttering losgelaten. Vervolgens zowel het weggevertje als Recuva laten draaien. Nu is het net omgedraaid: Recuva vindt niets, het weggevertje iets. En dat iets kan het keurig herstellen. Weliswaar niets van de nu kennelijk echt verloren gegane gegevens, maar toch ... scan loopt nu een aantal minuten en bij het saven geen crash.

Zal de proef zo herhalen met een andere USB-stick.

Kan zelf niet testen nu (geen USB-stick hier), maar de interface deed me ergens aan denken.

Softorbits.com-domein heeft ip 173.201.63.128 (who is)

De webserver die onder dat IP adres draait heeft nog een aantal domeinen in de lucht (reverse ip domain check), dat bleek het niet geringe aantal van 308 domeinnamen te zijn (riekt naar Chinese marketing van uitelkaar plukken en opdelen van proges en met andere naampjes en websites het zelfde aan de man proberen te brengen; zegt niks over de plaats van de server en niets over kwaliteit prog).

Ik zocht in de lijst naar Grtsoft.com en jawel hoor die stond ook tussen die 308.
dubbelcheck: grtsoft.com heeft inderdaad ook ip 173.201.63.128 (who is)

Waarom zocht ik naar GRTsoft.com?
Omdat ik bijbehorende giveaway van 29 april j.l. erg veel overeenkomsten vond hebben in de interface.
http://nl.giveawayoftheday.com/grt-recover-my-file/

Beide zijn recovery tools, waarbij die van vandaag speciaal voor flash-media bedoeld is (afgesplits van een algemeen produkt als die van GRTsoft).

Overeenkomsten: zelfde interface, registratie status niet in de GUI te checken (behalve dan dat je in het register kunt zien dat activate.exe er in geschreven heeft) en de klacht van Gergn dat niets gevonden wordt vond ik ook terug bij Grtsoft op de int.site (nl-link hier boven weergegeven) comment #29 'Zorgon'

Grtsoft-toool heb ik niet en ik sla deze ook maar over.

SoftOrbits Flash Drive Recovery 1.3
Installatie op Win7-64 verloopt soepel.
Wel in de 32-bit map van de ProgramFiles(\Program Files (x86)).
Een USB-stick via een hub aangesloten, laten scannen, na een tijdje vele bestanden gevonden. Bij recovery crasht het programma.
De usb-stick rechtstreeks aangesloten op de laptop en het programma nog een keer laten lopen. Na selectie crasht het programma bij recovery niet.
Pech, je kunt niet vanuit het programma de recover-map openen
Niet te zien, dat het programma geregistreerd is. Sober menu.
De USB-stick moet voordat het programma start reeds ingeplugd zijn. Als het programma gestart is, is er geen rescan-knop om opnieuw op usb-stick te scannen. Trouwens, USB-schijven worden niet herkend.
Trouwens; er blijkt toch wat gerecovered te zijn, als het programma crashed.

Ootje

vind wel bestanden maar bij het recoveren gaat hij plat op zijn buik
reageert niet meer zijn geld dus zeker niet waard

Installatie verloopt vlot, maar ook bij mij vind het programma geen gedelete file's. En ook bij mij bij “gevonden” bestanden moeten worden gered, crasht het weggevertje.
Programma maar weer snel verwijderd.

@ gergn. Bedankt voor je test, proggie overbodig.

Installatie op een AMD Athlon II 160 u processor, OS is Windows 7 Home Premium 64 bit desktop, gaat goed. Activering ook. Maar bij het toepassen op een door een kennis leeg-gemaakte USB-stick vindt het programma niets. Terwijl ik met Explorer wel mijn vorige week gewiste mappen zie staan. Als ik desondanks aangeef dat de "gevonden" bestanden moeten worden gered, crasht het weggevertje.

NB Helemaal 64-bit is deze goedkope eMachines (2 GB RAM, 320 GB HD) niet,want de bij de activatie gebruikte 64-bits versie van RegFromApp doet het niet, de 32-bits versie wel.

Het gratis Recuva (zusje van CCleaner) neemt er de tijd voor. Maar na ruim 20 minuten blijkt dat Recuva alle paar duizend gewiste bestanden wel zou kunnen herstellen.