Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

Folder Scout Standard Edition 1.3.1 Giveaway
$ 19.95
VERSTREKEN

Giveaway of the day — Folder Scout Standard Edition 1.3.1

Folder Scout . Direct naar je mappen gaan.
$ 19.95 VERSTREKEN
Waarderingscijfer: 232 (27%) 617 (73%) 79 reacties

Folder Scout Standard Edition 1.3.1 werd aangeboden als een giveaway op 19 maart 2012

Vandaag Giveaway of the Day
$39.95
vandaag gratis
Find and remove duplicate files and free up disk space .

Direct naar je mappen gaan. Folder Scout is een bijzonder handige applicatie dat je direct toegang verschaft naar iedere schijf, map of bestand op je computer.

Folder Scout ontneemt je de dagelijkse vervelende boomstructuur navigatie en het zoeken naar de juiste mappen/bestanden, het laat je focussen op de belangrijke zaken. Dankzij de hoge snelheid zoek-engine bereik je iedere map op je computer door alleen een paar letters van de naam in te typen.

Belangrijkste features:

  • Hoge snelheid zoek-engine biedt resultaten in real-time, terwijl je typt;
  • Normaliter binnen een seconde 100,000 mappen doorzocht!
  • Snel Folder Scout op je bureaublad weergeven/verbergen d.m.v. de F7 toets;
  • Ook directe toegang tot favoriete mappen, recente mappen en recente documenten.

Folder Scout Labs biedt exclusieve 66% korting op hun top-seller Folder Scout Professional Edition. Koop de professional versie VANDAAG voor maar $9.95 (retail $29.95). Bezoek de Folder Scout Promotion Pagina voor meer info.


The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows XP/ Vista / 7

Uitgever:

Folder Scout Labs

Website:

http://www.folderscout.com/

Bestandsgrootte:

4.29 MB

Prijs:

$ 19.95

Reactie op Folder Scout Standard Edition 1.3.1

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
#79

@78, sorry, vergissing:

http://dl.dropbox.com/u/1122113/giveawayoftheday/sandbox_FolderScout_20120319_20_2.png

h_ttp://dl.dropbox.com/u/1122113/giveawayoftheday/FolderScout_giveawayoftheday_register_20120319_20.png

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#78

@77 Gergn

is vandaag hetzelfde als gisteren?
Link bij 76 is hetzelfde als bij 77 ??

Ootje

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#77

Vervolg op #76:

http://dl.dropbox.com/u/1122113/giveawayoftheday/sandbox_FolderScout_20120319_20.png

Daar kan je zien hoe het register van de zandbak van "vandaag" eruit ziet.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#76

@Ootje: wat zit er zoal in een sandbox. Op

http://dl.dropbox.com/u/1122113/giveawayoftheday/sandbox_FolderScout_20120319_20.png

zie je wat in mijn FolderScout-zandbak zit. Gewoon alles bij elkaar in de isoleercel, wat anders verspreid zou zitten over mijn harde schijven. En in de isoleercel zit "iemand" die denkt dat hij in de echte wereld leeft. Maar in de werkelijkheid doet hij geen kip of kind kwaad. Sandboxie gebruikt in eerste instantie zijn eigen stukje Windows, voor zover dat anders is dan de echte Windows en/of mot worden bewerkt door het zandbakprogramma. Voor de rest gebruikt hij passief (niet schrijvend) de andere onderdelen van je gewone Windows.

Sandboxie is zo transparant dat ik bestanden kan verhuizen met de Quick Recovery opdracht vanuit Sandboxie Control (zeg maar de zandbakmeester), maar ook gewoon met Ctrl-x en Ctrl-v.

Onder de voorwaarde dat er tenminste één zandbakprogramma draait, kan ik met regedt32 alle registersleutels van de zandbak bekijken.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#75

@71, "aftappen is misschien beeldender"

Helemaal mee eens. En je hebt niet eens toestemming van de rechter nodig, of medewerking van de providers.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#74

En voor wie wat tijd heeft;
een ruimte(lijke)missie op het ISS.
http://www.nasa.gov/multimedia/3d_resources/ssg.html

Reageren   |   fotoflex  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#73

@ Pat, #52,

tijd downloaden, geweldig!
Ik hoorde pas iemand op de radio die zich teleurgesteld afvroeg waarom gezondheid niet besmettelijk is! ;)

Reageren   |   fotoflex  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#72

RegFromApp is dus eigenlijk een spion: wel kijken, maar niets aanraken: alles laten zoals het is/gaat.

Sandboxie is een isoleercel. Een programma kan van alles doen: buitenwereld/Windows merkt er niets van.

Ootje

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#71

@65: zonder nou de discussie weer te willen openen, lijkt me een kleine toelichting op zijn plaats. Ik moest net nog een karweitje doen en hield mijn antwoord kort. Misschien te kort.

Gergn, zolang wij iets anders verstaan onder 'afvangen' zullen we langs elkaar heen praten. Daarom "Het is maar hoe je er tegenaan kijkt".

Ik scheid twee zaken het afvangen (mijn terminologie) en het omleiden van de schrijfacties.

Binnen Windows zijn er vele message-stromen, die kun je afvangen (jouw terminologe is afkijken dus). Ik noem dit afvangen om dat je technisch gezien een hook aanbrengt die dat afvangen (aftappen is misschien beeldender) regelt.

Dit is voor zowel Regfromapp als Sandboxie gelijk (monitor-functionaliteit). Daarna moet je met de afgetapte stroom data nog iets gebeuren, alleen aftappen heb je niks aan, dat doe je met een doel.

Regfromapp schrijft het (afgetapte datastroom) in je eindresultaat en Sandboxie schrijft het in een zandbak.

Verschil: Sandboxie tapt de gehele stroom data af en herleid deze dus.
Regfromapp tapt alleen copietjes om te registreren en laat de hoofdstroom ongemoeid.

Vandaar dat ik schrijf dat (anders gezegd) beide aftappen/afvangen maar alleen Sandboxie herleid het geheel. Uiteraard om redenen van functionaliteit want Sandboxie en Regfromapp zijn voor andere doelen gemaakt. Het stuk waar wij het over hadden heeft toevallig een functionele overeenkomst, ik gebruik de herleide data als het eindresultaat, waar Regfromapp dat specifiek als rapport aanmaakt.

Goed naar bedje toe. Slaap lekker...

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#70

@45 Dickiedick

BTO: die had ik al eens gezien. Zelf heb ik nu ook een custom: Ahtec uit Barendrecht.
Ook wel eens gekeken naar Xplode oid, maar die zijn er niet meer.
Hier is een winkel, die rechtstreeks uit Amerika haalt, dan zijn de prijzen iets lager. De SSD waren nog schrikbarend duur.

Ootje
PS: nadeel van uitkiezen, da's leuk, dat ook en dat . . Totdat je het prijskaartje ziet. Dat was zo met deze. Win7-64 Ultimate heb ik al aangeschaft.

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#69

@30 Gergn

" > " Wel gezien, wel gelezen, niet aangekomen in de hersens. Ik kan kijken of er een grotere is, die lekker snel is. Deze gebruik ik al 2 jaar in een laptop van 4,5 jaar.
Sandboxie : niet in MBR :-) gelukkig, dan kan ik het wel gebruiken. Wel veiliger.
Ook thnx aan @^@
Ik heb de verwarring gemaakt met Returnil of Timefreeze: daar waren problemen mee een tijd geleden bij GOTD. Zelf heb ik Toolwiz Timefreeze. Die kan dit dus niet. Is wel lekker simpel.

Dus wordt het tijd om de lente door de HD te halen. Werd ook wel weer tijd.
Was ff offline omdat een HD van 2Tb onbereikbaar was. Was bezig met herstel actie. Kwam er later achter, dat de kabel niet ok was. Met een andere kabel loopt het weer ok.

Thnx voor meedenken.

Ootje
PS: tractatie blijft wel lonken.

Reageren   |   Ootje  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#68

@66 Dank je! Inderdaad zeer weinig reacties. Soms krijg ik te horen dat het moeilijk is om een reactie te plaatsen. Zelfs daarvoor heb ik op mijn facebookprofiel een stappenplannetje geschreven en ook al de woordverificatie weggelaten, maar nog...
Gelukkig bestaat er zoiets als Statcounter, waarop ik toch een beetje kan zien hoeveel bezoekers er zijn op mijn blog. Dat gaat elke dag in stijgende lijn, dus dat zit wel goed. Te bedenken dat ik in december 2009 er aan dacht om de blog op te doeken wegens te weinig lezers. Dat is het moeilijkste stukje: lezers bereiken. Iedereen kan een blog beginnen, maar het verkeer er naar toe leiden dat is een ander paar mouwen.
Maar goed, ik ben al de hele dag off topic aan het reageren en dat kan niet de bedoeling zijn. Mijn excuses!

Reageren   |   Tanneke  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#67

@57, Op http://www.launchy.net/download.php#windows
zie ik dat er een betaversie is (2.6) en een stabiele versie (2.5). Van de laatste is er een gewone versie en een portable versie.
Ik heb net de portable opgehaald en uitgetest op mijn Vista laptop: ik heb jouw probleem niet.

Ik zag wel op de downloadsite dat ze graag $3 willen hebben.

Ook zag ik bij de instellingen dat je ervoor kan kiezen om bij elke opstart te laten controleren of er een nieuwe versie is. Als jouw versie ouder is dan 2.5, krijg je in dat geval dus bij elke opstart op de downloadsite het donatieverzoek te zien.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#66

@ Tanneke, je hebt denk ik heel wat meer lezers van je blog dan je denkt, maar ze zouden er iets meer van laten moeten blijken. En dat geldt voor mezelf ook. Komt me bijvoorbeeld ineens in gedachten het verhaal van de TL buis in o.a. de Metro en publiek dat er zich aan vasthield in alle drukte. Kostelijk verhaal!

Mooi ook dat onze grote tovenaar @^@ je heeft kunnen helpen met je Audio prog probleem. Al heb ik zelf geen idee hoe dat met shorttext werkt. De laatste tijden zijn hier zoveel nieuwe begrippen langsgekomen dat een eenvoudig natuurkundige er alle kijk op heeft verloren.

On topico. Heb uit nieuwsgierigheid de prog van vandaag binnengehaald en natuurlijk gedoe met registratie totadat ik teruglezend de reactie las van ....? dat zelfs het icoon uit de taakbalk weg moest. Daarna trial versie verdwenen en over naar normaal.
Waarnemer.

Reageren   |   waarnemer  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#65

@Gergn, #63: precies en dat is dus precies waarom ik schrijf #42:
"IN tegenstelling van wat jij zegt vangt Regfromapp wel degelijk af om alles te kunnen registreren, alleen herleid het de schrijfacties niet zoals Sandboxie ook nog doet."

't is maar hoe je er naar wilt kijken.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#64

@B@skelli, #57: Je hebt gelijk ik weet inderdaad dat je al langer onder ons bent, niet altijd iets laat horen maar op de achtergrond bent en dat je wel weet wie Gergn is en wat hij zoal vermag.

W.b.t Launchy heb ik dat verhaal met die steeds startende browser zelf niet (gelukkig mag ik wel zeggen, want dat lijkt me inderdaad een storend fenomeen).

Ik weet nu niet zo waar dat aan kan liggen, maar zal binnenkort eens kijken of ik iets kan bedenken wat je evt. zou kunnen controleren. Helaas kan ik geen garanties geven dat ik een oplossing vind.

@Gergn, #61: bedankt voor het uitproberen en je bevindingen. Ben er ondanks proefinstallatie zelf nog niet aan toegekomen. Het geeft me een hint waar ik op ga letten. Ik was nl. net als jij van plan, ondanks het zelf niet te gebruiken, het dingetje wel op te bergen. Dit zijn van die dingetjes waar iemand anders in eens heel blij van kan worden.

Ik moet nog wat doen, fijne avond verder.

@Oblomov, bedankt voor "de rode ballon". :)

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#63

@42, "hoe RegFromApp werkt" versus "hoe Sandboxie werkt"

In het helpbestand van RegFromApp staat:
"After running it, select the process that you want to inspect, and click Ok. After clicking Ok, each time that the selected process writes a value into the Registry, the main window of RegFromApp will display the written value in Windows .reg file format."

RegFromApp grijpt dus op geen enkele manier in op de wijze waarop een programma iets in het register schrijft. Het laat wel alle registeracties zien. En die kan je desgewenst bewaren in een reg-bestand. daarom noem ik de werking van RegFromApp "afkijken" (passief) en niet "afvangen" (actief). "Afvangen" heeft bij mij een bijbetekenis van "voorkomen" (actief). Sandboxie vind ik wel "actief" in de zin dat de registerwijzigingen in afzonderlijke hives in de zandbak worden geplaatst. Sandboxie voorkomt dat de reguliere hives worden vervuild door tijdelijke installaties, zoals bij de meeste weggevertjes van Giveawayoftheday. RegFromApp daarentegen voorkomt niets. De inhoud van de Sandboxie hives kan ik met de Quick Recovery-opdracht van Sandboxie Control overhevelen naar de reguliere registerhives en daarmee uit de de virtualiteit in de realiteit brengen. Maar dat doe ik alleen als het weggevertje me zo goed bevalt dat ik het blijvend in mijn "gewone" systeem wil plaatsen. En dat is maar zelden het geval.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#62

@ Pat

Heb Dark Tales - Edgar Allan Poes The Premature Burial gespeeld en is erg leuk. Grim Tales The Bride is aardig maar vind persoonlijk te veel heen en weer voor 1 ding, werkt niet prettig vind ik persoonlijk, voor de rest prima.

Nogmaals bedankt voor de lijst, heb een schijf erbij omdat ik belangrijke dingen door ruimte gebrek op C moest zetten en mappen moest splitsen om dingen kwijt te kunnen dus druk met indelen en overzetten enzo. Daarna hopelijk nog een beetje ruimte over voor extra spelletjes :)

Welterusten mensen Sandy

Reageren   |   Sandy  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#61

Ervaring met het weggevertje:
Ik werk elk jaar mee aan een project van een vrijwilligers-organisatie. Elk jaar maak ik een projectmap aan met de naam projectnaam_jaartal.
Als ik in FolderScout "projectnaam" intik, dan krijg ik een overvloed van hits. De eerste is een map in MS Mail. Dat programma gebruik ik zelden of nooit. Alleen als ik iemand moet helpen die een vraag over MS mail heeft. Verder vindt FolderScout niet alleen alle mappen projectnaam.2005, projectnaam.2006, ..., projectnaam.2012 in mijn DropBox, maar ook in alle backups, verspreid over alle externe USB-schijven die aan mijn desktop hangen. Heel onoverzichtelijk dus. En die backupmappen hoef ik in normale omstandigheden nooit te openen

In de praktijk zet ik tijdens de looptijd van het project een snelkoppeling op mijn bureaublad, wijzende naar projectnaam.lopend jaar in mijn DropBox. Dat bevalt goed en kost weinig tot geen tijd.

FolderScout bewaar ik daarom wel in een gearchiveerde eigen zandbak, ingeval ik over een tijdje van gedachten zou veranderen. Verder gaat het er weer af.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#60

# 57: Foutje, bedankt...

“Niet omdat ik het programma de moeite niet waard vindt...” had natuurlijk moeten wezen …de moeite niet waard vind!

Reageren   |   B@skelli  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#59

@50, "Maar wat je ook gedaan hebt, de trial is niet registreerbaar met activate.exe"

Klopt: had ik ook bij #4 geschreven. Vanmorgen heb ik op de desktop tig keer wat zitten installeren en de-installeren. Kennelijk een keer gedacht dat ik de trial installeerde, maar het was het weggevertje.

Nu zit ik achter een laptop en daar u extra goed opgelet. En alleen gespeeld met de trial. En die wordt niet geregistreerd.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#58

@54 oblomov) Mijn dank is groot!! Deze ook weer erg goed! Moet nodig ergens ruimte gaan maken, wil ze bewaren!! #56 ook handig om te weten!

@ Tanneke) Leuk blog! Later nog eens verder lezen!

Reageren   |   Pat  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#57

# 43 @^@;

Dat gergn “echt wel beter weet”, weet ik ook wel (ik kom hier al een poosje, al kan je dat niet altijd zien); ik heb dan ook niet tegen hem willen schoolmeesteren. Dat blijkt denk ik ook al een beetje uit de zin: Je bedoeld natuurlijk “Master boot record”!

Anders zou ik geschreven hebben: Het had moeten zijn...

Maar jij weet natuurlijk ook dat ik wel weet dat gergn echt wel beter weet, toch? :)

Wat de huidige giveaway betreft, die laat ik aan mij voorbijgaan. Niet omdat ik het programma de moeite niet waard vindt, veelmeer omdat ik het gewoon niet nodig heb. Ook deel ik jouw mening en zie een vergelijking met “Launchy” gerechtvaardigd. Ik gebruik Launchy al een tijdje; zij het alleen met één specifieke bedoeling en ook niet elke dag, omdat hetgeen waarvoor het bedoeld is er nog niet helemaal klaar voor is (dat wordt nog een heel karwei, en daarom blijf ik het maar uitstellen).

Launchy heeft alleen één wel heel erg vervelende eigenschap: elke keer als je het programma opstart, wordt eerst je internet browser geopend en wordt je naar de website geleid, waar vervolgens om een donatie “gesmeekt” wordt. Volgens de website gebeurd dat maar een keer per installatie. Als dat zo was, dan zou ik er absoluut geen probleem mee hebben – het gebeurd echter elke keer als je Launchy opstart. En dat is iets wat ik persoonlijk minder prettig, of eigenlijk heel erg irritant vindt!

Helaas heb ik nog geen mogelijkheid gevonden om dit ongewenste gedrag een halt toe te roepen. Hierbij moet ik echter wel toegeven, dat ik nog niet echt de moeite genomen heb om naar een oplossing te zoeken.
Misschien weet jij iets hiervoor?

Voor de rest bevalt Launchy heel goed.

Reageren   |   B@skelli  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#56

http://www.gratissoftwaresite.nl/

Reageren   |   oblomov  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#55

@41/43: inderdaad, ik heb me vergist. Ik weet het wel, maar ik tikte het fout.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#54

Nog een...voor Pat speciaal !!!
http://www.youtube.com/watch?v=nJYkpKS6R5U

Reageren   |   oblomov  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#53

@Pat, tijd downloaden, ja als dat zou kunnen werd ik bulkafnemer ;)

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#52

@51 @^@) Dank! Ga dan toch dat forum maar eens goed doorlezen (zou mooi zijn als je tijd ook gewoon kon downloaden).

Reageren   |   Pat  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#51

@Marc T: regedit of regedt32 (zelfde) is een Windows-prog dat gewoon in Windows zit. Je kan er mee in je register kijken, zelfs wijzigen of delen exporteren. Dat kan ook binnen Sandboxie (run sandboxed).

Regedt32 buiten Sandboxie ziet niet zomaar het register dat in Sandboxie zit, maar daar zijn ook weer trucjes voor en dat blijkt dan veruit het handigst omdat je dan alle wijzigingen isoleert van de rest. Lekker overzichtelijk.

Maar ik kan hier natuurlijk niet een hackers-handleidng neertypen. Sandboxie heeft een heel goed forum, waar je met de juiste vragen je zelf verder kan helpen.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#50

@Gergn, #16: "het is me zojuist gelukt ook de trial te registreren met de resultaten van de eerdere activatie van het weggevertje."

De trial en GOTD zijn binair verschillend. De trial is niet te registreren met activate.exe of de gegevens die daarin aanwezig zijn.

evt. verder:
Ik denk dat je je vergist hebt en ik denk te weten hoe dat komt.

Als je de trail start terwijl er een geregistreerde GOTD-versie in de tray draait, dan lijkt het of je na installatie van de trail de trail opent en dat die dan geregistreerd is, maar in werkelijkheid heb je de GOTD vanuit de tray dan laten open gaan die al geregistreerd was.

De Trial is wel geregistreerd te maken (ander soort trucs) maar niet met slechts activate.exe of de daarin aanwezige gegevens.

Om dit te doen (2 installaties naast elkaar krijgen) moet je nog meer truceren want het prog laat niet zoonder meer toe twee installaties naast elkaar te hebben, maar daar valt uiteraard wat aan te doen (ik bedoel niet een andere zandbak want dan werken beide installaties niet op elkaar in zoals beschreven).

Maar wat je ook gedaan hebt, de trial is niet registreerbaar met activate.exe

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#49

OT

@oblomov) #7, geweldig weer! Die Russen blijken behalve goed in hacken ook erg creatief met een goed gevoel voor humor!
#22, ga zogauw ik tijd vind de hele film eens bekijken:

The Bicycle Thief Part 1 [Ladri di biciclette][Italian Movie with English Subtitle]
http://www.youtube.com/watch?v=U7sUcDk7RGI&feature=related

@ @^@) Bedankt voor link "Launchy", als ik weer wat ruimte heb ga ik die proberen, kan ik tenminste ook na vandaag nog installeren!

* Verder iedereen bedankt voor alle info sanboxie, meeste snap ik niet, maar ben net begonnen met dit programma, ben ook benieuwd naar vraag #46 (Marc T).

Reageren   |   Pat  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#48

@47: dat is dan helemaal off topic, maar bijzonder leuk om te lezen! Dank je wel, hoor. En het hoeft echt geen thee te zijn, als het maar lekker is!

Reageren   |   Tanneke  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#47

@ 37 Tanneke
Steeds als ik je blog lees wordt mijn theetijd een genot ondanks het feit dat ik alleen koffie lust, 'kejje nagaan' ;-)

Reageren   |   eigget  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#46

Ik gebruik al jaren Sandboxie. Als ik jullie commentaren lees, zouden sommigen onder jullie daar de weggeschreven key uit het register kunnen halen. Dat begrijp ik niet. Kan iemand daar wat meer licht op werpen a.u.b. ?

Een goed alternatief om snel naar mappen of programma's te gaan, vind ik Folder Menu 3 (van SourceForge), maar sinds een week geeft Avast altijd aan dat er een virus in zit (zelfs al download ik opnieuw de recentste versie) :-(

Reageren   |   Marc T  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#45

@ 29 Ootje, kijk eens op deze website. Je kan zelf je laptop/comp. samenstellen en is een nederlands bedrijf (makkelijk, mocht je service nodig hebben). Zelf daar ook eens binnen 2 dagen een laptop besteld en afgehaald.
ha- thee-thee-pee://www.bto.eu/?gclid=CKXQw-LcsZoCFQaA3godk209bw
Succes!

Reageren   |   Dickiedick  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#44

Als ik snel een serienummer wil noteren kan ik bijvoorbeeld kladblok gebruiken. Ik zou het ook kunnen doen in Word. Toch ga ik echt niet Word voor zoiets opstarten (kladblok trowuens ook niet, maar het gaat weer om de vereglijking).

Nu kan ik met Word dingen die ik met kladblok niet kan. Maar het feit dat ik voor het beschreven karweitje Word niet nodig heb en het zelfs liever vemijd beteknd nog niet dat Word zijn nut niet heeft in andere gevallen.

Naar analogon van #43: Ik denk dat Gergn wel betere weet dat als ik Sandboxie handiger vind voor het beschreven registerkarweitje, dit niet betekent dat ik Regfromapp nutteloos zou vinden in weer andere karweitjes.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#43

@B@skelli, #41: je hebt gelijk, maar ik denk dat het gewoon een vergissinkje is van Gergn. Die weet echt wel beter.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#42

@Gergn, #38: Elke redelijke vergelijkinig heeft overeenkomsten (dat moet anders is het een draak van een vergelijking, vandaar redelijker wijze), maar omdat het een vergelijking is zijn er ook verschillen (het is niet zinvol zelfde zaken te vergelijken).

Zodra iemand maar een vergelijking maakt kun je dus altjd zeggen dat het niet klopt door op de altijd aanwezige verschillen te wijzen.

Het gaat er bij een vergelijking om wat er wel klopt om een en ander duidelijk te maken, niet om de zaken die verschillen. Net zoals je naar een half vol glas kunt kijken en het half leeg kunt vinden als ik het zo mag vergelijken ;) (verschillende manier van kijken).

IN tegenstelling van wat jij zegt vangt Regfromapp wel degelijk af om alles te kunnen registreren, alleen herleid het de schrijfacties niet zoals Sandboxie ook nog doet.

Natuurlijk is regfromapp niet hetzelfde als Sandboxie, maar het ging er om snel de sleutel uit activate.exe te kunnen achterhalen. Zoals gezegd heb je daar regfromapp niet bij nodig en is het zelfs zo dat het gigantisch meehelpt dat het al die zaken die regfromapp ook nog registreert niet laat zien. Het wordt er overzichtelijk van omdat ik naar de andere zaken niet op zoek ben. Het kan me niet schelen wat historisch wel en niet benaderd wordt. Ik deo er niks mee.

Natuurlijk bepaald de te ondernemen taak wat de meest geschikte tool is. Er zullen zaken zijn waar je meer hebt aan regfromapp of nog weer een hele andere tool (er zijn betere). Ik probeer Regfromapp niet stuk te praten, maar waar wij het over hadden is het gewoon niet de handigste tool (tenzij je graag omwegen maakt, een dergelijke subjectieve kwalificering mag natuurlijk).

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#41

# 30 gergn; "mbr = main boot record, bepaalt wat de PC gaat doen tijdens het allereerste opstarten"

Je bedoeld natuurlijk “Master boot record”!

Master boot record, the first sector of a partitioned data storage device, used for booting (bron: Wikipedia)

De MBR is dus de eerste sector van een gepartitioneerd opslagmedium (dat kan de floppy – ja kinderen, vraag het aan je ouders of grootouders! –, de harde schijf, een CD/DVD, USB-stick enz. zijn), die gebruikt wordt om te booten.

Voor wie er meer over wil weten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record

En voor degenen die geen moeite hebben met de Engelse taal – hier een wat diepgaander verhaal:
h t t p://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record

Ikzelf heb deze artikelen (nog?) niet gelezen, ben er te lui voor!, en is – denk ik maar – ook niet echt nodig. :)

Reageren   |   B@skelli  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#40

vervolg op #39: Maar dan die ik je natuurlijk onrecht! Ook jij bent net als Multatuli en wilt gelezen worden.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#39

@37, "dan heb je heel wat in te halen… "

Ach, zolang @^@ naar je laatste blog verwijst, hoef ik alleen maar de laatste twee te lezen. En nog makkelijker: ik zoek in FireFox naar het sleutelwoord ... De eerste hit leverde me de voornaam op.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#38

@35, “Wat Sandboxie doet is simpelweg alle schrijfacties (delete, change, create) afvangen ”

"Daar hebben we “RegfromApp” al om de hoek kijken."

Volgens mij vangt Sandboxie dingen af, maar doet RegfromApp dat NIET. RegfromApp laat rustig een applicatie zijn werk doen, maar noteert wel alles wat hij ziet. RegfromApp is dus een soort spion: doet zelf niets, maar houdt je wel in de gaten. Sandboxie is een soort verstandige opvoeder die de applicatie (het kind) de indruk geeft dat die kan doen wat hij wil, maar dan op een veilige plek (de zandbak), niet in de boze buitenwereld (je echte register, je echte Windowsmap, je echte AppData-mappen etc), zonder dat de applicatie enig verschil merkt.

Nog een verschil: bij Sandboxie kan je alleen achteraf zien wat de applicatie in het register aan nieuws heeft geschreven. RegFromApp kan desgewenst ook aangeven welke registersleutels zijn bekeken/herschreven, maar niet veranderd.

Zo zie je met RegFromApp ook de interactie met de site van Giveawayoftheday, in historische context. In Sandboxie zie je dat niet, omdat die sleutels automatisch worden geruimd.
(niet helemaal waar: HKEY_USERS\Sandbox_gergn_FolderScoutStandard\user\current\software\giveawayoftheday.com bevat HKEY_USERS\Sandbox_gergn_FolderScoutStandard\user\current\software\giveawayoftheday.com\wrapper2 met vier sleutels)

Zo zal ik RegFromApp gebruiken als ik wil zien wat er tijdens het uitvoeren van een programma met het register gebeurt. Dat kan zowel tijdens activatie, als tijdens installatie in een zandbak. Dat vind ik geen draak. Ik voel me soms wel Sint Joris. Regedt32 laat me alleen achteraf het resultaat in het register zien.

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#37

@gergn: dan heb je heel wat in te halen... Sinds september 2009 elke woensdag een verse blogpost!

Reageren   |   Tanneke  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#36

hihihi gelt, da's een mooie

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#35

@32: "Wat Sandboxie doet is simpelweg alle schrijfacties (delete, change, create) afvangen "

Dat gelt dus ook voor het register. Daar hebben we "RegfromApp" al om de hoek kijken.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#34

@33: "boot-gevoelig"
Als er iets draait onder Sandboxie dat de MBR wil beschrijven kan het wel eens zijn dat Sandboxie dat tegenhoudt (weet ik niet zeker, maar ik ga er vanuit dat het onder de Sandboxie-root geen alternatieve MBR gaat aanleggen die het zelf bij booten niet gaat gebruiken.
MBR-schrijfacties negeren kan niet de bedoeling zijn als ALLE schrijfacties afgevangen moeten worden. Tegenhouden is denk ik een reele optie.

Niet alles werkt binnen Sandboxie, zoals driver-starts (by design) en ik denk dus MBR-writes (by purpose) ook niet.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#33

@32: dit vesrchil in timing (Returnil heel vroeg vanuit MBR en Sandboxie heel laat als de service getriggerd wordt [omdat jij iets wilt schrijven]) heeft er mee te maken dat Returnil meteen bij booten klaar moet staan om alle systeem-gebeuren te kunnen managen. Sandboxie gaat pas iets doen als jij iets opstart en is niet boot-gevoelig.

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#32

@31 MBR
Ootje, ik denk dat je dit denkt vanwege Returnil of TimeFreeze. Deze virtualiseren de hele systeem-schijf doen er nog een schepje eigen file-table boekhouding bovenop en moeten er zo vlot bij zijn dat dit vanuit de MBR al opgestart moet worden.

Sandboxie doet helemaal niks als je het niet gebruikt. D.w.z dat bij Windows-startup wel een service gestart word (het hoeft niet persé als dat zo uit komt en je niets mer Sandboxie wilt doen, maar standaard is wel dit mee te laten starten).

Deze Service bewaakt een bepaalde directory die je zelf hebt aangegeven om te bewaken. Dit is de Sandboxie-root. Daarin en daaronder valt alles onder controle van Sandboxie. Je zandbak(ken) zal/zullen daar onder terecht komen.

Zo is de grootte van de zandbak dus gelijk aan alles wat je in/onder die directory terecht laat komen (dat laat je Sandboxie dus regelen).

Wat Sandboxie doet is simpelweg alle schrijfacties (delete, change, create) afvangen die je ergens op je systeemschijf doet/laat doen en ze omleiden naar schrijfacties in de zandbak. MAAR....ALLEEN als deze acties vallen onder het wakend oog van Sandboxie.

Alles wat in een zandbak gestart geinitieerd wordt is des zandbaks. Alles wat elders opgestart/geinitieerd wordt met "run as Sandboxed" valt daar ook onder.

That's about it!

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#31

@OOtje, #29: Sandboxie doet niets met de MBR. Besist niet!

Reageren   |   @^@  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#30

@28, "Mijn huidige HD is reeds 500GB"

Daarom schreef ik ook "> 500 GB". In normaal Nederlands "groter dan 500GB", want je moet er natuurlijk op vooruitgaan.

Maar geen probleem als je jezelf wil tracteren.

"Sandboxie zich in de MBR nestelt."

Volgens mij niet. Zie bijvoorbeeld (drie jaar oud)
http://www.sandboxie.com/phpbb/viewtopic.php?t=6971&sid=adbd7837947757aeaeafba54c165492a

Daar meldt iemand dat hij Sandboxie ervan verdenkt zijn mbr te hebben aangepast. Maar hij schrijft OOK
"I should mention that I have 3.42 installed on another computer, and there is no indication of any problem with its MBR, which makes this even more mysterious."

Ik heb in ieder geval Sandboxie een klein half jaar in gebruik op al mijn Windows-computers en heb er nog geen problemen mee gehad. Als ik kijk hoe het programma werkt, is er ook geen reden iets tijdens het booten aan te passen (mbr = main boot record, bepaalt wat de PC gaat doen tijdens het allereerste opstarten)

Reageren   |   gergn  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
Reageren
Top Engelstalige reacties
#5

I can and will not trust a company that is hiding behind the
whois-privacy-service.net registration service. No hint of where this company is located nor who they are or what they do (beside writing overpriced software).

Sorry - I have to pass this one...

Rollo  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+124)
#4

@23 Preston - there is a great promo discount - Grab the pro version for $9.95

http://www.folderscout.com/partners/giveawayoftheday.html

When you read about the Network functionality and using remote catalogs it makes some of the existing comparisons less relevant.

I also use "Everything" (but only works on NTFS drives, and removable/network media isn't "Everythings" strength).
Everything does files & folders, FolderScout focuses on folders.
Listary does have a search as you type - but it only searches the current file dialog.
Listary does have a static "jump list" but I feel FolderScout does it better.
Listary does have better integration with common file dialogs, and integration with other file managers - such as Total Commander or xyplorer2. (FolderScout relies on copy/paste)

When someone jumps in to announce that the program they use is better than everything else - of course it depends on the task and user requirements - usually strong in one area, but weaker in another.

I'm a fan of free software, but when determining how good a piece of software is, you can't base everything on price. A piece of software doesn't become a better program if it halves in price or becomes free. The user might find owning/using the software has become more attractive - but the software itself hasn't become a better program. Good software should stand on it's merits independent of price.

When comparing software titles to the giveaway, rather than just hit google or download.com to search for everything else that sort of does the same thing (kinda) - to make any valid comparison or recommendation, you need to look at the features and specifically what the program does. It really helps if you use BOTH programs so you can make a comparison or recommendation.

Without explaining specifically "WHY" or "HOW" another program is better, the recommendation is worthless.

For people who post "Program X is what I use" - is about as useful when trying to compare software using the criteria "because I said so".

If the "Why" is simply "because it is free" - unless everything else is the same, that reason is also just wasting everyones time. Compare the software - anyone can compare a price sticker).

BuBBy  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+110)
#3

$29.95 for a file search utility. Get serious. And it only searches within your computer. Freeware utilities such as Everything(my favorite, Effective File Search[efs]shareware or even the unpaid version of AvaFind do a remarkable job of quick indexing.

If you use Windows 7, then the search bar,though slower but faster than in XP,negates the need for such software.

Thanks but get real with the price!

KenyanPhoenix  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+90)
#2

Re: #8

Hi Rollo,

Thanks for you comment. There are many reasons to use privacy ...

Here I am: About Folder Scout Labs

Folder Scout Labs is a Micro ISV company located at Seville, Spain - Europe.
The development team is as small as one person, like almost every Micro ISV's .
The Company is managed by Paul Scout (artistic name, of course), a professional programmer with more than twenty years of experience, son of the ZX Spectrum/Timex and the Commodore Amiga era.
Feel free to send an e-mail to support@folderscout.com if you have any question, comment, or suggestion. I will be happy to help you.

Paul Scout  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+73)
#1

Kenyan, thanks for your comments.

29,95$ is the price for Professional Edition: Network Drives Search, Remote Catalogs (LAN/WAN environments), Autoschedule and Event Log. Standard Edition is 19,95$ (well, today is free, you can get it also for free from TrialPay, and we run 30% off campaigns on a monthly basis).

I agree with: so many alternatives out there, of course.

I always like to imagine two people together with two computers, one using Windows Search and another using Folder Scout. On a normal working day in the office (usually looking for folders) the effectiveness of Folder Scout is evident. Just give it a try. After all .. it's FREE.

Paul Scout  –  9 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+61)

iPhone dagaanbiedingen »

Shadow Of Death: Premium Games Giveaway
Start your journey with four heroes: Maximus, Mount, Quinn & Lunae. Choose your favorite hero and conquer the darkness.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Vaccinated - My Vaccine Record Giveaway
Publicly Showcase your vaccination records and track views.
$0.99 ➞ vandaag gratis
13's Giveaway
A fun number matching puzzler that'll keep you hooked for days!
$0.99 ➞ vandaag gratis
Chinese Strokes Order Pro Giveaway
Chinese Stroke Order is the best Mandarin Chinese learning app for beginners, especially Chinese characters.
$6.99 ➞ vandaag gratis
Ball Shooter Game Giveaway
Ball Shooter Game is a simple yet challenging arcade game in which you must avoid the barriers rotating around you.
$0.99 ➞ vandaag gratis

Android dagaanbiedingen »

10x10 Merge Dice Giveaway
Play 10x10 Merge Dice.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Balance Game Giveaway
Go far till the end.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Rotation Control - Floating Rotation Control Giveaway
Rotation Control app gives you three options to rotate your device screen.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Light Yellow - Icon Pack Giveaway
Light Yellow icon pack is one themed shapeless icons with Yellow color.
$1.99 ➞ vandaag gratis
Equalizer FX Pro Giveaway
Equalizer FX , bass booster and volume booster ( Eq & Bass) can improve the sound quality of your android phone.
$1.99 ➞ vandaag gratis