Over Evalazer:

Het is misschien wat laat, maar ik heb eindelijk gelegenheid gehad even naar Evalazer te kijken.

Bij #56 schreef ik: "Ik ken evalazer niet, zie wel dat het een heel jong produkt is (v.0.9) en wat Dragonheart beschrijft #41 is het zelfde als ik woord voor woord voor Sandboxie kan zeggen.
Avalazer lijkt dus een Sandboxie alternatief alleen wat jonger zover ik uit de beschrijving kan opmaken, maar ik kan me vergissen natuurlijk."

Nu ik er naar gekeken heb blijkt het helemaal geen Sandboxie alternatief, maar een Thinstall alternatief, compleet met prescan en postscan met daar tussenin een installatie en als resultaat een executable die het gekozen geinstalleerde appje portable maakt.
Dat haal ik niet uit het commentaar van Dragon Heart #41, maar blijkt wel zo te zijn. Maar ik vond dat ik het even moest noemen.

@77 ronny,

Bedankt voor de tip!

strange

ja dus

Om een of andere duistere reden worden mijn reacties sinds een week
geblokt...had een hele uitleg getypt over thinapp en consoorten..en toen klikte ik op reactie inzenden en gebeurde er niks en was al mijn tekst ook weg...lmao

Ben benieuwd of dit er door mag van plankie....

@52 (dannyb)

Het werkt nu wel.

Probleem was bij mij de 1ste keer dat de url bij 'Video Detector' niet onderaan in die lijst voorkwam en ik deze dus niet kon selecteren voor download.

Werkt nu dus wel.

Merci voor de uitleg.

@ alex indien je time freeze gebruikt en je wilt bijvoorbeeld je antivirus up daten ....moet je in princiepe time freeze uitzetten en ben je verplicht te rebooten
***maar er is een snellere manier...
je kan ,je gewoon effe afmelden , daarna terug aanmelden dus is er géén sprake van een reboot en door dat je je opnieuw aanmeld start time freeze niet op ;zijn de up-date's binnen schakel je gewoon time freeze terug in ***

Zo, even de actualiteiten op TV bekijken. Fijne avond verder.

@74: let even op welke map je ingesteld hebt voor sharing, zodat je wel onder controle hebt wat je shared.

Wbt de GOTD:

Hij werkt prima, was ook wel te verwachten want dat geldt voor eigenlijk al die Youtube downloaders wel en daar zijn er nogal wat van.
Ik heb niet uitputtend getest, dus ik zeg niet dat er geen bugjes in kunnen zitten.

Wat handig is is dat er tegelijk een converter aanwezig is (35 MB Flv naar 75 MB MP4 gedaan).
Ook geschikt voor 64bits aan de reg.entries te zien (WOW).
Proxy ondersteuning
Player aanwezig maar niet fullscreen instelbaar.
Werkt op meer sites dan specifiek youtube

Niet handig: een online help ipv lokaal.
Een (voor mij althans) vreemde interface, niet intuitief, ik was echt even verdwaald (HansV, ik snap je).

@69, Geweldig Ennovy en Merlin.

Hoe dan ook aan te bevelen af en toe een kijkje te nemen bij Mozeskriebel, dit is volgens mij echt een van de allerbeste software sites in Nederland.

Een enorme keus aan software, veel uitleg en besprekingen en als je je aanmeldt is er altijd goede hulp aanwezig.

En veel software actualiteiten (aanbiedingen, acties, etc), je hoeft zelf niet meer te speuren dat wordt voor je gedaan.

En nu even naar de GOTD kijken, was ik nog niet aan toe gekomen.

Sommige onderwerpen van sandboxie bevatten de uitleg gewoon in de webpagina...

@ Merlin,

Dank voor info

@^@

aii, kruising der berichten :-)

Op het forum van Mozeskriebel, de 'Kriebels' staan een paar handleidingen over sandboxie door Ennovy bij elkaar geschreven.
Deze handleidingen staan op deze pagina
Zoek in het overzicht naar sandboxie. Bij de individuele onderwerpen kan je een zip-bestand downloaden waarin de uitleg zit.

@ @^@,

Ok,dus jij vindt Sandboxie prettiger omdat je de optie wil hebben om een enkele appl. te draaien en te beëindigen zonder reboot?

@Alex, #61: Waarom Sandboxie en niet iets anders?

Nou ik gebruik Sandboxie EN iets anders.
Ik gebruik bijvoorbeeld ook Returnil.

Als ik iets testen wil probeer ik het eerst in Sandboxie omdat ik dan niet hoef te rebooten als ik de installatie weer kwijt wil (slechts muisklik) of omdat ik de pc gewoon uit kan zetten en morgen verder kan gaan want door rebooten raak ik niks kwijt.

Maar als het niet draait in Sandboxie zet ik Returnil aan, dan draait het wel en kan ik het toch testen. Wel reboot nodig.

Installaties met afronding door reboot kan ik op geen van beide manieren testen, dan heb je eeb virtuel machine nodig zoals VirtualBox.

Dat illustreert ddenk ik heel mooi de verschillen.

Progjes als Thinstall (oude naam) doet eigenlijk hetzelfde als Sandboxie, maar stopt vervolgens de hele Sandbox in een executable.
Het progje moet dan wel werk verrichten om een fysieke installatie te convertren naar een Sandboxed installatie en gebruikt daarvoor het verschil tussen twee snapshots.

Comodo Timemachine en Wonderhare TimeShuttle doen eigenlijk wat Returnil en Wondershare TimeFreeze doen, met dat vesrchil dat de situatie die je voor rebooten hebt bewerkstelligd niet kwijt raakt maar opgelsgen blijft zodat je door al die lagen heen kunt wandelen (tijdsreizen).

De betaalde Sanbox versie heeft meerdere Sandboxen ter beschikking, bijvoorbeeld eentje voor je browser die je steeds leeg kunt kiepen en eentje voor een spelletje, die je niet leegkiept en eentje om te gebruiken voor testen van installaties bijv.

Niet alles draait dus binnen Sandboxie, daar heb je met Returnil geen last van.

Zo nou even lezen wat jullie geschreven hebben

ik zie commentaren verschijnen, die negeer ik eerst even om dit verhaal te doen.

Bij Sandboxie kun je er voor kiezen wat je in de Sanbox draait.
Sommige mensen kennen het verschijnsel "right-click and run as administrator". Bij Sanboxie komt daar nu bij "richt-click and run Sandboxed"

Een tweede mogelijkheid is in Sandboxie in te stellen welke progjes altijd binnen Sandboxie moeten draaien (wat ook met een speciale shortcut geregeld kan worden). Bij de betaalde versie heb je daar wat meer mogelijkheden.

Een derde mogelijkheid is iets binnen de Sandbox te installeren zodat het altijd binnen de Sandbox draait.

Oops! laat maar zie de link staan!

Sorry

Sandboxie is in eerste instantie bedoeld als een buffer tussen je systeem en het internet.

Als je je browser gesandboxed laat draaien, dan komen alle malware besmettingen tgv het surfen, tracking cookies, in de sandbox terecht.
En omdat de Sandbox makkelijk leeg te maken valt en alle vervuiling lekker bijelkaar blijft in die sandbox kom je er dus heel gemakkelijk van af. Een virus besmetting via het internet komt niet verder dan de sandbox en is met een muisklik weer opgelost (sanbox leeggemaakt).

Maar je kan er ook progjes in uitproberen, die je net zo makkelijk weer kwijt raakt als het virus van zonet.

Eigenlijk kun je zeggen dat alle wijzigingen vanuit een Sandbox, altijd binnen de Sandbox blijven. Een schrijfactie wordt direct omgeleid naar een schrijfactie binnen de Sandbox.

Je ziet binnen de Sandbox dan ook een directory structuur als afspiegeling van de sitautie buiten de Sandbox, inclusief eigen registerentries.
Dat is heel handig bij installeren om dat je heel overzichtelijk kunt zien wat er gebeurt.

Bij Returnil kun je niets installeren, waarbij de installatie afgesloten wordt met een reboot, want dan ben je alles kwijt of alles is permanent geworden naar keuze. Bij Sandboxie is dat ook zo met dat verschil dat bij reboot alles gewoon blijft staat, maar dat het lijkt of de reboot nog steeds moet gebeuren.

In Sandboxie kan je ook geen progjes met drivers starten (wel installeren dus), dat zijn een paar beperkingen.

Denk wel goed na wat je in de Sanbox draait en wat niet, want het heeft gevolgen en als je niet op let, zoals bij alle virtualisatie, dan ben je je gegevens kwijt.

@ @^@,

Ik snap je uitleg. Maar als ik het goed begrepen heb gebruik jij Sandboxie (?). Maar waarom kies je voor Sandboxie en niet voor iets anders. Wat is de reden dat je Sandboxie kiest?

groet Alex

@55, danyb,

Is al even geleden en was v4.x die ik toen had. Zodra ik aangaf een programma in de sandbox te doen crashte de boel.
Voor de rest alleen maar complimenten voor Comodo.

Overigens heb ik ook Comodo TimeMachine uitgeprobeerd maar het lukte niet na een forse systeemfout de schade te herstellen, jammergenoeg.

Stel je een vissekom voor, zo'n glazen bol met daarin een visje, boven op een kastje in de kamer.

Ik kan zien wat er in de vissekom zit en ik hoef mijn hand er maar in te steken en ik kan ook overal bij.

Het visje kan naar buiten kijken en ziet alles in de kamer staan, maar kan er niet bij. Het ziet ook alles in de vissekom, zoals de steentjes op de grond. Daar kan het ook bij en de steentjes omwoelen.

De vissekom is erg vergelijkbaar met Sandboxie. Progjes op je pc kunnen wel bij alles in de Sandbox, maar progjes in de Sandbox (visje) kunnen alleen bij de dinegen in de Sandbox (steentjes) maar niet bij de dingen die het kan zien door de glazenwand buiten de vissekom (Sandbox).

In Sandboxie leven wel tovervisjes. Ook al kunnen ze niet bij wat zich buiten de vissekom bevindt, ze kunnen het wel razendsnel copieren en die copie bewerken binnen de vissekom.

M.a.w. een progje in Sandboxie kan bijv een tekst-bestandje buiten de Sandbox snel copieren en dan wijzigen. Binnen de Sandbox lijkt het nu of het bestand gewiijzigd is maar buiten de vissekom is het bestand nog onaangeroerd.

Een progje buiten de Sandbox kan wel het exemplaar binnen de sandbox veranderen. Van buiten de Sandbox zijn er dus duidelijk 2 exemplaren een origineel en een gesandboxte copie die aangepast is. Van binnen de Sandbox bestaat alleen het Sandbox exemplaar want die ontneemt het zicht op het origineel buiten de vissekom.

Wat kan je de'r nou mee...

@ 54, Dragonheart,

Ja ga ik ook eens doen, ken dat proggie niet.
Heb je voor mij een link?

@ marc.1954

Binnen de sandbox gedraagd een programma zich in principe normaal en kijkt dus ook gewoon "om zich heen". Het kan alleen niet iets definitief aan je systeem veranderen.

snappie?

@40: zoals beloofd nog iets over virtualisatie.

Zoals in #40 staat zijn er dus verschillende ordes van grootte bij virtualisatie.

Als je een virtual machine gebruikt is alles virtueel behalve de hardware. Je hebt 2 OSsen te onderhouden, maar een hele sterke scheiding tussen je "live" machine en je virtual machine.
Nadeel is wel dat als je beide systemen niet in gelijke mate onderhoud je bij het testen verschillende resultaten kunt krijgen tussen je virtuele testmachine en je "live" machine. Je moet voor biede bijvoorbeeld dezelfde security-updates binnenhalen etc. om vergelijkbaarheid te waarborgen.

Als je een virtuele systeemschijf gebruikt zoals met Returnil dan deel je behalve de hardware ook het OS wat dus virtueel en "live" gelijk is, maar de schieding is minder sterk. Hoewel de kans heel klein is moet je bij de configuratie ervoor zorgen dat de kans dat er uit de virtuele situatie niets overspringt naar je "live" situatie.
Ooit eerder genoemd risico zijn bijv. pagefilevirussen bij verkeerde configuratie. het risico blijft heel klein.

Als je een virtueel zandbakje hebt dan deel je eigenlijk alles behalve dat wat in het zandbakje gebeurd.

Ik ken evalazer niet, zie wel dat het een heel jong produkt is (v.0.9) en wat Dragonheart beschrijft #41 is het zelfde als ik woord voor woord voor Sandboxie kan zeggen.
Avalazer lijkt dus een Sandboxie alternatief alleen wat jonger zover ik uit de beschrijving kan opmaken, maar ik kan me vergissen natuurlijk.
Er is zelfs lang geleden een sandbox-achtig produkt bij GOTD voorbij gekomen, bufferzone genoemd. Er zijn meer mogelijkheden.

Er zijn vele virusscanners die ook zandbakjes gebruiken om vooral heuristische (gedrag) analyse in te kunnen plegen (opstarten en kijken wat het doet), maar daarbiij staan de zandbakjes alleen ter beschikking van de virusscanner en niet direct voor jezelf. Misschien dat Comodo daar een uitzondering op is: #48 "aangeven of het programma altijd in de sandbox moet draaien ".

Over Sandboxie zo meer.

Alex,
Ik heb Comodo op Vista draaien. Wel zeldzame BSOD gehad. Ben daarover met hen in het Forum bezig. Had je de nieuwste versie 5.????
Je moest wel zeker de oudere versies eerst verwijderen en dan de nieuwe draaien.
Ikzelf vind Comodo gewoon de allerbeste IS
Ben verder ook benieuwd naar reacties over Zandbakken maar zal voor morgen zijn

@ danyb,

Onder Comodo worden programma's wel fysiek geïnstalleerd, ze staan dus
gewoon op je PC. Alleen het uitvoeren ervan gebeurd in de sandbox.
Je hebt dus wel het programma maar het werkt in een virtuele omgeving.

Met bijv. TimeFreeze wordt zowel het installeren als het uitvoeren
in een virtuele omgeving gehouden. Als je bij het afsluiten er dan
voor kiest de wijzigingen niet op te slaan, zal het programma zich
dus niet op je schijf bevinden.

Ik kwam Evalazer toevallig gisteren tegen en het leek me een zeer
interessant programma.
Vooral de mogelijkheid om één programma te virtualiseren en niet je hele systeem.

Ik heb het dus nog niet uit kunnen testen, maar ga dat zeker nog uitvoerig doen.
Mijn bevindingen zal ik dan hier wel posten.

Comodo heb ik ook enige tijd uitgeprobeerd en ik denk dat dit een van de beste firewalls heeft met intrusion detection. Echter de sandbox functie kon ik in vista niet gebruiken vanwege veel crashes. Ook onder xp sp3 gaf dit steeds problemen. Wanneer dit goed zou werken is Comodo een fantastisch goed pakket aangezien je zo ongeveer alles kan instellen met betrekking tot data verkeer via netwerk en www. Comodo wordt ook goed getest en gereviewd en is bovendien gratis.

Waar het mij om gaat is de vraag welk virtualisatie programma het best te gebruiken. Waarom kiest de een voor Sandboxie en de ander voor TimeFreeze enz.
Ik gebruik nu timefreeze en dat is zeker geen zware appl. en doet wat je ervan mag verwachten. Gevoelsmatig vind ik het idee dat met TimeFreeze de hele systeem partitie is beveiligd een prettig idee.
Maar als ik dezelfde veiligheid en meer mogelijkheden krijg met Sandboxie dan is dat natuurlijk ook te overwegen.

Twee virtualisatie progs tegelijkertijd draaien is inderdaad niet aan te raden maar kan soms wel. Bijv. Time Freeze en Sandboxie op een pc kan zonder probleem. (heb ik begrepen). Nu draait bij mij TimeFreeze eigenlijk altijd! Maar wanneer je TimeFreeze om wat voor reden even uit wil zetten moet je door het hele reboot ritueel en dat is wel eens lastig. Ik begrijp dat het met Sandboxie mogelijk is om een programma in de zandbak te draaien en dit dan te sluiten zonder dat een reboot nodig is (of heb ik het mis?)

Alex

@ 50 Hans V
Ik heb gewoon de url van het filmpje geplakt daar waar de url van foxreal staat (die verbinding werkt bij mij niet)
Dan zie je rechts onderaan een groene pijl : daarop klikken en download start. Je moet dus niet op de tab downloader duwen. Je zegt 'ik kan een filmpje bekijken' - het is daar dat je de groene pijl ziet om te downloaden.
Ik hoop dat dit je verder helpt.

@ 48 Dragonheart
Dank voor je reactie.
Ik had het programma van Xilisoft, dat Pieter heel in het begin als alternatief gaf gedownloaded en Comodo had mij gevraagd of het moest gezandbakt worden. Hoewel ik ja geantwoord had stond het toch op mijn pc en was het niet weg na herstart.
De door jouw voorgestelde Evalezer zou ik wel willen proberen. Gebruik jij die samen met je CIS???

Is er hier iemand die mij kan vertellen hoe dit programma werkt!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik zie werkelijk NIET hoe ik een youtube filmpje kan downloaden.

Afspelen gaat wel, maar daar heb ik dit programma niet voor nodig. ;-)

1 verschil tussen TimeFreeze en Sandboxie is dat Time freeze op t einde (voor je t programma afsluit) vraagt of je alles wilt houden of niet, maar voor zover ik kan zien niet een gedetailleerd overzicht geeft van wat er verandert. In Sandboxie staat alles wat er zou veranderen aangegeven (in Beeld - bestanden en mappen)
Wat ook handig is: als je ipv een programma te openen door er op te klikken (of dubbelklikken) rechts klikt, heb je de optie om te openen met Sandboxie.
Groetjes, Lieve

@danyb,

Comodo Internet Security (CIS = Freeware) is erg goed, gebruik het zelf ook al geruime tijd.
Zeker de firewall is één van de beste.

Wat de sandbox functie betreft:
Zodra er een nieuw of onbekend programma opstart, zal Comodo deze, uit
voorzorg, default in een sandbox opstarten.
In het pop-up venster wat dan verschijnt kun je aangeven of het programma
altijd in de sandbox moet draaien of dat dat voortaan niet meer nodig is.
Een zeer handige functie die bij andere security suites vaak ontbreekt.

Huh, @22 is niet van mij, iemand deed een copy-en-paste van een deel van mijn vorige posts, iemand's idee van een grapje?
Groetjes, Lieve

http://dl.dropbox.com/u/6202866/11.jpg

Hupakee, eerste probleem met sandboxje...Wilde via sandbox AVGfree downloaden en installeren...geen probleem tot laatste regel: conflicterende software:M$SecEssentials...
Hoe kan dat nu, AVG is gedownload in dat boxje? Dan kan ,mag die toch niks daarbuiten zien?
;(

@41 Dragonheart en anderen over Zandbaksystemen
Kan iemand even het verschil voor/nadelen van de 3 meest bekende systemen geven: Returnil, Sandboxie en dan deze Evalazer.
Ik heb de indruk dat Evalazer minder ruimte inneemt op de pc.

Heeft er iemand ervaring met nieuwe Comodo Internet Security. Daar zit ook een zandbak in. Ik gebruik Comodo al jaren en ben er uitermate tevreden over. Alleen die zandbak heb ik nog niet onder de knie.

@42 AntBond met welk reg programma heb je dat gevonden/exporteren ?
Heb wel 1 geprobeerd maar dat was een trial..

@17 Ennovy, bedankt voor de Uitzending gemist downloader !

Deze GOTD laat ik aan mij voorbij gaan.

Off Topic (of toch niet helemaal):
Er wordt veel gezegd en geschreven over Sandboxie en Timefreeze.
Een andere mogelijkheid is: Evalazer.

Evalazer is een applicatie ontworpen om programma's te gebruiken
zonder ze te hoeven installeren.
Het genereert een sandbox op de host pc zodat applicaties in hun
eigen omgeving draaien, onafhankelijk van het onderliggende OS.

De sandbox bevat een eigen register en bestandssysteem, de applicatie
maakt alleen veranderingen in de sandbox en niet in je OS.
Het geeft je dus de mogelijkheid een programma zonder installatie
in een eigen virtuele omgeving te gebruiken zonder enig effect
op het onderliggende OS.

Niet je hele PC wordt virtueel gemaakt maar alleen het programma.

http://www.softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Evalazer.shtml

De genoemde virtualisatietooltjes zijn van een geheel andere orde en niet zomaar vergelijkbaar.

VirtualBox bijv virtualiseerd het gehele OS en wordt ook wel een virtuele machine genoemd.

Returnil, TimeFreeze virtualiseren alleen de systeemschijf en zou je een virtuele systeemschijf kunnen noemen.

Sandboxie virtualiseerd alleen een klein gedeelte op je harde schijf, dat wat men de zandbak noemt.

Meerdere gevirtualiseerde syteemschijven kan men beter niet tegelijkertijd draaien, al hoeft het niet persé fout te gaan hebben Kippensoep en oOfmanOo laten zien. Er zijn wel risico's.

Sandboxie is 100% compatibel met alle bovengenoemde sytemen en het blijft nuttig zelf bij gebruik van Returnil om dat je het anders kunt gebruiken.

Ik kom er vannavond nog wel even op terug maar moet nu weg.

OT
Ik lees hier vaker over sandbox of timefreez.
Zelf gebruik ik ViruelePC en/of VirtualBox. Als ik in die omgeving werk en het programma blijkt toch goed genoeg te zijn om in de "normale" omgeving geïnstalleerd te worden, kan ik met 1 à 2 klikken in de normale omgeving te komen. Je PC moet zoiets natuurlijk wel aankunnen met geheugen etc. Zo is het mogelijk om 2 gmailcontact's tegelijkertijd open te hebben. (Zo kan ik chatten met mezelf).
Als ik voordien een kopie maak van het virtuele bestand, kan ik de virtuele PC echt "stuk" maken. Na afsluiten de kopie weggooien en de originele weer gebruiken.
Ook heb ik in mijn gewone omgeving(Win7-64NL) een Excel2007, terwijl ik even later in een Duitse Excel2003 werk in een Duitse WindowsXP
Ootje

Nog iets vergeten in mijn commentaar (36)
Ik slaag er wel niet in de Help website te openen.
Maar het programma is niet zo moeilijk en na enkele minuten had ik mijn eerste filmpje op de pc.

@ alex het gebruik van 2 antivirussen is af te raden omdat deze elkaar in de weg zitten :gevolg systeem crasch.

zo is het ook met 2 virueelle omgevingen ...time freeze2 gebruik je nu al en je zegt zelf dat je er zéér tevreden over ben ...waarom dan nog een 2de overwegen ;tenzij je dan time freeze niet mee laat opstarten met windows ! anders vraag je om problemen!!

Mijn commentaar op het programma:
Ik ben een absolute leek ,in dit soort programma's en wil even zeggen dat het voor mij prima werkt.
Ik heb de gewoonte bij de GOTD's eerst even de commentaren te lezen. Af en toe vind ik daar een beter programma tussen.
In 3 schreef Pieter "ik gebruik Xilisoft Download Youtube Video omdat deze ook proxyservers ondersteunt"
Omdat ik (Telenet) achter een proxiserver zit heb ik eerst Xilisoft geprobeerd. Daar zat ik met een fvl bestand dat ik niet kon afspelen.
Daarna schreef Lieve dat in de GOTD ook een converter zit. Dus toch even deze gedownloaded.
Werkt dus ook met proxiserver.

OT: Je moet hier helaas vaak veel gez... lezen maar in al de jaren dat ik GOTD ken heb ik toch al in aantal interessante programma's ontdekt. Mede dank zij de (weliswaar beperkte) interessante commentaren. Nog eens bedankt GOTD

Foxreal YouTube FLV Downloader Pro
Het doet zijn werk aardig.
Ik vind het echter jammer, dat de video, die je download, nog blijft staan. Als je een paar video's achter elkaar bekijk het selectiescherm volloopt.
Gisteren een andere downloader gebruikt, Free studio, maar die was langzamer en onhandiger. Eerst alles aanwijzen en dan pas downloaden. Na het downloaden pas weer nieuwe aanwijzen. Plus ellendig afsluitscherm met toolbars etc.
Foxreal werkt met een venster, daarom is helaas de navigatie in bv. Youtube minder makkelijk geworden.
Straks verder kijken.

Ootje

Altijd leuk om hier te lezen, maar wie bedient toch die tijdmachine waardoor iedereen al reageert voordat iemand iets schrijft (bijv. 26.: @28 en @32) Ik krijg het gevoel dat ik veel mis zo.