Nederlands

Your language: ▼

Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

$19.95

VERSTREKEN

Giveaway of the day — Image Mender 1.1

Computerapplicatie voor retoucheren en herstellen van foto's, artwork en andere soorten digitale afbeeldingen

$19.95 VERSTREKEN

Waarderingscijfer: 0 40 reacties

Image Mender 1.1 werd aangeboden als een giveaway op 22 december 2008

Download testversieImage Mender 1.1

Vandaag Giveaway of the Day

$29.95

vandaag gratis

MobiKin Eraser for iOS 2.0.13

Wis alle verwijderde bestanden van iOS.

Ga verder naar de downloadpagina

Image Mender - een programma om strepen of ontsieringen van je foto’s te verwijderen, maar ook om er grotere tekens, logo’s en andere ongewenste elementen mee te verwijderen. Image Mender is eenvoudig in gebruik.

De heldere en gebruiksvriendelijke interface van het programma maakt het je makkelijk. Je moet dat gedeelte van de afbeelding markeren dat je verbeteren en Image Mender doet de rest. Na de bewerking kun je het resultaat opslaan in het gewenste formaat.

Hoofdfuncties:

Intelligente reconstructie – het programma reconstrueert het verwijderde gedeelte van de afbeelding zo verfijnd, dat sporen van de verwijdering nauwelijks zichtbaar zijn, zelfs na verwijdering van grote fragmenten;
Gebruiksvriendelijk - werken met Image Mender is veel eenvoudiger dan het werken met de Photoshop Clone Tool. Je hoeft alleen een gedeelte te selecteren om het te verwijderen van de afbeelding;
ndersteuning voor diverse formaten – het programma ondersteunt de volgende formaten: JPEG, TIFF, BMP, PNG, TGA, MNG, RAS, RAW, JP2, JPC, PCX;
Uitstekende prestaties – het programma is volledig in de C++ taal geschreven.

The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows 98/2000/2003/XP/ME/Vista

Uitgever:

Phibit Software

Website:

http://phibit.com/imender/

Bestandsgrootte:

1.73 MB

Prijs:

$19.95

Andere titels

Icemark

Met Icemark kun je moeiteloos je foto's identificeren van de foto's van anderen. Voeg je persoonlijke watermerk toe aan de foto en je kunt altijd zien welke van jouw zijn. De toegevoegde watermerk is onzichtbaar en kan alleen gedetecteerd worden met een speciale sleutel, die alleen jij kent. Icemark is noodzakelijk voor iedereen die met grafische afbeeldingen werkt en bescherming van copyright belangrijk vindt.

GIVEAWAY download basket

CorelDRAW Graphics Suite

Developed by Corel Corporation

GIMP

Developed by The GIMP Team

Adobe Photoshop Elements

Developed by Adobe Systems Incorporated

SketchUp

Create 3D models of buildings, garages, roofs, etc.

Reactie op Image Mender 1.1

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.

You can also add comment viaFacebook

#40

WERKT SUPER!!!

Reageren | HENK NETTEN – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#39

voor wie photoshop te ingewikkeld vind , is dit een prima programma
supper simpel en het werkt ook nog goed

Reageren | yvonne – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#38

Versie is nog hetzelfde gebleven?
De vorige was 1.1
http://nl.giveawayoftheday.com/image-mender

Reageren | Yagger – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#37

Rapsey, je reactie kwam pas laat door op 25 maar het is een duidelijke vergelijking. DANK !

Reageren | Okki Dokki – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#36

Kijk ook even naar dit progje, werkt ook heel goed :
http://www.colorpilot.com/wire.html

Reageren | heroke – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#35

Ik ben in het geheel eens met #17 @^@.
Image Mender is leuk voor een kleine snelle facelift maar echt niets voor het serieuzer werk.

Reageren | snorretje – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#34

Ik heb hiervan de vorige versie nog op mijn computer staan (van een vorige GiveawayoftheDay, en ik ben hier zeer tevreden over. Het programma is wel voornamelijk geschikt om alleen wat kleinere oneffenheidjes en vlekjes/foutjes weg te werken. Voor grotere voorwerpen/oppervlakten is het niet echt geschikt.

Reageren | Marcel – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#33

ik snap écht niks van die Paint Shop Pro X,met koninginnedag gooi ik 'm wel bij die andere dingetjes in de eurograbbelbak :) ligt hier al een jaar niks te doen

Reageren | paulus(die ja) – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#32

Had dit progje inderdaad ook al een keer gedownload en weer eens bekeken maar is super handig en zeker als het geen enorme "dingen" zijn die weg moeten zie je er nauwelijks iets van
Deed het wel met psp XII maar is een stempel dus lelijker....
dus dit is echt een aanrader

Reageren | Carla – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#31

Deels overgenomen van willemijntje maar de tekst slaat ook op mij en ik ben het met haar roerend eens.
Het is een heel fijn programma, en het werkt super, ik vind het beter als photo wipe ik had dit programma al eens gehad, maar was het na een chras kwijt, ik ben blij dat ik het weer terug heb.
P.S.
Ik heb ook PSP en deze bewerking kan ik ook met PSP wel maar dit progje
geeft een minstens zo goed resultaat en werkt veel simpeler. Dus perfect om erbij te hebben.

Reageren | bekend – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#30

ps werwerken = wegwerken

Reageren | Landa – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#29

't Is een heerlijk progje voor de 'finishing touch', vlak voordat je bijv. een fotoserie gaat publiceren. Even snel nog een vlekje werwerken ? Voilá !
Natuurlijk niet te vergelijken met zoiets als PSP.
Boskabouter: er staan tig psp X lesjes op internet hoor, en al doende krijg je het in de gaten. Ik was eerst ook blanco en werk er nu mee als een tierelier, dus de ervaring spreekt.
Ja dus, ik ben blij met het cadeautje van vandaag !
Enne.....brillie, mooie uiteenzettingen. Voegt absoluut iets toe !

Reageren | Landa – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#28

Op de "voor"-foto zie je dat alleen de hoofden van de personen zijn verdwenen. Dat heb ik met Paint.NET gedaan vanwege de privacy van die mensen. Ik zou het liever zelf ook niet hebben dat mijn foto hier ineens stond, ook al kent niemand me. Maar ik wilde wel een voor- en na-foto neerzetten ter vergelijking.

De "na"-foto is met Image Mender gedaan. Dat is wel gedaan met de originele foto, met hoofden er dus nog op.

Is een beetje verwarrend, maar het klopt allemaal wel ;)

Reageren | tiscrea © – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#27

Het testje uit #17:
>urlsnub.com/voorIMENDR
>urlsnub.com/naIMENDR

@tiscrea ©: je schrijft "even weggepaint in Paint.NET" maar bij de foto's staat Image Mender? Welke heb je gebuikt?

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#26

@Natasja, #19:
Je krijgt er geen losse registratiecode bij, maar een progje met de naam activate.exe. Daar zit de reg.code in, maar dat kun je niet zien. Dat hoeft ook niet want door activate.exe te starten wordt de reg.code voor jouw verwerkt en is Image Mender bij de eerst volgende start geregistreerd. (kijk maar eens bij Help / About ..)

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#25

Oké dan .... even nieuwe foto geprobeerd :D
De man met zoontje op de foto ken ik niet en omdat ik niet weet of ze met hun hoofd op internet wilden heb ik ze op de originele foto even weggepaint in Paint.NET.
De foto's in Photobucket staan eigenlijk achterstevoren, maar allee :mrgreen:

http://s34.photobucket.com/albums/d142/tiscrea/Image%20Mender/

Reageren | tiscrea © – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#24

ff een voorbeeldvergelijking tussen die 3 progjes:
Origineel:
http://img152.imageshack.us/img152/3308/00975goldensun1680x1050nf2.jpg
Image Mender:
http://img378.imageshack.us/img378/195/imenderat9.jpg
Inpaint:
http://img378.imageshack.us/img378/8083/inpaintqj9.jpg
PhotoWipe:
http://img378.imageshack.us/img378/3944/photowipenu5.jpg

Ze zijn wel allemaal geresized. (origineel waren ze 1680x1050)
Wel even erbij vermelden dat Image Mender veel meer tijd nodig had voor het "menden" dan de andere twee.

Reageren | Rapsey – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#23

@tiscrea ©: Die eendjes zien er lief uit, maar om te zeggen dat ze om in te bijten zijn :D

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#22

Er zijn freeware Alts om uit te kiezen:

-PhotWipe; zie Paulus #4
>>> vgl.baar met I-Mender, maar mooiere interface.

-Wire Pilot Lite @www.colorpilot.com/wire.html
>>> Alleen de Lite versie onderaan is free.

-Photo!Editor @pho.to/editor/installed.php?Version=1.1
>>> Dit is veel meer, maar de "Make Up" functionaliteit doet wat Image Mender doet.

En natuurlijk commerciele alts zoals I-Mender (vandaag), InPaint en Image Doctor van Alien Skin.

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#21

Ik photoshop voornamelijk, maar heb ook Retouch Pilot en dat werkt alleszins redelijk. Niet gratis overigens.

Reageren | Ted – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#20

:oops: Zie nu pas de titel van Photobucket. Dit was dus gedaan met Inpaint :oops:

Slaap lekker tis :roll: :P

Reageren | tiscrea © – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#19

Toevallig stond mijn probeersel van de vorige keer toen het programma aangeboden werd nog in Photobucket:

http://s34.photobucket.com/albums/d142/tiscrea/Van%20alles%20wat/?action=view&current=DSC07085inpaint.jpg

De foto is duidelijk wat moeilijker dan de foto uit het voorbeeld in het programma.
De bedoeling was om het eendje met het witte petje te laten verdwijnen. Je kunt inderdaad goed zien dat de kleuren van de directe omgeving ervoor in de plaats zijn gekomen.

Na een computercrash werkt het programma niet meer en ik ga het maar niet meer installeren ook. Met Paint.NET behaalde ik betere resultaten met de eendenfoto.

Reageren | tiscrea © – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#18

Misschien een blond vraagje, maar ik kan de registratie-code niet vinden! Kan iemand mij daaraan helpen? In Read Me staat 'ie niet, waar kan ik de code vinden of kan iemand 'm even doorgeven?
Fijne feestdagen alvast!

Reageren | Natasja – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#17

ik heb ook "Paint Shop Pro X" alleen snap ik er hélemaal niks van

Reageren | paulus(die ja) – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#16

Het progje werkt uitstekend, het resultaat is een andere zaak en sterk afhankelijk van de foto die je wilt aanpassen.
Je kan de werking van het progje dus niet rechtstreeks vertalen uit het verkregen resultaat. Je zou een aantal foto's moeten verwerken.

Als je wilt vergelijken met andere progjes zou je bovendien het zelfde in die te vergelijken progjes moeten doen. Bedieningsgemak moet er dan ook bij betrokken worden, maar ook de mogelijkheden.

Wat gebeurt er:
Het stuk dat je rood maakt wordt ingevuld met wat in de onmiddelijke omgeving van het rood gemarkeerde gebied weergegeven is.
In PS CS3 gebruik ik de clone-tool voor zoiets. Grote verschil is dat ik dan bepaal vanaf welke kant ik het te verhullen gebied laat opvullen. Dit progje kent geen richting.

Voorbeeld: op een vlak ligt een vierkant in een andere kleur dat weer verdeeld is in kwarten. Stel ik wil 1 kwart weghalen.
Daar waar de binnengrenzen van het kwart zijn (grenzen met andere te behouden kwarten), loopt bij deze tool ook de kleur van de te behouden kwarten in het te verwijderen kwart.
Bij PS CS3 kan ik besluiten het kwart van buitenaf weg te werken en de kleur van het achtervlak in het te verwijderen vlak te laten lopen.

Stel dat het vlak een bepaalde structuur heeft waar het vierkant op ligt. Bedenk een redelijk grove structuur zoals gras bij het hondje.
Dan moet dat verwijderde kwart gevuld worden met die structuur.
Dat is lastiger als de structuur niet homogeen is, het progje kan niet bedenken wat er achter het te verwijderen stuk ligt, alleen extrapoleren. Als je nu een te fijne penseel kiest om de grovere achtergrondstructuur te kunnen typeren, dan zal ook de extrapolatie niet bijster lukken. Een grove achtergrond vraagt om een grove penceel, zelfs bij fijn werk (en dat is lastig).
De structuur-clone is namelijk zo groot als je penseel.
Een fijne achtergrond is gemakkelijker.
In PS CS3 kan ik er daarna ook nog een layer overheen leggen om restjes te verwijderen of in detail grotere vlakken te vullen.
Dat kan hier uiteraard allemaal niet.

Ik heb een screenshot van het hondje in de demo gemaakt om eens te kijken of ik dat resultaat ook zo mooi kon krijgen. Ik moet zeggen het valt me reuze mee.

Wel denk ik dat de demo bedoeld is om te laten zien hoe het werkt, niet zozeer om hte resultaat te beoordelen.

Als je goed naar het hondje kijkt, is dit geen beginfoto, maar een foto van een leeg grasveld waar een hondje overheen gekopieert is (vooral bij de randen van de oren, de staart is ook vreemd en is niet alleen bewegingsonscherpte) Alles is wat gecamoufleerd met een licht vervagingsfilter.
M.a.w. het eind resultaat van de demo is eigenlijk een schone beginsituatie. Zo mooi krijg je het niet, maar zoals gezegd wel degelijk een resultaat dat er mag zijn.

Wat gaat het best:
-homogene achtergrond.
-achtergrond met fijne structuur
-kleine verwijderingen, grote vlakken is altijd lastig.

Als je wilt vergelijken met andere progjes zou je bovendien het zelfde in die te vergelijken progjes moeten doen. Bedieningsgemak moet er dan ook bij betrokken worden, maar ook de mogelijkheden.

Wat gebeurt er:
Het stuk dat je rood maakt wordt ingevuld met wat in de onmiddelijke omgeving van het rood gemarkeerde gebied weergegeven is.
In PS CS3 gebruik ik de clone-tool voor zoiets. Grote verschil is dat ik dan bepaal vanaf welke kant ik het te verhullen gebied laat opvullen. Dit progje kent geen richting.

Voorbeeld: op een vlak ligt een vierkant in een andere kleur dat weer verdeeld is in kwarten. Stel ik wil 1 kwart weghalen.
Daar waar de binnengrenzen van het kwart zijn (grenzen met andere te behouden kwarten), loopt bij deze tool ook de kleur van de te behouden kwarten in het te verwijderen kwart.
Bij PS CS3 kan ik besluiten het kwart van buitenaf weg te werken en de kleur van het achtervlak in het te verwijderen vlak te laten lopen.

Stel dat het vlak een bepaalde structuur heeft waar het vierkant op ligt. Bedenk een redelijk grove structuur zoals gras bij het hondje.
Dan moet dat verwijderde kwart gevuld worden met die structuur.
Dat is lastiger als de structuur niet homogeen is, het progje kan niet bedenken wat er achter het te verwijderen stuk ligt, alleen extrapoleren. Als je nu een te fijne penseel kiest om de grovere achtergrondstructuur te kunnen typeren, dan zal ook de extrapolatie niet bijster lukken. Een grove achtergrond vraagt om een grove penceel, zelfs bij fijn werk (en dat is lastig).
De structuur-clone is namelijk zo groot als je penseel.
Een fijne achtergrond is gemakkelijker.
In PS CS3 kan ik er daarna ook nog een layer overheen leggen om restjes te verwijderen of in detail grotere vlakken te vullen.
Dat kan hier uiteraard allemaal niet.

Ik heb een screenshot van het hondje in de demo gemaakt om eens te kijken of ik dat resultaat ook zo mooi kon krijgen. Ik moet zeggen het valt me reuze mee.

Wel denk ik dat de demo bedoeld is om te laten zien hoe het werkt, niet zozeer om hte resultaat te beoordelen.

Als je goed naar het hondje kijkt, is dit geen beginfoto, maar een foto van een leeg grasveld waar een hondje overheen gekopieert is (vooral bij de randen van de oren, de staart is ook vreemd en is niet alleen bewegingsonscherpte) Alles is wat gecamoufleerd met een licht vervagingsfilter.
M.a.w. het eind resultaat van de demo is eigenlijk een schone beginsituatie. Zo mooi krijg je het niet, maar zoals gezegd wel degelijk een resultaat dat er mag zijn.

Wat gaat het best:
-homogene achtergrond.
-achtergrond met fijne structuur
-kleine verwijderingen, grote vlakken is altijd lastig.

Save | Cancel

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#15

Heb het programmatje even getest.
Het werk goed als je foutjes uit een grote oppervlakte wilt wegvegen, maar dan ook enkel als de oppervlakte een constante structuur heeft.
Anders gaat hij compleet de mist in. Greatz

Reageren | Roel – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#14

Ik heb dit progje al een hele tijd en ik ben er blij mee .Het komt dikwijls van pas .
Prettige Feestdagen !

Reageren | Palomita – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#13

@ 9: idem, ik gebruik ook liever inpaint :)

Reageren | windowsxp – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#12

Ik gebruik het kloongereedschap in Paint Shop Pro X om storende details uit foto's te wissen ! Werkt perfect en is heel handig !

Prettige feestdagen aan iedereen !

Pat

Reageren | Patrick – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#11

#4, #9: Ik spaar ze gewoon allemaal :!: :lol:

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#10

Kleine correctie:

Registratie is niet nodig om op te starten, maar blijkbaar wel om je resultaat te kunnen saven :oops: Niet geheel onbelangrijk.

Nou ja, activate.exe kan zowel voor als na de tijd geen probleem (wel alleen vandaag dan).

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Ik vind Inpaint van Teorex beter, Inpaint is ook ooit een giveaway geweest.

Dit programmaatje maakt er een bende van als je vlakken uit foto's weg wilt poetsen.

Reageren | mr. LOL – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Deze had ik gemist vorige keer (ik geloof in mei ergens dit jaar).
Ik vind deze toch wel leuk voor een quick fix.

Natuurlijk zijn er wel betere mogelijkheden, maar dit werkt wel erg gemakkelijk. Resultaat is wel een beetje morselig, in Photoshop kan het nauwkeuriger, maar is ook iets meer werk. En niet iedereen heeft Photoshop natuurlijk.

Overigens heeft alleen de activate.exe een datum-check van GOTD.
De setup kun je draaien wanneer je wilt en aangezien er een fake activering plaatsvindt (alleen de naam "Giveawayoftheday" met bijbehorende sleutel wordt in de registry geschreven, maar verder niet op gecontroleerd; dwz naam en sleutel moeten bijelkaar horen; maar geen check bij startup dus mag ook ontbreken) is dit een echt kesrtcadeautje voor altijd. :P

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Voor mij hoeft dit progje niet. Ze werken in de demo niet voor niks met een wel heel duidelijk en makkelijk plaatje, zonder veel naburige onderdelen die de 'reparatie'-mogelijkheid kunnen verpesten. Ik heb net geprobeerd om in een jpg van 1024x768 een kerstboom uit het plaatje te verwijderen en dat is na 15 min nog niet gelukt. Het programma kijkt erg veel naar de directe omgeving, en plakt alles uit die omgeving 'in' het weg te gummen gedeelte. Daardoor wordt de te verwijderen kerstboom een fantastisch bouwsel waar Picasso nog trots op zou zijn geweest.

Reageren | Ezzi – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Dit progje voldoet niet aan mijn verwachtingen. Ik gebruik PS en de mogelijkheden daarvan zijn nauwkeuriger. Vreemde offsets en vage vlekken, soms zelfs moiré-effecten, vind ik niet prettig.

Reageren | H2O2 – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

het is een heel fijn programma, en het werkt super, ik vind het beter als photo wipe
ik had dit programma al eens gehad, maar was het na een chras kwijt, ik ben blij dat ik het weer terug heb.