Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — InPaint 2.4
InPaint 2.4 werd aangeboden als een giveaway op 12 juli 2010
Inpaint reconstrueert het geselecteerde gebied van de afbeelding d.m.v. de naastgelegen pixels. Inpaint kan worden gebruikt om ongewenste objecten te verwijderen van afbeeldingen.
Verwijder elk ongewenst object van je foto, zoals hoogspanningskabels, personen en tekst. Het programma analyseert het geselecteerde gebied en verwijdert deze.
Wanneer onverwachte objecten een anders goede foto verpesten, kan Inpaint de helpende hand bieden om deze te verwijderen. Eenvoudig het object selecteren. Nooit meer stoeien met een kloon tool!
Het is verbazend eenvoudig met het selecteren-en-starten principe. Selecteer het object met een van de beide selectietools, definieer het gebied dat gebruikt moet worden voor de opvulling en druk op de startknop. Inpaint vult nu het geselecteerde gebied met intelligent gegenereerde textuur, gebaseerd op de omliggende afbeeldingsdata.
Video-handleidingen kun je hier vinden.
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
Windows Vista/2003/2000/XP/7; 2000 MHz processor 256 Mb RAM
Uitgever:
TeoreXWebsite:
http://www.teorex.com/inpaint.htmlBestandsgrootte:
2.39 MB
Prijs:
$39.99
GIVEAWAY download basket
Reactie op InPaint 2.4
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
What better way to show how good this program is then to use examples, I downloaded the program and put it through a moderately difficult test of removing a ladybug sitting on some moss on a tree. Here are the results.
http://i359.photobucket.com/albums/oo31/BEnSPIRED/LADYBUG.jpg
http://i359.photobucket.com/albums/oo31/BEnSPIRED/LADYBUGREMOVED.jpg
It turned out really well and apart from minor flecks of off pixels (Which could easily be edited out) the program has done a good job of replicating the moss pattern.
I did do another job, more difficult of removing a person standing at a sunset with mixed results so I wouldn't use this as the "final job" just another part of the photo editing process.
Thumbs up from me.
The Good
* Straightforward and easy to use.
* Has two tools (rectangle and polygon) for selection.
* Allows for easy multiple processing of the same area.
* Has an undo/redo feature.
* Supports three major image formats: .JPG, .PNG, and .BMP.
* Processes images quickly fairly quickly.
* Supports drag + drop.
The Bad
* Needs a "pointer" tool.
* Does not support .GIF images.
* Has one minor bug.
Free Alternatives
An image editor with a clone stamp
For final verdict, recommendations, and full review please click here.
2.4
*Algorithm improved to process removing big areas
2.3
*Improved algorithm
2.2
*Bugs fixes
2.1
+Added drag and drop support
2.0
+New User interface
+Performace ontimization
*Improved selection tool
*Algorithm optimization
Thats a little gem, a valuable asset for everyone working with photos.
Its a time saver when it comes to retouche and the results are very good.
Along the years I have tried many different additional programs for removing objects but never have been satisfied with the results so I always ended with using Photoshop's clone brush again.
InPaint is the first tool giving results that are usable, though one needs to apply it two or more times to the area where the object which is to be removed is located until the result is satisfying.
Definitely a great little helper for a photographer's toolbox. And, couldn't be easier to use.
Installs and runs smoothly without the slightest problem.
There are NO bugs in the program on my side.
A remark to #1 Ashraf:
The Bad
* Needs a "pointer" tool.
* Does not support .GIF images
* Has one minor bug.
is pretty obsolete -
1. the program is for photo retouche - Gif is NOT a photo format. Photos are pixel images, and for the purpose of compression (for web, screen etc.) the format jpeg is being used. While gif is a compression format for vector images (NOT for pixel images!) because gif contains maximal 256 colors and therefore does not support color gradients (which you always have in photos for example in light and shadow). With other words, gif is not a format which would make sense in such a program.
2. What "pointer"?? There is no such thing needed as there are two tools for marking the object which is to be removed and since that is what the program is meant for I don't see what sense a "pointer" should make.
3. A good review would not say "there is a bug" (huh? then what exactly is that bug? Otherwise its pointless) since a program error one user experiences does not have to be bug necessarily, it can be a user mistake (wrong usage of a tool etc.) or any incompatibility with the system configuration of the user's PC. You can only say that something is a bug if a number of different users on different PCs can reproduce the same error every time, which I doubt here. Therefore speaking about a "bug" is obsolete.
As I said above, I haven't experienced the slightest problem or bug in working with the program. It runs smoothly, is fast and does what it says, and it does it very good.
Thank you to GAOTD and TeoreX for this little gem, and two thumbs up.
A remark to Sabine:
"1. the program is for photo retouche – Gif is NOT a photo format. Photos are pixel images, and for the purpose of compression (for web, screen etc.) the format jpeg is being used. While gif is a compression format for vector images (NOT for pixel images!) because gif contains maximal 256 colors and therefore does not support color gradients (which you always have in photos for example in light and shadow). With other words, gif is not a format which would make sense in such a program."
Back in the day of VGA monitors, .gif was the ONLY photo format. It is a bitmap format, not a vector. It was developed by a company called "CompuServe." .jpeg came along a bit later and was the relatively new upstart until .png came along. Until fairly recently, vector formats were not displayable at all in browsers, then only with plugins, and -- even now -- the .svg ("Scalable Vector Graphic") format is only spottily supported.
I understand Ashraf's "negative" review of not supporting .gif. I still prefer to use .gif format in my images for the web (depending on the quality I get, obviously) because it remains the best format for controlling file size and thereby decreasing page load times. Plus, if my image is stolen, the thief is not getting the good quality image. :) That is not to say I never use .jpeg; I make a decision for each image I upload.
Sorry to take this off-topic, but I felt that bit of discussion needed clarification.
iPhone dagaanbiedingen »
Android dagaanbiedingen »
Werkt (zoals verwacht) voor geen meter
elk gemiddeld clone tooltje doet het beter!
Maar uiteraard toch bedankt, niet alles kan even goed bevallen hè!
Save | Cancel
BEDANKT VOOR JULLIE HULP? GA HET ZEKER EENS UIT PROBEREN
GROETJES QISSI
Save | Cancel
@55 willem b
Dankzij de welwillende medewerking van de 'Spaanse overmacht' is het nu wel weer eens tijd voor een tearjerker ; mooie, gevoelige country dus.
keep up the good work willem !
porchlite
Save | Cancel
@55 willem b
een van haar mooiste nrs.
http://www.youtube.com/watch?v=nLH1HR-c0Ls
Save | Cancel
Doris is still alive and living in? Southern California, she is in her 80s and is basically a recluse, but the local radio station there celebrates her birthday by playing her songs all day long and she always cals in personally to thank them and her fans. Now, don't you feel better.
Save | Cancel
Tijd benodigd voor opname: 15 minuten
http://www.youtube.com/watch?v=ZgifpMA34Uw .
Save | Cancel
@52 @^@
http://www.youtube.com/watch?v=zTcu7MCtuTs
Save | Cancel
@Misty: http://www.youtube.com/watch?v=ttDPm_Vslc4
Slaap lekker.. ;)
Save | Cancel
@49 Whizzy
Laatst nog via Ootje een juweeltje van freeware
binnengehaald.
Save | Cancel
@49 Whizzy
Ik ben zelf altijd op zoek naar Freeware,omdat ik
van mening ben, dat in de meeste gevallen
deze beter zijn dan betaalde versies
(de mensen die freeware maken),
hebben hun ziel en zaligheid qua
gebruiksvrienlijkheid etc. er in gestoken
om een goed programma te maken,ik vind
het altijd jammer dat het hun niet lukt om er
iets aan te verdienen.
Save | Cancel
@45 misty, uiteraard is dat een optie, heb zelf ook wel "vuile handen" wat dat betreft. maar net als met films downloaden, kan dit toch de nodige pc veiligheids risico's leveren (om maar van legale te zwijgen als je pech hebt)
Overigens als je op "ilegale" wijze software gebruikt vind ik wel dat je dat voornamelijk als "extended demo" moet doen (beperking van functies opheffen zodat je de software goed kunt uitproberen), bevalt de software is het gewoon het beste de prijs ervoor neer te tellen. heb je tenminste technical support en garantie. En in dat licht vind ik 1000 tot 1500 eurie een hap centen. zeker aangezien er genoeg freeware en open source te vinden is dat hetzelfde kan
Save | Cancel
-
Save | Cancel
@Palomita: ik heb net ontdekt dat de missende filmpjes/demo's die niet meer op de site staan, nu ingebouwd zijn bij WirePilot Lite.
@kippensoep: ik denk dat ik begrijp wat je bedoeld met smudge. Dit is inderdaad geen smudge maar de ingebouwde color correction (kun je aan en uit zetten, maar dan moet je wel smart patch hebben). Zie bij opstarten de een na laatste demo "Smart Patch: color adjustment"
Bij de wire-eraser kun je de background noise regelen.
Beide geen smudge.
Save | Cancel
-
Save | Cancel
@42 Whizzy
Gaat dat niet op dezelfde manier als
je een film download?
Save | Cancel
correctie #43: uiteraard Palomita met 1 "o"
"de richting van de lichte smudge" moet zijn "de richting van de lichte smudge en clonerichting "
Save | Cancel
@Mwa & Palomita: graag gedaan.
@Paloomita: Als ik tijd heb zoek ik echt nog even naar info die er ooit gestaan heeft. Ik weet niet of dat vandaag nog lukt.
@Kippensoep: doorgaans ben ik het vaak met je eens, maar dit is een geval waar ik je mening niet deel. WirePilot gebruikt clone-materiaal en doet op geen enkele manier aan smudgen. Je kunt dat ook zien tijdens het bewerken waarbij je het geselecteerder beeld uit zicht draait en de directe omgeving cloned binnen zicht.
Dat het niet overal evengoed lukt is een fenomeen dat al deze tooltjes delen. Sooms is het ene tooltje handiger, soms het andere. Zoals gezegd vlakken zijn niet de sterke kant van WirePilot, draden e.d. wel.
Bij Inpaint wordt juist de omgeving binnen het vierkant, maar buiten de selectie gebruikt om het selectie deel te vullen (en een beetje te smudgen). Heb je bij #41 niet per ongeluk WirePilot en Inpaint door elkaar gehaald?
BIj ImageMender bepaald de groote van de kwast het clone gebied, maar heb je geen controle wat precies gecloned wordt (inpaint dus wel), maar door het kwasten heb je bij ImageMender controle over de richting van de lichte smudge en bij Inpaint niet.
Dit is waarom ik zei dat InPaint en Imagemender elkaar aanvullen bij #21.
WirePilot smudged dus niets maar je krijgt wat correctie middelen, scheeeftrekken en passend maken, kleur/comtrast van vulling bij stellen wat automatisch gaat bij smart-patch.
Save | Cancel
@7 photoshop te ingewikkeld? denk jij soms dat iedereen wel even 1000 eurie te besteden heeft ofzo (of in de extended versie bijna 1500)
Save | Cancel
Heb nu WirePilot Lite geprobeerd, maar deze werkt anders, hij smeert de details mij teveel weg. Het werkt goed bij objecten tegenover oppervlakten die uit grote vlakken bestaan, maar ik vind Inpaint voor de probleemgevallen (gedetailleerde objecten die storend zijn op een achtergrond van gedetailleerde objecten) beter. Eigenlijk is het geen vergelijk: Inpaint vult het vlak in met brokjes gegevens uit de omgeving, Wirepilot mixt het geheel door elkaar. (zoiets als een Clone tool tegenover een smudge tool)
Save | Cancel
Ik geloof dat Gimp of Gimpshop ook wel kan helpen, is opensource en gratis.
De beste manier om voorwerpen uit te snijden in vb oudere versies van Photoshop is handmatig met het pentool. De nieuwe functie in CS5 is niet zo heel erg goed, verwacht er geen wonderen van, maar voor simpelere voorwerpen is het wel gemakkelijk.
Save | Cancel
@25 Dries
Je hebt gisteren LeKuSoft Blu-ray Ripper 5.50 gemist.
Probeer dit alternatief eens. Misschien bevalt deze:
http://dl.dropbox.com/u/1291141/GOTD/we2A3.zip
Ootje
Save | Cancel
BEDANKT ,@^@ en tiscrea c , voor de uitleg en tiscrea c als je de foto kan safen dan is het progje geregistreerd ,bij een trial kan je niet safen !
Save | Cancel
@23 @^@: ThXX voor de "WirePilot" tip!! Had er nog nooit van gehoord. Was ook al redelijk enthousiast over CS5, maar die heeft idd zijn beperkingen. De "Smart Patch"-functie van WirePilot heft die wel degelijk voor een gedeelte op.
Save | Cancel
@ Palomita
Ik heb de oude InPaint via Software verwijderd, de nieuwe geinstalleerd, het programma niet opgestart, toen geactiveerd en nu ziet het er zo uit als de oude paint. Het is een beetje moeilijk te zien of het geregistreerd is, maar ik zie geen trial, buy of andere button wat me doet denken dat het een tijdelijke of probeerversie is en zie ook geen knop waar ik nog zou kunnen registreren :-)
Save | Cancel
@palomita: ik zie dat er op de site van wire lite heel veel veranderd is sinds de laatste keer dat ik daar was (ik mis bijv een aantal erg goede instructie filmjes die de kracht laten zien van smart-patching).
Ik ben bang dat al die wijzigingen ook wel eens effect kunnen hebben gehad op de mogelijkheden die wire Lite heeft (geen smart patch bijvoorbeeld) met het stijgen van het versienummer. Men wil nu blijkbaar zoveel mogelijk functionaliteit verkopen. Jammer is dat.
Ik kan dat thuis nog wel eens wat verder uitzoeken. Helaas voor nu.
Wbt vista zou je XP-compatibiliteitsmodes kunnen proberen (ik weet niet waar dat zit in Vista, maar zoiets moet er zijn).
Kijk ook even bij retouch pilote Lite (ander produkt van hen) http://www.colorpilot.com/load/retouchlite.exe (ook weer zonder smart patch helaas, en alleen de lite versie weer niet voor vista volgens mij).
Overigens bij installeren van software, zeker als het alleen maar uitproberen betreft, altijd voorzorgen nemen (Sandboxie, Returnil etc etc.).
Save | Cancel
@25 Qissi
Voorbeeld van Contents Aware fill
http://www.youtube.com/watch?v=3ScWu7pG7r0
Ik kan de bewerkingen slecht zien:
macwereld.nl/nieuws/2010/03/contentaware_fill_in_photoshop_cs5
Wat ik begrijp, iets selecteren en druk op de Deleteknop: dan zou je een keuze hebben.
Ik heb zelf geen Photoshop CS5, wel Elements 7. Daar het het Retoucheer-penseel.
Gokje: of met de Rechtermuis op het gummetje en dan kiezen.
Ootje
Save | Cancel
@ Tiscrea 11 , foutje ,ik bedoel opnieuw registreren ! oeps oeps !!
Save | Cancel
@ Tiscrea 11 , Heb jij de nieuwe versie van Inpaint moeten activeren ?
Save | Cancel
@ @^@ In Wire-lite is de "smart patch" functionaliteit niet in de free versie inbegrepen !
Save | Cancel
@ @^@ , ik heb van ColorPilot die lite versie gedownload maar nu zie ik dat het niet voor Vista is enkel tot en met Windows XP , zou ik dat durven installeren op Vista ?
Save | Cancel
Oei, diret=direct
Save | Cancel
@24 Dries, je mist nix aan die van gisteren. Beter is om AnyDVD te gebruiken, daarna met Imageburn branden voor je eigen DVD. Of afspelen met een Imagemounter (Deamon) of diret met je mediaspeler O!player o.i.d.
Je kunt ervaringen de ook teruglezen bij gisteren.
Save | Cancel
@Qissi: http://www.photoshop-tutorials.be/Photoshop-Tutorials/Basis-tutorials/content-aware-fill.htm
Save | Cancel
@Dries: ik heb die van gisteren zelf niet, maar ge"opende" software c.q. s/n zou ik hier ook nooit plaatsten. Sorry dat ik je niet kan helpen. Misschien toch maar een extra USB-HD kopen, groot voor weinig geld tegenwoordig.
Save | Cancel
Hallo Martijn
Hoe noemt die tool (Content-Aware Fill), in Photoshop, in het Nederlands,wil je me eens wijzen A.U.B.
Gr Qissi
Nu Photoshop CS5 een beter werkende functie heeft (Content-Aware Fill), is deze software overbodig geworden voor mij.
Save | Cancel
Dankjewel @^@
Ik heb juist gemerkt dat ik de GOTD van gisteren gemist heb :s
Is de activeringscode nog ergens te verkrijgen? Een gratis alternatief mag ook, want mijn dvd's nemen nu echt wel veel te veel Gb in beslag na het rippen..
Save | Cancel
Een superieur progje (mijn mening) is WirePilot waarvan ook een gratis Lite versie verkrijgbaar is en die behalve standalone ook als plugin te krijgen is (voor bijv. IrfanView of Photoshop etc.).
Het verslaat Inpaint en ImageMender en "(Content-Aware Fill)" in Photoshop omdat je nog meer controle hebt tgv de smart patch functionaliteit waarbij je ook nog stukje gecloned materiaal kunt verschuiven/aanpassen qua kleur etc. Het gaat daarbij dan niet over grotere vlakken (wire-pilot) anders ben je beter af met de ander mogelijkheden.
w*w.colorpilot.com/wire.html (copy&paste in browser en *=w )
Lite versie downlaod http://www.colorpilot.com/load/wirelite.exe
Save | Cancel
>> Bestaat er een gratis variant van dit programma?
Ik kan wel objecten uit een afbeelding halen, maar het automatisch opvullen zit niet in het programma dat ik momenteel gebruik, en lijkt me wel zeer handig.
Save | Cancel
Inpaint kwam het laatst hiervoorbij op 4 jan jl. Het ging toen om versie 2.3 nu versie 2.4 waarbij het algorithme verbeterd is/zou zijn (zie ook #16 "Bas", komt ook in beeld bj installatie).
We krijgen regelmatig upggrades, al vanaf v1.0 of zelfs iets daarvoor.
Tevens is hier regelmatig een concurrerend progje voorbij gekomen "Image Mender".
Beide progjes lijken het zelfde te kunnen, maar in feite vullen ze elkaar aan:
Image Mender: kwast grootte kiezen, betere controle structuur.
INpaint: cloneselect-gebied aanpassen, betere controle vlak invulling.
Martin (#6) heeft gelijk dat dit ondertussen ook in Photoshop CS5 zit (Content-Aware Fill), maar niet iedereen heeft de nieuwste versie en ten opzichte van de oude photoshop versies werkt inpaint gewoon lekker makkelijk.
(Content-Aware Fill) geeft overigens een vergelijkbaar resultaat, dus niet persé beter omdat het Photoshop is.
Wel zijn er in Photoshop de al eeuwen oude clone gereedschappen aanwezig waarmee je heel veel meer onder controle hebt en een beter resultaat kuunt halen, maar wat ook heel erg veel meer werk is bij bepaalde foto's (soms zelfs het prberen njiet eens waard).
Ook lang niet iedereen heeft Photoshop of kan er goed mee omgaan, zodat dit mooie progjes blijven.
Het resultaat is van veel afhankelijk o.a. van de soort foto, soms gaat het beter soms gaat het minder.
Save | Cancel
bedankt,
Blijft een handig speeltje en is verbeterd t.o.v. de vorige versie.
Save | Cancel
Hmmm, zal het ook eens proberen, was het gisteren maar aangeboden, hadden we de bal uit het Nederlandse doel kunnen halen.
Thanks GOTD
Save | Cancel
Ik heb InPaint 2.3 gewoon vervangen door InPaint 2.4 en ik hoefde het niet meer te registreren het was al geregistreerd zonder dat ik de Activate exe gebruikt heb ,leuk programma werkt zeer goed .
Save | Cancel
Na enige tijd lezen in de Help vond ik dan eindelijk de truc met SHIFT. Ook Esc is wel handig. Ik kan alleen het frame voor vertikaal (hoogte dus) niet zoveel verkleinen. Zou de foto dan kunnen inzoomen schiet me te binnen. Handig proggie voor grapjes....;)
@9 Ongelooflijk, maaar 't blijft een ouwgie :-)
Save | Cancel
De releasenotes sinds 2.0:
2.0
+New User interface
+Performace ontimization
*Improved selection tool
*Algorithm optimization
2.1
+Added drag and drop support
2.2
*Bugs fixes
2.3
*Improved algorithm
2.4
*Algorithm improved to process removing big areas
Save | Cancel
@9 leuk resultaat.
Save | Cancel
@13: was wel opgevallen, maar het was toch mooie muziek? Die verzacht de pijn.
Al de beta van FireFox 4 getest?
Save | Cancel
Ja Misty, dat ging daar niet helemaal goed zie ik nu op Maandagmorgen.
Die triomfmars stond al s'avonds klaar voor het geval dat...
Hier dan de goeie link:
http://www.youtube.com/watch?v=o6jwvS0mHwo&feature=related .
Maar het zal wel verder niemand opgevallen zijn ?
Willem b.
Save | Cancel
Review op dotTech:
http://dottech.org/gotdreviews/16823
Save | Cancel
Versie 2.3 had ik al, en alhoewel ik het programma meestal vergeet te gebruiken, heb ik het toch maar ingeruild voor versie 2.4 :)
Save | Cancel
getest en goed bevonden
thx Giveaway
Save | Cancel