@55 toevoeging: Als je in Excel 2007 of 2010 werkt (of documenten hebt) en je werk hebt opgeslagen als xlsx document dan kun je het wel in de GOTD inlezen, maar bij aanpassen niet je werk als xlsx saven.
Omdat je dan terug moet naar het oudere xls bestaat de kans dat je zaken verliest die mogelijk zijn in Excel 2007 en 2010.

Elfje #3 wees hier al op, maar ik dacht ik doe de concequenties er voor de zekerheid nog maar even bij.

Lintmenu: is er geen keuze mogelijkheid aanwezig om te switchen (vaak wel namelijk)

Laten we het eens hebben over waarde van sommige reacties.

Dank voor al jullie fantastische bijdragen !!!

@7 Do, Filezilla slaat alle wachtwoorden onversleuteld op in een ini file in de roaming folder.... Dus daarom gebruik ik die niet.

Bovendien is winscp veel intuitiever. Lijkt op norton commander als je die gewend bent en heeft in de laatste (beta) versie tabbed-mode.

Gr,
O\/O

Het kostte wat moeite om hier een herinstalleerbare versie van te maken. Details: komen op yammer. Of het herinstalleren echt werkt, kan ik pas morgen controleren.

Een snelle test in de zandbak op een xls met complexe plaatjes, aangemaakt in LibreOffice, gaf de indruk dat het een bruikbaar programma is.

Maar aangezien ik niet houd van lintmenu’s, zal ik in de praktijk dit programma toch niet gebruiken. Voor mezelf houd ik het bij LibreOffice (broertje van OpenOffice), Excel 2007 (als het niet anders kan) en Softmaker Office 2012. En Spread32, dat ik jaren geleden voor $50 heb gekocht en waarvan ik van de week per mail versie 2.05 van ontving. Die versie draait prima onder Ubuntu/wine en is dus geschikt voor mijn vakantie-Ubuntu-netbook.

Voor alle spreadsheetprogramma’s geldt:
Als je je eigen sheets maakt en gebruikt, is het voldoende dat je ze kan opslaan in een door anderen herbruikbaar format, zoals xls.
Als je in die situatie verkeert, adviseer ik LibreOffice te gebruiken.
Test indien relevant wel regelmatig je producten met Excel, om er zeker van te zijn dat de buitenwereld overweg kan met je producten.

Als je echter sheets moet bewerken die onder Excel zijn aangemaakt, en waarvan de bewerkte versie weer onder Excel verder moet kunnen worden gebruikt en verwerkt, dan moet je echt letten op de compatibiliteit. Omdat het weggevertje niet met Visual Basic van Excel overweg kan, is het geen universele oplossing voor organisaties met complexe sheets, die van MS Excel af zouden willen.
Als je vastzit aan complexe sheets met veel VBA etc. adviseer ik MS Office te blijven gebruiken.

Als je eigenlijk voldoende hebt aan de oudere versie van Excel, neem dan eens voor zakelijke sheets de proef met Spread32. Vraagt heel weinig resources, is stabiel, robuust en levert meestal 100% compatibele sheets. De maker is goed toegankelijk via mail en zegt eerlijk of hij wel of niet bereid is rekening te houden met je speciale wensen: “Can now open Excel files as old as Excel 2.1.”
zie http://www.byedesign.co.uk/ en
h_ttp://www.byedesign.co.uk/devdiary.htm

@ 46 en 51:

Zie ONDERAAN op de us site.

Onderaan kun je ook het een en ander testen.(met dank aan @^@)

Blauw, grijs en zwart zijn mogelijk.

@32 ON-OFF-topic

Ik was een beetje afwezig: moest een PC redding uit de klauwen van de Politie/Stemra.
De PC was gegijzeld door een virus van 154Kb.
Als je de oplossing weet, is het in 15 minuten klaar, maar het zoeken koste wat tijd.
In ieder geval draait alles vanouds, door een 3 register waarden te veranderen. Ter controle het bestand gestuurd naar virustotal: score 26 uit de 42.
Beter dan de hele PC te formatteren of de administratie van 4 jaar te verspelen, zoals bij 2 anderen is gebeurt.

Deze software heb ik een tijd geleden bekeken en voor mij had het geen meerwaarde.
Dit omdat ik reeds thuis ben in MSoffice en ook OpenOffice. Daar draait een campingadministratie in VBA.
En ik kon de Excel spreadsheets niet over zetten naar dit programma. De VBA-code ging verloren.

Ootje

@ 40 @^@

Laatste aanvulling
Uitleg uitdrukking missing dollar.

van de hypotheek heb ik maar 130.000 gebruikt,
dus 20.000 + 50.000 = 70.0000 en dit is dus
volgens mijn mening de juiste weergave van
de werkelijke overwaarde,
en niet zoals bank,belasing dit aan ons
voorspiegelen.

OT
Vroeg me al langer af hoe ze dat deden met die kleuren. Dacht eerst dat het automatisch ging met linkjes maar ook zonder gebruiken sommigen al geruime tijd kleurtjes, helaas weet ook niet hoe het moet.

@40 @^@

aanvulling

1. geheel zelf financiering winst 70.000


2. Stel dat ik in reactie 34 een hypotheek heb
van 150.000,dan zou
volgens de belasting,bank de overwaarde
50.000 zijn.(verkoop-hypotheekschuld),terwijl
de winst toch echt 70.000 is.

Dit doet me een beetje denken aan de missing dollar.

=OFF= @45.Gerard: Eerst en vooral bedankt voor het aantonen dat het nu al mogelijk is :) Kan je ons ook even uitleggen hoe je dat juist doet?

Heb juist wat dingen getest, maar niets daarvan werkt. Misschien kunnen we dan iets afspreken voor de off-topic berichten ofzo? of misschien de on-topic, ik weet niet, in ieder geval vraag ik me wel af hoe we iedereen het typen in kleuren kunnen laten gebruiken, ik bedoel, er komen sowieso elke dag wel nieuwe bezoekers hier, niet? We kunnen toch moeilijk elke post laten starten met een informatieve post die uitlegt hoe te posten voor on- of off-topic stukken tekst?

=OFF= [color=#8B0000]test[/color] with [ color = #8B0000 ]test[ / color ] without spaces

=OFF=[-highlight-] TEXT [/highlight-] door [-highlight-] TEXT [-/highlight-] zonder -

**OFF** @45 Gerard: [color=red]test typen in rood[/color] door de tags [ color = red ] en [ / color ] te gebruiken

@39 ON-OFF, In meer KLEUREN typen is NU AL mogelijk.

@40 @^@

Brillie ik ben van al deze regels op de
hoogte (belasting,bank).
Mijn mening:
Dit is geen juiste "weergave" wat eigenlijk
moet worden verstaan onder "overwaarde".
Het hanteren van hun manier, is enkel voor hun een
rekenmiddel geworden.(ze zijn eindelijk wakker Geworden).

=OFf T=
Ik ga slapen, misschien toepasselijk bij al die geldzaken.

Slaap lekker, schaapjes op het droge tellen :)

@39: ik vind je oplossing een hele goede. Ik probeer dan ook mijn reactie te verdelen in =On T= en =OFF T=. Maar ik wijk daar ook vanaf.
Als het geheel =ON T= is dan geef ik dat niet aan. Helaas, als alles alleen nog =OFF T= is geef ik dat ook niet meer aan. Blijift lastig.

@39 On-OFF-topic

Misschien een oplossing:

Bij elke reactie eerst On of Off vermelden,
en geen ON en Off Topic in 1 reactie zetten.

@Misty, #38: kijk bij de link bij #30. Bij elke manier van beschrijven gaat men uit van het verschil met hypothecaire schuld.

Ook fiscaal zijn er regels hoe om te gaan met overwaarde, opnieuw in het kader van een afgesloten hypotheek. Ik denk dat de term overwaarde dan ook een fiscale bestaansgrond heeft bij hoe om te gaan met hypotheken.

M.a.w. overwaarde is juist een hypothecaire term.

*OFF-topic: eum, misschien gewoon kort vermelden voor de post ofzo of het on of off topic is, op zich neemt het checken van alle posts op dat woord niet zo heel veel tijd in beslag, maar het probleem zit hem dan in posts die zowel on als off topic delen hebben, daar weet ik niet echt een oplossing voor. Het zou leuk zijn moest gotd ons toestaan om in 2 kleuren te typen voor wat on of off topic is, maar dat lijkt me een zeer onrealistishe oplossingen. Op die manier zie je in 1 enkele blik direct wat je wel of niet wil lezen. Veel tijd, alles, niet veel tijd, enkel on topic bijvoorbeeld.

Ik weet dat met de eerste zin van elke post te lezen je meestal wel weet welke posts on of off topic zijn, maar als er in die post beide staan, dan mis je dat als je na die eerste zin gewoon direct naar de volgende post gaat, dus dat zou spijtig zijn, vandaar ook mijn vorige post en vraag

Wat ik in mijn post gedaan heb is die aanwijzing maken dat het *Off-topic is of *On-topic, maar dat valt niet echt op als er meerdere van dit in een hele tekst staan, dus dit is niet echt een optimale oplossing.

Hopelijk weet iemand hier wel een goede oplossing die haalbaar is voor iedereen, ik hoop eigenlijk al maanden dat gotd zelf met iets op de proppen kwam, maar dit blijkt niet te gebeuren, vandaar dus mijn post. Dit is geen aanval ofzo, wel gewoon een mededeling dat misschien tot een verbetering kan leiden, want ik ben er vrij zeker van dat er mensen zijn die enkel en alleen maar de on-topic posts willen lezen, en gotd gewoon laten voor wat het is omdat ze elke dag opnieuw weer moeten zoeken wat wel of niet te lezen. Ik wil bij deze zeker niet de off-topic posts laten verwijderen of minder waarde toekennen, want zoals eerder al gezegd zijn deze bijzonder aangenaam om te volgen, mits er tijd voor is natuurlijk, en dat is spijtig genoeg niet altijd het geval. Off-topic posts verbieden of deleten (of wat dan ook in diezelfde aard) is voor mij dus geen goede oplossing!

>> Enfin, mijn beste voorstel is dat gotd ons in 2 kleuren laat typen, 1 voor on-topic en 1 voor off-topic zodat iedereen direct kan zien wat hij/zij wil lezen. Dit kan bijvoorbeeld door een enkele button toe te voegen boven het typvak waarop men kan klikken zodat het zich aanpast naar off- of on-topic en alles wat dan getypt wordt een bepaalde bijhorende kleur geeft, ik denk dat dit voor een goede programmeur/webontwikkelaar niet heel moeilijk zal zijn. Een andere manier om het te verwezelijken kan natuurlijk ook, het is maar een idee dat ik heb.
Misschien is het wel een haalbaar voorstel, misschien niet, maar bij deze hoop ik dat het in ieder geval toch overwogen wordt, of dat iemand anders met een beter voorstel op de proppen komt om gotd op deze manier toch volledig te behouden zoals het nu is (dus zowel on- als off-topic posts, deze zijn beide interessant), maar tegelijkertijd toch iets overzichtelijker te laten zijn.

@37 @^@


Nee overwaarde is geen vorm van hypothecaire financiering,
eventuele overwaarde(meerwaarde)blijkt pas bij verkoop,en
staat los van de hypotheekschuld.
Dat je vroeger bij de bank meer kon lenen dan de aankoopprijs
(is nu wel over)is voorbij. Dit meerdere werd vaak niet
gebruikt voor de woning maar b.v. voor een nieuwe auto,boot.


Maar misschien kun je me uitleggen waarom? je dit een vorm van
hypothecaire financiering vind.

@Misty: overwaarde is een vorm van hypothecaire financiering en dat zie ik bij jou niet terug al begrijp ik wel waarom je het zo zegt.

@32 ON-OFF-topic

suggestie?

Hou vooral de namen ootje,gergn,brillie
in de gaten,dan kom je al een heel eind.
Sorry als ik eventueel een naam vergeten ben.

@32: je hebt helemaal gelijk, alleen soms is het aangebodene niet iets waar veel over te vertellen valt.

Als dan na een halve dag zwijgen de zaak een beetje "opgeleukt" wordt, kan ik er niet mee zitten. Ik kan me wel voorstellen dat je 's avonds denkt "waar zijn die lui in vredesnaam allemaal mee bezig".

Als er iets is dat je over de GOTD wllt vertellen, gewoon doen. Wat mij betreft krijgt dat voorrang. Als er niets te vertellen is maar je hebt vragen, stel ze dan. Ook dat zou bij mij meteen voorrang krijgen.

Wel bestaat de kans dat niemand je vragen kan beantwoorden als de GOTD massaal niet in de smaak zou vallen omdat het ding dan niet gedownload wordt. Volgens mij is die kans niet zo groot, er is altijd wel iemand die de GOTD bevalt.

Zelf ben ik ook maar wat vrijer met de OFF TOPICS geworden, blijkbaar is daar bij tijd en wijle nog de meeste vraag naar (in combinatie met ergernissen die ik kan begrijpen). On Topic blijven als er verder geen On Topics zijn maar wel Off Topics is behoorlijk lastig. Het zou een inspanning van allen moeten zijn.

@

Algemeen

Wat is overwaarde?

Dit is heel moeilijk om goed onder woorden te brengen.

Mijn mening,wat ik onder overwaarde (meerwaarde) versta:

Hypotheekschuld staat eigenlijk los van eventuele
overwaarde van je huis.

Voorbeeld:

Je koopt een huis van een ton (v.o.n.),
Kosten verbouwing 30.000.
Na de verbouwing verkoop je het huis voor 2 ton.
Het verschil tussen verkoop en aankoop,verbouwing
is overwaarde.Dus het staat helemaal los hoe groot
je hypotheekschuld ook is,(bv. verbouwing voor eigen
rekening,) de overwaarde, meerwaarde is 70.000.

Overwaarde: ik vreesde al dat het tot begripsverwarring zou komen en het merkwaardige feit doet zich nuv voor dat jullie , brillie en gergn allebei gelijk hebben en ikzelf ook. Of beter gezegd, vanuit het eigen point of view. Nog dieper op de materie ingaan leidt alleen maar tot nog meer verwarring.

*OFF-topic?: Ik zocht hier voor reacties over de software, maar die zijn blijkbaar niet echt te vinden.. Ik heb niets tegen al de off-topic verhalen, integendeel, vele ervan zijn echt boeiend, and die link naar de flashmob was ook fantastisch, maar als ik op een dag weinig tijd heb en gewoon snel even wil weten hoe goed of slecht deze software is en alles errond qua gebruiksvriendelijkheid en freeware alternatieven of gfed of pro's of contra's of weet ik veel wat dat echt met het progje van de dag te maken heeft, is dat niet echt mogelijk, en dat is spijtig. Misschien ligt het gewoon aan mij, maar het zou wel leuk zijn als we op een snelle overzichtelijke manier kunnen zien wat on- en off-topic is, niet? Iemand een suggestie?

*ON-topic: progje niet getest, omdat ik helemaal niet zeker ben of het een meerwaarde aan een officiel office pakket kan geven. Heb wel interesse naar bevindingen van andere personen die het wel getest hebben, maar dat zal niet meer lukken vermits de volgende keer dat ik op gotd kom het een ander progje zal zijn.

quote gergn
"Omdat de rente op spaargeld/rendement van beleggingspolissen nu zo laag is, doen de meesten er goed aan hun hypotheek zoveel mogelijk af te lossen."

Hieraan heb ik in feite niets toe te voegen. Nou ja: weinig.
Zorg dat je zo veel mogelijk schuldenvrij bent, als straks het financieele stelsel in elkaar zou donderen.

Sluit geen aflossingsvrije hypotheek, het lijkt zo mooi voor jonge mensen. Het wordt je vaak aangepraat. Je spaart dan niets, je bouwt niets op.

Een devies van mijn grootmoeder en als kind begreep ik daar niets van was: "wie zijn schulden betaalt verarmt niet"


Willem B.

@Gergn, #23: Je hanteert zomaar een andere defintie dan ik doe? :)Maar dat kan niet zo maar !! Alhoewel..? Je kan het op meerdere manieren uitdrukken http://www.encyclo.nl/begrip/Overwaarde

Jouw definitie is bovendien slechts een praktische benadering “Overwaarde is het verschil tussen het bedrag waarvoor u de hypotheek heeft afgesloten en de marktwaarde van het huis.” dat zou in deze bewoordingen eigenlijk moeten zijn:
"Overwaarde is het verschil tussen het bedrag waarvoor u de hypotheek heeft afgesloten en een realistische prijs die u voor het huis kan krijgen" (zie ook #20) maar omdat dat niet eenduidig is...je weet nu nog niet wat het verschil na doorloptijd gaat zijn omdat je nog niet weet wat je voor je huis gaat krijgen bij verkoop (wel een verwachting natuurlijk).

Maakt verder allemaal niet uit. Ik wilde Willem b. laten zien dat overwaarde geen fictie is en dat komt volgens mij wel over.

Verder hoop ik dat je door hebt dat ik de situatie zo eenvoudig mogelijk heb gehouden, vandaar de keuze hypotheek = aankoopprijs = het geld dat je minimaal op moet brengen. In praktijk is het zo goed als altijd ingewikkelder (zo ook je eigen situatie). Simpel leent zich goed als voorbeeld leek me, vandaar.

"En vanaf 4 januari 1999 werden de koersen van aandelen, obligaties en opties aan de beurs in euro's ingegeven."

bron: http://artikelen.foobie.nl/financieel/de-overgang-van-gulden-naar-euro/

@25, "guldens"

Neen hoor, het waren euro's. De beurs hanteerde de euro jaren voordat wij die in onze portemonnaie stopten.

h_ttp://retro.nrc.nl/W2/Lab/WOL/000628-a.html

"Bij particuliere beleggers op de beurs Geldzaken in Utrecht zijn de meningen over World Online minder euforisch. Zeker wanneer vanuit Utrecht de verbinding met de effectenbeurs in Amsterdams volledig wegvalt, waardoor zij de openingskoers (50,20 euro) niet mee kunnen krijgen. "

bron: http://retro.nrc.nl/W2/Lab/WOL/000317-a.html

Off Topic,

http://www.laurielewis.com/featured/maple.html

Op het kleine spelertje zie je links en rechts-knopjes.
Doorklikken naar # 9 geeft de bijbehorende song.
En met de andere nummers is dat de hele CD. :)

#26,
ik ben het niet met je eens, maar ik vinnum wel heel leuk.
Spijker!

Soms, heb je van die momenten dat je een plank(ie) mist...

RECTIFICATIE # 17. Ik heb me vergist in de openingsprijs bij begin beurshandel. Was geen circa 52 maar fl. 50.20. Nou je ook mijn geheugen raakt sleets en kan niet meer alles onthouden. Het ging om de beursintroductie van WOL (world on line) en zoals ik nog dacht inderdaad in de guldens tijd (2000 of 2001) Hierbij haar triomf op de eerste handelsdag.
http://www.jetScreenshot.com/demo/20120703-slm-42kb.jpg .

Willem B.

@17, "Overwaarde bestaat niet, het is een fictie."

Neen hoor: als je huis NU 3 ton waard is en je hypotheekschuld is NU 2 ton, is de overwaarde NU 1 ton positief.

Als je huis NU 2 ton waard is en je hypotheekschuld is NU 3 ton, dan is de overwaarde NU 1 ton negatief. Ofwel: er is sprake van onderwaarde, want je huis (onderpand) is minder waard dan je schuld. Ofwel: als je je huis gedwongen zou moeten verkopen en je hebt het geluk het vlot voor de marktwaarde te verkopen, blijf je zitten met een ton schuld. Dat is je eigen schuld, niet de schuld van de bank.

Je moet niet zo dom zijn om bij je "personal planning" ervan uit te gaan dat je huis sneller in waarde stijgt dan de inflatie. En aan te nemen dat je salarisstijging over je volle werkzame leven jaarlijks hoger zal zijn dan de inflatie.

@19,"De overwaarde is wat je meer leent dan de prijs die je moet betalen voor het te kopen huis."

jouw definitie wijkt af van deze:
"Overwaarde is het verschil tussen het bedrag waarvoor u de hypotheek heeft afgesloten en de marktwaarde van het huis."

Alleen als te betalen prijs precies gelijk is aan de marktwaarde, heb je gelijk. Maar dat is zelden het geval.

En het lijkt net alsof je ervan uitgaat dat je altijd een hypotheek geeft die precies overeenkomt met de aankoopprijs.

Toen ik ons huis kocht en later toen ik de hypotheek moest verlengen, was de te betalen rente (%) afhankelijk van de verhouding tussen hypotheekschuld en de taxatiewaarde (wat anders dan de marktwaarde). Hoe lager die verhouding, hoe lager de te betalen rente. Als je spaargeld netto een hoger rendement oplevert dan de netto te betalen hypotheekrente, moet je de hypotheek zo hoog mogelijk houden. Eventueel leen je meer dan nodig en spaar/beleg je het surplus. In het omgekeerde geval moet je je spaargeld gebruiken om je hypotheek verlagen tot het rendement op het spaargeld gelijk is aan de netto te betalen hypotheekrente. Dat volgt heel simpel uit het Maximum Principe van Pontryagin.

Omdat de rente op spaargeld/rendement van beleggingspolissen nu zo laag is, doen de meesten er goed aan hun hypotheek zoveel mogelijk af te lossen.

ad @21. Ik lees jullie berichten NU pas OMDAT ik de hele dag bezig ben geweest met subsidie aan te vragen.
Ha, en daarvoor hoop ik dan een lousie 300 E te ontvangen.

Maarja, zonne energie is m'n hobby.
Er ligt zometeen 3,5 kWatt in totaal, zelf op het dak gelegd en aangesloten.

@5 fotoflex, nix te vroeg hoor,
was juist een prachtige start van de dag !
Maakt me weer menselijk en vrolijk.
Ja, dit kunnen mensen dus OOK, elkaar kadootjes geven !

@14 elfje, jaja, nu net heb ik een PAPIEREN subsidie aanvraag kunnen indienen. PDF downloaden, uitprinten, invullen en op de ouderwetse manier opsturen.......
(cynies; " 't gaat steeds beter met NL ")

Quote Warren Buffet ‘Prijs is wat je betaalt. Waarde is wat je krijgt.’

Willem b., #17 =OFF T=

De overwaarde is wat je meer leent dan de prijs die je moet betalen voor het te kopen huis.
De totale verleende hypotheek heeft overwaarde t.o.v. de kale huisprijs.

De overwaarde is beslist geen fictie. je kan er je huis van verbouwen, herinrichten, reparaties uitvoeren, verfraaien en meer algemeen in waarde toevoegen. Probeer dat maar eens met fictie.

Die overwaarde is bedoeld als investering in het zojuist gekochte huis. Je koopt a.h.w. een huis dat met die extra investering erbij meer waard wordt dan wat je er nu sec zonder extra investering voor zou moeten betalen. Dat kun je financieren door een hypotheek met overwaarde.

Die overwaarde hoort o.a. gebaseerd te zijn op de verwachte waardestijging van je huis aan het einde van de looptijd van de hypotheek.

Handelen in verwachtingen is speculatief en daarvoor geldt "Behaalde resultaten uit het verleden vormen geen garantie voor de toekomst". Lang ging dat goed, huizen stegen voortdurend in prijs. Daar werd dan ook altijd op gewezen. Nu gaat dat moeizamer.

Hypotheekverleners zoals banken hebben er wel een handje van die fictie (verwachting) zo gustig mogelijk voor zichzelf aan jou uit te leggen. Hoe meer je leent hoe meer zij daar aan verdienen. De banken zijn gebaat met een grote overwaarde. Zelfs als het onderpand minder waard is blijf jij toch met die restschuld zitten als het er op aankomt bij bijvoorbeeld executie. De overwaarde is je verkocht uitgaande van een waardestijging van het huis.

Hypotheekverleners zullen de verwachte stijging van de huizenwaarde overdrijven, weinig redenen zien in een krimpende huizenmarkt of dat het wel weer goed komt op termijn, je mag vooral niet op de korte termijn denken enz, de nog te maken kosten groter voorstellen dan noodzakelijk en de aflossing pijnloos doen voorstellen (ook alweer speculatief uitgaande van een steeds stijgend salaris en voortdurend baanbehoud enz.).

Ze worden geacht ethisch te werk te gaan (onafhankelijk klantvriendelijk advies). Dat laatste verhoud zich met enige spanning tot het eerdere. Onafhankelijk is onzin zolang de eigen verdiensten of winst ervan afhangt, klantvriendelijk is meer dan iemand die "u" tegen je zegt en een pak aantrekt bij bezoek. In het klantbelang denken wordt vaak geveinst.

Het zijn die verwachtingen die fictie zijn, niet de overwaarde zelf. Die zal je dan ook tot op de laatste cent terug moeten betalen. Je voelt dan meteen hoe echt die overwaarde is.

@5 (fotoflex)

Dank je voor de link.

Prachtig om te zien en te horen.

Zouden ze hier ook moeten doen. :-)

Tegenlicht: iets wat ik gisteren in de docu miste of anders is het me ontgaan is het begrip "overwaarde" voor huizen.
Het woord alleen al deed me al jaren geleden griezelen. Iets, wat dan ook heeft waarde of het is waardeloos.
Banken vonden dat prachtig: leen meer dan je nodig hebt, leen meer dan je huis nu waard is. 20% erbovenop. Bank ontvangt meer rente over dat uitgeleende bedrag. Overwaarde bestaat niet, het is een fictie.
Het is zoals Provo's het al jaren geleden uitdrukten bij de introductie van dat internet product door dat griezelvrouwtje (Ina Brink dacht ik) ware naam Vleeschdraager: gebakken lucht, gebakken lucht. De introductie prijs zoiets van 22 Euro of was het nog in het gulden tijdperk steeg op de eerste beursdag al naar 52. En binnen de korste tijd klapte alles inelkaar. Kleine investeerders geld kwijt.
De ABN bank, die de emissie mede had geleid en die het hele spel had meegespeeld bleef buiten schot!! "Overwaarde bru"!

Willem B.

@5 off topic

Kijk daar word ik nu blij van, een kinderhand is snel gevuld ;)
Geven is zaliger dan ontvangen !!!

Jean-Paul en OVO heel veel dank en inderdaad, het was Filezilla, dat ik had 'horen' noemen.
Overigens ook een leuke tip om mijn FTP bestandsrechten eens te bekijken.
Hartstikke fijn. Nu kan ik verder, d.w.z. als het weer gaat regenen !

@ma: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3225924/2012/03/15/Woningcorporaties-willen-zonnepanelen.dhtml

De aanvraag is van te voren ingediend en vooruitgedateerd. Als gewone gebruiker mag je achteraansluiten.

De aanvraagsite was al voor opening overbelast.

@ Sandy, ging niet goed. Bedoelde deze:
http://www.reumaforum.nl/viewtopic.php?f=35&t=2530

@7 Hi Do,

Filezilla kan dat en WinScp. beiden gratis.

mvg
O\/O

@ Sandy: http://www.reumaforum.nl/feed.php .
@ Fotoflex, hoe vind je ze!

@5 Flashmobs... heb dit filmpje eerder ook al gezien. Er bestaan meer flashmobs met klassieke muziek. Misschien alleen verrassend voor de mensen die er daadwerkelijk bij zijn.

@7 FileZilla al eens getest? Andere mogelijkheid is gewoon in je FTP programma kijken hoe de bestandsrechten staan.

En wat meer on topic: net als Pieter sla ik deze over. Zelfs kijkend naar het bedrag waarvoor dit programma gekocht kan worden zou ik er niet over denken om het pakket te bekijken.

haha, nou, 'k ga 't niet nog es verbeteren. Kan beter nog een kop koffie nemen, geloof ik.

d = Do :)