@12.Misty. Bedankt voor dit 'juweel'.

Graag gedaan Misty ;)

@ Algemeen

Voor de muziekliefhebber, ander link gewoon overslaan.

Foolish Games - Jewel(Lyrics)HD

http://www.youtube.com/watch?v=eSDzJyKip6I

Backup doe je heen en weer. recovery via een progje dat als gotd hier eens voorbij kwam: http://my.jetscreenshot.com/9448/20130308-vhsq-140kb.jpg

have a nice day!

Tja het prog suggereert een beetje dat het toch iets verfijders doet dan er gewoon een waasje overheen gooien en de brightness iets optrekken. Waarom:•Automatisch buitensporig blurren tegengaan.
•Huidherkennings-engine.

Je houdt dan toch de indruk over dat het blurren niet overal even sterk gebeurt, iets dat met een eenvoudig filter wel het geval zou zijn. Als dat echt zo is zou daar de meerwaarde in zitten boven zo'n doodnormaal eenvoudig filter (goed en misschien voor wie graag snel iets met een klein tooltje wil kunnen doen en niet meteen een zwaar prog als Photoshop open trekt en daar in de bediening blijft struikelen).

Probleem is dat ik het niet meteen zo kan ontdekken en ik heb nou toch al wat foto's uitegprobeerd. HOe zou ik dat nou een goed kunnen testen dan gewoon lukraak wat foto's uitproberen en maar hopen dat ghet plotseling ergens duidelijk gaat worden.

Veel beschrijving is er ook niet over te vinden evenmin als een change log, release notes, what's new of zelfs een fatsoenlijke help.

Is het nou verkoop prietpraat of zit er echt een dergelijke subtiliteit in gebakken? Bij gebrek aan beter moet ik afgaan op wat ik nu gezien heb zeggen dat ik het nog niet ontdekt heb en dan doemt toch het idee op dat het allemaal niet erg veel voorstelt.

screenshot http://my.jetscreenshot.com/demo/20130308-jqyr-50kb.jpg

Even een plaatje van i-net geplukt, hierbij een voorbeeld wat ik met het plaatje kon doen:
http://my.jetscreenshot.com/demo/20130308-zrv2-68kb.jpg

Het is niet iets revolutionairs maar als tooltje voor erbij zou het heel snel even iets voor je kunnen doen.

@Misty, gisteren #15 "hoop dat iemand mij op de vingers tikt"
Nou is op de vingers tikken niet mijn bedoeling laat staan dat daar aanleidng toe zou zijn, maar ik wil best ingaan op wat je schrijft.
Recovery is namelijk best een goede overweging om bij defragmenteren te betrekken.

Het is als zo vaak, meerdere wegen leiden naar Rome en aan jou de keus wat het best bij je past. Recovery overwegingen zijn bij mij minder belangrijk omdat ik ook backup. Met een goede backup kun je recovery voorkomen en is daarom in mijn ogen ook belangrijker. Restoren lukt je 100% en bij recovery heb je altijd een lagere score,

Toch zijn er gevallen dat je wilt recoveren. Meestal gaat het dan om plekken die je niet gedisciplineerd backupt (bij sommigen zal dat integraal het geval zijn), externe media bijvoorbeeld (zijn soms zelf al de backup). Je zult niet alle USB-stick in 2-voud hebben. Maar ook kan het zijn dat de tussenposen in je backups te groot zijn om iets terug te kunnen halen (je vorige backup bevat dan net niet het bestand dat je ondertussen al weer kwijt bent bijv.).

Ik weet in jouw geval dat je een vrij strakke backup discipline aanhoudt door het wekelijks maken van images. Ik zou daarom al gauw zeggen dat je over de recovery dan niet zo hoeft in te zitten. Ik weet ook dat je je hand er niet voor omdraait om even snel een image terug te zetten. Wat wel een nadeel is van de meeste images is dat je dan geen losse bestanden kunt terug zetten wat met veel backups wel kan. Je moet dan de hele schijf terug zetten terwijl het je misschien maar om één bestand gaat.

Recoveren zou je zo voornamelijk kunnen beperken tot externe media die je denk ik niet defragmenteert (kan wel al zou ik dat bij iets als een USB-stick maar liever niet doen; geen bewegende leeskoppen).

Omdat een imagebackup een blocklevel backup is, wordt ook je mate van fragmentatie mee gebackupt en gerestored. Goed defragemeteren is dus ook goed voor je images als je die eens moet restoren.

Maar als het dan toch over recoveren gaat, dan denk ik dat goed defragmenteren juist goed is voor je recovery rate. (ik snap wel wat je bedoelt natuurlijk, maar je gaat ook niet eerst installeren voor je gaat recoveren, dat moet je met defragementeren dus al helemaal niet doen inderdaad. Iets kwijt betekent onmiddelijk recoveren, bij een backup heb je meer tijd).

De bestanden die je hebt worden bij defragmenteren juist netjes bij ekaar (de blokken) gehouden en als je er een kwijt raakt is die ook makkelijker te recoveren. Ik durf te stellen dat recovery op een sterk gefragmenteerde schijf een veel lagere recovery succesrate heeft dan op een goed gedefragmeteerde schijf tgv de ingewikkelde blocksequenties die herkent moeten worden bij een gefragmenteerde schijf.

M.a.w. ik zou het toch nog eens goed overwegen wat je wilt en hoe je wilt werken. In mijn ogen (en ervaring) is het zeker dat defragmenteren veel oplevert. Op een XP machientje moet ik dat zelf regelen. Vista en Win7 hebben defragmeteren standaard al gescheduled staan. Dat zal M$ niet voor niets gedaan hebben.

MTF moet zijn MFT (Master File Tabel)

Betreft laatste post Misty gisteren. Daar heb je een punt. Heb zelf ook wel eens nagedacht over in hoeverre herstelprogramma's en defraggers samengaan. Wordt de MTF ook aangepast aan de nieuwe situatie. Vindt Recuva ook dan de brokstukken nog terug.

"Magic Skin Filter 1.1"

Dit programma checked wel op .Net.
Ik geloof versie 2.0.
Het programma is niet groot: de map heeft een bestand van 919Kb

Voor de bezitters van redelijke fotobewerkingsprogramma's is dit programma waarschijnlijk geen aanwinst.
Er zijn maar drie schuiven, helderheid, gradatie en kracht.
Zodra er één verschoven wordt, wordt gelijk het effect berekend en getoond. Dit duurt op een oudere laptop zo'n 5 sec. Niet echt hinderlijk, wel als je 2 zaken gelijk wilt veranderen.
Er is ook knop om de huid te herkennen: die leek op deze laptop een tegendraads effect te hebben.
Er is geen gebied te selecteren waarop de bewerking moet plaats vinden.
Ik heb wat zitten spelen, maar het resultaat is mij te glad. Er zit weinig "leven" meer in de gezichten. Deze zijn vandaag gewoon ergens van het Internet afgeplukt.

voor
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/voor-1.jpeg
na
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/na-1.jpg
---
voor
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/voor-2.jpg
na
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/na-2.jpg
---
voor
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/before.jpg
na
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MagicSkinFilter/after.jpeg

Ootje

De voorbeelden op de website zijn na de bewerking erg onscherp geworden. Misschien moet je het dan zelf weer wat verscherpen, en is het dan een verbetering, maar toch.... Heb niet het idee dat dit programma waardevol genoeg is om te downloaden.

Allen een plezierig weekend gewenst !

Deze is eerder langs geweest, zal toen v1.0 zijn geweest (nu 1.1).
http://nl.giveawayoftheday.com/magic-skin-filter/

Let op requirement .Net 2.0
Hardware ID wordt toegepast dus installatie per computer.

De key uit de GOTD-readme samen met de trial-versie maken het mogelijk wrapperloos te installeren (Trial en GOTD installeren binair gelijk). Tevens GFED als de license.license file is gedownload (daarna geen i-net meer nodig) en bewaard wordt maar tgv HW-ID dus alleen geldig voor betrefende pc.
Dus aanvragen voor elke pc waar je het wilt kunnen gebruiken.

Op het license.license bestand na is het een single file executable dus heb je eigenlijk geen installer nodig. Tgv het license.license bestand niet portable (local %AppData%).

Herinstallatie: plaats de executable waar je die wilt hebben en lees license.license bestand in (dus alleen voor die pc waar het license.license bestand bij hoort).

Waardeloos programma, het enige wat het doet is de scherpte uit de foto weghalen.

OT:
vandaag op bitsdujour: Debenu PDF Maximus
h.t.t.p.://www.bitsdujour.com/software/debenu-pdf-maximus