Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

MAXA Security Tools Giveaway
$55
VERSTREKEN

Giveaway of the day — MAXA Security Tools

MAXA Security Tools is a package containing multiple effective tools for computer security in Windows.
$55 VERSTREKEN
Waarderingscijfer: 250 (35%) 458 (65%) 66 reacties

MAXA Security Tools werd aangeboden als een giveaway op 30 juni 2010

Vandaag Giveaway of the Day
$19.95
vandaag gratis
Enhance your videos in an all-round way within minutes.

The confidentiality of sensitive data is threatened by lost USB sticks, online backup, plain text emails or industrial espionage and requires specialized solutions.

MAXA Security Tools is a package containing multiple effective tools, like:

  • MAXA Crypt: Allows 256 bit-strong state of the art encryption and decryption of texts or files and directories into one encrypted file.
  • Steganography: Hide files into JPEG images and WAVE audio files. These container files will remain unsuspicious.
  • File Manipulator: Change file preferences such as date of creation and size and securely erase files so that they cannot be recovered any more.
  • Evidence Remover: Remove traces of visited websites, opened documents, and similar by one mouse click.
  • Document Cleaner: Clear sensitive information out of Word documents before you distribute them.
  • SecureEdit: Create documents containing formatted text and images that can be redistributed in an encrypted executable container file.
  • MAXA-Lock: Lock you computer when you are away from it, ensure you are still protected against unauthorized access with email, Skype or SMS alarm notifications.

The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows 98/ME/2000/XP/Vista/7 (x32 and x64)

Uitgever:

MAXA Research Int'l Inc.

Website:

http://www.maxa-tools.com/mst.php?lang=en

Bestandsgrootte:

3.24 MB

Prijs:

$55

GIVEAWAY download basket

Log in to your system and web browsers using fingerprint management.
Developed by Kaspersky Lab
A free antivirus solution to protect your PC in real time.
Developed by Baidu,Inc.

Reactie op MAXA Security Tools

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
#66

@ @^@,

stegdetect. :D

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#65

@ @^@,

Ik encrypt de copyright-informatie niet, het is ook juist geen geheim.
Het gaat er meer om of iemand het kan verwijderen, zoals een watermerk in beeld.
Voor zover ik weet gaat dat niet, ook bewerken heeft geen invloed op het verborgen bestand, zodat terughalen geen probleem is.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#64

@ stekkie #53...Nou of je google vertrouwd of niet,dat moet ieder voor zichzelf uitmaken...de een zal daar meer meegaand in zijn dan de ander...

Ikzelf gebruik gmail- google-talk(soms) - en verder de zoekmachine
google regelmatig...

Ze zullen best wel veel weten van mij ,dat besef ik.

Maar ik heb geen grote geheimen die ze absoluut niet mogen weten...zodus : ik heb niets tegen google:ze maken/hebben in mijn ogen
goeie producten waarvan ik gebruik maak.

Ja natuurlijk als je bv bedrijfsgeheimen etc wil versturen of je bankkaart codes ofzo (wat zowiezo nooit een goed idee is, lol) ja dan
is het wellicht beter om niet via google te passeren...maar dat is bij mij niet het geval,dus gebruik ik hun meestal goeie producten.

En als er nu mensen komen zeggen jamaar google zus en google zo...ok dan...dan gebruik je het maar niet ...geen probleem voor mij...even goeie vrienden...

Maar ieder is vrij om google al dan niet te gebruiken...we leven nog steeds in een vrij land dacht ik.

Dat is natuurlijk maar mijn mening...en wie ben ik?

Cya

Reageren   |   ruudster101  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#63

@Stekkie, $62:

Dat zeg ik volgens mij ook: "Iets anders is het het paswoord te kraken (wat weer onder het encryptie deel valt) & VERTROUW uitsluitend op ENCRYPTIE. Combinaties met Steganografie is geen probleem. #57 "

Steganografie is alleen bedoeld iemand niet op het idee te brengen om er iets achter te zoeken. Encryptie leidt tot echte security (of dat nou rar, zip, arj of wat dan ook is, het gaat om het encryptie algorithme bijv AES of pgp etc. Een echte barriere dus, mits goed gebruikt (sterk pw gebruiken bijv.).

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#62

@57 @^@,

Als files met Rar versleuteling onder een wachtwoord, beide met uitgebreide versleuteling, in een bestand zijn opgeborgen en er daarnaast nog vele gelijksoortige dummy's op een schijf staan, ontstaat een lastige combinatie. Brute Force programma's hebben een probleem met Rar omdat er eerst uitgepakt moet worden en pas dan om het wachtwoord wordt gevraagd. RAR openen, wachtwoord proberen, verkeerd wachtwoord, RAR sluiten etc. Een wachtwoord van Maxa Security Tools of bijv. Camouflage kan dan misschien nog wel redelijk snel gekraakt worden, maar de volgende horde is dus lastiger. Bij tientallen of honderden dummy's zonder nuttige inhoud en slechts 1 werkelijk belangrijke file wordt het uitpluizen, denk ik, toch een behoorlijk karwei.
De beste methode van echt veilig opbergen is het gebruiken van een goed uitgekiende combinatie, waarbij er ook nog andere mogelijkheden zijn. De tijd die nodig is om door de gebruikte methodes heen te komen bepaald uiteindelijk de kwaliteit van de beveiliging.

Reageren   |   Stekkie  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#61

@

Voor Muziekliefhebbers, anders link gewoon overslaan.
http://www.youtube.com/watch?v=eKYzvAebNrw

Reageren   |   Misty  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#60

@fotoflex, #46: "Ik had al moeite om .tar.gz geopend te krijgen"

Je moet gewoon de zip-file (including stegbreak and Xsteg) downloaden:
http://www.outguess.org/stegdetect-0.4.zip

NB:
tar.gz heb je dus niet nodig, maar kom je dit ooit tegen dan peazip of 7-zip gebruiken.

Fijne avond verder.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#59

Willem b: ik heb het niet nagekeken, maar volgens mij worden naam en mailadres bewaard in een cookie. Met TuneUp kun je cookies cleanen en daarmee ook je naam en mailadres op de GOTD-site. [niet gechecked]. Idem voor Hotmail etc.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#58

@48 daar heb ik al twee dagen last van. Gisteren wat minder langzaam dan vandaag. Maar vandaag was het echt bagger met inloggen.

Reageren   |   O\/O  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#57

@stekkie: " Met een tooltje als Stegdetect wordt het uitpluizen dan toch een behoorlijk karwei."

Nee niet echt. Zoals gezegd zijn er maar een beperkt aantal algorithmes die gebruikt worden. Stegtect geeft aan welk algoritme dat is. Gewoon een tooltje erbiij pakken dat dat algoritme gebruikt.

Iets anders is het het paswoord te kraken (wat weer onder het encryptie deel valt), maar met een brute force dictionary attack kom je vaak een heel eind. De encryptie is vaak niet zo sterk bij dit soort tooltjes.

En ja ik heb het wel eens uitgeprobeerd met goed gevolg ook nog.

VERTROUW uitsluitend op ENCRYPTIE. Combinaties met Steganografie is geen probleem.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#56

@fotoflex: bij mij blijft het gewoon pannekoek al is het het meest bekende voorbeeld nieuwe spelling (en ik gebruik inderdaad maar 1 pan ;) )

Je hebt inderdaad oook onzichtbare watermerken, een heel goed idee van fotoflex om dat steganografisch te doen. Ik weet niet zeker of je echtheids kenmerken ook bewaard blijven bij fotomanipulaties, maar dat kun je voor de zekerhied even uitproberen (croppen, dpi aanpassen etc).

Fotoflex, zet er dan wel een encrypted tekst in. het is zoveel sterker als je ook nog aan kunt geven wat die rare code betekend en dat jij het wachtwoord hebt.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#55

@52 willem b
Misschien de vinken uitzetten, FF uit en weer aan.
Dan de vinken weer aanzetten.
Windows "vergeet" wel eens wat, of zegt het ene en doet het andere.
Door aan en uit te vinken, forceer je een nieuwe instelling.

Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#54

@48 ruudster101

http://tweakers.net/nieuws/68285/gebruikers-melden-problemen-google-diensten-op-t-mobile-netwerk.html

Er zijn dus meer klachten.

Reageren   |   Stekkie  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#53

@50 en 51,

Vertrouwen jullie Google?

http://techworld.nl/technologie/26391/waarom-vertrouwen-we-google.html

Reageren   |   Stekkie  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#52

Reactie aan Ootje. Nee, met Ccleaner nooit iets gedaan, maar gisteren wel Tune Up 2009 laten werken.
Verder was tot nu alles zoals je beschrijft: ook Firefox en soms Opera.
Bij Gmail ook 3 accounts en voorheen ook eerste letter en alles kwam vanzelf. Nu moet ik hele gebruikersnaam intypen. Wachtwoord komt dan WEL uit zichzelf. Onthouden of verbonden blijven staat wel aangevinkt. En toch, zodra ik Gmail heb verlaten voor wat dan ook en er naar terug ga, dan toch weer hele naam intypen. Blijft vreemd voor mij.

Reageren   |   willem b  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#51

Is weer ok nu...kan terug aanmelden bij google-talk...Ja ootje twas waarschijnlijk wat druk op de lijn naar google...(was zelf niets aan
t' downloaden en heb geen restart gedaan)

THX

Reageren   |   ruudster101  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#50

@48 ruudster101
een enkele keer heb ik wel eens moeilijkheden met Googletalk.
Reeds aan het chatten en dan is er eens een mededeling, dat de andere kant het niet ontvangen heeft.
Waarschijnlijk iets te druk op de lijn naar Google. Of op je eigen lijn. Iets aan het downloaden?
Na een herstart vaak alles weer ok, of sluiten/afknijpen van de download.
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#49

@47 willem b
Als ik cCleaner gebruik, zijn bij mij de velden leeg bij GOTD.
Maar als ik een letter intypt, komt de rest naar voren. Ik gebruik FireFox.
Bij Hotmail moet ik altijd mijn wachtwoord intype, ondanks het feit dat ik vermeld onthouden.
Bij gmail, 3 actieve accounts, staan ze er allemaal, aanklikken en wachtwoord is er dan ook.
Taal: ik ben, ik was, ik ben (er) geweest.
ik heb, ik had, ik heb gehad.
Dat is ongeveer in elke taal: hebben en zijn samenstelling van meerdere werkwoorden.
ich bin, ich war, ich bin gewesen.
ich habe, ich hatte, ich habe ??
i am, i was, i ..??
je suis, je ??

O wat was ik blij toen ik de vreemde talen mocht weglaten. Was nu wel makkelijk voor me geweest om het wel te kunnen. Installeer maar Windows in het Duits, of een programma in het Frans. Meiske van 9 moeten vragen wat er stond. Hedendaags soms ook nog Turks nodig en vanochtend nog in Tel Aviv op een PC gewerkt met Israelisch erop.
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#48

OT...Kan vandaag maar niet inloggen op google-talk....nog nooit meegemaakt,toch niet met google-talk.

Met msn windows live messenger gebeurd dit al eens vaker,maar nooit eerder met google-talk.

Zijn er miss nog mensen die er vandaag last mee hebben? Zo ja dan weet ik dat het iets algemeen is en ben ik gerustgesteld dat het mijn
puter niet is.

Bij Gmail kan ik wel inloggen. Raar toch...

Reageren   |   ruudster101  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#47

Rare jongens toch die Romeinen, bedoel computers.
Vanochtend waren de vakjes waarin je bij een reactie je naam en email adres ziet staan, volkomen blanco.
Ook de franse site waar ik wel eens iets neerzet onder “guilaume” en de duitse met gewoon willem b alles blanco. Nooit eerder bij de hand gehad. Iemand anders wel?

Ook leuk die discussie over taal en spelling. Iemand ooit wel eens gehoord over andere eigenaardigheden in de nederlandse taal, namelijk het stapelmeervoud: ei, eieren; rund, runderen; kind, kinderen. In het duits gewoon Ei, Eier; Rind, Rinder; Kind, Kinder.
Er zullen er wel meer zijn maar deze heb ik onthouden sinds nederlands nog een volwaardig vak was naast de drie moderne talen. Met volwaardig bedoel ik de eraan gewijde lesuren.
Willem b.

Reageren   |   willem b  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#46

@ @^@,

Heb je ervaring met Stegdetect?
Ik had al moeite om .tar.gz geopend te krijgen, maar in de resulterende map kan ik niets vinden waarmee ik dat programma kan installeren.


Overigens was ons eerste contact over hoe ik '@^@' kon typen met mijn laptop. Dat bleek niet voor de hand liggend.
Ik realiseerde me zojuist dat dat sinds de complete renovatie (nclusief toetsenbord) veranderd is.
Het werkt nu gewoon zoals je verwacht.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#45

Dank je, Whizzy.

Wat je zegt, een groot watermerk bederft je foto, een klein is makkelijk weg te halen. Een goede tussenweg is vast wel mogelijk, maar moet je dan per foto gaan zitten uitvogelen.
Steganografie biedt dan de beste bescherming tegen de minste inspanning met het mooiste resultaat.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#44

@43 ben geen grote kunstenaar met paint ed maar een watermerk kan ik ook nog wel weghalen, vandaar dus waarschijnlijk, bedankt voor de aanvulling ootje. ik hou wel van dat soort weetjes ;)

Reageren   |   Whizzy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#43

@fotoflex waarom niet gewoon een watermerk erin?

Reageren   |   O\/O  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#42

Hoi @^@,

vergeet PANNENKOEK niet, want gebakken van/in meerdere pannen! :D

Steganografie gebruik ik als watermerk, mijn foto's die het net opgaan dragen een berichtje mee, zonder dat de beeldkwaliteit achteruit gaat.
In een print valt dat niet meer aan te tonen, maar bij een conflict zal iemand toch met z'n bronbestand op de proppen moeten komen. Vroeger was dat het negatief.

Reageren   |   fotoflex  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#41

vergeet de mx.ini en de zd.dat ook niet te bewaren. Beter eigenlijk de hele programma map.

Reageren   |   O\/O  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#40

Kijk in de folder waar het programma is geinstalleerd en bewaar je ml.ini voor als je hem later nog eens opnieuw op dezelfde machine wil installeren.

Reageren   |   O\/O  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#39

Geheimen en vermoedens

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cartoon/2010/jun/30/russian-spies-steve-bell

Reageren   |   Stekkie  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#38

@ @^@, Whizzy aanvulling
In het verleden, vorige eeuw, is er wel een virus geweest in JPG-afbeeldingen.
Er was een zwakke plek in de Windows engine voor het weergeven van JPG-afbeeldingen; door iets met de header, zie @^@, te doen, kwam er een overflow van een buffer, oftewel Windows ging in de fout en daardoor werd een deel van de JPG uitgevoerd als een programmacode. -> iemand heeft dit gebruikt om er een virus mee te schrijven. Een collega van mij heeft dat gemerkt: maar 1600 "privé"-plaatjes op de firma-server waren geïnfecteerd. Gelukkig voor de firma was het virus niet echt intelligent, kon niet door de firewall en virusscanner van de firma heen en andere werkgebieden van de firma, buiten zijn eigen account, besmetten. Dan was de schade niet te overzien, omdat eigenlijk alle afbeeldingen in de firma standaard in JPG werden opgeslagen.
Er zijn ministeries geweest, die er behoorlijk last van hadden.
Het lek is vrij snel weer gedicht.

2004: tweakers.net/nieuws/34454/eerste-echte-jpeg-virus-in-het-wild-gesignaleerd.html

2000/2001 www.pchell.com/virus/annakournikova.shtml
Ootje

Reageren   |   Ootje  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#37

@19 en @ 26 @^@,

Het tooltje Camouflage kan niet zelf encrypten maar wel encrypted files met wachtwoord beveiliging in een andere file plaatsen. Dit kan ook zonder problemen bijvoorbeeld een MP3 file zijn. Met een tooltje als Stegdetect wordt het uitpluizen dan toch een behoorlijk karwei.

Reageren   |   Stekkie  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#36

@Whizzy: het idee was anders zo gek nog niet hoor.

Fijne dag verder, ik moet een visite doen. Gegroet.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#35

Zie?? brillie terug en ik weer wat geleerd :D
mijn opmerking was dan ook meer het trekken van een logische (maar dus foute) conclussie

Reageren   |   Whizzy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#34

@Whizzy: dank je.
Je kuunt via steganografie alleen de viruscode verspreiden, niet actief de executable.
Natuurlijk kan een ander snood progje de steganografisch beschermde code tevoorschijn halen en activeren, maar dan heb je dus hulp nodig naast het plaatje met de verborgen code. Het plaatje zelf doet niks.

Wel is het mogelijk met behulp van bepaalde plaatjes virusssn te verspreiden, maar dat is geen steganografie maar het misbruiken van exploits (vergeten te misbruiken oneigenlijke mogelijkheden).

Een plaatje wordt in een bepaald format opgeslagen zoals .jpg.
De extentie .jpg is voor het OS een belangrijke aanwijzing waar het omgaat, maar definitief wordt dit bepaald door een per definitie in dit formaat aanwezige regel code, de zgn. header. Zelfs zonder extentie kunnen sommige progjes het plaatje daardoor herkennen.

Nu is bij bepaalde formaten die header niet precies genoeg gedefinieerd, je kan er meer info in kwijt dan nodig is voor de header. Die extra info kan een executable zijn die gestart wordt zodra de header gelezen wordt. Als dat dan een virus is heb je een probleem (lijkt een beetje op de situatie bij het MBR en een bootvirus).
Gelukkig zijn er nogal wat veiligheidsupdates om dit soort routes dicht te timmeren, maar ja soms wordt weer een nieuwe exploit gevonden.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#33

Steganonography, oftewel, hoe verspreid ik een virus/trojan door middel van een (al dan niet geil) plaatje. Voor de rest wel handig programmatje voor de liefhebber...wat ik dus niet ben.
Brillie, welkom terug man.

Reageren   |   Whizzy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#32

@Kippensoep #28, #29: point taken (mooi die nl-taal toch?)

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#31

@Palomita: dank :P maar ik ben niet weg te slaan ;)

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#30

Hoe werkt Steganografie?

Er zijn verschillende algorithmen en implentaties voor gemaakt, maar om met een heel eenvoudige te beginnen.

Alle tekst die ik zou willen communiceren, maar toch ook verborgen wil houden is weer te geven in nulletjes en eendjes (hehe).

Pak die tekst maar eens op en noteer alles in ASCII-waarden (een van de versies http://en.wikipedia.org/wiki/ASCII )
Geef daarna alle ASCII-waarden weer in nulletjes en eentjes.

De te communiceren maar verder gehein te houden tekst bestaat nu geheel uit 0 en 1 zoals een computer dat zelf ook doet.

Pak nu een lijfig boek, bijv "Oorlog en vrede" van Tolstoj en print de gehele tekst opnieuw uit. Dit boek wordt de drager (kan van alles zijn, kenmerkend voor steganografie) waar in ik mijn tekst ga verbergen, wat na het opnieuw printen een feit zal zijn. Ik print echter wel op een speciale manier.

Alle regels hebben een vaste regel afstand. Alle regels die daar aan voldoen ken ik de waarde "0" toe, anders een "1".
Die "1"-waarde kan ik bijvoorbeeld krijgen door een regel bijv. 1 pixel omhoog te tillen (afstand met vorige regel 1 pixel kleiner en met volgende regel 1 pixel meer; met meerder enen achterelkaar wel rekening houden natuurlijk).

De inhoud van Tolstoj's boek is niet veranderd en die ene pixel vesrchuiving valt niet echt op. Hoogstens ziet de print kwaliteit er wat rommelig uit. Omdat laatste te verbergen kun je er nog een schepje rommeligheid bovenop gooien met vlekkerige letters en ruis-pixels om een slechte print te faken.

Een optische scanner met het juiste progje erbij zet in no time alle nullen een enen achter elkaar door de regelafstanden te lezen (een barcodescanner doet intelligenter werk).

Die nullen en enen vormen weer de geheime tekst. Je boek (drager) moet dik genoeg zijn om je tekst weer te geven.

Zo is tekst in een ascii-bestand te verbergen bijvoorbeeld. Ik moest er alleen voor zorgen de juiste regelafstanden te gebruiken.

Bij plaatjes gaat het vaak om de lsb-methode (least significant bit) die dan gebruikt wordt om je geheimen te bewaren (uitleg wat ingewikkelder en laat ik maar even achterwege).

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#29

Preisoep is overigens ook erg lekker.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#28

@ @^@ Dit Maxa programma gebruikt ook containers, namelijk het eigen .maxa format. Het is inderdaad anders dan Truecrypt omdat de container niet als een driveletter gemount wordt, het lijkt wat dat betreft meer op het Gilisoft programma, wat hier kortgeleden langskwam, alleen hier is het encryptiebestand zichtbaar.
Het is een product van een andere orde, dat was inderdaad mijn punt. Maar welke orde? Wie is hun beoogde verkoperspubliek? Zie je hun website, "The confidentiality of sensitive data is threatened by industrial espionage, lost USB sticks, online backup or plain text emails and requires specialized solutions" dan zou ik zeggen: typisch problemen waar bedrijven mee kunnen kampen, bekijk ik dit programma dan denk ik: speeltje voor de aardigheid.
Hun marketing sluit niet aan bij het product zelf.

Reageren   |   Kippensoep  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#27

@, @^@ Welkom terug ,we hebben je gemist !

Reageren   |   Palomita  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#26

Een voorbeeld om steganografie te lijf te gaan:
http://www.outguess.org/detection.php

Niet meteen makkelijk, maar wie vaker met het bijltje gehakt heeft pakt de verborgen bestanden er zo tussen uit.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#25

oeps: chedrogt

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#24

@ma: kijk dat vind ik nou sluitende logica en een terechte versimpeling, daar konden de heren ivoren toren geleerden, geheel los van de werkelijkheid, nog eens wat van leren.

De nieuwe spelling moest dingen makkelijker maken maar doet dat juist niet, in tegendeel (zal niet getoetst zijn aan de NL-talige samenleving in zowel Belgie als Nl).

Ik weet dat taal levend is en voortdurend wijzigd, maar niet door een viertal, -ik zal het iedereen wel even vertellen- professoren Nededrlandse taalkunde.
De levendigheid is er een van spontane aard, incusief gebruik van leenwoorden (tijdgeest), alternatieve spellingen (wat een aantal versies geleden officieel ook mocht), etc.

Natuurlijk is het goed dat er een bepaalde eenduidigheid is (anders krijgen we pluriforme middeleeuwse fonetische benaderingen), maar die eenduidigheid zou meer een weerslag en stroomlijning van de werkelijkheid van die levende taal moeten zijn, ipv zo'n van bovenaf geforceerd gedrocht waar we nu mee opgescheept zitten.

Zoals bekend stoor ik me bij het schrijven nergens aan, als het niet perse moet, hihi. Alleen communicatie staat nog centraal. En ja ik weet subtiele interpuncties e.d. nog steeds goed te duiden. Ik kan vloeibaar lezen. ;)

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#23

@19 wat een hoop taalfouten;last van jetlag ?

Vissoep, ossestaartsoep, preisoep.
En ineens weer kippensoep en uiensoep ? ;))

Reageren   |   Ma  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#22

O@21
Oeps, nouzeg taalregelings = taalregels

Reageren   |   Ma  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#21

@17; inderdaad zijn sommige nieuwe taalregelings onlogisch.
Zo kunnen we die soep beter kipsoep noemen. Dan doe meteen ook eer aan de soepkip die je ervoor gebruikt ;)
Andere soepen heten dan bijv ook
- Aardappelsoep, Tomaatsoep etc

Reageren   |   Ma  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#20

@marc: terug inclusief handelsmerk: "dikke vingers". Zolang de bedoeling maar overkomt ben ik tevreden.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#19

@sjekmeet, goeie morgen kerel. Wat schrijf jij je naam nu in eens vreemd? En ik maar leuteren over kippesoep (no offence).

Over camouflage http://camouflage.unfiction.com/

Steganografie (zowel camouflage als een optie in MAXA) encrypten niets, maar proberen mensen van het idee af te houden dat er iets te zoeken is. Als het verborgene toch gevonden is ligt alles open een bloot.

Encryptie ontzegt iemand de toegang in het volle zicht en is moeilijk te kraken bij een goedgekozen encryptiealgoritme

Een combinatie van Steganografie en encryptie is een stuk beter.
Eerst zullen de meesten niet op het idee komen dat er wat verborgen is door de steganografie om bij ondenkking dan een encrypted bestand te moeten analyseren. Je moet wel wat te verbergen hebben natuurlijk bij al die moeite (bijv een lijste met wachtwoorden of iets in die geest.

Sreganografie is minder veilig dan het lijkt (security by obscurity).
Er zijn tooltje die in batch mode gewoon even al je foto's doornemen en aangeven dat er bij sommige wat in verborgen zit.
De dan even copieren en op je gemak uitpluizen, bingo.
Gelukkig bestaat er dan nog encryptie.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#18

Over dit progje kan ik niets vertellen, gebruik zoiets niet...
Toch even reageren op 3 thijs : ok engels is niet altijd eenvoudig ,maar de webstek waar je naam naar verwijst : dat is pas moeilijke stuff.
Design hoeft niet moeilijk te zijn, eenvoud siert. ( mening van een benidorm bastard )
Nu @^@ terug is en Ootje er ook nog is : het kan niet op , alle problemen raken terug opgelost! ;-)

Reageren   |   marc.1954  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
#17

Oeps: kippesoep moest zijn kippensoep.

Iemands naam zal ik niet veranderen, al blijf het in mijn geval, als het wel om de aanduiding voor een specifieke soep zou gaan, gewoon soep die je kunt maken van 1 kip en blijft het ook de nieuwe spelling negerend gewoon kippensoep in mijn daglijks taalgebruik.

Reageren   |   @^@  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)
Reageren
Top Engelstalige reacties
#5

The Good:
A well-rounded set of security tools. All are available free of charge (and probably implemented better) from other vendors, but this places everything in one location. For me, they work as expected so far (encrypt/decrypt/stego etc.)

The Bad:
No mention of the encryption method (that I could find) and that's *generally* considered -- among folks in this area -- to be a REAL bad sign.

The evidence remover doesn't seem to include Google Chrome.

So what happens if you lose the program? Do they hold your data for ransom until you buy another copy?

The bottom-line:
IMHO you're still better off with individual open-source/trusted tools than these; they'll do a better job and are arguably considerably safer. Still, I *might* leave this program and try it for the next couple of days for a *few* of its components

blue  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+87)
#4

As "blue", comment #4 asks - "So what happens if you lose the program? Do they hold your data for ransom until you buy another copy?"

The obvious answer would be to download the "always free" version of MAXA Security Tools, which they claim has no restrictions on decrypting your files (limited functionality = encryption and erasing of files with sizes up to 500kb)


Download MAXA Security Tools Lite

MAXA Security Tools Lite, a version of MAXA Security Tools with limited functionality (encryption and erasing of files with sizes up to 500kb), is offered for free download here:



"The Bad:No mention of the encryption method (that I could find)"

I found it....

It was on display in the bottom of a locked filing cabinet stuck in a disused lavatory with a sign on the door saying 'Beware of the Leopard'.


For detailed information, please read our product Whitepaper.
http://www.maxa-tools.com/MAXA-Security-Tools_EN.pdf

If you read between the lines of their 36 page whitepaper...

...they use "Rijndael/AES 256"

BuBBy  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+83)
#3

But if my computer crashes next week or next month, then what? I cannot run setup again because of the date restriction. All my encrypted files will be unaccessible. Seems to great a risk to take.

If MAXA has a sensible solution, I'd like to hear it. Until then, "no, thank you".

Jonno  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+49)
#2

Hello,

thank you for your comments.

We want to give some information from our (developer) point of view to alleviate some concerns:
-it is possible to decrypt the data using the free MAXA Crypt Mobile which can be downloaded from our website, even should you lose your Security Tools installation.
-for the cryptography experts: the algorithm used is Rijndael/AES 256-bit with CBC mode.

Thanks

MAXA  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+46)
#1

MAXA Security Tools could be useful for most people, if/when used or applied with common sense. A good example of Not using common sense was in the news this week, as the feds found the password to an intelligence agency steganography app written on a scrap of paper at the alleged spy's home. That's like having a $300 lock on your front door, then putting the key under the door mat. Likewise you can read about all sorts of companies having data compromised -- not because they didn't implement standard commercial security on the servers storing the data, but because they never bothered to encrypt the data &/or left the network itself open &/or employees received an email having something to do with porn. You'll always hear: "A chain is only as strong as its weakest link", because it's true. MAXA Security Tools may not be in the $300 lock category, but the local discount store sells $30 locks all day long because they're good enough for most people, in most homes/apartments.

MAXA Security Tools itself has it's good & bad points. It provides several useful tools, has on-line plus a free [& tiny] "Mobile" version for decrypting only, & could be portable if it didn't use Microsoft's Visual Basic. Visual Basic [VB] apps need the VB runtime files installed, & while probably millions of apps have been written with or in VB, it's generally considered not as advanced as other programming languages... right or wrong, some people feel VB's for *beginners*, feel VB programmers/developers are less skilled, & won't trust critical apps written in VB -- look at the fuss raised over .NET, which in a nutshell is VB's successor. OTOH, the code & best practice procedures for including popular types of encryption are well spelled out [in some cases more-or-less copy/paste].

From a practical standpoint at 1.75MB in 10 files, 1 folder, installing/running MAXA Security Tools itself would be painless if it didn't use VB -- not that using VB is bad, but rather it's an addition that potentially can go wrong. Microsoft stopped using/selling it several years ago, & while Microsoft still updates some of the runtime files occasionally, it's not quite as bulletproof as more common languages in Vista & win7. Many VB apps install the runtime files in the wrong places -- MAXA Security Tools doesn't, but then it doesn't use the Microsoft VB runtime installer, or contain the newest versions of the runtime files... VB runtime file versions sometimes matter, causing problems if they're too new, or too old, & since the runtime files are used by every VB app installed, the potential for problems increases. Microsoft.com has VB runtime setup packages available at it's download center.

When you run MAXA Security Tools you see a relatively well laid out [just a bit crowded], non-resizable window with 4 tabs across the top, & 4 or 6 buttons for modes across the left. The Encryption tab handles files &/or folders as you'd expect, can encrypt/decrypt text itself [stored in encrypted rtf files], has a password generator, & has the option: Shared Security, meaning more than 1 key is used/required [so for example 3 people would need to supply their individual keys to decrypt]. Oddly perhaps, computers aren't good at generating truly random numbers, & IMHO it could benefit from having a setup like Keepass, gathering random data as you jiggle the mouse around. The Steganography tab lets you embed an encrypted file or text in an jpeg image or .wav [audio] file. Some apps let you embed a file or text in more types of files, but there's a trade-off as the outside container files would likely grow much larger -- here existing data is replaced to at least partly make up for that.

The File Manipulator tab lets you set file attributes -- IMHO a file masquerading as a Windows setup file for example, stored in a Windows sub-folder with other setup files, is far less obvious if the dates/times etc match. You can also securely delete files, cripple a file rather than erase the drive space it occupies, & make a file bigger without breaking it -- not quite sure what that's for. The Advanced tab is where you set the skin & language, verify it's licensed, & set variables for the Password Generator, such as using all characters rather than just letters/numbers [more secure but not every site (if that's what your password's for) will allow them]. There's an Evidence Remover [IMHO if you don't want to leave tracks, use portable software], a Document Cleaner [strips identifying data from the file], SecurEdit [think WordPad that saves as encrypted .exe file], & MAXA-Lock to secure your system.

mike  –  11 years ago  –  Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (+40)

iPhone dagaanbiedingen »

Scanner: PDF Documents Giveaway
Just a simple app that can scan documents and convert images to PDF.
$2.49 ➞ vandaag gratis
2048 Puzzle - Pro Giveaway
2048 Puzzle is the best number puzzle game that will challenge your mind to the fullest.
$2.99 ➞ vandaag gratis
Grim Quest - Old School RPG Giveaway
Grim Quest is a classic turn-based RPG / Dungeon Crawler with gothic aesthetics and a retro vibe.
$3.99 ➞ vandaag gratis
Letter Rooms Giveaway
Letter Rooms is wonderfully simple word game.
$1.99 ➞ vandaag gratis
Number Mazes: Rikudo Puzzles Giveaway
Rikudo is a logic puzzle game which is easy to understand but can be very hard to solve.
$2.99 ➞ vandaag gratis

Android dagaanbiedingen »

Final Castle Defence : Idle RPG Giveaway
efense RPG is to train heroes, towers and pets to defend the Castle against enemies.
$1.59 ➞ vandaag gratis
Speedometer GPS Pro Giveaway
Track your speed,distance,time,location and also can get start time,time elapsed,avg speed,max speed,altitude.
$1.19 ➞ vandaag gratis
Halloween EMUI Theme Giveaway
This theme is work on every EMUI / Magic UI devies with EMUI 11.
$0.99 ➞ vandaag gratis
Dot Heroes Giveaway
A squad-based tactical combat roleplaying game.
$1.09 ➞ vandaag gratis
Dot Heroes III - Keep the Castle VIP Edition Giveaway
Monsters have invaded the peaceful town.
$1.49 ➞ vandaag gratis