@71, "want ik wil de nieuwe wel uhhh… netjes houden voorlopig "

Met Sandboxie houd je systeem reuze schoon.

@73 Misty

Eind de vorige eeuw: wie kende het gebruik van Dos?
Tja c:> cd ws
c:\ws> ws
om Wordstar te starten
En met ^kb en ^kk en ^kc om een stuk tekts te markeren en kopiëren.

Allerlei commando worden nu toch door een grafische schil bereikt.

@71 Nick @lten@
De voordelen en nadelen van separate produkten heb ik niet op een rij.
Voordeel van Sandboxie is dat het een een schil brengt over je eigen bestaande Windows.
Alles wat je op dat moment doet wordt omgeleid/afgevangen. Als je Snadboxie afsluit heb je nog de mogelijkheid om het programma toch te laten doorzetten naar je bestaande Windows. Of niet.
VM: daar maakt je in een virtuele omgeving een Windows aan, met installatie en al, vanaf CD/iso.
En dat kan heel wat anders zijn, WinXP, 98, NL, Duits . .evt ook MAC. (is mij deze keer nog niet gelukt). Ik had reeds in 95 onder '98 een VM met een MAC erin. Daarvoor('90) heb ik wel eens rondgestruind op Mainframe's en daar werkte je ook in VM's. Ik heb het boek nog van VM3.2 van een AS400.
Daarom ben ik meer aan een VM blijven hangen. Zo was hier de opmerking, dat de Walpaper niet gewijzigd kon worden; dan installeer je even een Win7-starter in VM en gaat het bekijken. Het kan wel, met een truc. Later deze omgeving nog gebruikt om keygen uit te proberen, programma's uit te proberen etc. Nadien gooi je het werkkopie weg. Ik installeer een OS, en bewaar snel een kopie daarvan. Kost enkel vele vele Gigabytes. Zo'n 15Gb per stuk. MEt een kopie werken, weer 15. En dan nog iets van 18 VM's: dan ben je blij, dat er TB schijven zijn.
Als je Win7-PRO of Ultimate hebt, kun je legaal ook nog de Virtuele machine van MicroSoft ophalen.
Dan hebt je de oude XP kant en klaar in VM. Met een rechtstreekse snelkoppeling op bureaublad. Zelf weinig mee gewerkt, omdat MS alles makkelijk maakt voor je en dus een beetje ongrijpbaar is.

Er is er ook een GOTDer, die in een VM een Sandboxie heeft draaien. En dat lukt.

En een belangrijke GOTDer maakt zijn VMtjes zo, dat iedereen ze kan draaien. Ook na het draaien, zet je ze even ergens anders neer en dan draaien ze ook nog.

Ootje

@71 Ootje
Thanks...
Ik ga ze straks even bestuderen , maar denk , mezelf kennende, allemaal wel een poosje proberen.
Zitten er in deze programma's duidelijke (positieve en negatieve) verschillen met sandboxie ?

Et ceteram moet zijn ceterum.

Op laatste moment nog geladen en geregistreerd. Blijkbaar al eerder daar geweest, wisten mijn naam plus voornaam plus organisatie nog. Was al ingevuld. Voorts vandaag veel LEERZAAM commentaar gelezen. Mijn dank ervoor.
Als Nova Printer even soepel was gegaan had ik gisternacht beter geslapen. Slaap ze, et ceteram censeo gotd esse legendum.

Willem b.

OT:

nog iets, waarom een MSI pakket langzamer kan zijn:
Er zou een herstelpunt gemaakt worden.

http://superuser.com/questions/43740/why-do-windows-installers-msi-files-take-so-much-longer-to-uninstall-than-oth

Ootje

@

Algemeen

Nogmaals ik blijf bij mijn mening dat
DOS zo belangrijk is, dat het altijd
met welke nieuwe versie van Windows
dan ook zal worden meegeleverd.
Helaas is de kennis van dos bij de
nieuwe computergebruikers nauwelijks bekend.
Advies aan nieuwe computergebruikers:
Neem even de tijd om je te verdiepen in Dos
en wat de mogelijkheden hiervan zijn en het
zal zeker in je voordeel zijn.

@68 aanvulling

Helaas is het me niet gelukt om een HD in een dockingstation om te zetten naar GPT.
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/GPT.png

Misschien morgen even inbouwen in een gewone USBstation of intern in een desktop.

Ootje

@61 Nick @lten@

Ik gebruik Win7-64.
Sandboxie draait erop. ToolWiz Timefreeze ook.
Met VMplayer kun je ook wel leuke dingen doen. Daar testen en als het bevalt, nog een keer installeren in de echte Windows.
VirtualBox werkt ook.
Als ik iets echt niet vertrouw, maak ik een kopie van een VM, draai het spul, virus, malware oid.
Nadien afsluiten en deze VM verwijderen.

Ootje

@69 Misty) Bedankt, op zich doe ik dat altijd al, maar het was me ook onduidelijk of ik de tmp door exe of msi moest vervangen. Ik denk dat ik het nu zo'n beetje door heb.

@57) kende dit niet, grappig, maar ook zonde, zie net een aflevering waar ze een apple (laptop) met een sledgehammer bewerken. Wil zelf al tijden een laptop maar heb geen geld, had liever gezien dat ze het ding (heelhuids) naar mij hadden opgestuurd! :mrgreen:

@ 66) Wel erg levendig en enthousiast zo voor het slapen gaan... ;)

Weltrusten allemaal en/of een fijne nacht nog

@65 Pat

Bij het installeren van b.v. een gotd
verschijnt de "msi" met de extentie "temp"
in de temp folder,voor je verder gaat
met installeren dit temp bestand even
kopiereen naar een andere map en je kunt
eventueel met een kopie hiervan later makkelijk
controleren of het een exe of een msi bestand is.

OT:
MBR GPT MSR het laat me niet helemaal los.
Op GOTD staat een regel over omzetten naar GPT.
Dat kan ik niet vinden.
Google met "test gpt mbr" komt met deze site.
http://windowscommand.uw.hu/wincmd0044.html

Daar staat meer over GPT, partities en het omzetten naar GPT of andersom met diskpart.
Stukken uit de site:
Two partition styles are used for disks: Master Boot Record (MBR) and GUID Partition Table (GPT).
-
Itanium-based computers running 64-bit versions of Windows use the GPT partition style. A GPT-based disk has two required partitions and one or more optional (OEM or data) partitions:
-
The procedure you use to convert the partition table style is as follows:
Invoke DiskPart by typing diskpart at the command prompt.
Select the disk to work with to give it focus, such as
DISKPART> select disk 2
Convert the disk, as follows:
To convert a disk from MBR to GPT, type convert gpt at the command prompt.
To convert a disk from GPT to MBR, type convert mbr at the command prompt.
***
Alles op uw eigen risico

Ootje

@64 Ma: Ma Dalton familie van Lucky Luke ?? , de man die sneller dan ...

@Pat: je snap t het, da's zeker :) [ook zonder Sandboxie & *bijvoorbeeld* in de temp-folder]

Aflsuiter van mij. Ze doen het blijkbaar nog steeds.
http://www.youtube.com/watch?v=CAvdpjYcdPc

Slaap Zz z .. lekker rr zrr z ...

@^@, Jan Bart & gern. Veel dank voor de verhelderende info over msi. Brillie je uitgebreide typwerk is zeer gewaardeerd en gedetailleerd! En de aanvulling van Jan Bart en gern ook zeer welkom, ik ben niet heel snel van begrip met dit soort dingen. :)

N.a. hiervan begrijp ik dat je dus een .msi extentie niet zomaar door een .exe of msiexec.exe kunt vervangen omdat ze anders opgebouwd zijn (in elkaarzitten). En als ik dus een .exe installeer met een msi (#47, 2&3) verschijnt de .msi in de temp folder, ook zonder Sandboxie (?).

@63 TYPTE sneller dan m'n schaduw:
gevorden = gevorderden

Kwam deze nog tegen:
Diskeditor KDM32 versie 4.01.2.
Hij is klein, snel en stand-alone, dus portable. Geen installatie nodig. Wel uitkijken, is voor gevorden !

jawade.nl/diskedit.html

WAT KAN ER ALLEMAAL MEE ?
KDM is een diskeditor voor kleine (tot 8,4 GB) en grote drives. Dus voor beide groottes aangepast. Ook floppies kan hij lezen en schrijven. Wordt er niks meegegeven, dan start hij op in de 1e harddisk, op de 1e sector.
Een wel heel mooie mogelijkheid is het opnieuw opbouwen van het MBR. Als deze beschadigd is of zelfs gewist, kan dit programma hem terughalen. Als u in het MBR staat (voor elke drive) drukt u op de 'b' en het MBR wordt rebuild. Nu nog terugschrijven naar disk met 'F2'. Uniek!
Deze 2e generatie rebuilder kan ook TB-drives met Vista en Windows 7 aan.
Wat echter niet kan, is het MBR herstellen als er een Linux- of EFI-(installatie) partitie bij staat.

@ gergn

Misschien te simpel gedacht van mij, maar ook
niet in een tekst/word bestand.

@28 @^@
Update bekeken, maar twijfel of ik dit ga doen , mede omdat je al aangeeft niet te weten hoe dit gaat uitpakken en ik deze laptop nog wel ff moet gebruiken omdat er nog een hoop instal bestanden afgehaald moet worden voor mijn nieuwe pc.

Het Namosofts Data Recovery programma heeft (met toestemming van mij door op ok te klikken) zelf al iets veranderd... het werkt daarna/nu dus wel.
Misschien na deze update van windhoos niet meer...en wie weet hoeveel adnere dingen ook niet meer...zo ben ik al eerder software kwijtgespeeld...
Ik laat het voorlopig maar even zitten... maar sla het wel op.

@37 Ootje
Dat zou zomaar eens kunnen... java problemen heb ik wel vaker gehad.
Het koppeling probleem met extensie XHTML weet ik (nog) niet, maar dat heb ik eigenlijk nooit eerder voor de hand gehad dus moet ik controleren.

Thanks beide voor de input
Voorlopig even druk met het inrichten van mijn nieuwe pc, de oude laptop moet met dit probleempje dus maar ff wachten.

Ik ga me toch ook eerst eens verdiepen in het sandbox verhaal, als dit tenminste ook in win7 64 bit werkt...want ik wil de nieuwe wel uhhh... netjes houden voorlopig ;)

@gergn, #59: "Jammer dat ik het overzicht van de te recoveren bestanden niet kan opslaan."

Misschien wat omslachtig maar als je echt graag wilt?
Wat te denken van screenshots in combinatie met OCR?

Ik heb het weggevertje losgelaten op een externe 500 GB FAT32 schijf, merk Dane Elec, paar jaar oud. Als een soort vergaarbak gebruikt van de schijfinhoud van diverse laptops, kort na het sneven of vlak voor een formattering. Onder W7 64 krijg ik steeds foutmeldingen en krijg ik het advies de schijf opnieuw te formatteren. Onder Ubuntu en Vista 32 geen enkel probleem. Na vele uren zoeken naar raw files zie ik dat ruim 16 GB te recoveren is. Maar zonder filenamen. Wel mooi ingedeeld in categorieën.

Jammer dat ik het overzicht van de te recoveren bestanden niet kan opslaan.

@Jan Bart, #57: leuk, dank!

Voor de liefhebbers. De heren heten dus voor de volledigheid The Slow Mo Guys en hebben op Youtube zelfs hun eigen kanaal!
http://www.youtube.com/theslowmoguys

@55: oeps, zo bewust ben ik me nu van wat ik typ. "ctrl Q" moest "shft Q" zijn. Zonder nadenken geeft het nooit problemen, gaat vanzelf op gevoel, maar ik typ rustig het verkeerde neer als ik het moet beschrijven :mrgreen:

@Gergn, #51: bij deze GOTD wel, maar de msi wordt lang niet altijd opgeruimd. En ook als hij wel opgeruimd wordt (ik heb de installatie wel volledig door laten lopen) zie ik het ding gewoon verschijnen en verdwijnen. Uiteraard kan ik met "ctrl Q" (een door mij ingestelde noodstop in Sandboxie) de zaak op het juiste moment stoppen als ik de msi wil houden in gevallen zoals de GOTD vandaag.

Bijzonderheid: veel installatie rommel blijft achter maar de msi ruimen ze op, tja...

@Jan Bart, #50: sorry, als ik het geweten had had ik me veel typen kunnen besparen en het aan jou gelaten haha. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=MH5x4Om_7so&feature=relmfu
Vergat nog de link te vermelden naar een hele serie van die Slo Mo boys. Hier testen ze bijvoorbeeld AXE, door met een bijl (axe) een bus deodorant van dit merk doormidden te hakken.

Stuntwerk in de categorie: "Don't try this at home!"

Nog een aanvulling op MSI
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_exe_and_and_msi

@47, "Gergn, #1 gebruikt Sandboxie en kon dit daardoor goed volgen."

Het ligt niet alleen aan Sandboxie, maar vooral aan het niet helemaal uitvoeren van de setup.exe. Omdat ik, nadat setup.exe twee keer contact heeft gehad met internet, de verdere installatie niet doorvoer, staat er in %temp% een windows installer (wi) of een msi. Dankzij Sandboxie hoef ik niet ver te zoeken. Maar ook zonder Sandboxie had ik de mxi kunnen vinden. En als ik setup.exe de installatie had laten voltooien, was de mxi opgeruimd. Ook in Sandboxie.

Hey Brillie, je maait al het gras voor m'n voeten weg. ;-)
Als ik dat geweten had, had ik het bij mijn antwoord aan Willem B gelaten, hihihi.

@Willem b.: mooi filmpje :) ;)

@31 Willem B
De serie Youtube filmpjes van de Slo Mo boys, zijn ter "leringh ende vermaeck". Ik vermoed dat ze hun naamafkorting ontlenen aan "SlowMotion". Het zijn activiteiten (a lá Mythbusters) die ze zelf doen en opnemen en daarna vertraagd afspelen.

@36 Pat
Het verschil tussen een .MSI en een .EXE installatieprogramma is dat de .MSI (Microsoft Installer) vaak gebruikt wordt door ons systeembeheerders om vanaf de server software 'uit te rollen' (te installeren) op werkstations in het netwerk.

Een programma installeren met de .EXE extensie vindt vaak handmatig plaats door de gebruiker zelf.

Een .MSI is vaak door onszelf samengesteld door een 'snapshot' (soort van momentopname)van een schoon systeem (pc) te maken. Dan een programma te installeren en daarna een 'after snapshot' te maken van dit systeem, deze pc. Alle verschillen tussen de vóór en erná snapshot worden opgeslagen in een .MSI file.
Deze .MSI bevat dus niets anders dan het gehele geïnstalleerde programma, inclusief alle registerveranderingen.

Hoop dat het verschil nu beetje duidelijker is geworden. Zo niet, hoor ik het graag. Groet, Jan Bart.

Als je een prog installeert krijg je uiteindelijk vaak een verzameling van bestandjes op allerlei plaatsen en vaak ook de nodige register entries.

De installer zorgt dat alles op de juiste plek komt (evt. met de mogelijkheid zelf ook nog wat te kiezen) en dat het benodogde registerdeel klopt. Dat hoef je dan zelf niet meer te regelen of fout te doen. Bovendien makkelijk dat je ipv al die bestanden maar 1 installerbestand nodig hebt (makkelijk alles bij elkaar in 1 pakketje).

Het lijkt wel wat op een sfx-bestand (zelfuitpakkende zip-file bijvoorbeeld) met dat verschil dat bij setup.exe ook het register makkelijk bewerkt kan worden. Sfx-exe bestanden zijn eigelijk zip of rar etc. -bestanden die met padbehoud uitgepakt worden door ze als exe-bestand te starten.

Meestal bestaat de installer uit een setup.exe (die natuurlijk ook anders kan heten). Daarin zit dus alles wat je nodig hebt en de regels waar het precies terecht moet komen.

Om dit proces te standardiseren is het msi-bestand uitgevonden. Waar setup.exe op elke wilekuerige manier in elkaar gestoken kan worden is een msi-bestand onderworpen aan standaard opbouw. Dit heeft voordelen omdat die opbouw specifiek bedoeld is goed samen te werken met een Windows-OS.

Allerlei programmacode die je in een gewone setup.exe kwijt moet om zaken te regelen wat je wilt met die setup.exe zijn dan niet meer nodig omdat die gestandaardiseerde regels nu in een al vooraf geinstalleerd stukje software zitten verwerkt en alleen aangeroepen hoeft te worden met een paar parameters. Tevens wordt goed geregistreerd wat geinstalleerd wordt zodat slordigheden op dat vlak van de ontwikkelaar ook vermeden worden (beter bij uninstall bijvoorbeeld).

Msi-bestanden kun je nl niet zomaar runnen. Daarvoor moet je msi-support ("windows installer") geinstallerd hebben (dat is default, maar de versie moet je af en toe bijwerken).
http://support.microsoft.com/kb/893803

Nu zijn er een paar varianten:
1. setup.exe zonder msi (de gewone setup zullen we maar zeggen)
2. setup.exe met ingebouwde msi
3. setup.exe met bijbehorende "losse" msi.
(4. alleen een msi-bestand)

ad1. Het eerste geval is duidelijk denk ik (geen msi aanwezig, slordige boekhouding is een reele mogelijkheid en de setup had als msi kleiner en gestandaardiseerd gekund. Quick en dirty is mogelijk).

ad2. Het tweede geval veranderd snel in het derde geval. Bij starten van een dergelijke setup, wordt snel een msi-bestand uitgepakt om te gebruiken voor verdere installatie. Lees daarna verder bij 3.

ad3. Bij het derde geval start de setup.exe het bijbehorende "losse" msi-bestand. Welk nut heeft dat? Vaak wordt in de exe gecontroleerd of aan alle voorwaarden voldaan wordt om tot een succesvolle installatie te komen. Als die test slaagt wordt pas het msi-bestand aangeroepen.

(ad4. Dit is eigenlijk een onechte optie, maar wel bruikbaar natuurlijk. De msi-installer wordt zonder verdere controles direct aangeroepen. Je kan in geval drie dus ook zonder setup starten, maar met setup is eigenlijk vollediger en beter).

De GOTD vandaag is een gevalletje twee. Daarom schreef ik dat het msi-bestand een intermediair was in de installatie. Je start een exe en ergens meestal zonder dat je het ziet wordt een msi bijv. in %temp% gedropt en gestart. Gergn, #1 gebruikt Sandboxie en kon dit daardoor goed volgen. de meesten zullen dit niet zien.

Hopelijk werpt dit wat licht op het msi-fenomeen.

@45) Begrijp wat je bedoelt. Meestal hou ik het orginele plaatje wat windows aan de extentie geeft of het plaatje wat een bep. prog eraan geeft, soms verander ik dat ook bij onduidelijkheid. Win.install heb ik gewoon gelaten voor wat het was.

PS Heb heel lang winzip en winrar op PC gehad, vond dit makkelijk want kon in 1 oogopslag zien of het zip of rar was omdat het plaatje anders was, nu alleen rar en iso die alles opent wat winrar niet opent, dit heb ik bij installatie zo ingesteld en dat plaatje is weer anders dan rar. Hopelijk begrijp je wat ik bedoel dat het bij elke PC anders kan zijn. Ben fanatiek in het beheer van extensies, ik bepaal welk programma voor wat gebruikt word, dus installeer nooit standaard alle extensies die een programma kan openen.

Pat bij mij was zowel bij XP als bij 7 het plaatje van de exe een blauwe vierkant met driehoekjes. Dat beeldscherm is bij mij gewoon exe. Zal een screenshot op yammer zetten, weet niet hoe dat hier moet. Die van Bits du Jour zet ik er ook bij, dat is een gewone exe. Dan kun je zien wat het verschil is op mijn PC. Wil niet zeggen dat dit bij jou ook zo is, ligt denk ik aan je instellingen welk plaatje.

Sandy

Of is alles wat via win.installer gaat ip. een msi? Dan vraag ik mij af waarom bij mij een exe install gelijk begint en ik bij een msi lang moet wachten :?:

@41 Sandy) Ik weet niet precies wat je met pictogram bedoeld, in de installer of de .exe of .msi file zelf?

Heb nu wat anders ontdekt, sinds kort heb ik Comodo met proactive defence. Als ik de installer van vandaag aanklik wordt om toestemming gevraagd en zie ik bovenin data_recovery.exe met een aantal rode pijlen naar een .msi installer.

Aan de installer zelf zie ik niets, de .exe files (klein pictogram l.boven) hebben het pictogram van de exe zelf. Het pictogram van .msi files zijn vaak een scherm met pc ernaast en cd/dvd ervoor, maar als ze in een exe verwerkt zijn kan ik dat tot nu toe dus alleen via Comodo zien. Waarschijnlijk zie ik iets volledig over het hoofd, ik zie vaak dingen niet die er gewoon staan, een soort schemblindheid of zo. :-?

@ 36 Pat
Bij mij (maar dat kan bij iedereen anders zijn) kan ik het zien aan het prictogram, is altijd hetzelfde plaatje met een groot en klein pijltje (of zeil, is wat abstract) in een blauw vlak. Weet niet of dat bij iedereen hetzelfde is.

Sandy

@39 JimB) Toen ik niet doorkwam lukte dat met zowel FF als IE niet, ook niet met andere naam en email. Had toen geen zin om proxy te proberen, misschien werkt dat ook. Zit er in Maxthon een ingebouwde proxy? Meen me te herinneren dat er zoiets in Maxthon zat omdat in China veel geblokkeerd wordt.

@ Ootje #35

Soms helpt idd. zoals ik ook hierboven zei, een andere browser. Wel vreemd dat 2 van die FF browsers de berichten niet postten maar mijn Maxthon Browser wel

@ Sandy #34

Ik heb 2 verschillende Firefox browsers waarbij het me niet lukte om oner JimB iets te plaatsen. Het lukte me ook zelfs niet onder JimB0 met een ander E-mail adres.

Nu tracht ik het met mijn Maxthon Browser en lukt het wel. Mogelijk is er een of ander bijgekomen dat door mijn 2 Firefox Browsers (automatisch) geblokkeerd word. Zij hebben alletwee NoScript en AdBlock Plus als add-ons. Ik heb tot en met vandaag nooit last gehad van posting moeilijkheden.

@28 @Nick, #10, #25: “MSXML

Naast de voorgestelde MS-update na een image, zoals aangeraden door @^@. misschien ook een update van de java-machine?
Of er is iets mis met de koppeling van de extensie XHTML.

Ootje

Als ik het goed begrijp doet Recuva hetzelde en beter dan het prog van vandaag?

Verder heb ik nog een waarschijnlijk zeer domme vraag, nl, hoe zie je het verschil tussen een msi en een exe install.

#1"Zowel het weggevertje als de install pakken een identieke msi uit". #4"(de msi is een tussenstap in de installatie vanuit de setup)" , Als ik de trail download zie ik de extentie .exe.

Online vind ik: exe is self-extracting archive (ZIP archives with attached program code) en MSI is a Microsoft Installer Package and requires the Microsoft Windows Installer to run. MSI files are executed by an EXE file that is part of Windows, called MSIEXEC.EXE. This application reads the data in the MSI file and executes the installation. In certain cases (especially Internet downloads), the MSI file and MSI redistributable are packed inside that EXE file, so you don't see they're there.

Naar aanleiding van bovenstaande zou je denken dat je een .exe kunt openen met bv 7Zip, dit blijkt niet het geval. Als ik iets installeer met exe begint de installatie vrijwel direkt, bij msi duurt het soms wel een paar min voor de installer verschijnt, maar bij beide zie ik de (vlgs mij dezelfde) windows installer. Bij bv een gotd download komt de windows installer en in temp vind ik xxx.we, geen idee of het dan .exe of .msi (MSIEXEC.EXE) is. Soms staat er een .msi installer met de naam v/h prog, dan is het duidelijk.

Kan je evt de .msi extentie veranderen in .exe of MSIEXEC.EXE, of beschadig je dan mogelijk de windows installer?


@33 JimB) De afgelopen weken had ik dat ook de hele tijd, nu lijk ik opeens wel weer door te komen, ook met Off T's, geen idee waarom, maar wel irritant!

Programma van vandaag:

Ik wilde een schijf even omzetten naar GPT: ik had nog een 60Gb liggen. Windows wilde het niet. MiniTool partition ook niet. Dan maar de partitie's verwijderd onder Windows7. Geen Format dus.

Schijf aangeboden aan Namosofts Data Recovery :-(
Het programma neemt de schijf niet eens in behandeling:
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/NamesoftDataRecovery2-3.png
Kan aan dockingstation liggen, maar toch.

@33 JimB0

Overkomt mij ook wel eens, achterelkaar. Als ik an de tekst op Dropbox zet en een link hier, werkt het wel.
Of even tussendoor klikken naar de reactie's van gisteren en naar vandaag doorklikken, loopt het soms ook. Cache legen, cookies opruimen; helpt ook niet altijd. Soms helpt een andere browser.

@31 Willem b

Mooie film. 500Gb, deze film niet zo lang geleden ?
Of is deze schijf later weer verkocht? Witgewassen?

Ootje
PS: Abel is andere klasse. Topklasse.

@ 33 Jim B
Er zijn meer mensen die soms die problemen hebben, Pat had er ook last van. Weet niet of er al duidelijk is waarom, schijnt ook niet altijd te zijn, soms wel en soms niet. Als het moderatie zou zijn ben ik 1 van de eersten die geblokkeerd worden denk ik, heb nergens last van.

Groetjes Sandy

Iemand een verklaring waarom ik hier blijkbaar niets meer geplaatst krijg onder mijn originele nick ? Word er dan toch onzichtbaar gemodereerd of worden de IP adressen gecontroleerd en desnoods geblokkeerd ? Als er nu plots beoordeeld word over de inhoud, kan dat mijns inziens best weggelaten worden. Er word hier toch voor 90% gesproken over niet GOTD gerelateerde zaken. Dat mag dus gerust blijven.

@ 31 Willem B
Hahahaahha, waterproof, misschien een paar spatjes met kast erom maar een hele emmer op een open schijf, hahaahahaha. Mooi om te zien.

Zelf ben ik (net als Windows) een beetje de weg kwijt omtrent die schijf. Gelukkig weet Ootje met hulpmiddelen toch te zorgen dat ik weet wat ik moet proberen. Voor details over het probleem kun je beter bij hem zijn.

Smakelijk eten allemaal Sandy

Hier is ie dan, tikkeltje ongeloofwaardig maar toch. Van lanf geleden onthouden en wat te trof destijds is die razendsnelle beweging van 22 maal. Toch al wonderlijk dat zoiets langer dan bijv. een maand blijft werken.
http://www.youtube.com/watch?v=3owqvmMf6No .

Binnenkort