@ojoj, #60: Progje samen met de etensresten wegpleuren? Nee hoor, ik heb een doggiebag ;)

@ega willem b., #65:
Ik weet dat jullie altijd nog wel de reacties van de dag ervoor doorlezen, dus dit belangwekkende bericht kan ik op deze wijze nog wel even kwijt.

Ik snap je probleem. Als je hier iets schrijft en je zet er niet bij voor wie het is, dan lijkt het voor iedereen bedoeld.

Als dat dan niet de bedoeling is, dan zul je toch iets moeten waardoor duidelijk wordt voor wie het specifiek bedoeld is.

Als dat dan niet kan omdat nou net de letters die je gebruiken wilt, niet door gaotd geaccepteerd worden, dan zou menigeen het opgeven denk ik. "Sorry" is daarom onnodig en door mij gretig geaccepteerd.

Er is wel een maniertje, die door sommigen gebruikt wordt om dit probleem waar blijkbaar veel mensen mee komen te zitten te omzeilen:

Bij #45 schreef je "nummer 1 bovenaan". Dat werkte goed, ik had eigenlijk meteen door dat je mij bedoelde. Gedurende de dag groeit het aantal nummers wel enorm. Ik kan me voorstellen dat je op een gegeven moment het overzicht kunt verliezen, waardoor deze methodiek misschien minder geschikt wordt.

Nou houd ik wel van een puzzeltje, dus het door jou genoemde probleem liet me niet los. Er moet toch een soort van oplossing te vinden zijn lijkt me. Ik geef niet snel op.

Na een licht edoch voedzaam en naar mijn smaak heerlijk ontbijt te hebben genoten, begonnen mijn hersenen in een hogere versnelling te draaien. Ineens drong het tot me door dat er iets te vinden moest zijn in jouw commentaar #65 waardoor ik toch steeds stilzijgend aan had genomen dat het aan mij gericht was. Nadere bestuddering bracht na enige tid aan het licht dat je mijn schrijverspseudoniem gebruikt had, nl "Brillie".

Alle letters uit "Brillie" worden per definitie door gaotd (ik placht GOTD te schrijven) geaccepteerd.

Enigszins opgetogen heb ik toen je commentaar #65 vanuit een nieuw perspectief bekeken, de conclusie was immers getrokken dat het aan mij gericht was en ik wilde de boodschap die je wilde overbrengen uiteraard goed laten landen.

Ik heb daarna woord voor woord je reactie gelezen en alle letters waren door gaotd geaccepteerd waardoor het geheel heel leesbaar bleef.
Ook heb ik nog gekeken of er geen dingen tussen stonden die verdwenen waren zodat ik ze niet zou kunnen lezen, maar daar heb ik niets van teruggevonden.

Daarom doet het mij goed te kunnen stellen dat #65 helder en duidelijk is overgekomen. Mooi hè, communicatie. ;)

Vervolg op #70.
Ik heb de testversie van HDD Regenerator (ca $60) geïnstalleerd, maar ook die komt niet verder als de oude 8 GB schijf vastloopt.

Onder Lubuntu (draait in VirtualBox) kan ik de schijf wel prima bekijken. Het blijkt een oude W98-schijf te zijn, waar geen docs meer op staan: die stonden op de tweede schijf die in die desktop zaten. Wel zie ik een al lang vergeten programma staan: Tiramisu van Ontrack, dat een voorloper van HDD Regenerator lijkt. Via IOmega gekregen, bij de aanschaf van een ZIP-drive.

Jullie weten natuurlijk dat je onder Linux een HDD gratis kan opfrissen (rejuvinate) mbv

sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sda

waarbij sda de op te frissen schijf is
Je herschrijft daarmee alle bitjes op de HDD om het magnetisch veld van elk bit te herstellen. Zal dat eens proberen.

@68: de oude HD is niet echt kapot, maar ook niet helemaal jofel.
Een paar maanden geleden heb ik onder Ubuntu alle bestanden kunnen redden van een Windows HD die ogenschijnlijk helemaal kaduuk was, Alleen ... daarmee redde ik alleen de volledige bestanden, niet de brokstukken die het weggevertje redt.

Er is een redelijke kans dat die HDD Regenerator over enige tijd hier wordt aangeboden. Daar kan ik best op wachten. Recuva kan trouwens ook niets met de oude schijf, als die is vastgelopen. Want dat was de oorzaak van de leesfout.

Je moet niet de prijs van de HDD Regenerator vergelijken met die van een nieuwe, lege 2 TB schijf, maar met de waarde van een verloren gewaande, maar teruggevonden MS Office bestand. Die is nul euro in geval van een boodschappenlijstje, waarvan je de inhoud zo kan opnoemen. En kan een veelvoud van die 70 euro zijn in andere gevallen.

Veel sterkte aan Willem b. & consorten,

hebben ze je flink gedefragmenteerd? :)
Wel thuis!

Ik geef het op Brillie , je symbool voor je naam komt gewoon niet door. Ik kan het intikken maar wordt niet door gaotd geaccepteerd. Sorry!

@ . Willem moet zich nu aan zijn woord houden, dus nog een keer ik: zijn moeheid zal hem wel parten spelen want op nummer 63 had moeten staan
@ (Door ega W.)

@ . Je hebt inderdaad groot gelijk met je twijfels. En al die Willemmen met en met zonder puntje en dan nog de goed gecopieerde naam op deze manier
" Willem b." maar met artikelen die knap gedocumenteerd warenç maar .... niet door mij geschreven. De in mijn ogen nu voor de hand liggende oplossing is deze:5 dagen lang zal er niets meer hier door mij als reactieç eigen commentaar of vraag worden neegezet. Dus vanf einde dit stuk tot en met dinsdag. Mijn kwelgeest leest dit uiteraard ook en dus zal vrijheidsstrijder Tell en wie dan ook zich tot hun eigen commentaar moeten beperken.

Ergens staat hier nog reactie met aan eind een c cedille. Mijn lieve ega heeft nog een paar ongeluukjes met het toetsen bord gehad, die eigenlijk wel grappig zzzzijn.E komma wordt ç en het "kleiner dan teken" levert een hoofdletter W op. Met enige moeite heb ik toch jouw symbool eruit wete te persen.. eenfin dat zien we morgen wel.
Alles valt in het niet bij haar prestatie de prog van gisteren te hebben binnen weten te halen zonder ooit eerder iets te hebben gedownload.

Het uur U (9.33 u) is nu gekomen en vanaf deze reactiedruk op de knop heerst hier radiostilt. Groet van
Willem B.

Een leesfout op de oude schijf leidt tot een falen. Herstarten en doorgaan bij waar het gebleven was geeft direct weer een leesfout en dus lukt het niet.

Toch merkwaardig: andere programma's geven je een keuze: nogmaals proberen, leesfout negeren, of afbreken.

Op mijn TRS-80 had ik een programma waarmee ik "omgevallen bitjes" van een cassettebandje kon omzetten van 0 naar 1, of omgekeerd. Zo kon je leesfouten herstellen. Tijdrovend, maar succesvol.

Aan ega en willem b

Sterkte en beterschap gewenst.

Deze nep willem b zal voortaan weer onder eigen pseudoniem "kont doen" van wat hij op zijn hart heeft.

Vergeef me de kleine pesterijen van de laatste 2 dagen (de rest heb ik niets mee te maken)

en nogmaals beterschap :!:


Groeten van de nep willem b

@ brillie: smakelijk en pleur dit progje maar gelijk met de etensresten in de container voor de varkens! Nanu-Nanu!

Bedankt Bob en Gergn voor jullie testbevindingen.

Ik had het vanavond willen testen, maar blijk zo op een etentje te moeten verschijnen (nee dat vind ik geen straf ;) ). Ik sla het prog van vandaag dus op en kijk er later naar, maar door jullie bevindingen blijf ik wel geinteresseerd. Ik heb toch het gevoel dat dit een bijzonder progje is, maar dat zal later dan nog moeten blijken, ik kan het ook mis hebben natuurlijk.

Raadsel: wat is er over 10 dagen? ...wordt vervolgd.

Office Regenerator
Helaas, ik heb Win7-64 enook MS Office 2007.
Dan werkt deze tool niet.
Ook bij start wil de tool contact maken met het Internet.

OT:
SlimCleaner 1.8.0.0
Slim opgeruimd
SlimCleaner is een tool voor het opschonen en optimaliseren van je systeem. Opvallend is alvast de sterke community-inslag. Wanneer je bij . . . ..
Verder te lezen bij:
http://www.zdnet.nl/downloads/130893/slimcleaner-1-8-0-0/?utm_source=zd_download&utm_medium=newsletter&utm_term=&utm_content=0_art_photot&utm_campaign=daily

Ootje

@ega willem b.

Er zijn de laatste tijd zoveel willems actief die elkaar bevechten of juist ondersteunen, tegenoverelkaar staan of zij aan zij staan, dat ik al enige tijd door de bomen het bos niet meer zie. Mijn reactie daarom is dat ik het dan maar negeer, ik kan niet meer weten wie de echte willem b. is. Soms denk ik het te weten en bij een volgend bericht weer niet.

Dit betreft ook de "ega van willem b.", ik kan niet weten of je echt bent of een valstrik. Hopend op begrip.

Door het te negeren trap ik niet in een evt. valstrik, maar zou ik in het geval willem b. echt in het ziekenhuis ligt de man ook geen beterschap kunnen wensen.

Ik kies er nu dus welbewust voor, nu in een evt. valstrik te trappen, omdat ik het alternatief van een echt zieke willem b. niet zomaar voorbij wil laten gaan.

Willem b. en ega, ik weet niet hoe ernstig het allemaal is, maar leuk zal het niet zijn. Veel sterkte en voor willem b. een voorspoedige beterschap. Hou je taai

@42 Bob,
Was ik ook tegen gekomen.
Ga dat zeker nog eens proberen.

ter aanvulling:

https://wiki.ubuntu.com/WubiGuide

@ off topic. Mijn laatste zelfstandig bericht denk ik. Het is nu half vijf 16 30 u en we zijn nu allebei thuis. Om 1 u. weggaan om willem op te halen redde ik al niet door omstandigheden hier en zo werd het al half drie voor ik het bericht kon verzenden en daarna de deur uitgaan.
Wat ik verknoeid had was niet belangrijk zei hij want dat fixte willem wel zelf. Geen enkel probleem en dank aan degenen die een vorm van medeleven hebben betoond van ons beiden. Het waren toch spannende dagen. Nu nog even: ega willem b en groet!

Nou dat ging met ontrack wat sneller. 3624 files in 2:06 van 1 GB stick 1 x geformateerd, overschreven met een paar files en vervolgens weer geformateerd. Van de files met conditie goed was zowat alles terug te halen. Resultaat met dit progje stelde erg teleur. Kroll wint maar kost wel wat! Het is maar hoeveel waarde je hecht aan je verloren gewaande docs en/of pics...

Vervolg op 51: uiteindelijk staan er nog zeven, zo op het oog volkomen identieke documenten in de preview. Het lukt me niet ze op te slaan. Maar omdat ik al twee kopieën heb, laat ik het er nu bij zitten en ga ik kijken wat op een oude schijf staat.

Vervolg op 50: bijna alle bestanden worden opgeslagen, 9 staan in Preview en worden niet opgesalgen. Als je op Ctrl drukt, wordt een naam voorgesteld om het eerste document op te slaan. De opslag van de eerste lukt na wat aanpassingen in de naam, de tweede niet. Lijkt op het probleem van Bob, maar ik zie geen virusmelding. Ik probeer nog wat.

Vervolg op 48. Geinige sortering. Als ik op naam sorteer, krijg ik alle documenten die op een maandag zijn opgeslagen, onder elkaar staan. Maar 'zaterdag' komt voor 'dinsdag'. Verklaring: onder water is Windows Engelstalig en 'Saturday' komt inderdaad voor 'Tuesday'

Na zo'n vier uur zijn er ruim 14.000 bestanden teruggevonden. Ik kan ze stuk voor stuk bekijken, of filteren op bijvoorbeeld auteur of periode van bewerken. Ik kies er nu echter voor om ze maar allemaal op te slaan. Ze blijken een automatische naam te krijgen, bestaande uit de bewerkingsdatum/-tijd en de auteursnaam. Word wordt geopend, maar als ik een bestand aanklik, komt LibreOffice in actie, conform mijn instellingen.
Als een document begint met een kopje, wordt dat kopje als titel gebruikt, gevolgd door datum/tijd/auteur.
Als iets kennelijk nooit is opgeslagen, staat er 'never' (nooit) ipv datum/tijd. Ik zie dan 'variant' achter de auteursnaam staan, maar de varianten zijn onderling totaal verschillende documenten, die de auteur heeft gemaakt.
Presentaties hebben zo te zien allemaal een naam.

Indrukwekkend aantal, maar welke docs nu echt hersteld zijn en welke niet???? Over een kwartier moet alles zijn "hersteld", dan ga ik kijken of ik nog wat kan filteren.

De nummer 1 onderaan daarentegen ......

Men moet een brief of bericht nooit met "ik" beginnen zo leerden wij vroeger. Dat is onbeleefd en stijlloos maar ja, hoe in dit geval?
Ik ben eigenlijk wel apetrots dat ik het programma van gisteren geinstalleerd heb kunnen krijgen, wel met wat problemen maar toch.
En ook kan ik het nu aanroepen met het ikoon op het buroblad, wat gisteravond niet lukte.
Ik zal ook wel wat verknoeid hebben want ook die mooie ronde anologe klok die je met de muis over het hele venster kon verplaatsen die is verdwenen en ook de adresregel met pulldown menue was verdwenen, althans in mijn eigen gebruikers afdeling, zo zal ik het maar noemen.
Het is nu 1 u. en ik ga nu weg om willem op te halen. Twee dagen van onderzoeken. Je rijdt midden in de nacht naar de dokterspost en krijg dan te horen: we houden U vannacht hier. Dat verwacht je toch niet. Twee dagen van onderzoeken, iets wat dagverpleging schijnt te heten. Internist, cardioloog en radiologie of beter echo. En dan nog lab, uitslagen zouden vanochtend binnen komen. Wat een efficientie, alles achter elkaar zo afhandelen zonder heen en weer reizen. Het kan dus wel, zo blijkt. Het is nu 2 u. en ik ga zo dadelijk willem ophalen.
Vanmiddag samen kijken naar wat er gisteren laat nog is binnen gekomen aan reacties want ik ben toch nog redelijk vroeg gaan slapen, direkt na mijn oproep of ik het wel goed had gedaan.

Dank U wel, nummer 1 bovenaan. Wij, ik spreek op voorhand ook maar voor Willem voelen ons gesteund.

Re @^@, #37: inderdaad, die software, en op de TV was inderdaad te zien dat het om een Mac ging.

Leuk Bob, nu al twee testers (+Gergn). Ben ook benieuwd, ook of jullie elkaar bevestigen.

=Off T=
@Gergn, #36: http://www.youtube.com/watch_popup?v=thfwN0lq9xI
@ preyproject.com/

Het tool van vandaag kan nuttig zijn als de documenten van een medewerker niet meer toegankelijk zijn. En dan denk ik niet in de eerste plaats aan een storing, maar omdat een medewerker ernstig ziek is, overleden of vertrokken. In het laatste geval, als het vertrek niet 100% vrijwillig was, komt het wel voor dat de medewerker in kwestie flink wat heeft gewist.

Mogelijk kan met het weggevertje dan meer worden hersteld dan met programma's als Recuva.

In dit soort omstandigheden is het overkomelijk dat het herstel zo lang duurt.

OT: Op de Engelse TV was vorige week een interessant item over iemand die zijn tijdens de recente rellen gestolen laptop terugvond door het op afstand activeren van vooraf geïnstalleerde bewakingssoftware. Toen de dief/gebruiker inlogde op zijn Facebook, kon de rechtmatige eigenaar on-line meekijken en zo al de persoonsgegevens van de dief/gebruiker achterhalen. Die gaf hij door aan de politie. Die vroeg hem hen in te seinen als de dief/gebruiker thuis was. Via de webcam zag de eigenaar een paar uur later een 18-jarige, zonder blouse, thuis op de bank zitten. Binnen korte tijd had hij zijn laptop terug. De gebruiker is inmiddels veroordeeld wegens heling.

Nog bijna twee uur geduld ...

@Reeds, #34: Ja backup gebruiken is waarschijnlijk nog sneller ook, maar dan moet je wel een backup hebben (en problemen natuurlijk, zonder problemen heb je er niks aan ;) ).

@all
hersteltooltjes: http://godskingsandheroes.info/software/#webservice

@33 Ik werk de zo ongeveer hele dag in Office en doe ook iets aan het systeembeheer, maar ik ben hier in 10 jaar misschien 1-5 keer tegenaan gelopen. Meestal is de (server)backup van de dag ervoor, of het auto-herstelbestand (Excel) voldoende om weer verder te kunnen.
AutoCAD gebruikers lopen hier volgens mij wel eens vaker tegenaan.

@32: dat was weer Limburgs. 'k doo mien best, meer ik goa hennig vedãn ;)

@18 & 32: ja ik denk dat dat wel kan kloppen, maar het hangt ook af van je bezigheden.

Iemand die voor zijn werk de hele dag zaken in Office produceert loopt wat meer kans op vermissing en vindt dat waarschijnlijk ook erger.

Zo iemand wil denk ik liever niet op het laatste moment iets moeten zoeken dat dan, al dan niet, geschikt is voor de job. Zo iemand zou het een prettig gevoel kunnen vinden een prog als vandaag al geinstalleerd te hebben omdat het een reddingslijkntje vormt.

Net als O\/O en jij schrijf ik mijn boodschappenlijstjes wel opnieuw.
;)

@28: "Doh bloos normaal" :)

On topic: ik sluit mij aan bij 18. Daarnaast kun je beter naar een programma gaan zoeken op het moment dat je ertegenaan loopt, wat volgens mij misschien eens in de twintig jaar is of zo.

Na ruim een half uur is fase 1 gereed en gaat ongevraagd fase 2, de analysefase van start. Dat gaat naar schatting 5,5 uur duren. Dat is dus frustrerend. De map #Office Docs Recovered is na 8 minuten nog leeg ...

@29 "Krek zo" (of is dat Gronings?)

@ @^@: Ik houd ook altijd mijn data gescheiden van het OS. Ik werk altijd met afzonderlijke disks, en indien dat niet mogelijk is toch op zijn minst met afzonderlijke partities.
Als je volledige schijf naar zijn mallemoer is dan kan je niet anders dan proberen ze aan een andere PC te koppelen.
Meestal gebeurt er echter iets met één van de partities, zodat je in de meeste gevallen wel nog kan recoveren.
PC's worden standaard echter geleverd met slechts één partitie (en eventueel een verborgen recoverypartitie) waarop heel de hutsekluts staat. Velen hebben geen kaas (of wat dan ook) gegeten van partitionering en werken dus vrolijk met die ene partitie. Met alle gevaren van dien.

@26: "Sjiek is mich dat!"

@Merlin, Gergn: demonteren van schijven is lang niet altijd nodig.
Ik ken veel mensen die een c-schijf hebben voor het OS en installaties en een D-schijf voor data (foto's, docs etc.).

Gaat er iets mis met D dan kun je vanaf C gewoon recoveren.

Als D: slechts een partitie op de zelfde fysieke schijf is moet je geen schijf problemen hebben natuurlijk. Daarom data liefst fysiek scheiden van systeemschijf.

@24: Oooooookeeeeeee! Geeeeen proobleeeeem, iiik beeen vaaan liiimbuuurreeeg. ;)

@Gergn, #23: he dat klinkt vertrouwd. Lastig als je zelf nog geen blik op de software kunt werpen.

@20, 21 willen jullie niet zo snel schrijven hihihi :)

@19, "na installatie het ding ook meteen aan het werk gaat en ik zelf niet de gelegenheid krijg om het te starten na installatie?"

Neen hoor, ik heb het zelf opgestart via een snelkoppeling op het bureaublad. En je kan de te onderzoeken partitie(s) zelf kiezen. En als je op dezelfde partitie de geredde bestanden wilt wegschrijven, krijg je de tip dat zulks niet handig is en je beter een andere keuze kan maken.

@Merlin, #15: ik denk dat zoals met de meeste recovery software je moet recoveren van een andere schijf dan waar je recoverytool (en Office) op staan.

@gergn: Ik heb ook zo'n toverdoosje. Maar ik kan me best voorstellen dat niet iedereen dat heeft.
En velen huiveren al bij de gedachte dat ze hun PC moeten openen. Laat staan de schijf er ook nog eens uit halen.

@15, Merlin "En niet iedereen zal de schijf zomaar eventjes gaan demonteren en aan een andere PC koppelen. Als je die mogelijkheid al hebt, want niet elke PC heeft meerdere SATA aansluitingen…"

Voor zoiets heb ik een kastje gekocht waarin ik een SATA kan zetten en dan via USB aansluiten als externe HD. De HD van een gesneuvelde XP desktop ligt zo nog open en bloot naast mij op de vensterbank.

In panieksituaties best handig.

Het weggevertje is dus ook leuk speelgoed voor tweedehands HD's. Ik zal het straks loslaten op die oude HD.

@ojoj, #11: call-home? vreemd, houd ik ook niet van.

@Gergn, recovery is nou eenmaal een proces dat tijd nodig heeft.
Als je net een boek geschreven hebt (ik mag hopen dat je vele backups maakt) en je bent het kwijt dan wil je die uren best investeren.
Voor het boodschappenlijstje die dag natuurlijk niet.

Begrijp ik goed (#7) dat na installatie het ding ook meteen aan het werk gaat en ik zelf niet de gelegenheid krijg om het te starten na installatie? Ook vreemd, lijkt me niet prettig.

grappig buiten een verminkte ost/pst file van outlook heb ik nog nooit zoiets aan de hand gehad en ik zit toch al vanaf 1990 met office te werken.

@11: de aardigheid van het weggevertje van vandaag zal juist gelegen moeten zijn in het kunnen terugvinden van brokstukken van bestanden waarvan de naam misschien niet eens bekend is: ik herinner mijn baas uit 1987 die vol trots 's-morgens een 5,25 inch schijf met 12 brieven aan zijn secretaresse overhandigde, maar die wel allemaal als brief.wp (of iets dergelijks) had opgeslagen;)

Alhoewel, 'mini-windoze' met een office installatie er in? ;)

Eurhm, en wat als de partitie waarop Office geïnstalleerd staat, waar dan uiteraard 'toevallig' ook de verloren gelopen bestanden staan, geformatteerd is?
Dan is er ook geen Office meer en kunnen de betreffende api's ook niet gebruikt worden.
Heel de zever opnieuw installeren zal geen goed doen aan de te recoveren bestanden vrees ik.
En niet iedereen zal de schijf zomaar eventjes gaan demonteren en aan een andere PC koppelen. Als je die mogelijkheid al hebt, want niet elke PC heeft meerdere SATA aansluitingen...
Ik heb er zo mijn bedenkingen bij.
Het zou beter zijn dat de software volledig onafhankelijk van een bestaande office installatie werkt. Eventueel zelfs portable...
Je kan het ding misschien nog in een mini-windoze (PE) installeren en die vanop een stickje booten?

Vervolg op #12: het programma gestopt en herstart en nu alleen de D-schijf aangewezen. De reeds gevonden segmenten blijven herkend. Nu zal het circa 35 minuten duren. Dat is aanvaardbaar.

@Gergn, #10: daar lees ik niet in dat ik als x32 user "Office" nodig heb al snap ik wel (interpreterend) wat je bedoelt met de kennis van nu (dat office een must is dus).

Ben benieuwd naar je test. :D

Vervolg op #9: die 13,5 uur was omdat tegelijkertijd het weggevertje van gisteren die 1 TB aan het herordenen was. Ik heb die nu gepauzeerd. Nu zal het zaakje binnen tien uur gepiept zijn: "leuk" als je bezig was met een haastklus. Maar in de praktijk zet ik werkdocs op de D-schijf, nu worden ook de C-schijf en de E-schijf onderzocht.