Ik heb na een tijd Ashampoo Office 8 nu de versie 10 gekocht. Altijd bij Shampoo even wachten op een spetterende aanbieding. Die komt altijd. Voor 22,25 dollar (dus 18 euro) heb ik een geïntegreerd officepakket dat de elementen tekstverwerking spreadsheet en presentaties bevat. In de tests komt het programma er goed uit. Het kan alle moderne bestanden inlezen (doc bestanden worden prima weergegeven hetgeen je van OO niet kan zeggen, en het kan naar pdf converteren.

Maar de ravage die de hier aangeboden PDF converter aanbiedt is voor Wordt of Ashampoo het zelfde. Het ligt aan de converter.

Ik ga hem zo meteen van mijn pc afhalen.

@HansV:

Bijna iedereen die ik ken, inclusief ik zelf, die ooit met WordPerfect gewerkt heeft, vindt dat eigenlijk een prettiger produkt dan Word.
Merlin geeft dan ook al aan dat vaak op het werk mensen met Word moeten werken (dat is ook bij mij zo; en dat is denk ik waarom Word zo groot is geworden).
Ik zelf heb WordPerfect verruild voor Word toen Win95 uitkwam en heb daarna de ontwikkelingen niet meer gevolgd in WordPerfect, maar ik ben er ervan bewust dat het nog bestaat en verder ontwikkeld wordt en ervan overtuigd, dat velen (dat geldt denk ik ook voor mij) er prettiger mee kunnen werken dan met Word. Maar ik redt me, thuis gebruik ik OO. (gek dat ik me tevreden stel met een minder handig produkt eigenlijk)

Ik weet niet hoe het met WP zit, maar MS Office (en OO) vormen samen een hele suite waarbij alle onderdelen met elkaar geintegreerd zijn.
Dat is ook een belangrijke reden voor de populariteit lijkt me.
Hierdoor kun je Execll gebruiken binnen Word en andersom, MS Access binnen Excel etc.

Dat wat rotsen beschrijft is ook bij mij een ergernis, ik mis dan het onderwaterscherm van WP.
De converters naar word doen vaak maar een beetje op het oog wat na, maar er is dan geen echte conversie, maar wat geknoei met tabellen en beeld elementen. PDF2Word-conversie blijft een zorgenkindje.

Je vraag bij #40 is dus eigenlijk een hele fundamentele. Het is niet PDF of word afzonderlijk dat zoals jij het noemt 'bagger' is, maar het conversieproces van pdf naar word.
Dat wordt nog erger als de output rft is want daardoor is pdf nog minder af te beelden op de output want je mist nog meer opmaakmogelijkheden.

Ik dank jullie hartelijk voor deze uitleg.

Blijft voor mij toch staan dat ik Word een wanproduct vind.
Voor mij als (bijna) leek is er niet mee te werken.

Maar dat komt dan toch door datgene wat rotsen verteld.

De meeste pdf omzetters naar Word of eender welke tekstverwerker slaan op diverse plaatsen de bal mis. Er wordt ook veel met tabellen en tekstkaders gewerkt om de opmaak ietwat op het origineel te laten lijken, maar als je wat aan het verkregen document wil wijzigen merk je pas wat een rommeltje het geworden is.

O.T. Ik werk ook nog steeds het liefst met Wordperfect omwille van zijn mogelijkheden, gebruiksgemak en vooral dan ook het 'onderwaterscherm' of codeweergave. Op het werk ben ik verplicht MS-word te gebruiken, maar eigenlijk vind ik dat een onhandig ding. (Persoonlijke mening, niet schieten... ;) )
Ik heb ook altijd een USB-stengel bij met portable-OOo erop zodat ik altijd iets met teksten en/of rekenbladen kan doen.
Ik heb trouwens een volledige Linux-installatie op een USB-stengel. Zo heb ik altijd een volledige PC bij met de software en de instellingen die ik wil. Enige vereiste voor het gebruik is dat de PC waarop ik hem wil gebruiken van USB kan/mag opstarten.

als aanvulling op de uitleg van @^@
Er is een reden waarom er soms in Word gekke dingen gebeuren. Alle opmaak staat aan het begin van het document-bestand (bij .doc, docx is anders opgebouwd) en de kale tekst als laatste in het bestand. Dit maakt het noodzakelijk dat Word zijn opmaak koppelt aan een alinea. Dit doet Word-Perfect niet, de opmaak-codes staan gewoon onzichtbaar tussen de tekst zelf. Wanneer je in Word dus een alineascheiding weghaalt, krijgt de tekst achter de weggehaalde alineascheiding gewoonlijk de opmaak van de alinea ervoor en dat is soms helemaal niet de bedoeling.
Al is Word-Perfect bekend van vele jaren terug, het is nog steeds verkrijgbaar (versie 14 ondertussen) en door zijn compatibiliteit met o.a. Word en pdf (lezen en schrijven), zijn betere en consistentere opmaak mogelijkheden dan welke tekstverwerker dan ook blijft het mijn favoriet.

Ik ben moe en dat zie je aan de overmaat aan spelfouten. Nou is iedereen dat wel gewend van me, maar het i nu wel heel erg.
Ik hou er mee op vandaag. Goeie avond.

@41: vervolg.
Dit betekent dus ook dat zodra je een pdf in word-formaat wilt overzetten, je alle layoutsettings onder controle moet hebben voor de juiste conversie. Het kan dus zijn dat je een layoutsetting niet kwijt kunt in het word-document omdat het een programma-setting betreft.
Pdf naar word-formaat is per definitie niet één op éen (dwz er zijn documenten die na conversie niet het zelfde kunnen worden).
Het kan wel zo goed mogelijk worden, maar dat blijkt dus in praktijk ook vaak lastiger dan je zou denken.

Vroeger in WordPerfect had je een soort "onderwaterscherm" ter beschikking, daarmee kon je alle opmaakcodes zien. Na heftig aanpassen zag je ook vaak dat het een rotzooitje werd met effecten als 3 stappen vooruit en weer een achteruit om het zelfde te bereiken wat ook in een stap zou kunnen. Je kon dat aanpassen.
In Word is dat moeilijker, het "onderwaterscherm" ontbreekt en soms heb je het idee dat er rare dingen gebeuren, bijv. plotseling heb je na een aanpassing een vreende regelafstand.

Iemand die een conversie progje schrijft houd rekening met de nnormale situatie in een pdf en word bestand. Maar als de pdf nou ook veel van die Echternachter procesie codes bevat door veelvuldig aanpassen, dan is geen converter daar meer tegen opgewassen en krijg je fouten.

Het progje vandaag maakt het zo bont dat ik denk dat het bovendien gewoon slecht geprogrammeerd is of sympathieker gesteld nog wat groeien moet.

@HansV: Zowel pdf als word documenten bevtten naast content ook layoutsettings.

Het grote verschil is, dat als je een Word document mee neemt naar een andere pc, het zo kan zijn dat je opmaak niet meer helemaal klopt.

Dit komt omdat bij Word niet ALLE settings in het document bewaard worden, maar soms in word-settings (programma-settings) of soms zelfs in ingestelde template bestanden.

PDF is geheel selfcontained als het gaat om (uiteraard content en) layout. Niet voor niks dat pdf staat voor "Portable Document Format".
Waar je pdf ook mee naartoe neemt content en layout blijven gelijk.

Verder heeft pdf veel uitgebreidere security mogelijkheden waardor vooral bij zakelijk gebruik dit een belangrijk feit kan vormen.
Contracten kun je bijvoorbeeld beter in pdf opmaken en via security settings bescheremen tegen wijzigingen achteraf dan dat je dat in Word zou doen.

Word is gewoon de meest gebruikte tekstverwerker en heeft veel mogelijkheden voor opmaak. (Open Office vormt een goed alteratief voor MS Office), vooral ook omdat Adobe produkten nogal duur zijn en omdat Microsoft erg succesvol is in het vermarkten van haar produkten.

Je kan documenten daarom het best maken in Word (of OO-tegenhanger) en saven in pdf voordat je het bijvoorbeeld mailt, als de opmaak belangrijk voor je is en nauw komt. Acrobat reader (of alternatieven) heeft bijna iedereen wel.

De vraag die ik mij altijd stel bij zulke programma's, is het PDF formaat zulke bagger dat er geen chocola van te maken is of is Word formaat zulke bagger dat er geen zinnig bestand in te creëren is.

GEWELDIG moderatie werkt eindelijk hier! Gisteren mijn en de z**kzakkers berichten weggehaald!!

Dat was even off topic,
On topic, ik gebruik dat nitroreader ook en dat bevalt mij uitstekend

@Whizzy.

Mijn comment is inmiddels ongewijzigd geplaatst, zie 23. ;)

Op de site van dit aangeboden gedrocht beweerd de ontwikkelaar dat je voor lossless conversion hun pdf editor pro moet aanschaffen, heb de trial geprobeerd en ook dit is weer crappy en absoluut niet lossless maar wel iets beter dan de standalone converter hiero

mijn excuses voor mn crappy nederlands

@28 Had je links in die comment? Heb dat ook wel eens gehad, met bepaalde links erin (vraag me niet naar welke criteria) word de comment ge-"autoblocked" lijkt het wel, als je die link dan via een omweg plaatst (dmv een shorturl bijvoorbeeld) lukt het dan wel.

Is dus niet jij die ge"banned" word maar de betreffende link. Veel mensen hier willen het woordje ban nog wel eens te snel gebruiken. Op een forum of blog geld dat je gebanned bent als je consistent, onder welke willekeurige naam dan ook (no reg forums en blogs zoals hier)niet kunt posten voor een langere periode (meeste forum en blog software rekent standaard een dag als minimum te zetten tijd). Het niet kunnen posten van 1 of meerdere bijdrages binnen een korte tijd en vervolgens wel kunnen posten over iets totaal anders is ofwel life gemodereerd danwel ge "autoblocked"

@ sjekmate
Zie net dat het bericht geplaatst is bij 23. LoL....

Of de overspannenheid overgaat? Ach joh, vast wel een keer. ;)

Ad # 32
In zin 5 moet zijn: bijna middernacht was ook geen hulp te verwachten.

Nexus progamma gisteren. Voor iedereen die ook problemen had met de registratie mijn ervaring en misschien ook die van sommigen. Alles ging goed tot en met het binnenhalen van de sleutel (die zoals gezegd ook naar je email adres werd gezonden) Op dat moment begonnen voor mij de problemen: waar is dan ergens een kader om de code in te voeren? Onvindbaar en waar het al bijna middernacht was ook hulp te verwachten.Toch vandaag verder gegaan maar klikken op icon op het bureaublad leverde alleen het weer in Central Park in New York op. En eindelijk, dom dom dom zag ik op de taakbalk het Nexus icoontje. Rechtsklik en een klein menutje maar wel een venster dat me vertelde een 30 dagen trial te hebben. Maar wel keuzes waaronder registreren. Fluks de code ingevoerd en als naam Giveawayoftheday. Result: succesvol geregistreerd. Dit alles zo net pas tegen vijven (17 u.). Zal wel ergens onderweg een blunder van een fout hebben begaan maar heb geen idee wanneer, waar en hoe. Vertel dit alleen om te zeggen dat soms stug volhouden tot resultaat leidt. Groet van
Willem b.

@32,SM,
wedden van niet.
Het moet mij echt van het hart dat ik willekeurige,overduidelijk met de natte vinger uitgezochte,"bans" volslagen van de gekke vind.

Maar toegegeven het past bij het niveau van dit programmafiasco.

:wink:

@/28 niks aan de hand Dragonheart, die overspannenheid gaat vanzelf over bij GOTD wed ik.
sjekmate

http://www.convertpdftoword.net/Default.aspx
Deze is hier ook ooit genoemd als goed alternatief.
Is wel online.

Half uur geleden een berichtje geprobeerd te posten over NitroPDF.

Geen melding over moderatie of wat dan ook.
Maar bericht wordt (nog) niet geplaatst.

Nog nooit een onvertogen woord laten vallen en toch in de ban?
Wordt er zo hier niet beter op.

@Boekenworm: hoewel geen ervaring met pdf conversie bij Zamzar staat Zamzar erg goed bekend (ook vanwege de veelzijdigheid van formaten).
Goed alternatief lijkt me als online geen bezwaar is.

Toch nog even wat dingen bekeken, de pdf-coverter bij #6 en die bij #15 met dezelfde test-pdf's als bij #3.

Online #7 heeft Kippensoep al getest en dat geloof ik direct (ooit in verleden zelfde ervaring opgedaan al weet ik de details niet meer).

#6

HelioPdf2WordFree
-Standalone / geen WORD nodig
-freeware

pdfformulier met tabellen
Zag er redelijk uit, wel wat vesrchuivingen, maar seecteerbare tekst

pdf-ebook met plaatjes
Ziet er goed uit qua tekst, tekst is selecteerbaar.
Plaatjes zijn "verknipt" in 2 onvolledige brokken.

pdf-geprinte notepadtekst
Exact wat het zijn moet, selecteerbare tekst

AnybizsoftPdf2Word
-Standalone / wel WORD nodig
-shareware, maar ook gratis zie Whizzy, #15 en otto, #23
-Tevens GOTD geweest nl.giveawayoftheday.com/anybizsoft-pdf-to-word/
-Volgens Ashraff: dottech.org/freeware-reviews/13996

pdfformulier met tabellen
Ziet er erg goed uit, kleine dingetjes voor verbetering vatbaar

pdf-ebook met plaatjes
Ziet er exact goed uit, maar geen selecteerbare tekst, alleen beeld copieen in WORD.

pdf-geprinte notepadtekst
Exact wat het zijn moet, selecteerbare tekst

Ik heb goede, zij het geen perfecte ervaringen met http://www.zamzar.com/ op het gebied van PDF's converteren

He Whizzy (15), een geweldige gift.
Ik ben geen facebooklid en wil dat ook niet worden, maar....

Ik heb net ontdekt dat je ook zonder lidmaatschap kunt downloaden en een key kunt aanvragen (net gekregen, het werkt prima).

Ik had het eerst gemist omdat ik niet ging kijken omdat ik geen lid ben en niet wil worden, maar voor niet leden is wat verder naar onderen op de pagina een (fan)key gratis en legaal aan te vragen.

Ik heb ook liever zelf een eigen prgje dan via online.
Erg bedankt, de beste gift voor vandaag denk ik.

Een zéér goed gratis PDF-Reader met een Office2007-look:

h**p://www.nitroreader.com/nl/features/
______________________________________________________________________

PDF naar .Doc / .Rtf ook van Nitro:
Bestand uploaden, bestandstype kiezen, e-mail adres achterlaten (vinkje voor nieuwsbrief uitzetten) en even wachten.
Je krijgt het geconverteerde bestand keurig in een zipfile in je inbox.
Kwaliteit is bijna perfect, opmaak en tekst zeer goed en afbeeldingen zijn de meesten zeer goed.

h**p://www.pdftoword.com/
______________________________________________________________________

Andere gratis PDF-tools van Nitro (online en downloads):

h**p://www.nitropdf.com/free/index.htm

link op #15 werkt inderdaad perfect. Ik ben er blij mee, dank

Heb ook dezelfde ervaring als #20: de ingescande documenten worden als grafisch object in Word gezet, je kunt er niets mee aanvangen !
Spijtig, maar waardeloos voor deze toepassing...

Ik heb zelden zo'n slechte PDF-converter gedownload als deze. Deze converter vertaalt elk PDF-file in 1 grote afbeelding waaraan dus later niets meer is aan te passen. Er zijn betere converters te vinden (gratis) die dan op zijn minst elke tekstregel van een PDF-file vertalen naar een tekstblok in Word. Hier kun je dan enigszins nog iets mee, maar deze converter is ECHT WAARDELOOS! Wacht gerust nog even als je geen zin hebt om te zoeken op internet, want maandelijks komt er wel weer een PDF-converter voorbij bij GOTD.

Ook hier slechte ervaringen.

Ik heb txt bestanden nodig voor mijn Difrnce e-Book. Dat leest het beste. Pdf bestanden en word bestanden worden ook wel getoond, maar in hun oorspronkelijke lay-out en dan zijn de letters vaak erg klein.

Maar deze converter maakt een puinhoop van zowel rtf als txt bestanden en is verder erg traag.

Na een uur of anderhalf zat ik met een document van 600 pagina's waar elke pagina werd gescheiden door een anderhalve lege pagina. Leuk, dan heb je op een e-book dus 4 tot 5 lege pagina's die je moet over slaan.

In rtf wordt de lay-out van een pdf bestand totaal vernaggelt. Je kan er niets meer mee doen.

Het programma PDF Converter werkt veel sneller en beter: http://www.mediavigor.com/

link op #15 werkt perfect en 100% tevreden. Bedankt, Whizzy!

@11 heb ook #7 getest. Ziet er inderdaad goed uit. Goed alternatief.
Bedankt.

snelle test van bovenstaande programma. converteerd naar .doc converteert netjes de layout, mogelijkheid tot batch conversion. Als je alleen een converter nodig hebt...pakken

ga hierheen ( http://www.facebook.com/AnyBizSoft?v=app_6009294086 )voor een gratis versie van pdf to word 3.0 van anybizsoft. je moet wel een facebook account hebben

de link op #6 even geprobeerd. Resultaat na conversie: een volledig blanco Word-document. Is al beter dan een hoop rotzooi en onleesbare tekens, maar toch niet precies wat ik wil! ;-)
Ik probeer je link op #5 even!

Poehee ! Het is weer softkommertijd deze week, denk ik.
Ondanks dat, fijne dag allemaal !

porchlite

http://dottech.org/shareware-reviews/17379 ashraf geeft het een 2 en rejected

Dan maar zo:

Kippensoep:
Test gedaan met een pdf van 90 pagina´s: het programma maakte er in de standaardinstelling een puinzooi van. Veel returns en op andere momenten spatieloze tekst. Tweede test gedaan met simpele pdf van 3 pagina´s: ook een puinhoop.

Positief: programma ziet er goed uit, veel edit, mogelijkheden, mogelijkheden tot draaien, toevoegen van stempels, zelfs voor het veranderen van de Menu Style.

Negatief: Resultaat is een puinhoop, doel wordt bij verre niet gehaald.

Goed geteste PDF Online geprobeerd met de eerste file van 90 pagina´s... PDF to word maakte van een 539 kb PDF een 6619 kb RTF. PDF online maakt van dezelfde file een 204 kb RTF. Geen overbodige returns of weggevallen spaties. Indrukwekkend resultaat t.o.v. de GAOTD.

Hee, Kippensoep wordt geblockt.

Ik gebruik al sinds jaar en dag Nuance PDF converter Pro. Kost alleen eenmalig geld. Maar werkt perfect.

BIj #5 is niet echt een alternatief, maar een aanvulling.
Hoe goed de alternatieven zijn heb ik niet bekeken, maar het zijn ook niet de enige alts.

Fijne dag vandaag.

en online: http://www.pdfonline.com/pdf2word/index.asp

en : http://www.gratissoftwaresite.nl/testlab/Free+PDF+to+Word+Doc+Converter+pdf+naar+Word+omzetten

@Tanneke: alternatief http://www.pdfill.com/pdf_tools_free.html
Of het doet wat je wilt weet ik niet. FF uitproberen.

WTF! Klopt! Mijn vreugde gaat al gauw over naar ontgoocheling...
Het vorige programma deed dit allemaal netjes en probleemloos. Na een testje kreeg ik ook de mogelijkheid om het document op te slaan, maar enkel in rtf formaat. Dat kan je niet wijzigen of omzeilen. Als je daarna het document opent krijg je een warboel van tekens. Het document wordt dus NIET correct omgezet en je kan er na het opslaan, niets mee doen. Jammer, jammer, jammer! Maar net zoals gisteren zullen er wel freeware alternatieven zijn, vermoed ik.

Helaas heb ik niet zulke positieve resultaten te melden, het is niet anders, ook niet met de beste wil ter wereld.

Ik heb een pdf-formulier met tabelindeling genomen om te converteren.
De output was een rtf (geen worddoc) bestand (op zich niet heel erg) waarbij herkenbaar de tekst terug te vinden was, maar de indeling was een puinhoop: enkele regels werden over verschillende regels verspreid; de opmaak was volkomen naar de haaien.

Ik heb een pdf-ebook met naast tekst ook plaatjes genomen om te converteren.
In de output was de tekst niet leesbaar, maar leek op een soort buitenaards schrift met morse tekens en rare figuurtjes.
De tekst was wel als tekst selecteerbaar, m.a.w. er werden niet gewoon plaatjes in je worddoc geplakt.

Ik heb in notepad een tekstje gecopieerd, geprint met een pdf-printer en als input gebruikt voor conversie. Het Pdf-document was na printen prima, maar bij inlezen was er geen tekst meer aanwezig, idem na conversie.

Hoewel het idee handig kan zijn om van PDF naar een worddocument te gaan, zodat je de opmaak kunt veranderen of tekstueel zaken kunt aanpassen, krijg ik ik geen werkbare output.

NB: geen van de pdf's had security aan staan (dat gaat bijvoorbaat al niet werken lijkt me).

Voormij geen geslaagde GOTD helaas.

Wat is het nut van dit programma? Het maakt van een PDF bestand inderdaad een word-bestand. Maar vervolgens kun je er niets mee. Niet bewerken o.i.d.

Ha! Fijn zo! Deze had ik vorig jaar binnengehaald maar na herinstallatie van laptop was ik 'm kwijt. Bedankt, GAOTD!