Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — Photo Objects Eraser
Photo Objects Eraser werd aangeboden als een giveaway op 31 maart 2012
Photo Object Eraser is software voor retoucheren van foto's of het verwijderen van ongewenste objecten uit de foto.
Je kunt dit programma gebruiken voor bijwerken of verwijderen van krassen, kabels, reclameborden, etc. Maar ook kun je missende delen van een panoramische foto herstellen.
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
Windows XP/ Vista/ 7
Uitgever:
Evgeniya Vazenmiller & Timofey SherudiloWebsite:
http://www.3dmix.com/eng/inpaint.phpBestandsgrootte:
4.19 MB
Prijs:
$ 47.39
Reactie op Photo Objects Eraser
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
Whoa whoa whoa. . .
I appreciate, some posters rush to comment here so as to help others as soon as possible. But rushing here at too great a haste is only going to trip them up and everyone else, too -- as is the case now, where several posters are reporting that today's GAOTD is the 'new name' for InPaint, various versions of which have in the past proved to be popular GAOTD offers. In fact:
There is no connection between today's Photo Object Remover by 3dmix software and InPaint by Teorex software. Photo Object Remover is NOT the 'new name' for Inpaint.
Confusion has arisen because some posters have looked at the website of today's developer and mistakenly assumed that because the previous name of today's product was InPaint Tool, then it must be InPaint. It isn't. It never was -- though how the 3dmix software ever wound up with a name well-nigh identical to a competitor's software, I've no idea.
When a software developer -- any software developer -- starts exhibiting signs of being unable to manage even their own product, it's time to run for the hills. As here: though free today, the product will cost 28 Euros for a reinstallation, which is around $37.50 USD. Yet the developer thinks 28 Euros is $47.39. Here in the UK, were I to DL this offer and then need to reinstall for some reason at a later date, the 28 Euro price tag equals around £23.50p. But not according to the developer: the bill to me would be £30.56p GBP.
Not only that: despite the fact that 3dmix's website says it is no longer using the word 'Inpaint', the purchase link still comes up with Inpaint Tool -- and the developer's own product page still has the product labelled as Inpaint Tool.
Life's really too short for this kind of silliness -- and especially when what's being offered today seems to use an algorithm similar to InPaint's yet which, according to the developer's website, will not work unless the latest 'Microsoft libraries' (Visual) are downloaded and installed.
So not only is there confusion over the name and confusion over the price, there's now confusion over whether the darn thing will actually run. Nor is the website of any help: the YouTube linked videos seem, incomprehensibly, to be all about transforming pictures taken on a Canon DSLR into 3D output. Huh???
But what really raises a big question mark over this name-changed 28 Euro / $47 / £30 commercial product -- apart from the fact that there's no confusion at all where Inpaint is concerned: it's $19.99 if you need to reinstall -- is the nature of the promises made here.
Truth is, this kind of clone software is entirely image dependent: it cannot and will not unfailingly perform. And given the nature of the diagonals in the example before / after pictures on this page, I have serious doubts that this transformation was managed with anything like the ease or effectiveness that the software seems to promise: that particular cloning project is actually quite ambitious; there's no reason why it couldn't have been recorded in a real-time tutorial video.
Factor in the shambolic pricing and shambolic website naming, Photo Object Remover seems anything but a carefully nurtured and managed app; it's self-evidently not one of the developer's core products, unlike Teorex's InPaint.
I have both GAOTD versions of InPaint here (the earlier version is better than the latest) and InPaint works reasonably well within the contraints of image content and lighting.
At a straight $19.99, it makes the $47 whatever-it-is-that-today's-software-is-actually-called look hopelessly over-priced -- a major consideration bearing in mind that any commercial product on free download from GAOTD today is going to cost its user the regular retail price come re-installation time.
On which note then, thanks GAOTD but no thanks -- and as for 3dmix software, you really might be better off, concentrating on your 3d core products: there seems nothing in Photo Object Remover that cannot be achieved by InPaint at around half the price of just 15 Euros / $19.99.
No way the sample photos on Giveaway's site were automatically touched up with this application. I do graphic work on the side (Photoshop etc.). I tried POEraser on a number of photos, simple to complex and the results were horrible. Very obvious where the app was applied. Very crude results no matter how I tried.
Application needs an uninstall feature. I deleted the app from my PC and removed all entries from registry manually.
Downloaded and installed but I could not find it. The program did not place a shortcut on the desktop or in the program menu.
It looks simple to use almost as easy as Inpaint. It took about 40 second for a minor touch up which takes a few seconds in Inpaint and about 10 seconds with Retouch Pilot. I had a hard time removing a spot on a sample photo and gave up. I have Inpaint on one computer and Retouch pilot on the other and will keep this one too. It is a good program a but I will not pay $47.39 for this program when I can get Inpaint for $20.
The slow speed for me is gets the thumbs down from me.
Way too expensive for a one-trick pony.
Things I did not like:
-no tooltips
-no drag and drop
-"undo"-button only works once
-how do I have to use the green pen to select the right source area? (use is unintuitive, I recomment marking the source area with a different color)
-is installed in folder "C:\" which can't be written to without admin rights, also it says it was not installed properly (works anyway), win 7 64 bit
-weird name (inpaint was fine, why rename it?)
Ik heb een uitsnede van de foto met draad hier neergezet.
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POErazer/Dak_Draad.png
en hier zonder draad, ook een dakpan verwijderd, donkere stenen verwijderd en een scheur weggewerkt.
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POErazer/Dak_Zonder_Draad.png
En dat in 5 min.
Ootje
Save | Cancel
POerazer
ik heb het nog een een tweede test onderworpen.
Die heeft het programma niet met glans doorstaan, maar deed het in veel gevallen echt wel goed.
Het was een foto van een huis met een elektriciteitsdraad ervoor; zowel dak, schoorsteen als lucht. In één haal de hele draad weg.
Ook hele ramen verdwenen, dat ging minder. Kapotte dakpannen waren weer snel ok. Paaltje in het straatbeeld verdwenen.
Mij viel het op, dat sommige bewerkingen sneller verliepen dan andere.
Als het programma sommige punten verbeterd, kan het een plek veroveren. Naast andere bewerkingsprogramma's.
Ootje
Save | Cancel
Moet wel zeggen dat deze Photo Objects Eraser,er wel een eeuwigheid over doe om iets te verwijder.
Dan is Inpaint toch vele sneller hoor.
En nu om Eerlijk te zijn 28€ als je dit programma wil kopen,is enorm duur.
Maar kom het is gratis nu.En een gekregen paard mag je niet in de bek kijken (of zoiets) ;)
Save | Cancel
Geweldig! Alien poo!
Als je niet beter wist zou je aan een 1 aprilgrap denken.
O, wacht even...
Save | Cancel
@
Het aangeboden spel
"Box and ball Guest"
Wie zowel van behendigheid als
nadenken houd is dit spel best
wel de moeite waard,om uit te
proberen.
Voor wie er belang bij heeft,veel
van dit soort spelletjes zijn te
vinden op: http://www.soleau.com/
Save | Cancel
brillie en Nick dank voor de uitleg. Ik snap het nu zowaar. :)
brillie schreef ' hihi, wat heb ik nou weer gezegd? ' Ja, naast alle serieuze uitleg kan je soms heerlijk uitflapperig zijn. Doe asjeblieft niet je best om dat af te leren !
Save | Cancel
@Alex, geweldig! Die Arkihpov is wel doctor he. :lol:
Save | Cancel
@Alex, geweldig! Die Arkihpov is wel doctor he. :lol:
Save | Cancel
@ Brillie, willem b,
Naar aanleiding van mijn opmerking betreffende de origine van het leven in alien faeces en waste, is er toch wel het een en ander te vinden over deze theorie:
http://www.hellsgeriatrics.co.uk/alien-life-origin.htm
wewewe.youtube.com/watch?v=B92UwLKGFMc
Dit zijn theorien en zegt niets of het werkelijk zo is gegaan hoor willem ;-)
Groet,
Alex
Save | Cancel
@30 Do
Ook ik heb vele software voor fotobewerking.
TOch blijft deze zeker voorlopig daar wel tussen staan.
Ik had vandaag te weinig tijd het grondig te bekijken... maar elk programma heeft wel zo zijn plussen en minnen.
Fotosjop heb ik ook waarbij CS5 wel nieuwe zaken heeft maar waar ik nog steeds niet toe gekomen ben dat helemaal te doorgronden (als dat al mogelijk is)
Maar voor even snel wat weg te halen (zeker voor niet al te groot afgebeelde foto's op Inet ofzo) vind ik het zeker de moeite waard dit soort programma's altijd wel even goed bekijken.
Offtopic.
Wat de off topic zaken aan gaat...
Een van de dingen die ik nu juist wel graag lees zijn de "random" problemen en ook de aanbiedingen naast het GOTD programma.
Waar ik me dan wel aan erger...is dat het vaak slechts een link is zonder enig uitleg.
Ik kan me echter ook wel voorstellen dat er mensen zijn die niet zitten te wachten op alle technische uitleg (waar ik zelf dan weer veel van leer door het te lezen) of verwijzingen naar andere software omdat het hun interesse waarschijnlijk niet heeft, maar ik zou het persoonlijk erg jammer vinden als dat niet meer hier te vinden is, boven of onderaan...het maakt mij niet uit.
Voor de software aanbieder kan ik me ook wel voorstellen dat het wat uhh... banketstaverig is als niet hun software wordt besproken maar andermans , maar allee...dat hoort er toch ook bij....
Save | Cancel
eeIk ben bang dat JimB wel een beetje gelijk heeft. Zelf vind ik de lnkjes van Oblomov ook leuk, behalve filmpjes ook goede alternatieve software, Ik ben er van overtuigd dat hij dit alles met de beste bedoelingen doet.
Maar in het algemeen {dus niet alleen Oblomov} geldt dat te veel off topics mensen die geinteresseerd zijn in het aangebodene op een gegeven moment gaan ergeren. Op dagen dat de software minder interessant is krijg je automatisch meer off opics.
Off topics hebben de neiging om meer te roepen. Als meteen de eerste reacties al off topics betreffen krijgt de geboden softwre geen kans wat voor de geinteresseerden niet fijn is.
Ik ben de laatste die off topics zou willen uitbannen, maar denk wel dat JimB een redelijk verzoek doet eerst de software een kans te geven. Ook mag duidelijk zijn dat als het aan on topics gaat mankeren dat een off topic dan best prettig kan zijn.
Een evenwicht zal soms best lastig zijn te vinden, ook al omdat de interesses niet gelijk verdeeld zijn. Misschien is het inderdaad een goed idee eerst de software een kans te geven.
Save | Cancel
@ Pat #34 Ik neem toch aan dat er geen betere te vinden is anders had oblomov daar wel een link naartoe gegeven. En om zo'n zoektocht naar een beetje betere kwaliteit te verantwoorden moet ik toch ook een oordeel kunnen vormen over de film en dat doe je niet op een kwartiertje. In elk geval dit terzijde gelaten blijf ik bij mijn mening dat vanaf de 3e post al afwijken van de GOTD discussie iets teveel van het goede is. Er zijn trouwens veel mensen die hier al afgehaakt zijn omdat er teveel off-topic zaken besproken zijn. Ik doe dat niet omdat het me niet onmiddellijk stoort, maar dan toch niet vanaf de eerste paar posts.
Save | Cancel
@Do, #30: "op hun website staat bij POEraser: voorheen Inpaint Tool"
"Inpaint tool" is wat anders dan "Inpaint", zie ook #32 van admin.
We hebben het over Inpaint omdat dat vaker as GOTD voorbij is gekomen en iets dergelijks doet. We vergelijken een beetje.
Een domme opmerking is het niet, want op de int.site is de verwarring veel groter. Op de NL-site is als je goed leest niemand in verwarring gekomen (zelfs jouw verwarring waar we het nou over hebben telt niet mee).
Ik heb een uitgebreid fotobewerkprog waaronder Photoshop CS3, CS4 en CS5 en nog een handvol andere. Ook heb ik ImageMender, Inpaint, PhotoUps en nog een handvol andere. Tevens heb ik Carve Seaming tools waar je dit op een andere manier mee doet. En toch vind ik POE interessant genoeg om het te houden en zelfs in de toekomst in de gaten te houden (#28).
Quote: "Of zie ik dat verkeerd ?", in mijn geval dus al wel. De vraag aan jou is dan of je één ontkenning op die vraag ook als een antwoord kunt zien, zonder mij onmiddelijk te diskwalifiseren (zal toch niet ;) )? hihi, wat heb ik nou weer gezegd? ;)
Save | Cancel
Overslaan voor niet muziek minnenden.
Ik weet ook geen andere manier om het onder de aandacht te brengen dan deze. Die zal er wel zijn maar ik ken er geen en daarom maar een heel klein jetscreenshotje. Pink Floyd's Dark side of the moon. At 21.25 u sharp.
http://www.jetScreenshot.com/demo/20120331-gd5-47kb.jpg .
Save | Cancel
Na ruim 30min experimenteren met dit programma krijg ik geen beter resutaat dan #10 Ootje - POEraserTest-4a.tif. Zelf bevalt Photoupz (gotd vorig jaar of zo) mij het best, ook beter dan inpaint. Resultaat met Photoupz in nog geen min:
http://dl.dropbox.com/u/67428941/POEraserTest-3_Photoupz.png
@31 JimB) "meerwaarde YouTube link met film van bijna 2 uur in miserabele 360p kwaliteit" je kunt dan wel zien of de film goed genoeg is om elders betere kwaliteit te zoeken.
@ oblomov) Bedankt weer!
Save | Cancel
23@ Nick,ik ben het helemaal mee eens.
Save | Cancel
Dear users,
we are deeply sorry for the misleading note in the title today. Let us reassure you that this tool has nothing to do with Teorex. They are independent developers.
Sorry for the inconvenience and have a nice weekend!
--
Regards,
GOTD team
Save | Cancel
@ oblomov #3
Eerlijk gezegd oblomov heb ik niets tegen af en toe een post of link die niets met applikaties of laat staan met de GOTD te doen heeft. Je hebt er la goede gepost dat betwijfel ik niet. Maar doe dat dan aub al niet vanaf de eerste posts. Hier reeds al de 3e vanaf het begin.
Anderzijds vraag ik me in het specifieke geval van deze film dan toch af wat de meerwaarde is van een YouTube link met een film van bijna 2 uur en dan noch in een miserabele 360p kwaliteit. Eerlijk gezegd zou ik hem zelfs gedownload hebben vanaf 720p.
Sorry, no disrespect.
Save | Cancel
Zal wel een domme opmerking zijn,. maar op hun website staat bij POEraser: voorheen Inpaint Tool
En jullie hebben het steeds over Inpaint. Snap ik niet helemaal.
Overigens denk ik dat dit alleen interessant is voor degenen die geen uitgebreid fotobewerkprog zoals Photoshop e.d. hebben. De huidige versies van Photoshop etc. hebben toch allemaal een goede tool voor dit soort dingen ?
Of zie ik dat verkeerd ?
Save | Cancel
http://gratuitro.blogspot.com/2012/03/pdfmate-pdf-converter-free-101.html
Save | Cancel
@Ootje, #26: Ja Inpaint is "the real thing", en dit een look-a-like als je je laat foppen (blijkbaar op de int.site veel mensen).
Toch denk ik dat als dit een jong produkt (v1.0) is, er wel potentieel in zit. Het werkt toch vrij goed als je je er even op stort en goed gebruik maakt van de groene en rode stift. Je wilt niet weten hoe het behelpen was met de eerste InPaint.
Je moet het gewoon letter voor letter doen om het verschil van links naar rechts te overbruggen. Bovendien de letters in tweeen verdelen om het verschil van boven naar beneden te overbruggen.
Het groene geviedje in de richting van het gradient mee laten lopen (i.t.t. er tegenin, loodrecht).
Tussenstadia:
http://my.jetscreenshot.com/demo/20120331-klxd-15kb.jpg
my.jetscreenshot.com/demo/20120331-splt-18kb.jpg
PS: de afkorting van de naam doet mij denken aan wat de aliens achterlaten om mensen te beginnen (vrij naar Alex)
Save | Cancel
Met Photoshop...
http://fileslap.com/9x9/POEraserTest-4
Save | Cancel
@24 @^@
jouw resultaat is beter, dan ik gedaan heb met POeraser.
Mijn test(@20) met Inpaint komt toch aardig bij jouw resultaat.
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-4-inpaint.png
Ik dien POeraser een tweede kans te geven.
Ootje
PS: de afkorting van de naam doet me toch denken aan een ziekenhuis.
PS2: Bij Inpaint kun je wel als PNG te bewaren. En een melding als je afsluit zonder te bewaren.
Save | Cancel
vandaag weer een groot aantal zeikerds die amper hun eigen taal beheersen; het is net een oude-wijven club
Save | Cancel
@waarnemer, #9: :)
@kabouter, #22: bedsankt voor de hint. Ook ik kan natuurlijk iets over het hoofd zien, alleen dat was precies de link die gepakt had, juist vanwege dat 'direct' om de fameuse installers te bypassen.
Helaas, probeer zelf maar. Of... doe ik het nog steeds niet goed :?:
@Ootje, #10 ik vond test3.phg (dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-3.png
) wel een leuke om uit te proberen omdat die vanwege het gebruikte gradient (ook nog scheef) natuurlijk meteen poepie moeilijk wordt (gezien jouw resultaat).
Mijn resultaat is toch anders dan het jouwe, al blijf je op zo'n strakke achtergrond altijd wel wat zien (geen details om smudge achter te verschuilen)
3 dgn / 96 kB / PW= Ootje
http://goo.gl/mwdV5
Jammer dat er alleen maaar tiffs als output zijn.
Ik vind InPaint een mooi produkt, maar deze werkt toch ook heel aardig als je even een plan maakt hoe je het aanpakt.
Save | Cancel
@ boris,
Ik kom hier al een poosje vrijwel dagelijks kijken en zie veel passeren wat voor de een welkom is voor de andere niet.
Er wordt hier regelmatig software herhaald of vergelijkende software aangeboden.
Als dat programma dan niet jou interesse heeft heb je voor die dag gewoon pech.
Dat heb ik ook als bij de supermarkt de krat amstel in de aanbieding is terwijl ik grolsh drink... zo is het leven nu eenmaal.
Foto spul vind ik toevallig wel leuk en velen met mij.
Ik ben dan ook blij dat hier toch regelmatig zo'n fotobewerk programma staat waarvan ik een jaar lang gratis gebruik van kan maken en vergelijken met andere aangeboden software.
Ik kom hier en als het niet mijn interesse heeft...lees ik de berichten er onder voor eventuele andere tips ... en klik ik verder... klaar.
Tip:
Reageer dan niet met dit soort berichten als je er niks aan vind en zoek je software elders.
Das minder vermoeiend voor jezelf...en voor de personen die al die berichten lezen op zoek naar serieuze info.
Save | Cancel
voor @^@ , kijk eens naar de link van gisteren en onder download staat er download direct en je hoeft geen Cnet installer te gebruiken
http://download.cnet.com/Magix-Slideshow-Maker/3000-13455_4-10907281.html
Save | Cancel
Sluit me aan bij Billy the Kid het progje doet zij werk goed en inderdaad beter dan inpaint
fijne zondag nog !!!
Save | Cancel
Ik heb het voorbeeld uit @10 ook even bewerkt met Inpaint VM (thnx Yammer)
en dit is het resultaat:
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-4-inpaint.png
Resultaat van POEraser was:
dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-4a.tif
In dit geval scoort Inpaint beter dan POeraser.
Ootje
Save | Cancel
Wat een zeikerd is die Boris, zeg! Laat hij zijn kop houden en opdonderen hier.
Save | Cancel
@ #12 - Ben het helemaal met je eens.
Save | Cancel
En waar val jij dan op, Lavanya? Jongens?
Save | Cancel
redelijk doorsnee resultaat zolang het niet te gedetailleerd is.
voor beter moet het toch nog steeds met de hand maar eigenlijk is dat ook logisch, het ding kan nooit weten wat er eigenlijk stond hoewel er mensen zijn die beweren dat dat wel mogelijk moet zijn ;-)
Al met al voor ff snel niet onaardig maar beperkt...
Save | Cancel
wel grappig waar jij nu over valt Boris ..... zoek een leven.
Save | Cancel
http://www.websiteoutlook.com/
Save | Cancel
Het ligt eraan hoe je gratis interpreteert. Voor niets gaat de zon op en dit is een mooi raam om je producten te etaleren. Geloof me, niets wordt zomaar "weggegeven." Verdiep je er eens in zou ik zeggen.
Save | Cancel
@2 en de rest die altijd lopen te zeiken.
het is gratis als het je niet bevalt hou dan gewoon je mond dicht en kijk niet, er zijn genoeg mensen die er wel iets aan hebben.
Save | Cancel
Proudly currently showing on Yammer: http://my.jetscreenshot.com/8610/20120331-vjha-85kb
Save | Cancel
POeraser
Ik heb een voorbeeld op Dropbox staan; laat daar POeraser maar eens op los. Resultaat is voor mij niet goed genoeg.
dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-3.png
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-4a.tif
Een andere ging wel goed:
dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-1.png
bewerkt:
dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/POEraserTest-2.png
Trouwens bij het opslaan, kan ik niet het formaat kiezen.
Ootje
Save | Cancel
Aan @^@, je uitleg of vermoeden dat de oorzaak bij de server kon liggen en niet bij de gebruiker sneed inderdaad hout. Vanochtend meteen geprobeerd en er was geen enkel probleem. And so, don't worry!
Groet, Waarnemer
Save | Cancel
Heb tot hier toe altijd zitten knoeien met Inpaint, maar als ik de reactie van Billy the kid lees, waag ik het er toch maar op. Downloaden, installeren en testen!
Save | Cancel
Hoe werkt deze ?
Na kaderen en inkleuren klik ik op paint en dan is alles weer zoals het eerst was. Er gebeurd dus niks.
Save | Cancel
Werkt stukken beter, gebruiksvriendelijker en correcter dan het meer bekende Inpaint. Is een blijvertje voor mij! Chapeau GODT!
Save | Cancel
@ Gisteren
Bedankt voor alle linkjes e.d. petitie voor goede zaken en vanavond allemaal blauw bloed kijken.
Hou wel van foto progjes, kan ik lekker hobbyen, denk dat er wel meer hier zijn die er blij mee zijn, heb deze nog niet geprobeerd en heb vandaag ook geen tijd verjaardagen van familie.
Fijn en zonnig weekend allemaal Sandy
Save | Cancel
Hij doet wat hij zegt te doen, werkt prima
Save | Cancel
Franz+Polina (2006) (English subtitles)
http://www.youtube.com/watch?v=F4o8Bgbk-Gk&feature=related
Save | Cancel
Het zoveelste fotobewerkingsprogramma, hoogst onorigineel!
Save | Cancel
http://www.museumofhoaxes.com/hoax/aprilfool/P10
Save | Cancel