Protect de folder, start in veiligmodus, voila! Speelgoed dus. De enige protectie die ik gebruik is die van wondershare voor mijn USB-stick. Dit is aardig om te voorkomen dat kleintjes gaan gamen ipv huiswerk maken (gamen gaat niet in veilige modus toch?) Iemand op Int'l site zei dat hij zoiets graag remote wilde hebben. Gaat prima met logmein (gratis...) maar het blijft in tegenstelling tot hangslot wat alleen met semtex te kraken is een simpele F8 bij boot, geen boot cd nodig...

@fotoflex: yhm

Fraai filmpje, trouwens, bij #19.
Volgens mij maakt de man ook zelf de benodigde apparatuur.

@ Alex,
bij het geven van voorbeelden vergelijk je soms juist wel appels en peren.
Overigens denk ik dat willem b. DVD-RW DL bedoelt.
Die zijn er niet, helaas.

(Net nog de uitslag van het Songfestival gezien;
o j, o j, o j!)

@34 @^@

Ik wist niet dat readaccess op niveau is van files
en folders en niet op niveau van datablokken direct op HDD,
dus weer iets van je geleerd en ga er nu vanuit dat je
gelijk hebt wat betrefd image-backup.
Nogmaals bedankt

Gisteren een bijzondere ervaring: een kennis had een gecrashte HD. Onder Windows niets meer mee te beginnen. Heeft een paar maanden bij een specialist gelegen, maar die kon er niets afhalen. Rammelde bij opstarten, maar dat verdween als je hem omdraaide. Ook mijn Windows partitiereddingsprogrmma's konden er niets mee. Toen aan een Ubuntu 11.04 laptop gehangen. Ook PartEd kon er niets mee. Maar tot mijn stomme verbazing bleken beide partities wel te mounten te zijn. En kon ik alle paar duizend bestanden (paar GB) redden.
Dus - verstoppen van folders onder Windows hoeft niet veel te betekenen, als ik mag generaliseren. Wat natuurlijk niet mag.

@Blommetje, #30: :D

@Alex, #32: klopt helemaal; @Willem b.: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dvd%2Brw

@Misty, #31: ook readaccess is op niveau van files en folders en niet op niveau van datablokken direct op HDD. Maar goed, uiteindelijk zal het moeten blijken vinden we beiden. Laten we het daar dan maar bij houden. Misschien wil iemand het ooit nog eens laten weten hier. Blijft interessant, image klein schijfje/partitie terugzetten op virt. machine bijv.?

Ik ga eens vroeg slapen. nighty night...

@All,

Iobit is een duister bedrijf met bewezen kwade praktijken!

Wil je echt veilig data beschermen gebruik dan Truecrypt.
Is makkelijk en heeft bewezen kwaliteit.
Kan bestanden, e/o partities, e/o USB en flash mem en zelfs systeemschijven beschermen. Het is zelfs mogelijk een OS binnen een OS te verbergen!

Iobit zegt dat er geen functielimitatie is en geeft support. Zeggen ze ook dat het over een jaar nog is te gebruiken? Niet gezien.

@22, Fotoflex,

Geen appelen en peren door elkaar halen :-)
TimeFreeze virtualisatie is iets totally different.
En inderdaad kun je wel bedenken dat virtueel defragmenteren niet is aan te raden. Heeft trouwens ook weinig zin.
Wanneer dit toch gebeurd is het ook geen ramp.
Bij Vista en 7 staat defragmentatie standaard actief in de taaklijst dus dan zouden heel veel gebruikers de mist ingaan. Dat is gelukkig niet zo.

Groet,
Alex

@26, Willem b,

"Het CD rom station is puik in orde en kan alle formaten aan behalve uiteraard blue ray, maar wel DVD+R DL en DVD-R DL (geen RW, maar die bestaan dacht ik gewoon niet)."

Nou die bestaan wel :-)

@29 @^@

Dankjewel voor je duidelijk uitleg,wat betrefd
het verschil tussen image-backup en file-backup
ik heb nog even iets uitgeprobeerd,i.v.m. backup.
Via zoeken geeft hij het bestand wat in
protected folders zit niet weer, dus waarschijnlijk
ook niet bij een backup programma.
dus zul je optie 1 en 2 uit moeten zetten bij file-backup.

Of bij een image-backup deze bestanden wel
worden meegenomen ben nog ik niet zo zeker,
ook al werkt dit op een ander niveau zoals je aangeeft,
als optie 1 en 2 niet worden uitgezet,omdat
optie 2 specifiek aangeeft (Deny Read Acces,
Cannot run/copy/read)en ik ben bang dat dit
ook voor een image-backup opgaat.
Maar zoals je aangeeft, weet je het alleen zeker
als je het uit test.

Eigenlijk zou het mooi zijn als IObit.com hier zelf
duidelijkheid over zou geven.

@ #18 @^@

Zeer bedankt voor je reactie en advies en link voor eventuele gratis programma's.

Ik heb gekozen en het is Duplicate File Detective 4 geworden vanwege het feit dat het goed overeenkomt met jouw advies.
De GUI is geheel instelbaar ook de frames in de interface kan ik naar wens instellen.
Ook is de help file zeer uitgebreid en duidelijk als ook het program zelf die zelfs ook aangaf dat de byte to byte vergelijking zeer langzaam gaat.
Verder zijn er zo veel mogelijkheden dat het wel erg een lange lijst word.

Het beste gratis alternatief is Duplicate Cleaner 2.6.2 van DigitalVulcano maar is wel Adsupport en Open Candy.

@Misty, #25, #27: een erg goede vraag.

Wat volgt is hoe ik het zou beredeneren (niet gedownload of getest dus) en is dus geen zekerheid. Zelf testen blijft het beste voor zekerheid.

Er is een fundamenteel verschil tussen image-backup en file-backup.
Bij gebruik van het prog, ook al zijn bestanden hidden, dan staan deze bestanden toch nog steeds op de HDD. Dat moet ook wel want je moet ze kunnen unlocken.

De data op de HDD kunnen via bijv. explorer geinterpreteerd en ge(re)presenteerd worden. Bij verstoppen wordt op dat niveau ingegrepen.

Rootkits (niet schrikken, het is maar een voorbeeld) doen ook zoiets, ze grijpen in op de representatie van bestanden, folders en processen (bij de GOTD alleen bestanden en folders dus) door zich ergens tussen de gangbare infostroom te nestelen, zodat explorer uiteindelijk alleen de gefilterde data laat zien. De rootkit maakt zich zelf onzichtbaar samen met zijn payload.

Als je niet gebruik maakt van die gangbare infostroom, bijvoorbeeld door zelf een explorer te schrijven (gedachtenexperiment) die direct van de schijf leest dan zou het verstoppen niet lukken.

Rootkit analyzers doen zoiets door de gangbare (en evt. door rootkit aangepaste) infostroom te vergelijken met de eigen in de analyzer ingebouwde onafhankelijke explorer-functionaliteit. Verschillen duiden op de aanwezigheid van een rootkit.

Nou hoop ik niet dat een rootkitanalyzer op tilt gaat bij aantreffen van hidden files tgv gebruik van de GOTD. Zoals gezegd wil de analyzer ook verschillen in processsen zien en dat is hier niet aan de orde.

Bij het maken van een file-backup kan ik me voorstellen dat dit werkt op het niveau van interpretatie en representatie van de data op de HDD. M.a.w. het zou daar best kunnen dat hidden files niet in je backup terecht komen tenzij je handeld zoals jij beschreef bij #27.
Een dergelijke backup moet voor te backuppen eerst weten wat een bestand is en wat niet.

Bij het maken van een image-backup heb je niets te maken met interpretatie en representatie, er worden gewoon hele blokken data tegelijk gelezen, onbewust van het feit of dit bestanden voorstellen of wat dan ook. Vandaar ook dat het snel gaat en ook meteen alles omvat.

Ik denk dus dat bij het maken van een image ongeacht de settings van de GOTD de zaak toch geïmaged wordt, omdat dat zich op een niveua dieper afspeelt en de image software niet afhankelijk is van de gangbare infostroom naar explorer.

Wie het uitprobeert weet het zeker. Ik denk dat je bij het terugzetten van een image dus ook de verborgen bestanden terugzet en nog steeds verborgen tenzij je het ongedaan maakt met de GOTD.

Fijne avond.

@ willem b,

zoals je wel verwacht, bekend probleem.
Nooit opgelost, ook niet door mensen die er 'alles' van afwisten.
Zal geen toeval zijn dat jij met hetzelfde kampt, wel?

@ 25

Aanvulling

Zelf even het programma bekeken,zoals ik het nu
interperteer,kun je bij Lock Options de eerste twee
settings off zetten,dan kun je een image of backup maken,
en daarna weer op on zetten,zodat hide en Deny Read Access
weer actief word.
Dit is niet echt handig,wordt misschien gauw vergeten
om dit eerst te doen, programma op zich werkt wel goed.

Een nieuwe dag, een nieuw probleem. Ben vorige week begonnen met het maken van reserve copieen voor o.a de Systeemherstel schijven voor de Tosh laptop. Pakte geheel willekeurig schijf 2/2. Ging goed met bijna 3 gig op een DVD.
Gisteren de 1/2 genomen en dan begint het: de schijf laat zich niet lezen. Een paar dagen geleden nog wel. Echt gebruikt is hij maar een keer in october 2008.Ontkwam toen niet aan nieuwinstallatie.

Vandaag lukte het lezen ineens wel, er verschenen 19 bestanden met 6.02
gig! En natuurlijk veel te weinig ruimte op mijn bijna volle kleine schijf.
Ook al zou het me lukken om zoveel ruimte te maken (maar dat lukt niet) dan rijst de vraag hoe krijg je 6 gig op een schijfjevan 4.7 ??
Toshiba zal dan wel een DL hebben gebruikt, maar dat blijkt nergens uit.
Het eigen copy prog van tosh. (heel mooi en simpel) wil perse naar C partitie schrijven en dus ook niet naar een ex harddisk.
En zou dit lukken dan moet ik het op 2 afzonderlijke DVD's wegschrijven. gaat dat en krijg ik niet aan het einde van de eerste DVD een foutboodschap.
Bij vorige comps en andere systemen werd dan gevraagd een verse diskette te plaatsen. D.w,z. de zaak werd niet als afgesloten beschouwd.
Het CD rom station is puik in orde en kan alle formaten aan behalve uiteraard blue ray, maar wel DVD+R DL en DVD-R DL (geen RW, maar die bestaan dacht ik gewoon niet). Het woord is aan de wijze mannen!
Willem b.

@


Ik heb een vraag over dit programma: worden de bestanden
en folders in Protected Folder wel meegenomen bij het
maken van een image???

Kan iemand mij hier een antwoord op geven,alvast bedankt.

Een schiterend staaltje van van hand en vakmanschap was dat vervaardigen van een triode. Begint al met het op simpele maar efficiente wijze maken van een stukje metaal voor de anode. En aan het einde nog cadeau van de curven voor steilheid en versterkingsfactor.
Voor wie nu denkt waar heeft hij het nou over: kijk even op # 19 bij de link van @^@ !!

Wat er ook gezegd wordt over IObit, het programma werkt prima en is eenvoudig in gebruik. De trialversie van de website van IObit kan ook met de meegeleverde registratiecode van GOTD worden geactiveerd. Als nu binnen een jaar dit programma weer wordt aangeboden bij GOTD is er volgens mij geen enkel probleem...

@ willem b,
zou zo maar kunnen dat ik IS 360 hier heb geplugd.
Als je per sé zou willen switchen, dan geeft Microsoft Security Essentials ongeveer hetzelfde gemak.

Ik ben huiverig voor encrytie, dat doe je juist met je meest belangrijke bestanden.
Wat als er tijdens bijvoorbeeld defragmentatie iets mis gaat? Gisteren liep mijn hond een kabeltje van een HDD er uit, daar was mijn systeem niet happy mee! Defragmentatie schijnt een probleem te zijn bij de snapshots van TimeFreeze c.s.. Zou dat hier ook niet zo kunnen zijn?
Misschien heeft iemand daar ervaring mee en wil die delen?

Hello everybody.

According to IObit GOTD version of Protected Folder has no function limitation and can gain total technical support.

Regards,
GOTD team

free hidefolder is een gratis alternatief

@willem b.: wees altijd je eigen gids. Als jij tevreden bent, zou ik willen dat je dat ook bleef. Niet meteen weggooien wat voor jou goed werkt. Jouw stem gaat voor jou boven de mijne.

Sepciaal voor jou. De man in beeld zul je niet zijn, maar 'k had me je daar kunnen voorstellen. Het betere ambachtswerk van een radio amateur. http://goo.gl/J4Tm

Moet nu gaan, fijen middag

@Bob, #13: bedankt dat is goed om te weten. Je kunt na veropen licentie dus wel blijven unlocken. Verder wordt het prog dus onbruikbaar.

@Sjoko Laa, #15: De GOTD heeft geen functionele beperkingen gaat niet echt over de registratie maar geeft eerder aan dat Trial-versie en GOTD-versie in grote mate (zo niet geheel) overeen komen. An, #5 merkte al op dat de Trial mogelijk (er waren problemen) het s/n accepteert van GOTD.

@roel en marc.1954 :D

@Blommetje, #14: ik ga zo nog blozen :P
Ik ken "Duplicate File Detective 4" niet, maar even gekeken en het ziet er uit als serieuze software met een paar mooie opties. Als je al zoiets wit kopen lijkt dit een mogelijke kandidaat (op basis van een vluchtige blik dus).

Zelf gebruik ik geen duplicate finders, dus uit eigen gebruikservaring kan ik niet spreken en kan je er zo geen aanbevelen.

Wel nog een paar alternatieven (of die dan beter zijn??):
http://www.techsupportalert.com/best-free-duplicate-file-detector.htm

Even off topic dan:

Probleem echter bij dat soort progs is een ingebouwd spanningsveld:

-accuraat dubbels aangeven vereist byte voor bute vergelijking wat erg traag is.
-voor de snelhied wordt gebruik gemaakt van hash-functies, dit leidt echter tot vals positieven.

Welk prog je ook download, ergens zullen de prestaties liggen op het spectrum tussen genoemde twee punten. Je zal dus altijd de mogelijkheid moeten hebben van controle en one-click functionaliteiten zijn al snel one-click-spijt functionaliteiten. Gezonde argwaan blijft daar een zegen. Bruikbaar om zaken op het spor te komen is meestal wel mogelijk.

Dit stelt meteen ook eisen aan de GUI (bedienbaarheid, overzichtelijkheid, gepresenteerde info, groepering, selectie mogelijkheden, resultaatexport etc.) maar ook welke criteria worden gebruikt (grootte, naam, format, eigenschapsdata -created, modified-, metadata -zoals taginfo-) en heb je daar zelf nog iets in te zeggen.

Een keuze kunnen maken daarin kan belangrijk zijn voor wat je wilt bereiken. Weten welke keuzes vast staan, is belangrijk voor wat je kunt verwachten.

Speciale functionaliteit is zoeken met content awareness. Zijn twee audio bestanden gelijk (naam, grootte, format zoals ogg, flac, mp3 zijn anders) maar toch de Carmina Burana van Karl Orff.
Dit voorkomt vals negatieven (gelijke inhoud -content-, maar gezien als niet dubbel).

Zo leer je hier nog eens wat: iobit Security 360 is vaak bezig bij mij. Hoe ik eraan kom? Weet ik vaak niet meer. Een Gotd geweest of aanbevolen door een hier tevreden gebruiker?
Was er zelf wel over te spreken maar moet nu nog even nagaan hoe het ineens in actie kwam. Groet,
Willem b.

OffTop
ivm BSOD : voorlopig opgelost, alles werkt weer normaal
Heb hetzelfde voorgehad bij de eerste instal en toen kunnen oplossen door drivers te updaten. Maar na twee maanden moeten m'n drivers toch nog goed zijn, niet? Op het forum bij Jaangle (artificial enzovoort) blijft het ook stil rond mijn vraag omtrent BSOD
Dank aan de antwoorders

antwoord van IObit betreffende registratie:
http://goo.gl/h6Lf7

@ @^@ Ook bedankt voor je heldere uitleg over IO-Bit en inderdaad Boot CD en weg is de beveiliging.

Het product is te koop bij expert reviews/uk maar daarin staat geen vermelding dat het om een licentie voor 1 jaar is maar, op de website van IO-Bit hebben ze de beta voor Protected Folder versie 2.0 dat voorspelt al genoeg,weer de portemonnee opentrekken.

Off Topic;

Heb het progje van gisteren Clone Detective eraf gegooid want het is inderdaad prulwerk.Ik zoek al een tijdje naar een duplicate file programma en aangezien je goede kennis van software en ict wou ik vragen, met alle bescheidenheid. of Duplicate File Detective 4 een goede keuze zou zijn?, op internet wordt het beschouwd als een van de beste.

ja @^@: dat heb je heel mooi neergezet.

@10 Betaalde variant in (= is ) bijv. Skanix Illusion.
Illusion en Steady S herstellen na herstart de originele installatie.
Virussen etc. zijn dan dus ook weg.
Je kunt wel instellen dat bepaalde mappen of partities daar buiten vallen.

Om te voorkomen er per ongeluk (Windows XP)mappen worden gewist kun je ook Steady state installeren.
Steady state is gratis en van M$.
Betaalde variant in bijv. Skanix Illusion

@Dries, #7: graag gedaan, maar de kern was afkomstig van Sjoko Laa, #3. Het leeuwendeel van de dank is voor hem/haar.

@An, #5: jouw reactie (zie ik nu pas) zou alles in een iets ander licht kunnen zetten. Het plaatje van Sjoko Laa op #3 vond ik overtuigend, duidelijk een vorm van activering (geslaagd).

Ben benieuwd of er meer mensen zijn die krijgen wat jij hebt. Je gaf aan dat het na foutmeldingen gebeurde, misschien dat dat iets verklaard. Zou het ook kunnen betekenen dat je nog niet geregistreerd hebt (succesvol). Zoals gezegd ik kan niet zien hoe een ongeregistreerde versie eruit ziet zonder installatie.

@6. @^@: Bedankt voor de mooie uiteenzetting. Dacht dit progje te testen, maar dan met een klein stom mapje waar het ergste mee mag gebeuren, maar ik zou waarschijnlijk nooit ontdekt hebben dat de licentie maar een jaar geldig is. Alsook de problemen, etc.. Anyway, bedankt voor de gratis alternatieven, denk dat ik daar eentje van ga uitproberen voor mijn externe harde schijven en/of memorysticks

maw Thx

Kan op deze pc niets installeren, dus over werking en installatie schirijf ik nu niks.

IObit heeft een grote kudde fans. Zelf behoor ik daar niet toe.
WOT heb ik geen vertrouwen in, dus daar zit het 'm niet in.
Ook niet in de kwaliteit van de programmeurs, ik denk dat die prima zijn.

Het is op basis van ervaring die ik heb opgedaan met verschillende van hun produkten waar dan steeds iets mee was wat ik niet wilde.
In dit geval is het op basis van hun verkoopbeleid.

Stel ik ga naar de bakker en ik koop een brood. Overmorgen komt de bakker bij mij langs en vraagt of alle brood al op is. Nee, meld ik de man er is nog een beetje over. Of hij dan nog, voor verder gebruik, even mag incasseren (licence renewal). Ik dacht het niet.

Anders is dat bij een auto, die koop je en op gezette tijden geef je er opnieuw geld aan uit omdat de benzine steeds op gaat bij het rijden.

Bij de meeste software koop je alleen het gebruik van de software (een licentie). Als je verder steeds updates (benzine) nodig hebt om verder te kunnen dan betaal je daar hoogstwaarschijnlijk ook voor.

Stel je koopt een virusscanner, maar om verzekerd te blijven van het recht om de jongste signature-bestanden op te halen, moet je geregeld bij betalen. Logisch, er zijn mensen veel tijd en moeite aan het doen om die signatures up to date te houden.

Stel ik koop een protected folder prog van Iobit, welke reden, anders dan het innen van geld, is er dan dat ik licentie renewals moet doen.
(zie #3, Sjoko Laa, heel goed)
IK kan me voorstellen dat bij een versie update nieuw geld betaald moet worden of ik moet het maar met de oude versie doen, maar een licentie voor een jaar maakt het voor mij niet anders dan een trial-versie. Goed een jaar is langer dan 30 dagen, maar laten we het een verlengde trial noemen. Dat is niet voor mij.

Nog erger, je weet van niks, komt bij Iobit terecht en denkt hé, dat is een leuk progje, die koop ik meteen even. Nergens is te vinden dat je koop slechts een jaar geldig is. Ik hoop dan maar dat je dat nog te zien krijgt voor je geld overmaakt (al hebben ze dan mogelijk al je gegevens ondertussen al), want het lijkt me zuur zoiets te moeten ontdekken bij installatie.

Gelukkig zijn er veel graitis alternatieven. De eerste vraag zou kunnen zijn waarom betalen als het gratis kan, maar sommigen willen per sé betalen, of het prog hier gratis krijgen, maar gratis heeft hier dus beperkingen, net als betalen overigens.

Er staat ook niet duidelijk wat er gebeurt als de licence expired is.
Soms mag je dan niet meer gratis updaten. Dat zou dan niet erg zijn, maar er staat nu niks over dus ga ik van het ergste uit, nl dat over een jaar je prog stil valt.

Niets wordt genoemd over de manier van protectie. Vindt er versleuteling plaats? Het wordt niet genoemd en dus ga ik er van uit van niet. In dat geval kun je waarschijnlijk nog wel bij je data.
In dat geval moet je je ook afvragen hoe veilig de bescherming is (boot-cd en klaar is kees?).

Als de data wel versleuteld (hoe?) is heb je een trail-versie nodig om bij je data te kunnen. Nergens staat wat de beperkingen van de trial zijn. Is het wel geschikt om je data te recoveren na een crash of mag je max 50 mb (extreem ik weet het) recoveren?

Iobit maakt het nog erger. Ik ben een eindje door het koopproces gewandeld. Je kunt er een extra verzekering bij afsluitem, dat je de trail altijd kunt downloaden. Wat...???
Kan dat nou niet dan, of zit er veel verschil tussen versies en heb je een aparte login nodig (behorend bij die garantie) om nog bij jouw versie te kunnen als we een paar versies verder zijn? Geld uit de zak kloppen, meer is het niet en erg onsympathiek. Een beetje Iobit "idioot dit" (maar ja ik ben niet neutraal tov Ïobit, je kon het al lezen).

Dan wordt je dus gegijzeld met je eigen data en zul je tot aankoop over moeten gaan. Dat zal je data vast wel waard zijn, maar wel met het gevoel dat je flink gepiepeld bent.

M.a.w. ik ga deze niet eens installeren.

Alternatieven:
Wil je één groot archief (of meerdere) dat je kunt beschermen, dan kun je bijv truecrypt gebruiken. Echte bescherming met encryptie en geheel gratis.
Wil je per bestand beschermen, dan kun je het gratis axcrypt bijv. gebruiken.
Er zijn genoeg en gratis goed alternatieven om je uit te leveren aan Iobit.

Sorry voor de fans, het is maar mijn mening net als jullie die hebben.

@3 Ik heb de trial van de website gedownload en de reg-code uit het gaod-bestand gebruikt. Dat leverde foutmeldingen op m.b.t. de verbinding. Na herstart vd pc bleek het prog toch geregistreerd te zijn, niet voor een jaar maar kennelijk ongelimiteerd. "Expiration Date: N/A".

@3 sjoko Laa: bedankt. Super irritant bij dit soort software. Vraag me af of je dan na die 1 jaar nog wel bij je folders kunt komen.

alt: bitlocker = vista>

Registration valid for one year
image = http://goo.gl/lZ0XL

@1 Mee eens, scherp opgemerkt. Trouwens zat zoiets al niet in recente wise pc-engineer? tijd voor wat shampoo... deze laat ik voorbij gaan.

Opmerking: Softwarefabrikant Iobit is niet onomstreden. Er is een bewezen database-theft van Malwarebytes, en WOT (Web of Trust) merkt de website van Iobit aan als onbetrouwbaar. Daarmee beweer ik niet dat de producten niet goed zijn, maar enige voorzichtigheid is wel op zijn plaats, lijkt mij. Wil niet zedenpreken, gewoon een observatie.

Rob.