Alle OS, behalve Win7/Vista

Pagedefrag, gratis op te halen bij
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.aspx
Is van Sysinternal, opgekocht door Microsoft.
Defragmenteert voordat Windows start het register, pagefile, Sam, Hive en nog een paar dingen. Lees de site.
LET OP: als je Windows al een tijd gebruikt hebt en de HD is redelijk vol, kan de eerste keer herstarten best lang duren, 0,5 tot 1,5 uur.
Gewoon zijn gang laten gaan, ga de hond uitlaten oid.
Ik laat hem bij elke boot lopen; het starten duurt door deze actie gemiddeld een seconde langer. Maar de PC loopt naar mijn idee best wel beter.
Ootje

Windows schijfdefragmentatie.
Ik heb Win7 Ultimate 64bits.

En ik heb in het startmenu, bureauaccessoires, systeemwerkset een verwijzing naar schijfdefragmentatie.
Dit programma wordt gestart: %windir%\system32\dfrgui.exe
dus c:\windows\system32\dfrgui.exe
Staat hij niet in je startmenu, kun je met de verkenner erheen navigeren en starten
Of Klik op Start en klik gelijk boven startknop op zoeken-vak en type daar in : CMD met een Enter.
Suc6 Ootje
Dam start er een "dos"venster. Type daar c:\windows\system32\dfrgui.exe
Dan zal hopelijk schijfdefrag starten en ook kun je instellen wanneer deze uitgevoerd moet worden.

Jammer

Weinig tot geen criticasters vandaag die elkaar onterecht terechtwijzen en daaom deze dagsluiting.
http://www.youtube.com/watch?v=0nRi2QdU6-4 . Is zeldzaam !
Willem b.

@4
86.269 Mbytes vertaal dat eens naar Gb.

@38
Welke map in Parameters?

Als ik in Advanced SystemCare 3 kies voor Register defragmenteren
dan krijg ik de melding dat dit al gebeurt is. Ik laat Windows 7
één keer per maand een normale defragmentatie uitvoeren. Misschien
stiekum geactiveerd door Microsoft?

@ Brillie, dank voor je altijd zo duidelijke en tot de kern komende uiteenzettingen van vandaag (56-58) maar ook voor je late uitvoerige beschrijving van gisternacht laat. Die is het waard om nog eens integraal te worden herplaatst. Moeten ze zelf maar de moeite doen om op de dag van heden ook nog eens even terug te gaan naar de dag ervoor en wat er misschien nog aan wetenswaardig is nagekomen heel laat, maar toch. Zelf heb ik vandaag al even rondgekeken in het register naar die weggelaten vink bij securities en zag wel de samenhang met "sam", maar duidelijk was het me maar voor 50 %.
Het prog had ik al maanden geleden maar deze update toch geladen. Gaf bij mij vanochtend toch nog 9%. Nu, na wat stoeien met van alles en nog wat em weer laten lopen en het deed wat ik verwachtte, een enkel rood blokje en rapport 1%. Met dank en groet van
Willem b.

o ja, en het laptoppie is toch duidelijk sneller geworden.
slaap lekker !

Fijne duidelijke uiteenzetting brillie. 't Was ook duidelijk genoeg dat je je even vergiste.
Wat Registry Booster betreft bedoelde ik niet de werking van dat programma, maar dat een naam van zo'n goed programma erbij genoemd wordt, geeft me meer vertrouwen in het aangeboden progje.

Hierom worden ze voor de gewone gebruiker leeg gelaten.
moet zijn
Hierom worden ze voor de gewone gebruiker leeg weergegeven.

:oops: "De HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY\SAM key verwijst naar HKEY_LOCAL_MACHINE\SAM key" moet zijn
"De HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY\SAM key verwijst naar HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY key" :oops:

Uit de helpfile "RegDefrag.chm" in de install-dir:
1] "To ensure proper operation of "Registry Defragmentation", you should be logged in as a system administrator either verify that you have equivalent permission to access the registry.
Dus zorg er voor voldoende rechten te hebben bij het defragmenteren (Willy France kan je initiele probleem hier mee te maken hebben gehad?)

2] "When the process is completed click "Yes" to reboot the computer. You should do so immediately because any changes made to the registry after "Registry Defragmentation" has been run won't be saved".
Ofwel na defragmentatie er altijd voor kiezen de pc direct te rebooten omdat wijzigingen tussen defragmetatie en reboot niet opgeslagen worden, wat uiteraard voor problemen kan zorgen. (Willy France, ook hier zou een oorzaak kunnen liggen. het kan natuurlijk nog anders zijn, maar daar weet ik op dit moment dan geen antwoord op)

@Palomita en Landa:
Altijd verstandig bij onduidelijkheden de defaults niet aan te passen.
De HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY registry key bevat info over het security subsysteem van de lokale pc, zoals rechten en permissies, policies en groepsrechten. Een superbelangrijke groep infosettings dus waar je niet mee wilt knoeien.
De HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY\SAM key verwijst naar HKEY_LOCAL_MACHINE\SAM key hierdoor zullen wijzigingen in de een onmiddelijk tot uiting komen in de ander.
Deze keys lijken in regedit altijd leeg te zijn, maar dat is een kwestie van rechten. Alleen het NT-AUTHORITY\SYSTEM mag hier bij (permissies terug te vinden in de ACL's= Acces Control Lists). Ze zijn dus niet echt leeg, als dat wel zo was zou het systeem ogenblikkelijk crashen en niet meer opstarten. Alleen het system account mag kijken in HKEY_LOCAL_MACHINE/SAM en HKEY_LOCAL_MACHINE/SECURITY.
Hierom worden ze voor de gewone gebruiker leeg gelaten.
De checkbox zorgt ervoor dat het progje met systeemrechten ook toegang krijgt tot dat gedeelte van de registry om te degfagmenteren.
Dat moet in principe kunnen, maar zal weinig opleveren omdat dit deel meer een lees onderdeel vrmt dan een schrijf en wijzig onderdeel en er dus weinnig in veranderd en er weinig te defragmenteren valt, terwijl het wel een heel wezenlijk onderdeel uitmaakt waar je niet mee wilt spotten.
de baten wegen dus niet tegen de risicokosten op. Daarom default uit en dat zou ik inderdaad zo laten.

@Reina, #49: Bedankt voor je antwoord dat is geruststellend. Inderdaad irritant het openen van urls met reclame bij installatie.
Gelukkig maar eenmalig.

@Landa: Registry Booster is wel een cleaner en dus mogelijk gevaarlijk bij verkeerd gebruik.

@Ronny, #55: Niet van aan trekken, het is goed dat mensen dat eens konden lezen.

Fijne avond verder.

@47 hey zeveraar het is niet de bedoeling om te pronken ..'t was mijn bedoeling een antwoord te geven op de vraag bij #14

Gijlieden hoort allen toe. Donderdag had geheim moeten blijven want dan gaan wij Den Briel innemen. Queen Elisabeth heeft ons de toegang tot de Engelse havens ontzegt of eigenlijk verdreven. En door den wind voortgestuwd naderen we de Nederlandse kust waar we eigenlijk per ongeluk tot den stede Brielle geraken en dezelfde met geweld veroveren op den hertog van Alva. That's all folks! Keep it a secret want de vijand luistert mee. In opdracht van den Prince van Orangien, Geus Willem b.

mer = merk

Inderdaad mer je dat het progr. samenwerkt met Registry Booster. Omdat dit ook een zeer goed bekend staand programma is, geeft het nog wat extra vertrouwen in dit progje.
Hij mag hier blijven.

@ 50 landa , bedankt voor het antwoord, OK ik blijf er wel af !

Palomita, ik denk dat dit toch echt met opzet niet aangevinkt staat, dus dat het ook alleen voor gevorderden bestemd is.

Als je al even een backup van je register gemaakt hebt, zou je het kunnen proberen. Misschien word je teruggefloten, misschien niet.
Maaktdie handeling problemen op de computer dan kost het je alleen de extra tijd van het terugzetten van de backup.

@ @^@#30 - De website RegistryBooster was er tijdens de installatie. Verder niets aan de hand, denk ik. Wel even irriterend.

Ik heb dit programma gedownload en uitgeprobeerd (eerst wel een backup gemaakt van het register) en het werkt goed. Het gaat eigenlijk niet zozeer om de plaats de je hiermee spaart maar meer om het feit dat na een tijd je register nogal gefragmenteerd raakt en dat kan denk ik het risico op een crash wel doen stijgen. Het lijkt me een aanrader voor iedereen !

#16 @ronny,

Goh waar staat dezelfde tekst toch te lezen? FF googlen misschien?

Pronk is een keer niet met de veren van een ander!!

Het programma vraagt om zaken aan te vinken , alle items staan standaard aangevinkt behalve " HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY] " mag ik dat ook aanvinken ? of beter niet ? bedankt voor een antwoord

@ @^@,
ik snap wat je bedoelt met exporteren/importeren.
Bij m'n MiniDiskjes (wat lijkt dat lang geleden) was er een mogelijkheid de over de hele schijf verdeelde muziek, nummer voor nummer naar de recorder over te zetten en dan weer terug te kopiëren.
Voordeel was dat bij een portable speler het aflezertje niet de hele tijd hoefde te zoeken. Dat kostte veel stroom. Mp3 spelers kennen dat probleem niet. In principe hetzelfde als met het register, bedoel ik maar te zeggen.

Bedankt GOTD , super progje , geinstalleerd zonder problemen en na defragmentatie is het laptopje een beetje sneller ; geen popups of andere zaken gezien .

Tja, een beetje kryptisch mocht het toch wel zijn, toch? ;-)

Overigens leverde het programma van vandaag op mijn netbook 2% op, eigenlijk is dat een goeie score na 1,5 jaar draaien. Misschien doet Tuneup hetzelfde trucje ook? Dat zou het verklaren.

@31 het is allemaal gelukt met de registratie dank voor je toch late antwoord ben ook net weer online vandaar ook nu mijn reactie

Prettige voortzetting van deze zondag

Gr Fred

brillie, ga jij nou maar kokkerellen en 't is nog lsng geen donderdag, dus lbijft oppassen.
Ondanks dezse typefouten niks dan goeds tec melden over het progje vanvandaag. Ik loop niet onvast en 't progje ook niet. Het percentage was maar liefst 31% en ik heb de belangrijkste progs nu even geprobeerd en ze werken allemaal nog goed.
De laptop was niet traag dus ik merk op zich geen verbetering. Maar 't is een plezierig programma. Doet betrouwbaar aan. |In het nederlands en je wordt op tijd gewaarschuwd als je gekke dingen wil gaan doen zoals een beveiligingsgedeelte laten defragmenteren. Dat mogen dus alleen de zeer ervaren gebruikers, wordt vermeld, hahaha ! Brillie dus maar die is aan de soep ! Of aan 't afwassen !

Een plezierig en goedkoop programma, vind ik, dat goed te volgen is in hetgeen het verricht.
Ik ga verdcer met mn dagelijkste glaasje rode wijn (eentje maar)
En die typfouten komen van haast, verder niks aan de hand, voor 't geval jullie denken dat het van 't programma komt. :D

Bedankt ronny #37, #38. Moet even andere dingen doen, maar snap in iedergeval a.s. donderdag, rest komt nog wel. ;)

@landa: wordt nnog opletten donderdag dus :P

haha, ik zat ook al een hele tijd na te denken over dat ' iets' dat ' pas donderdag' hoeft. Ik dacht: wat heb ik hier voor belangrijks gemist. Een ontmoetingsbijeenkomst misschien ? :D :D
Het voordeel is dat we er nu goed op voorbereid zijn. :D
Ik zal het progje even op de laptop uitproberen en het jullie melden. Tenzij ik vastloop natuurlijk....eh.......de computer bedoel ik.

READYBOOST actieveren op een win7 32bit versie


1..type : " regedit " in je zoekprogramma

2...zoek " HKEY_LOCAL_MACHINE " [ dit zijn hoofdmappen ] open deze door er op te klikken
3.... ga naar " SYSTEM " [ dit is een sub-map die anderen sub-mappen verbergen ....gewoon open doen ]
4......ga verder naar " CURRENT CONTROL SET "
5........ga naar de submap " SERVICES "
6..........ga op zoek naar de map met de naam " RDYBOOST "
7................ZOEK DE MAP MET DE NAAM : " PARAMETERS " rechts klikken .....VERANDER HIER DE WAARDE VAN 0 naar 1
8.................. bevestigen


9.....REBOOT
en readyboost wordt acktief

[ deze moet je niet installeren met een usb stick want hij zit standaard in WIN 7 ....doch je moet hem zelf activeren!!! ]

Win7 gebruikers met 64bit moeten dit niet meer activeren omdat het in 64 bit al gedaan is..

denk eraan om je usb stick in te stellen voor gebruik van readyboost..

""voor de ingebouwde reg defrag in win 7 moet men dus hezelfde tewerk gaan maar ben vergeten te noteren welke submap er moest bewerkt worden...""

@36 dat donderdag de 1ste is 'april's fool "

wat betreft de ingebouwde reg defragmentation tool in win7 deze dient men te activeren door een commande regel aan te maken !
net hetzelfde als dat bv bij de 64bit versie readyboost aktief is ingesteldt [draait op de achergrond zonder dat de meeste win7 64bit gebruikers er weet van hebben] heellaas bij de 32bit gebruikers niet geactiveerdt..
zo is de reg.defrag niet actief op een 32bit versie[kan ingesteld worden door een commando regel te bewerken ...spijtig genoeg ben ik destijds vergeten te noteren welke regel dit was..
...ik heb hier eens de werkwijze van readyboots uitgelegd..

@fotoflex, #22: Wat bedoel je met quote "Terwijl dat pas donderdag hoeft!" ik heb het al een paar keer zitten herkauwen, maar blijf clueless. :?:

@34: verwijderen oeps :oops: toch maar Frans leren dan :lol:

@Willy_France , #33: dat doet me deugt te horen. Heel begrijpelijk dat de tekst tot een dergelijke interpretatie uitnodigd.

Ik gaf bij #7 al aan quote "Bij een goed onderhouden of nog nieuwe computer zijn de effecten minimaal, maar bij veelvuldig installeren en deinstalleren, malware besmettingen etc. na verloop van tijd heel nuttig."
De snelheidswinst kan niet gelezen worden uit de reductie in omvang.
Dat is voornamelijk "lucht" die er uitgeperst is, de snelheids wiinst komt wel uit het verweideren van corruptie, maar dat zal niet zoveel zijn dat je dat in de gereduceerde omvang terug kunt zien.

De snelheidswinst als die er al is zal afhangen van malware besmettingen in het verleden, opgelopen crashes, installaties en deinstallaties e.d. waar corrupte het gevolg was.

Sinds de invoering van XP en daarna is het niet meer nodig het hele register in het geheugen in te lezen zodat de grootte van het register er niet zoveel toe doet (wel in de mogelijkheid corruptie op te lopen natuurlijk).

Wederom bedankt voor de toelichting @^@

De reden voor mijn woordkeuze 'cleaner' in mijn vorige berichtgevingen de volgende, uit het programma komende tekst :

"Register Defragmentatie" voert een fysische defragmentatie uit van de Windows registerbestanden. Na defragmentatie zal het register een lineaire structuur hebben, waardoor programma's en registertoegangen versneld worden. Dit gereedschap verwijdert ongebruikte gegevens, waardoor het register kleiner wordt.

Daar ik problemen ondervond en de tekst 'Dit gereedschap verwijdert ongebruikte gegevens' las noemde dat het programma ook een 'soort' cleaner in zich heeft.

Dus als in het goed heb begrepen zijn 'deze' gegevens van diezelfde soort als zoals jij aangaf de corruptie in het register.

Al met al, mijn systeem draai nog steeds en heb al mijn dagelijkse programmas getest met resultaat, op het oog lijkt het iets sneller maar dat kan een gevoelsmatig bedrog zijn, gebruik nooit een stopwatch ;)

@Hanz, #28: ik ben dit zelf ook nog nergens tegen gekomen (maar ik ken win 7 dan ook nog steeds niet zo op mijn vingers als XP), maar het zou zomaar kunnen zijn dat het er in zit.
Ronny bij #1 geeft dat althans aan.

Eddy #10 vraagt zich het ook al af en ik ben eigenlijk ook wel benieuwd.
Misschien kan ronny dat wat verder toelichten?

@45 Gisteren Fred,

Ik heb gisteren niet meer op de site kunnen kijken, vandaar mijn late reactie.
Via de volgende link kun je registreren:
http://freewaretip.be/component/user/register.html

@Reina: kreeg je die website bij installatie of tijdens het optimizen. Dat laatste zou wel heel erg lelijk zijn en hoop ik ernstig van niet.
Ik kan hier niets uitproberen omdat ik verbonden ben met mijn werk en er achtergrond processen draaien waar ik geen risico's mee wil nemen.
Hopelijk was die reclame uiting alleen bij installatie, toch???

@Willy_France , #25: Nee die ervaring heb ik gelukkig nooit gehad. Heel vervelend zoiets. Voor jou zzal dit ongelovelijk klinken na de zojuist opgedane ervaring maar optimizen is echt veel veiliger dan cleanen omdat je bij cleanen dus dingen dreigt weg te gooien die je niet kunt missen.

Gelukkig doet je pc het nu weer. Wat die toolkit is heb ik ook geen idee van, vage melding. Gelukkig heb je ook register backup en savepoint gemaakt zodat je daar op terug kunt vallen mocht je ontevreden blijven.

Meestal vindt optimizen plaats door een soort export-import mechanisme. Daar zal iets misgegegaan zijn vermoed ik, maar wat kan ik helaas niet zeggen. Wel kun je je voorstellen als een import niet lukt dat je met een onvolledig register blijft zitten wat vast foutmeldingen/startproblemen tot gevolg heeft.
Hopelijk blijft het daarbij, heel vervelend, maar beslist niet normaal.

Hoe activeer je dan de register cleaner in windows 7?

@ronny, #16, #21: ondanks dat het hier niet van toepassing is blijft het een interessant artikel. Niets aan het handje.

@Patrick & Willy_France: beide praten jullie over cleaners.
Een optimizer verwijdert geen sleutels en past de registry niet aan in die zin dat het unieke zaken verwijdert zoals een cleaner doet.

Het OS haalt zelf ook zaken uit het register (self cleaning) maar als er corruptie optreedt werkt dat niet mee zo trefzeker (er blijven dingen staan of onverbeterd). Zaken die Windows zelf verwijdert zou hebben worden alsnog verwijdert als de corruptie hersteld is. Na export-import bijvoorbeeld is de corrupte verdewenen en ziet Windows de zaken die het er allang uit had willen gooien en doet dat dan alsnog.

Wat een cleaner doet gaat veel verder. hierbij worden sleutels geinterpreteerd en aangeraden voor verwijdering (en vaak wat weinig precies of overbodig; zie ronny #16 dat verhaal staat als een huis)

Een voorbeeld:
Stel ik heb een woordenboek (registry) met een inhoudsopgave (index).
Stel ik gooi die index alfabetisch door elkaar maar de verwijzingen kloppen nog wel met de juiste blz. die je wilt vinden in het boek, dan leest zo'n index lastig (vetragend).
1. De optimizer zet de index weer netjes op volgorde zodat je snel kunt bepalen waar je moet zijn.

Als de index ook nog naar verkeerde plekken wijst (corruptie) dan treedt een behoorlijk vertraging op voor iets gevonden wordt (de aanwijzing is dan bijv. ergens in de buurt van blz. 2776).
2. Bij bijv. een importactie wordt bij het inlezen alles meteen netjes op een rijtje gezet en is de corruptie verdwenen.

Omdat steeds sleutels aangemaakt worden en weer verwijderd onstaan er lege plekken in de db waardoor het ding meer plek (en zoekomvang) gaat innemen dan noodzakelijk (al is dat maar van beperkt belang). 3. Bij bijv. een importactie wordt alles netjes achter elkaar gezet zonder overbodige ruimte (denk maar aan defragmenteren van de harde schijf waar ook iets dergelijks speelt).

Grofweg wordt alles weer netjes op een rijtje gezet wat makkelijker zoekt en Windows self-cleaning niet belemmerd (alsnog hangende zaken aangepakt).

Dat je niks in het register mag doen is een fabeltje omdat je voortdurend (al is dat misschien onbewust) dingen in het register doet. Het regsiter is zo belangrijk dat wijzigingen inderdaad grote gevolgen kunnen hebben, daarom moet je wel erg oppassen als je zelf gaat ingrijpen in het register.

Als je voorzichtig bent kun je omdat het register zo belangrijk is ook hele fraaie dingen bereiken door registeraanpassingen, dat zou ik niet scharen onder het zo min mogelijk mogen veranderen, maar wel onder heel voorzichtig zijn en vooral weten wat je doet.
Weet je dat niet dan is het register bepaald geen goede experimenteerruimte en is wijzigen af te raden.
Een optimizer wijzigt eigenlijk iets, maar gaat alleen over de rangschikking in het register.

@ #25: Bij mij verliep het installeren en defragmenteren normaal. Het register was nog niet eerder gedefragmenteerd, tenzij een gewone defrag dat meeneemt, maar VacuumRegcleaner verwijdert al veel na een deïnstallatie. Toch meldde dit progje dat er 14% reductie was, en het register nu 39,25 MB is. Alles werkt normaal. Dus ook niet merkbaar sneller. OS: XPcorp.
Ik werd wel tussendoor geleid naar een website 'RegistryBooster', die ik meteen weggeklikt heb.

Door de comment van @^@ #19 kreeg ik er wat meer vertrouwen in en heb het programma geinstalleerd en gestart.

Als eerste heb ik backups gemaakt
- save point
- backup register
Waarnaar ik hem heb laten defragmenteren met een schrikbarend resultaat 18% reduced. Maar tijdens het proces las ik dat het programma onnodige registers verwijderd, dus toch een soort van cleaner in zich. Het programma vroeg een herstart van de computer om de gedefragmenteerde register te activeren. Ik koos hiervoor en tijdens het afsluiten kreeg ik kort in beeld, 'fout in register toolkit' (wat deze toolkit is weet ik niet) Het systeem starte opnieuw op (traag) en liep vast. Bureaublad in beeld maar de meeste opstart programma's waren nog niet geactiveert. mijn muis deed het maar ik kon niets selekteren/doen, na 10 minuten Ctrl-Alt-Del zonder enig resultaat. Ten einde de computer uitgedaan door de powerknop ingedrukt te houden.
Opnieuw opgestart (kreeg scherm verkeerd afgesloten en gekozen om normaal op te starten)

Nu lijkt alles te werken maar moet nog het een en ander testen of er nog andere problemen zich voordoen.

Mischien hebben anderen ook zulke ervaringen (hopenlijk niet)

ik gebruik "registry mechanic"schoont op en repareert,ik kreeg een tijdje terug bij het afsluiten pc steeds foudmeldingen en dat progje maakte er korte metten mee hahaha

Ik gebruik Wise Registry Cleaner, zeer gebruiksvriendelijk en safe ! Heel tevreden over !

@ Ronny,

Dankjewel voor de vermelding.

Ik zit hier nog even op mezelf te mopperen, omdat ik de bijdrage van @^@ wel degelijk gelezen had en er toch intrap.
Terwijl dat pas donderdag hoeft!

als ik de uitleg van 19 brillie zo leest 'denk ik dat ik op een dwaal spoor zat " dacht eerder dat het vandaag aangeboden progje een register cleaner was maar dit is niet zo !!

@fotoflex de bron van dat artikel komt van " computer planet "

He jongens, het motregent hier.
Ik begin bij #7 met "Vandaag een registry-optimizer (compactor). Dus geen registry-cleaner."

M.a.w. de GOTD vandaag is dus geen cleaner !!
Het gaat niet om overbodige en achtergebleven sleutels te verwijderen.
Zie het als een herindexeren van een database en als het wegdrukken van de "lucht" uit de registry (net als defragmenteren op je harde schijf, gebeeurt iets soortgelijks in het register en in de meeste databases op den duur).
Je database verliest corrupties en wordt weer netjes rechtgekamt en compact gemaakt.

Het verhaal van Ronny gaat over cleaners. Koffie met gebak, doei.

Dank je Ronny #16

Jouw artikel sluit naadloos aan op mijn vraag #14

Merci

@ Ronny,
heel goed artikel, maar misschien de bron vermelden?