Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — Remove Logo from Video
Remove Logo from Video werd aangeboden als een giveaway op 20 oktober 2011
Remove Logo Now! is een unieke applicatie waarmee je eenvoudig die vervelende watermerken en logo's van videobestanden kunt verwijderen. Het programma werkt geheel automatisch. Niet handmatig de videostreams analyseren of statische overlays detecteren - het programma neemt dit proces voor z'n rekening
Met de Remove Logo Now! software kun je snel en gemakkelijk video's van diverse formaten verwerken. Ondersteunde formaten zijn: van de populaire AVI, WMV en MOV tot de MP4, DVD, MP2, M1V, SWF, M2V, FLV, SVCD en meer. Je krijgt verder de mogelijkheid de video te bewerken tijdens het verwijderen van de logotypes; zo kun je de video bit- en frame-rate aanpassen en converteren naar andere formaten.
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
up to Windows 7
Uitgever:
SoftOrbitsWebsite:
http://www.removelogo.com/remove-logo-from-video/Bestandsgrootte:
9.57 MB
Prijs:
$15.61
Andere titels
Photo Stamp Remover is een fotocorrectie tool dat watermerken, datumstempels, krassen, stof, vlekken, rimpels, tranen en andere ongewenste objecten kan verwijderen van foto’s. Met een volledig geautomatiseerde verwerking, het programma maakt gebruik van intelligente hersteltechnologie om het geselecteerde gebied te vullen met structuur van de omringende pixels, waardoor het een ordelijk en evenwichtig geheel vormt met de rest van de afbeelding.
SoftOrbits Flash Recovery is een Flash data hersteltool. Het kan gegevens herstellen van ieder type opslagmedia (USB-sticks, digitale camera's, flash drives, USB drives, PC cards, etc). Met een 100% successratio. Je hoeft geen instellingen te veranderen - het gehele proces is geautomatiseerd met een ingebouwde foto herstelwizard.
Advanced Woman Calendar is een accurate en gebruiksvriendelijke persoonlijke ovulatiekalender om de menstruatiecyclus te monitoren. Het berekent veilige dagen voor geslachtsgemeenschap, het kan je helpen zwanger te raken of om juist te verhinderen dat je zwanger wordt.
Batch Picture Resizer is software speciaal ontworpen voor snelle en eenvoudige automatisering van taken als het schalen van afbeeldingen, conversie en watermerken.
Batch Picture Protector is een krachtige en gebruikersvriendelijk batch grafische watermerktool. Het beschermt je digitale plaatjes en artwork door er professionele transparante watermerken aan toe te voegen, gecombineerd met tekst, illustraties en graphics.
Reactie op Remove Logo from Video
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
I just tried this out. I suggest you don't waste your time doing likewise. Logos are replaced by pixelated blobs, which I might be able to live with but for the terribly drop in video quality.
its a Good Program to keep for beginner's , "plug and Play" but if you like me want more freedom on Playing with the Video , you have better luck with Virtualdub using Delogo Filter ..i have attached two Samples of Logo removed from a Video one done by this software and the other was done by Virtualdub using Delogo filter.
* Original Video
http://www.youtube.com/watch?v=lvDJGI_gKCw
1- StampRemover ( today Giveaway )
http://www.youtube.com/watch?v=VxPspi2NRuY
2- VirtualDub with Delogo
http://www.youtube.com/watch?v=woueexF6LtY
Interesting that Zemana Anti-Logger blocks this a "Keylogger Type 3".
I can't figure out why it needs to hook my keyboard and record my keystrokes?
Installed it in a sandbox and it works 100% without capturing any keystrokes....easy to use and about 80% effective on the 3 files I logo cleaned. It does leave it's own artifacts when it doesn't remove the logo completely. Maybe I expected too much from this app.
I just don't trust this app unless the publisher can tell me why it has this odd - suspicious behavior.
the program removed the sound track from my video.
Installed on XP SP3 without problem.
The program does what it says with more or less success, the result can be amazing or deceiving, it is not constant. The "Find Logo" feature is useless as it is, selecting way more than the logo, sometimes close to selecting the whole video area!
I also regret the way output is handled, no presets for the video formats.
Yet it does the job way better than i could do it manually (frame per frame) so this software will stay installed.
thank you GAOTD
iPhone dagaanbiedingen »
Android dagaanbiedingen »
@porchlite: heel geinig. Dat je aan me dacht in Nashville ;)
@Lieve: precies zoals je zegt: downloaden op zich is niet illegaal was maar uploaden kan dat wel zijn.
Verkopen van opgenomen films is inderdaad wel illegaal.
Save | Cancel
@23, ik heb zelf een goede ervaring met minus: www.minus.com
10 GB gratis opslag. Niet alleen voor foto's.
Save | Cancel
@21, "TV-zenders verdienen aan de reclameblokken tussendoor" - ah, ik dacht dat ze die gewoon gaven zodat een mens even naar t wc kon lopen zonder wat te moeten missen van t programma, of om een koffietje te halen :)
@18, aanzetten tot illegaal gedrag? Ja als je wat opneemt van TV en je dit dan verkoopt, is het nodig om het logo te verwijderen, maar de meeste films en series worden gratis aangeboden op internet, en die gratis programmas hebben soms logos, daar trekt zich toch niemand iets van aan. Ik dacht dat downloaden op zich niet illegaal was maar uploaden wel, maar dat kan schillen van land tot land?
Hoe dan ook, indertijd werd gezegd dat programmas van TV opnemen illegaal was (in den Belgiek), geen idee of dat inderdaad zo was/is?
Save | Cancel
@22, "Ze wekken bij sommigen de suggestie dat het nadien installeren van weggevertjes illegaal is."
Ik heb een paar weken geleden een vraag hieromtrent ingediend bij Giveawayoftheday. Ik heb nog geen antwoord ontvangen. Zodra ik dat heb, zal ik dat hier posten.
Bijdrage 21 bevat een discussievraag, gebaseerd op een analogon op basis van het weggevertje van vandaag. Pas na hoor en wederhoor, en een duidelijke, toetsbare reactie van Giveawayoftheday vorm ik een mening.
Save | Cancel
@24.@^^@ Bedankt voor de verwijzing.
Zoals je ziet; de naam komt aardig in de buurt, hah !
porchlite
Save | Cancel
http://www.picdepict.com/images/86317075835019674650.jpg
Wereldberoemd in Nashville TN.
porchlite
Save | Cancel
Na de Thaise massage even relaxen met: http://www.youtube.com/watch_popup?v=qybUFnY7Y8w
Save | Cancel
Voorbeeld van goeie gotd reclame waar veel aan verdient wordt! :-D
http://www.picdepict.com/images/62323467527208709977.jpg
Save | Cancel
@ porchlite, #23
http://www.picdepict.com/
maar wikisend werkt ook
Save | Cancel
@ @^@. Ik heb een foto gemaakt in de US, september j.l.
Hoe kan ik die hier plaatsen, zodat iedereen die 'm zou willen
zien, dat kan ?
porchliteatnite
Save | Cancel
@Gergn, #21: zonder eindeloos die discussie te willen herhalen vind ik het wel een grappige vergelijking.
Ik denk dat er niets aan de hand is omdat het opnemen van TV gewoon niet illegaal is. Punt, makkelijk, klaar.
Je wist al, dat het installeren bij GOTDs aan voorwaarden verbonden is. Daar zit het verschil.
"Ze wekken bij sommigen de suggestie dat het nadien installeren van weggevertjes illegaal is." Mijn gevoel zegt me, en dat is geen bewijs, dat jij jezelf niet bij die "sommigen" telt.
Genoeg gezegd over illegaal GOTDs conserveren, ik zeg er niks meer over. Neem dus je kans tot een laatse woord een antwoord zal er niet komen.
Save | Cancel
@20, "Uiteraard knip ik er de reclames tussenuit."
Ik zie een zekere (niet 100%) overeenkomst tussen wat Giveawayoftheday ons dagelijks aanbiedt en wat TV-zenders doen. Giveawayoftheday betaalt de leveranciers van de software om ons gedurende 24 uur de gelegenheid te geven gratis het weggevertje van de dag te downloaden en installeren.
Ze verdienen aan reclame op de pagina's. Ze wekken bij sommigen de suggestie dat het nadien installeren van weggevertjes illegaal is.
TV-zenders betalen rechten aan de leveranciers van de programma's/films en verdienen aan de reclameblokken tussendoor. Publieke zenders stellen hun eigen producties ook later ter beschikking via uitzendinggemist.nl. Dat doen ze niet met bijvoorbeeld buitenlandse krimi's, die de KRO eindeloos herhaalt. En ze verkopen DVD's met oude series.
Is het opnemen van programma's, het weghalen van de reclameblokken en de logo's van de zenders wel of niet in enige mate vergelijkbaar met het weghalen van de wrappers van weggevertjes?
Save | Cancel
@Nick @lten@, #18
Ik heb een HD-recorder. Soms is er een goede film op TV die ik wel wil opnemen en bewaren. Deze HD-recorder kan het opgenomene behalve weergeven wanneer ik het wil ook branden op DVD.
Uiteraard knip ik er de reclames tussenuit. Maar het zender-logo blijft in beeld. De fimmakers hechten niet aan het zender-logo en de zender doet het alleen om herkenbaar te zijn.
Ik kan de DVD nu met dit prog bewerken om het zender-logo te verwijderen. Lijkt me niet illegaal.
Het prog werkt blijkbaar door de vele beeldjes per seconde te vergelijken op dat wat contstant blijft en zal dat verwijderen.
Doet me toch een beedje vrezen hoe het resultaat gaat zijn bij een film met veel stilstaand beeld (bijv. Ingmar Bergman films).
Nou ben ik niet zo'n film verzamelaar (opnemen is meestal alleen maar om uit te stellen en dan weer weg te gooien), heb er wel wat, maar denk ondanks bovenstaande dat ik het niet veel zal gebruiken. Maar het idee is leuk, weer eens wat anders.
Save | Cancel
Het begint erop te lijken dat ik geblokt wordt door iets of iemand. Niet door Plankje maar door het systeem en dan heeft het weinig zin hier commentaar te geven. Zondag niet en gisteren niet. Nu dan maar kort voor Marc.1954.
Het ging toch over een gotd prog namelijk Da vinci. Wij zijn blijkbaar de eningen die er belangstelling voor hebben. Ik schreef hoe je het programma binnen haalt en zondag dat ik de levels tot 14 had gespeeld en vanavond tot 21 ben gekomen. Maar als de namen van de sites niet mogen weergegeven dan houdt alles op. Eens kijken of dit door de moduratie komt. Groet
Willem b.
Save | Cancel
Valt dit eigenlijk niet onder "een poging tot het aanzetten van crimineel gedrag" ??
Ik kan me eigenlijk nu even geen andere reden bedenken om een programma als dit te gebruiken dan misbruik maken van andermans werk ?
Maar er zullen hier vast "creatieve" mensen zitten die er anders over denken.
Ik heb er zo mijn mening over.
Maar als IK er een hekel aan heb als men mijn werk hiermee zou gaan "misbruiken" .... zou ik dat zelf alleen om die reden al ook niet bij andermans werk gaan doen.
En nee...ik ben echt geen heilig boontje, maar ere wie ere toekomt is toch wel een motto van mij die ik handhaaf.
Off topic over het programma van gisteren,
@12 schreef Do
#
@Nick, jij hebt dus ervaring met het programma. Is het handig en werkt het goed ? Alvast dank voor reactie.
Do
Reactie door Do — oktober 19th, 2011 at 6:59 am
Do, gister heb ik geen tijd meer gehad nogmaals te komen kijken op het forum, vandaar hier maar even het antwoord:
Voorop wil ik stellen dat het al lastig is een oordeel voor een ander te geven, dit is MIJN ervaring maar hoeft niet hetzelfde als andermans ervaring te zijn ;)
Overigens, ik heb niet echt veel ervaring hoor met het voorgaande versie van het gisteren aangeboden programma.
Ik heb het met de vorige versie uiteraard wel getest op enige foto's.
Niet voor het gewone uitsnede bepalen (daarvoor gebruik ik wel andere programma's), maar juist van wegen die omschrijving : de nuttige manier om plaatjes te schalen op een ongewone wijze zonder de belangrijkste eigenschappen van de foto te veranderen.
Maar die resultaten vielen me toen wel uhhh... nogal wat tegen.
Met een klein plaatje voor op Inet gaat het misschien wel werken zonder dat het iedereen op valt.
Maar zeker bij een beetje vergroting was toch echt wel te zien dat er iets uhh..."niet klopte".
Ik vind een hoop foto's door mijzelf gemaakt al niet mooi genoeg om vele redenen, maar ben daarin misschien ook wel een te pietje precies.
Misschien toch maar beter zelf proberen dus (als je hem geactiveerd hebt) en je eigen oordeel vellen.
Ik wilde dus eigenlijk alleen het verschil of eventuele verbeteringen weten voor ik een eventuele 2de test zou beginnen, maar eerlijk gezegd ligt de oudere versie al een behoorlijk tijdje op de "ooit toch nog eens te doen plank". (hoewel dat ook komt door een chronisch gebrek aan tijd)
Ik denk zelfs dat ik de vorige versie ga verwijderen, ben met te veel andere dingen bezig en moet nodig eens grote schoonmaak houden op de schijven...
Save | Cancel
Persoonlijk vind ik videobewerkingsoftware leuk, daarom testte ik dit ding, zie er niet zo direkt een gebruik voor. De tv series die ik op mijn HDs staan heb, hebben veelal logos maar dat stoort me niet, als ik naar tv kijk staan die logos er toch ook.
Ik heb dezelfde video van vanmorgen daarna nog eens bewerkt, deze keer de automatische logo finder zijn werk laten doen en dan nog wat bijgewerkt, alle bitrate ed.-achtigen op de hoogst mogelijke waarde gezet, resultaat was heel goed, audio heeft geen gezoem meer en het valt meest van de tijd niet op dat er een logo stond. Maar de output file is nu 548 MB...
Daarna het programma afgesloten (om 12u ongeveer), daareven (17u55) terug geopend en ik kreeg een boodschap dat dit een evaluatie versie was. Ik heb nochtans de registratie ingevuld vanmorgen. En het programma meerdere keren gestart en afgesloten tussen 9u15 en 12u..
Hoe dan ook, dit programma lijkt wat beperkt. Sommige tv kanalen zetten hun logo enkel de eerste minuten dat het programma start, dan gaat t weg, en vlak voor en na de reklame komt dat logo opeens terug. Mogelijk staat het zelfs niet meer op dezelfde plaats dan...
Save | Cancel
Als professioneel cleaner, Premiere 4 zat al in mijn schoen met kerst 1995? daarna 5 en 6; en toen hup over op Pinnacle, weet ik dat dit gewoon knullige hobby troep is. Verwacht er dan ook geen wonderen van!. Maar de hobbyist is veeleisender dan de gemiddelde mecanofreak!
Allemaal in de zandbak spelen en testen, concluderen dat dit nou net niet de moeite waard was maar het is er wel weer 17:30 mee geworden.
Trots zijn op de gfed die je nou tot je beschikking hebt en over een paar weken die toch maar wegpleuren... Mission accomplished
Save | Cancel
Die $15,61 staat ook op http://just-download.com/video/video-editors/remove-logo-now-1.0.zip/4ae42
Save | Cancel
@13, de trial kan je morgen en overmorgen op al je andere PC's installeren. Het weggevertje kan je alleen tot morgenochtend 9 uur installeren.
Verder komt het voor dat je de code ook op een nieuwere trial kan toepassen: een weggevertje mag (tenzij expliciet toegestaan) en kan (meestal) je niet updaten.
Save | Cancel
@2
Wat is het verschil tussen de trial en de giveaway? Wat zijn de voordelen van de trial?
Save | Cancel
@9-10 Ik ben ook even bezig geweest met dit progje, ook bij mij zeer tegenvallende resultaten. Het logo wat ik zeer nauwkeurig had omlijnd en de [zoals jij al had uitgedokterd] bitrate tot het maximale verhoogd, bleef er een blokje over gevuld met wat vreemd soort flikkerende driehoeken. Daarna het handmatig met de brush gedaan en overlapt ook toen werd het niet beter. Conclusie het logo is inderdaad weg maar er komt iets flikkerend voor terug. Als iemand betere ervaringen heeft van wat de beste methode is hoor ik het graag.
Save | Cancel
@4 waar heb jij die home versie gevonden want als ik op de link klik kom ik uit op de website van dit product en daar staat toch echt maar een prijs. Dus graag een link.
Save | Cancel
Tweede test op dezelfde film, video bitrate zo hoog mogelijk gezet, nu is de film qua kwaliteit ongeveer even goed als t origineel maar de audio zoemt nog wat en hier en daar is het logo niet weg, blijkbaar moet men wat overlappen om het helemaal weg te krijgen.
Save | Cancel
Programma getest, het resultaat is inderdaad dat het logo weg is, het lijkt me logisch dat het gebied waar het logo verwijderd werd, niet 100 procent juist ingekleurd wordt maar al bij al is op dat gebied het resultaat goed.
De automatische logo-vinder vindt enkel een deel van het logo (zal afhankelijk zijn van t te vinden logo), best is in te zoomen en met de marker te werken met de diameter zo klein mogelijk (5 pixels is t kleinste)
Spijtig genoeg is deze marker een soort paintbrush dus minder handig dan bvb lijntjes trekken van punt naar punt naar punt. Of pixel per pixel bewerken.
MAAR de kwaliteit van de resulterende film is nu bedroevend, terwijl de kwaliteit van het origineel goed was. Ik liet in opties alles op default staan, mogelijk verbetert de video door daar ergens aan te prutsen? De output film is in grootte ongeveer de helft (173MB) van t origineel (349MB), dus zijn er zeker data verloren gegaan.
Save | Cancel
Niet helemaal mij eigen werk, ik ondertitelde de zoveelste versie van 'Der Untergang' in het Limburgs. Toch frustrerend dat de dag erna het al gekopieerd was. http://www.youtube.com/watch?v=yOLxtTt5kxU
Save | Cancel
@3, je zou een bewegend logo kunnen proberen ... misschien is een random beweging van een paar pixeltjes per beeldje al voldoende. Of een random kleurwijziging???
Save | Cancel
@ Gie,
vlug op zoek naar een bewegend watermerk!
Save | Cancel
@3 Slopen die hap! als het jouw eigen werkt is (en je hebt hier bewijs voor) mag niemand dat zonder toestemming kopieeren. Youtube aanschrijven dat er inbreuk is gepleegd, Spong inschakelen en cashen :-D
Save | Cancel
@1 : de versie van 15.61$ is de "home" versie, de andere is voor professioneel gebruik
Save | Cancel
Een grappige video die ik op Youtube plaatste werd gekopieerd en onder een andere naam op Youtube gezet.
Ik dacht eraan een watermerk te plaatsen de volgende keer maar heeft geen zin dus... Dank zij 'Remove Logo from Video'...
Save | Cancel
Ook de trial kan je hiermee registreren. Als je de gebruikte box leeg maakt, maar de hive = register laat staan na het installeren en registreren van het weggevertje, is de trial automatisch geregistreerd. Als je de box extra goed schoonmaakt en dus ook de hive verwijdert, is de trial eerst een echte trial, die je nog moet registreren. Maar na nogmaals Ctrl-V toepassen om de sleutel in te voeren, is ook deze trial in de zandbak geregistreerd.
Ik heb geen video's met vaste logo's liggen, dus ik kan de werking verder niet testen.
Save | Cancel
Hmmm prijs op de website zegt $49,95 en hier een merkwaardig bedrag van $15,61. Zeker een crisis wisselkoers van dollars naar euro's en terug.
Save | Cancel