@88 HansV (28 sept 2010)
Ik vind dat behoorlijk vreemd.
Staat er wat verder op die schijf (U:) ?
Je zet het bestand erop, het is dan gefragmenteerd. Je defragmenteert het, je laat de loze ruimte opvullen/gebruiken: dus het beschreven stuk van de schijf zou één aaneengesloten stuk zijn. Dan moet het nieuwe veranderde bestand eigenlijk ook één stuk zijn, net buiten het oorspronkelijke beschreven gedeelte.
Tot zover heb ik geen verklaring. Maar het gebeurt toch, dus: kan het zijn, dat je wat langer aan het Excel bestand werkt, bv half uur, en dat Excel steeds even tussendoor een back-up maakt?
In Excel 2007: Office-knop, onderaan rechts opties voor Excel, dan links Opslaan
Dan zie afbeelding
http://dl.dropbox.com/u/1291141/GOTD/Excel2007Autoherstel.png
Excel 2003 en eerder: Extra, Opties, dan geloof ik Opslaan. Weet het niet uit mijn hoofd, anders de tabbladen even doorlopen.

Dan zou Excel om de zoveel tijd misschien op deze schijf een back-up maken en daardoor de schijf de vrije ruimte tussendoor versnipperen.
Anders ? ? Of staat de swapfile van Windows op deze schijf.
Of is de standaard schijf(vaak systeemschijf) van de Swapfile aardig vol?
Windows beheerd deze standaard zelf, misschien, dat Windows denkt, "als je daar bezig bent, gebruik ik de ruimte daar voor de Swap".
Verder zou ik het niet echt weten.

Ootje

@- 000 -, #104, 114:
Wat jij doet mag je natuurlijk zelf weten. Ik informeer over wat ik ervan denk te weten en dwing niemand.
Ik had al aangegeven dat het niet persé fout hoeft te gaan.

Waar jij nu vandaan haalt dat ik er geen ervaring mee zou hebben verbaast me. Ik heb het zelf inderdaad niet gelijktijdig draaien om de door mij reeds gegeven reden.
Maar dat wil niet zeggen dat ik het nooit ergens anders gezien heb, een situatie waar het wel degelijk fout ging. Dat is dus mijn ervaring. Kan jij zoiets alleen opdoen?

Je schrijft "Voor mij hoeft niemand ze naast elkaar te gebruiken maar met bangpraterij schieten we ook niks op."
Aan de andere kant: Voor mij hoeft niemand ze naast elkaar te gebruiken of persé afzonderlijk, maar met informatie en ervaring van iemand kan iemand anders zijn voordeel doen. Hoe je kiest staat je vrij.

Wat heb ik nou aan bangmakerij, beetje vreemd om daar van uit te gaan.

@89 ga naar start uitvoeren....

tik in control userpasswords2 kies de naam van de gebruiker waarmee je wil inloggen haal het vinkje bovenaan weg en druk op toepassen of ok. Als ie om een wachtwoord vraagt, vul dan het wachtwoord in van de gebruiker die je hebt gekozen om standaard te laten inloggen.

Klaar is kees......

@ 110 HansV
Ik kan begrijpen dat jij er op die manier naar kijkt. Dat kan.
Ik probeer echter graag de verschillen naast elkaar uit. Als jij geen Audi en Saab naast elkaar wilt rijden (BMW vind ik nu éénmaal niks) omdat ze je beide van A naar B kunnen brengen, prima. Ik vind het echter niet erg ze beide naast elkaar te gebruiken :-)

Dacht dat het aan mijn telefoon lag. Dank je Willem. Fijne nacht allemaal.

@ @^@

Vwb. MBR protectie in RVS: www.returnilvirtualsystem.com/files/products/en/aw/master-boot-record.html

@Ootje.

Heb je 88 nog gelezen?

Heb je daar een verklaring voor?

@000

Als je het logisch beredeneert (en dat is de manier zoals ik er naar kijk) lijkt het mij onzinnig om de software naast elkaar (of eigenlijk bovenop elkaar) te installeren.

Ik kan mij er niets bij voorstellen waarom je zoiets zou doen.

Misschien kan jij het nog eens duidelijker zeggen wat de zin er van is.

dat wat betreft het MBR, daar wil ik met @^@ nog wel over hebben, want na installatie van returnil zag ik geen verschil van het MBR voor en na de installatie.
Misschien dat dat na de reboot gebeurt, maar dat werkt bij mij niet want ik had het geinstalleerd onder Time Freeze, dus na een reboot was het weer weg.

Het kan ook zijn dat Time Freeze bij installatie verijdelt dat Returnil het MBR wijzigt.

bij 107 slaapliedje. Vergeet het wel vaker erookde link bij te zetten
http://www.youtube.com/watch?v=2Yg67LT7MuY&feature=related .
Willem b.

http://www.youtube.com/watch?v=FV4Z6H5cPSs

Nacht: tis al laat,ook voor mij, dus even een slaapliedje. Anneke Grönloh met Nina Bobo (slaapliedje voor Nina)
Willem b.

Wat een reactie. Hij bedoelde het goed. Algemene bewoordingen dat meerdere programma's de MBR zouden kunnen vernielen. Mensen kunnen zelf kiezen wat ze met dit advies doen.

Sorry Ootje ben niet zo snel. Ja dat kan ook natuurlijk. Willem nog een afsluiter van jou of alleen die van eerder. Goede nacht mensen.

27. @^@ Je advies heeft iets paternalistisch ook al zal dat waarschijnlijk niet direct je bedoeling zijn.

Ik gebruik al jaren Time Freeze naast Returnil. Eerst Time Freeze 1 naast Riturnil 2008. Momenteel Time Freeze 2 naast Returnil 2010. Nog nooit problemen gehad. Waarom naast elkaar? In eerste instantie gewoon uit nieuwsgierigheid en om nu zelf eens te ervaren wat de verschillen, bij mij, in de praktijk zijn en om te kijken wat ik het lekkerste vind werken.

Maar, als jij er zelf geen ervaring mee hebt, waarom raad je anderen dan ronduit af om beide producten te installeren, en schrijf je dat er is weinig te winnen en veel te verliezen is (corrupte MBR). Waarop baseer je dat? Ken jij mensen die er problemen mee hebben gehad en hoeveel en waarom. Zeg het maar.

Ik ken ze niet. Ik ken daarentegen wel mensen in mijn kennissenkring die dezelfde ervaring hebben als ik en ook geen enkel probleem zijn tegengekomen. Niet dat dit alles zegt maar het is wel mijn eigen ervaring. Voor mij hoeft niemand ze naast elkaar te gebruiken maar met bangpraterij schieten we ook niks op.

Kan best dat er iets gewist is maar weet zelf niet wat. Kan op dit moment ook niet herinneren wat ik mogelijk niet had mogen schrijven. Jammer had er van kunnen leren, maar nu dus niet. Slaap lekker allemaal.

@101 willem b
99/96 verwijst naar 104, die nu 94 is.
Ik vindt het ook jammer, dat het zo gebeurt.
Er wordt ook gezegd naar een naam te verwijzen, maar dat zoekt de vraag moeilijker op.
Afgelopen weekeind was het op de Game kant anders. De nummering bleef goed, maar ik geloof, dat ELKE reactie door de handen van de moderator ging. Het werd soms pas na 2 uur zichtbaar.
En dat is ook niet lekker.

Ootje

Opmerking: op zichzelf kan ik Plankje's ingrepen best waarderen. Alleen de manier waarop is wat ondoorgrondelijk. Op het moment dat ik hier vertrok om samen met ega Pauw en Witteman te zien stonden er toch 104 reacties. Kom terug en dan zijn er 98. Toch jammer dat er weer met de nummers wordt gegoocheld. Als het nummer blijft staan met alleen "verwijderd" en met de nickname van de inzender, dan kun je nog een conclusie trekken. Nu blijft het onbekend wiens of wier naam is weggepoetst. En ook de ernst van het delict laat geen ruimte voor vermoedens. Jammer, jammer, jammer. Valt ook op dat ook een vraag van Sandy is verdwenen, concluderend uit wat ik net nog even naliep en er nog een nummer 99 is bijgekomen.
Willem b.

Super jongens, ga ze proberen. Heb vaker dit soort meldingen maar verdwijnen vaak na herstart. Nu dus niet. Kan de eerste methode niet proberen omdat bij herstart de F-lock er automatisch weer opspringt. Gezien deze pc binnenkort niet meer nodig is heb ik geen zin om uit te zoeken hoe ik dat verander.

Welterusten allemaal.

@Sandy 104,Hier nog eentje als het kan helpen: "Delete dokter" hier te DL: h ttp://www.diskcleaners.com/
1 bestandje, portable.

Dat is exact de melding die ik krijg, een ander programma zou gebruik maken van de software (wat dus niet het geval is) ga het zo snel mogelijk proberen, heb ingesteld op alleen downloaden maar neem geen risico's en maak altijd zo snel mogelijk de map "saved" van limewire leeg. Hardstikke bedankt.

OT,

Beetje vroeg, maar misschien breng ik willemb op een idee.
Mooie alt, in latere versies, '70, '80, is haar stem nog dieper.

http://www.youtube.com/watch?v=nSg1Z4AwDCw

@104 Sandy
Je kunt proberen Windows te starten in Veilige modus, met netwerkmogelijkheden(PC starten met de F8 toets).
En dan kijken of het verwijderen lukt.
Zoniet, kijk dan eens hier:
http://ccollomb.free.fr/unlocker/

Ootje

@96/@99 Robert
Gast wordt standaard aangemaakt bij installatie van Windows.
Maar door naar Configuratiescherm en Gebruikersaccount te gaan, kun je hem vaak daar uitschakelen.
Als er dan één gebruiker overblijft, wordt die automatisch gekozen.
Anders kun je met de command-prompt ook nog wat uit richten.
Start, uitvoeren, intypen "Control userpasswords2" en dan Enter.
En daar is een mogelijkheid om met een bepaalde gebruiker aan te melden.

Meer:
http://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/vadetail/opstarten-zonder-wachtwoord/

Suc6

Ootje

Off topic.
Kreeg een paar bestanden niet verwijderd en wilde hiervoor anti tracks gebruiken maar naast het feit dat ik ineens een trial versie had verwijderd hij het bestand niet van de C schijf. Wel uit zijn eigen bestand maar het probleem is juist dat ik niet kan knippen noch verwijderen via delete. Weet iemand een programma voor dit probleem. Zijn gedownloade Torrents die dwars liggen.

bedankt voor het progje ! Heb enkele dagen geleden een versie van Paragon geprobeert,en geraak er nog niet uit wijs.
Returnil is daarentegen klaar en duidelijk in besturing en uitleg.
Een enkel file saven geen probleem .
Werkt prima . Mijn pc zal veiliger zijn met dan zonder.

@ Robert

Maar kun je Gast niet wederom uitzetten?

Ik ben even naar de oorspronkelijke configuratie gegaan m.b.v. Rollback Rx.
Blijkt die Gast account inderdaad al te bestaan.
Blijkbaar heeft de instakllatie van Returnil iets veranderd in de instellingen waardoor ik nu iedere keer me moet aanmelden ... voor doorstart. Heel vreemd en ongewenst.

@96

Volgens mij bestaat 'Gast' al bij installatie van Windows.

Maar kun je Gast niet 'uitzetten'.

Returnil heeft een extra gebruikersaccount 'Gast' aangemaakt bij instalatie.
Iedere keer als ik nu mijn pc opstart, moet ik een gebruikersaccount aankiezen.
Blijkt dat een extra account 'Gast' is toegevoegd.
M.a.w. mijn Pc wacht steeds met doorstarten op mijn bevestiging.
Ik krijg dat niet weg :-(

@88 (Ootje)

Ik ken mij geheel in jouw verhaal vinden, met deze uitzondering.

Ik heb mijn U partitie gedefragmenteerd met Puran defrag en daarbij opgegeven dat hij alle tussen ruimte moet opvullen.

Maw. als ik het tenminste goed begrepen heb heb ik nu aan het begin van deze partitie alle data als in 1 blok staan.

Nu heb ik 1 van dis bestanden waar ik over had (een Excel bestand) geladen en toen saved as naar de U partitie.

Wat blijkt nu, het bestand bestaat uit 51!!!! fragmenten.

Nu heb ik ook met diskview gekeken en dan bestaat het bestand dus uit fragmenten maar tussen die fragmenten zit nix!!!!!!!!!!!!!!

Zie tinyurl.com/33u6s8j waarbij het gele het bestand is!!!!!

93. Kloefkaffer = Kloefkapper

82 . Kloefkapper . De omschrijving van een kloefkaffer komt van een belgische site , is dus niet van mijzelf ; http://www.mot.be/w/1/index.php/ReadingNl/MOTnews067

@89

Dat van die pagefile heb ik inmiddels al gewijzigt.

heb eerst geprobeerd om die te laten schonen bij shutdown, maar dat koste mij toch teveel tijd.

heb hem nu weer op mijn c schijf.

Ik heb het nu zo dat de pagefile pas aangemaakt wordt bij het opstarten en dat kost bijna geen extra tijd.
Voor mij ieg acceptabel.

Ik ga er vanuit dat de page file in mijn geval toch bijna niet gebruikt wordt, vandaar dat ik deze wijziging heb doorgevoerd.

En na jou verhaal ben ik nog eens verder gaan lezen, en idd. gevonden dat het een security leak is.

Ach ja, met een product als van MS kan je zoiets verwachten. :-(

Het is volgens mij niet de 1e keer dat hier van returnil een licensie wordt aangeboden van een 1/2 jaar.
Vorige keer bleek dat een vergissing en werd dit alsnog veranderd in 1 jaar ....

voor alles actief kan zijn een controle =
voor alles actief kan zijn en controle

@HansV, #84: Returnil doet wel degelijk iets met je MBR of ze moeten daar hele drastische veranderingen in hebben aangebracht en dat geloof ik niet.

Je moet "not use the MBR for virtualization or change tracking" wel op de goede manier interpreteren.

De MBR wordt niet gebruikt voor de vitualisatie of om wijzigingen in op te slaan / bij te houden. Klopt! De wijziging in de MBR wordt gebruikt om heel vroeg bij het opstarten iets mee te starten waardoor dit voor alles actief kan zijn een controle kan uitoefenen.

Maar een wijziging is er dus wel degelijk. Meerdere wijzigingen hoeven elkaar niet in de weg te zitten maar kan wel. Vandaar dat MBR wijzigingen vaak met incompatibiliteits-problemen gepaard kunnen gaan, maar het hoeft niet persé.

Dat de MBR beschermt zou zijn in protected mode heb ik nooit eerder gelezen. Omdat het wel een selling point is, heb ik ook nooit aangenomen dat dit wel zo zijn, dat laat je immers niet onvermeld lijkt me. TimeFreeze vermeld dat wel expliciet als een verbetering in versie 2. Maar ik zal het niet bestrijden, is een nieuwtje voor me.
Wat ik niet weet is of bij TimeFreeze de MBR permanent beveiligd is.

Dat de Returnil methode veiliger is dan de Timefreeze methode is een claim waar ik niet warm van wordt. TimeFreeze zou filebased werken en Returnil partitionbased. Ook dat zal ik niet bestrijden.

Toen TimeFreeze uitkwam heb ik simpelweg aangenomen dat het net zo'n app. als Returnil is. Dat is ook zo, maar blijkbaar niet op het niveau van virtualsatie.
Het verklaart wel waarom TimeFreeze tussen het rebooten in dingen permanent kan maken en Returnil niet, dus ik wil het best geloven.

De ene techniek is niet persé veilger dan de andere.
Het is alleen zo dat naarmate je meer mogelijkheden laat tussen reboots om dingen permanent te maken des te meer risico loop je (door de verkeerde dingen permanent te maken). TimeFreeze geeft je daar meer mogelijkheden, maar aan de andere kant doet Returnil ook alle moeite je die mogelijkheden te geven door je de mogelijkheid van "luikjes" te geven waar Returnil's protectie niet heerst (filemanager). Ik vind het nogal lood om oud ijzer eerlijk gezegd.

Een nog fraaier produkt dan TimeFreeze is TimeShuttle, maar omdat dat alles opslaat is het meteen nog onveiliger.

100% waterdicht is de beveiliging niet, theoretisch, maar in praktiijk moet ik nog zien wat er door de bescherming heen komt zowel bij TimeFreeze als Returnil. Als er wat misgaat ben je het meestal zelf door dingen permanent te maken.

Was jij het niet die een pagefile op een andere dus niet door Returnil beschermde disk geconfigureerd had? Dat is nou zo'n veiligheidsrisico (pagefile-virus). Ook een bootvirus zou theoretisch Returnil kunnen beschadigen (blijkbaar niet in protected mode, dat is al weer meegenomen).

Ik ben er de rest van de avond niet meer dus je zult het met dit antwoord even moeten doen. Je moet natuurlijk zelf weten welke waarde je hecht aan mijn woorden, maar Returnil ken ik wel heel erg goed, beter dan je zo zou kunnen vermoeden.

Fijne avond.

@86 HansV
Het commentaar staat op Dropbox.
Ik kon het hier niet plaatsen
http://dl.dropbox.com/u/1291141/GOTD/Defrag.txt

Suc6

Ootje

@47, Stekkie: klopt, ik was onvolledig.
Heb me inmiddels - mede daarom - dat je best ook zonder DropBox kan. Gewoon zorgen dat mijn documenten e.d. wijzen naar een andere partitie: zie SchoonePC hoe dat te doen. Heb zelf ook mijn Thunderbird plus het profiel daarvan op een andere partitie gezet. Zo kan ik wijzigingen in Thunderbird aanbrengen en mail behandelen terwijl Returnil actief is.

OT

nog eens wat anders.

Ik heb 2 gefragmenteerde bestanden.

Ik defragmenteer ze (met Auslogic Disk Defrag).

Ik update ze allebei 1 maal.

Bestaan ze weer uit 230 en 44 fragmenten resp.

Dat is toch niet normaal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@27 (@^@)

Ik had al het idee dat RSS niets met het MBR deed, maar hier staat het nog eens zwart op wit:

Returnil Support: When you activate the Virtual Mode, RSS/RVS automatically protect the MBR by not allowing any changes to it and blocking low level sector edit attempts. Out technology (unlike others) does not use the MBR for virtualization or change tracking so you should not have any issues.

Er staat dus ook bij dat het MBR ook geprotect is als je naar 'protected mode' gaat.

Het verschil tussen RSS en WTF is volgens mij dat RSS de C schijf volledig virtualizeerd, maar dat WTF gewoon vanaf je C schijf draait maar alle updates buffered in een buffer/cache.

Waarbij het Returnil support team zegt dat de RSS methode veel veiliger is dan de WTF methode, omdat bij de laatste je dan software matig eromheen kan.

Durf na alles op de Engelse site gelezen te hebben (ook de linkjes) niet eens meer te gebruiken. Als leek weet ik niet wat ik moet doen als er zulke problemen ontstaan. Gebruik time freeze bijna nooit maar ga dit wel vaker proberen te gebruiken bij andere PC.

Bij ons is de betekenis die aan kloekapper wordt gegeven.
Iemand die men wel sympathiek vind,maar die niet al te ernstig wordt genomen,men zegt soms hij heeft ze wel alle vijf maar niet in de juiste zie goed volgorde

Dit is de enige goed analyse van het woord KLOEFKAPPER,wat men ook beweerd

Hier bij ons is er zelfs een kloefstraat ---dus
Wij kunnen het weten hé

@80

De slager keurt zijn eigen vlees en zegt "Ja, ik verkoop heel goed vlees"

Returnil wordt de hele dag al lastig gevallen over het inbouwen van die AV-scanner. Als het gevolg is dat niemand die scanner wil gebruiken is het een blok aan het been. Er moest wel een reactie komen.

Als die AV-scanner onder de maat zou zijn, zou Returnil dan zeggen "Wij gebruiken een helfbakken scannner"?

Op de engelstalige site van GOTD geeft Returnil Support antwoord op uiteenlopende vragen en uitleg hoe RSS werkt.

Ook wordt uitgelegd wat het verschil is met andere Virtuele omgevingen
en hoe RSS werkt.

De AV binnen RSS is een Frisk Software implementatie en volgens Support:the Virus Guard in RSS Pro is extremely efficient and effective. proof of this is the award of a VB100 in the August round of tests

Lees de feedback maar eens op: http://www.giveawayoftheday.com/returnil-system-safe-2011-pro/#comments
33 40 42 zijn van Returnil Support

Nu we het vandaag uitgebreid over het werken in een virtuele omgeving hebben, bevat de volgende link misschien een nuttige aanvulling op dit onderwerp:

http://computerworld.nl/article/12271/virtuele-machines-fragmenteren-ook.html#source=home_list_header_3

We leren hier niet alleen over software. Leuk van dat @ hou wel van dit soort wetenswaardigheden.

@ @ @ Het apestaartje, zoals we in het symbool @ noemen, werd al gebruikt door de Middeleeuwers. Waar of niet waar?

WAAR

Nu wordt het apestaartje gebruikt over de hele wereld in e-mailadressen. Het was een idee van een computerprogrammeur die in 1976 werkte aan de voorloper van het internet. Toen die via het netwerk een berichtje wou verzenden, zocht hij een symbool om de naam van de persoon te scheiden van de naam van de computer waarop die was aangesloten. Hij keek naar zijn toetsenbord en koos het weinig gebruikte symbool @. Vandaar ...

Maar wat betekende die @ vroeger dan? Het @-teken werd gebruikt als afkorting in de boekhouding en betekende ‘aan de prijs van’. Zo kon je in registers korte notities vinden als ‘5 bus. @ 3 fr. st.’ (vijf bussels aan de prijs van drie frank per stuk). Het gebruik van het symbool gaat terug tot in de Middeleeuwen, maar taalkundigen zijn het nog niet eens over de precieze herkomst.

65. Wat is een kloefkapper ?
Met een kloef wordt in Vlaanderen van oudsher een ruwe, lompe klomp aangeduid. Een kloefkapper is dus een minderwaardige klompenmaker, die een ruw afgewerkt product aflevert. Later ging men kloefkapper ook algemeen gebruiken als minachtende benaming voor een slechte ambachtsman. Vandaag is het een origineel scheldwoord geworden, iets in de trant van ‘wat een lomperik!’.

@73 die -OOO- van 69

Allez wat een prachtig alias manneke, bedankt maar weer he :-D