Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — RonyaSoft CD DVD Label Maker
RonyaSoft CD DVD Label Maker werd aangeboden als een giveaway op 4 augustus 2011
RonyaSoft CD DVD Label Maker is a software program to design beautiful labels and covers for your video, mp3 and data collections, photo slideshows and backups. Its easy-to-use wizard-like interface allows you to create labels in just a few clicks.
The software contains predesigned templates for CD and DVD labels, CD case inserts, DVD and Blu-Ray covers, paper CD cases and custom size covers.
Don’t wait, make fine labels and covers yourself!
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
Windows 2000/ XP/ 2003/ Vista/ 7/ 2008
Uitgever:
RonyaSoftWebsite:
http://www.ronyasoft.com/products/cd-dvd-label-maker/Bestandsgrootte:
7.10 MB
Prijs:
$ 19.95
Andere titels
RonyaSoft Poster Designer is a software program for easy making of attractive posters, banners and signs. Collection of ready-to-use poster templates and intuitive user interface allows to create own posters and banners in a few clicks. Created posters may be printed on home or office printer, exported to graphic format, saved for further use and even printed as multipage poster providing other software utility RonyaSoft Poster Printer is installed.
RonyaSoft Poster Printer is software program for large format poster, banner and sign creation. Any picture, digital photo, Microsoft Word or Excel document can be used as a source for your poster. It can create huge posters with the size up to 10 x 10 meters. Just select an image, specify the size and send the print job to the printer.
GIVEAWAY download basket
Reactie op RonyaSoft CD DVD Label Maker
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
RonyaSoft CD DVD Label Maker (all versions) allows to create Origami CD cases for free without registration.
Origami cases are often used in case of lack of CD boxes or for temporary discs.
This video shows how to create origami CD with help of this software.
http://www.youtube.com/watch?v=kWAKd210-Sg
In the video the older version is used but techique is the same, just select Origami CD Case template from template dialog.
Printing onto paper labels for CDs/DVDs isn't really recommended, as it upsets the balance of the CD/DVD, especially over time when it starts to peel off slightly.
You can get proper 'print straight onto CD/DVDs', but these usually require a special printer, which comes with its own software. You'd have to use this to design the label, then try and import it into the proprietary software for your printer. Most import images, which means small text will look quite blurry.
Handy software to keep for those 'one off' occasions when you need a sexy label, eg, a video you want to store onto DVD, etc, but otherwise, nothing beats a permanent marker.
I still use Avery Design Pro 2000 from 1999 and it still works well on Win 7 Pro x64. However, I am always on the lookout for a more up to date program that isn't unnecessarily bloated, and this just might be it. After playing around with this for about 90 minutes, it does everything I need in a small package. It doesn't have the many label templates that Avery has, but then it is only for CD/DVD. I also suspect I can move the program to my D: drive and it will still work when I reinstall or restore Windows, though I have to prove that yet.
Regarding the dangers of using paper labels on CD's, it's down to the quality of the label. I have some CD's that I put labels on 12 years ago and they still play in the home and car players frequently. The labels are still stuck like, erm, glue. :)
Why have they not implemented a lightscribe output or am I missing something here?
#3: "Printing onto paper labels for CDs/DVDs isn’t really recommended, as it upsets the balance of the CD/DVD, especially over time when it starts to peel off slightly. You can get proper ‘print straight onto CD/DVDs’, but these usually require a special printer, which comes with its own software. You’d have to use this to design the label, then try and import it into the proprietary software for your printer. Most import images, which means small text will look quite blurry."
#9: "To add to Chris’s remark – When you insert a CD/DVD with a label into any system it might get stuck due to the heat causing the label to swell peel etc…it then gets stuck and won’t eject. "
Actually, FWIW, I've got paper labeled discs around that have lasted over a decade. Then again we've never left *any* discs in a hot car, where interior temps of 140 degrees have been recorded [in Phoenix you could get burned just touching the outside door handle, so I'm pretty sure it got hotter than 140 inside]. Otherwise I've never pulled a disc out of any player or drive that felt warm. The only labels I've ever had trouble with was a cheaper batch that stretched when applying them, even though a proper tool or gadget was used -- they tended to wrinkle & after being smoothed out they eventually [after a year or so] started to lift just a bit. While there may well be one or more, I never have seen a decent, un-biased source that said not to label discs, & major companies like Avery still make them -- it does however sound like something tech support would say to lessen their work load rather than explain they have to be applied flat, without wrinkles, & if a label's coming loose, don't stick it in your drive. Other than wrinkles there's nothing about *labels themselves* to effect balance -- paint & ink however can, whether you're talking about mass produced silk screened discs or something printed. If you look at retail [or rental] CDs/DVDs/Blu-Ray discs you'll see any design is somewhat balanced, so it's not all to one side. Even then I've only heard of problems with I think it was an Apple notebook drive that was particularly sensitive to balance issues. To me the biggest hassle, whether I print labels or discs is setting the results someplace out of the way so they can dry.
RE: Printable disc blanks... there are several quality levels, the better ones costing more of course, & like any ink jet print, including labels, a carefully applied, even coat of clear sealer designed for artwork *might* help appearance & resistance to handling. Companies producing limited runs are more likely to use disc duplication devices however, & I think the majority of those aren't like the Epson ink jets regular consumers might use. [Epson generally includes disc printing on slightly more expensive models -- mine has a special tray or holder I set the disc in & I insert that in the printer.] FWIW my Epson printer's a few years old now, so I don't know about drivers for their current crop of printers, but printing discs with it is just like printing 5 X 7s or letter sized prints -- select the size & type of paper or disc in printing properties. IOW while it has a utility to create & print discs, you don't have to use it if you don't want to. Otherwise it's like printing anything else -- e.g. a 300 dpi image is going to look the same printed on good paper or a blank disc. If the image has tiny but legible text, it'll certainly print that way -- if the image is blurred, the print will be too. :-) I generally work outputting *.png images with alpha transparency [partly out of habit], & haven't seen a difference whether I open that file in Epson's Print CD or keep it in the graphics or image app where I created it.
* * *
#6: "Why have they not implemented a lightscribe output or am I missing something here?"
Good point. There is at least one good open source app, so it's not like everything would have to be written from scratch.
* * *
#10: "The other consideration is to match the printed output to a template, since the paper template consists of a peel off label affixed to a backing sheet. The matching has to be precise. It’s unclear to me how this program does the matching. "
Companies like Avery make sure the layout specs for their labels are easy for companies like RonyaSoft to get & use. Still, if you want to be sure, I like to print a simple outline on regular paper, then overlay it [like tracing paper] on a sheet from any fresh pack of labels... if there's going to be a problem with the labels or software I'd rather know about it then & there.
* * *
#13: "... says it supports HP and Canon label printing software where the label is printed directly onto the CD. Can’t immediately see how it does this but if it does, it is a good programme"
In the US most ink jet printing on CD/DVDs etc. I think are done with Epson, but this may be more a patent issue than a practical one, e.g. many Canon printers will do the same thing if purchased in the EU, & some people apparently get this working in the US http://goo.gl/vd0ZC . I'm not at all sure about HP however -- using Google I saw only one model with that capability, & Newegg for example had it as a discontinued product.
iPhone dagaanbiedingen »
Android dagaanbiedingen »
@45: "elke keer bij schakelen iets van zijn halfgeleiders eigenschappen verliest en op gegeven moment lek is"
Vergelijk oplaadbare batterijen die ook steeds minder goed op te laden zijn. Vooral die dingen in je mobiele telefoon zijn ontzettend duur, maar dwingt je wel tot vervangen als het ding constant aan het snoer moet.
Save | Cancel
@Ootje, #44: "een techniek, waarbij ervoor gezorgd wordt, dat alle plekken op een SSD even vaak verdeeld beschreven worden."
Dat klopt, maar er zit een foutje in je betoog.
Als ik een verzilverd vaasje poets dan slijt het zilver en als ik maar vaak genoeg poets daan ga ik ooit door het zilver heen en komt het koper of brons dat er onder zit als eeen vieze vlek te voorschijn die zich met poetsen alleen laat verergeren.
Als ik één plek heel fanatiek poets t.o.v. de rest dan weet je zeker dat daar die plek ontstaat.
Waar jij het over hebt is "wear levelling" een algorithme in de SSD-controller die zorgt dat de beschreven datablokken steeds goed gespreid zijn (inderdaad zoals je zegt zou je dat als het tegengestelde van defragmentatie kunnen zien) OMdat er geen beweegbare delen zijn maakt die spreiding niks uit.
Als ik het een beetje vrij mag vertalen dan betekend "wear levelling" zoeits als "slijtagespreiding" (vgl. de verzilverde vaas)
Een SSD heeft maar een beperkt aantal writecycli, elke keer dat een nulletje in een eentje en andersom wordt veranderd "slijt" de SSD.
Door de datablokken te spreiden, krijg je geen "slijt"-plekken door stapelen van slijatge.
Het is dus niet zo als jij zegt dat "Hoe vaker een bepaalde plek beschreven wordt, hoe langzamer die wordt", maar "hoe meer kans op slijtage op die plek"
Het langzaam worden heeft te maken met dat het moeilijker is een eentje in een nulletje te veranderen dan een nulletje in een eentje (zie #28).
Ik weet het niet precies maar het schijnt ermee te maken te hebben dat de halfgeleider laag tussen de geleidende laagjes elke keer bij schakelen iets van zijn halfgeleiders eigenschappen verliest en op gegeven moment lek is (geleidend wordt) of iets in die geest.
Save | Cancel
Defragmenteren van een SSD is totaal niet nodig.
Omdat er geen opzoektijden zijn. Bij een "oude" HD moet de kop fysiek van de ene plek naar een andere plek gaan om data te kunnen lezen. En dat kost tijd.
Een SSD heeft geen bewegende delen. Daarom geen tijdverlies.
Goede SSD's hebben ook een techniek, waarbij ervoor gezorgd wordt, dat alle plekken op een SSD even vaak verdeeld beschreven worden.
Hoe vaker een bepaalde plek beschreven wordt, hoe langzamer die wordt. Door deze techniek wordt de belasting evenredig verdeeld.
En defragmentatie zo dit ook verstoren.
Ootje
Save | Cancel
@ 33 ojoj ook mijn dank aan jou en de Gulle Gever.
Save | Cancel
@HansV:
Allereerst:
Ik weet natuurlijk niet wat je precies gebruikt. Ik dacht dat dat Returnil was, maar dat is blijkbaar intussen veranderd.
Of dat uitmaakt betwijfel ik.
Bij #26 schreef ik "twee systemen op je schijf, het originele systeem vóór protect en het virtuele tijdens protect."
Je kan er natuurlijk woordspelletjes mee doen en het virtuele systeem een naampje geven. Sandboxie (echt heel anders, maar hoog over geldt het principe daar ook) noemt de virtuele omgeving een Sandbox/zandbak.
What's in a name.
Jij nonemt het bij Returnil een virtueel image (best aardig gevonden) en bij TimeFreeze een cache (dat vind ik nou veel minder treffend, maar ik begrijp wat je bedoeld).
En nu zouden Retrunil en TimeFreeze heel anders moeten zijn omdat jij de virtuele omgevingen een ander naam geeft. Natuurlijk zijn Returnil en TimeFreeze andere progjes maar hoog over is er nog steeds het zelfde zandbakjes idee van een originele omgeving en een virtuele omgeving.
Er zijn verschillen, laten we daar van uitgaan, maar of dat mijn verhaal anders maakt voor een van beide?
Dan nog wat anders:
Vanaf een extern medium een image maken is zeker beter dan vanaf het systeem zelf dat dan voilledig in beweiging (live) is. Zie ook Merlin #39.
Volgens mij is Timefreeze niet portable. Zodra jij boot van dat externe medium komt Timefreeze niet op en is de zaak unprotected.
Ik heb dan geen "angst" dat je image zou mislukken (let wel het zou jou angst moeten zijn, mij maakt het niet uit).
Mijn vraag of Returnil (c.q. TimeFreeze) aanstond bij het maken van dat image zou dan dus een volmondig "nee" moeten zijn.
~~~
@JP, #35: zie antwoord van HansV, #37. Als het gebruikte schijven zijn zou ik de checkdisk er graag bij hebben voor ik er mee begon, maar als je overtuigd bent van de schijven en je hebt haast dan klopt inderdaad wat HansV aangeeft.
~~
@goudvink: klopt helemaal flashgeheugen kun je niet defragmenteren of is niet zinvol. Alle adressen zijn direct toegankelijk en fragmetatie bestaat niet. Fragmentatie onstaat doordat de lees/schrijfkoppen niet overal tegelijk kunnen zijn bij een HDD. Flashgeheugen heeft geen lees/schrijfkoppen.
~~
Fijne avond allen, ik moet met een goede vrind een biertje soldaat maken in een kroegje in de buurt, Vind ik geen straf ;)
Save | Cancel
@ 33 ojoj
OT
thanx Gulle Gever :)
Save | Cancel
ssd absoluut niet defragmenteren
Save | Cancel
@HansV: Het verschil in opstarttijd met Returnil of Time Freeze kan aan de datum van de werkbestanden liggen. R-nil of TF zien dat die datum (ver) in het verleden ligt en gaan daarom hun cache en/of werkbestanden (virtuele omgeving) helemaal controleren en soms zelfs opnieuw aanmaken.
Dat vraagt tijd. Normaal zou de tweede keer opstarten na terugplaatsen van de image dan sneller moeten zijn.
Mogelijk is de image ook meer gefragmenteerd dan de toestand voor het terugplaatsen. Dat kan dan ook voor vertraging zorgen.
Dat je vanaf een extern medium start om een image te nemen is alleen aan te prijzen. Dat is altijd beter dan vanuit Windoze. Zeker als je met een virtueel systeem als R-nil of TF werkt.
Save | Cancel
OT.
Eerlijk gezegt vraag ik mij al een tijdje af of Wondershare Time Freeze wel zo goed werkt.
Ik heb het ALTIJD aan staan maar toch kreeg ik vorige week na een reboot de volgende melding:
"One of the files containing the system registry data had to be recovered by use of a log or alternative copy. The recovery was successful".
Dat komt mij toch erg vreemd over omdat na een reboot het register weer in de oude staat zou moeten verkeren.
Save | Cancel
@35
Het verschil tussen een snelle format een een trage format is dat ze beiden de MFT leeg maken maar dat bij een trage format er ook nog een chkdisk wordt gedraait.
Dus als je denkt dat je schijf in een optimale conditie verkeert kun je gewoon een quick format doen.
Save | Cancel
OT.
@ @^@.
Allereerst, ik gebruik geen Returnil meer maar Wondershare Time Freeze.
Volgens mij is de werking van die 2 tools volkomen verschillend.
Returnil werkt volgens mij meet een soort 'image' van de C schijf en dus boot je vanaf die 'image'.
Hoe het verder precies werkt weet ik niet.
Ik heb geen idee hoe dat het na het (re)booten er voor zorgt dat je weer met een schoon systeem werkt.
Wondershare Time Freeze werkt volgens mij met een cache waarbij hij alles wat wijzigt daarin registreert en bij het booten maakt hij de cache leeg.
Dan nog wat anders.
Als ik het goed zie gaat jou 'angst' alleen op als je een image maakt van een live systeem.
Ik maak echter een image door vanaf een USB stick to booten en dus NIET in het Windows zit waarvan ik een image maak.
En dan zie ik niet wat het verschil zou maken met Returnil aan of uit.
Save | Cancel
@ @^@ : ik heb hier 2 interne schijven van 1 TB liggen, deze wil ik als station D en E in PC hangen voor dataopslag. Kan ik deze formatteren als snel (dit duurt veel minder lang) ?
En niet instellen als primaire stations bij formateren of wel ?
Bedankt op voorhand !!!
Jean-Pierre
Save | Cancel
@ojoj: ja dan is ie wel geheel portable ;)
Ik ga eens naar huis. Fijne avond.
Save | Cancel
@31 dan zet je de registratie toch in je Thinapp, is die portable en regged... Ging met hun posterdesigner ook en zou met hun printer ook gaan, alleen niemand had een "gekochte" reg om dat te testen.
Save | Cancel
@Ronny: #30: Killdisk is inderdaad zo'n tool die radicaal alles op nul zet, maar dat is geen low level format.
Ik weet niet hoe een lowlevel format er bij een SSD uit moet zien, misschien betsaat zo iets, maar bij HDD's wordt daarbij de schijf ingedeeld in blocken. Een hoger format commando zoals gebruikt door killdsik laat de blocken indeling in tact maar zet er allemaal nullen in. Een low-level format zou de hele blocken indeling opnieuw aanmaken.
Wel een heel goede tool dat Killdisk, goed dat je die noemde.
Save | Cancel
@Gergn, #2: klopt, maar dan niet door manuele ingave van die gegevens.
Trial en GOTD zijn binair gelijk en op de registratie gegevens na portable. Ook geschikt voor 64 bits.
Save | Cancel
een lowlevel format is echter niet geheel uitgesloten !..killdisk !
voor de rest petje af voor de uitleg van brillie ..
ik zelf had het niet mooier kunnen verwoorden..
Save | Cancel
@Dragonheart, #24: Graag gedaan. Als je eeen grote schijf WEL gedefragmenteerd wilt houden kun je dat beter vanaf het begin goed en regelmatig bijhouden, dan hoef je steeds maar een klein beetje bij te werken en kost het je steeds niet heel veel tijd. Als je daarmee wacht tot je denkt dat het nodig gaat zijn (Analysis) gaat je dat heel veel tijd kosten.
Gebruik ook steevast dezelfde defragmenter, omdat een andere defragmenter (hoe goed ook) nog wel eens de zaak anders wil indelen dan je tot dan toe had gedaan. Verschillende defragmenters door elkaar gebruiken gaat je heel veel tijd kosten.
Save | Cancel
Gisteren schreef ik iets over formateren, deleten van data en de mogelijkheid die terug te halen met een tool zoals die van gisteren.
Ik kan daar mooi op aansluiten als het gaat om het SSD verhaal.
Ook bij SSD wordt alleen de inhoudsopgave verwijderd. M.a.w. daarna staat alle data er nog. Vandaar dat het ook te recoveren is.
Een nieuwe SSD staat geheel vol met nulletjes. Via stroompjes wordt op de goede plaatsen een "1" gezet bij het beschrijven. Na format heb je dus geen SSD met alleen nulletjes meer. Hij lijkt leeg maar is dat niet.
Een fysisch fenomeen zorgt er bij NAND technologie (flashcard) voor, dat de performance drastisch kan dalen als er geschreven moet worden op een kaart met niet alleen nulletjes (daar waar eentjes in een nulletje moeten veranderen).
Dit wordt bij elke format of delete erger (steeds meer "1"-tjes) en wordt op zeker moment merkbaar. Die SSD-kaart heb je waarschijnlijk voor de snelheid (veel te duur als het alleen om gewoon opslag gaat) dus performance degradatie wil je niet.
Zolang je begint met een nieuwe kaart en je delete niks kom je alleen maar snelle nulletjes tegen.
Je zult dus niet gewoon moeten formateren. Het kan zijn dat dat is wat Ronny bedoelt. Ook een lowlevel format mag je op moderne schijven niet doen (gebeurt in de fabriek), maar dat is een HDD verhaal. Wellicht dat Ronny dat ook verward (gelukkig is dat meesatl ook niet mogelijk gemaakt).
Nou zijn er twee soorten SSD's TRIM-enabled en gewone niet TRIM-enabled SSD's.
Als de kaart TRIM enabled is en je kunt dat commando ook geven (je OS moet dat mogelijk maken, WIN7 doet dat) dan wordt niet meer alleen de inhoudsopgave gewist, maar echt de hele SSD (of bij delete, het gehele gewiste bestand) waardoor weer overal nulletjes komen en de zaak weer snel is als ooit te voren. Het deleten en formateren duurt dan langer, maar daar heb je later bij het schrijven dan weer geen last van.
Bij gewone niet TRIM-enabled SSD's zul je een speciale tool moeten gebruiken om de SSD vol nulletjes te schrijven.
Een TRIM enabled SSD met TRIM formateren is echt leeg. Niets terug te halen. Ook niet forensisch. Erg secure dus (kan ook een overweging voor aanschaf zijn).
Nadeel is wel dat je een flashcard maar een beperkt aantal malen kunt beschrijven en met TRIM neemt het aantal beschrijvingen fors toe, maar je krijgt er snelheid voor terug.
Zelf heb ik nog geen ervaring met SSD's en zoals gezegd er zijn er hier die dat wel hebben.
Save | Cancel
@Ronny & HansV: je mag een SDD wel degelijk formateren/leeg maken.
Ik moet nog even iets doen, maar kom er zo op terug.
Ronny heeft wel ergens een punt, leg ik ook uit.
Save | Cancel
Sorry, moest ff weg. Blijft een beetje off topic.
@HansV: Met Returnil aan heb je eigenlijk twee systemen op je schijf, het originele systeem vóór protect en het virtuele tijdens protect.
Nu ga jij een image maken terwijl Returnil aanstaat en mag je hopen dat de imagesoftware de originele systeemdata ook (in voldoende mate) kan zien. Windows zelf ziet die niet zolang protectie aan staat, maar laten we ervan uitgaan dat alles volkomen buiten Windows omgaat, en alle data meekomt op je image (block-level access zou dat moeten kunnen, maar het hangt ook van je image progje af of het helemaal om Windows heen wil werken. Windows api's zullen niks te melden hebben).
Op zijn minst zou een restore door Returnil als een reboot opgevat worden. Met andere woorden je zou je originele data set terug moeten krijgen, de virtuele data zijn voor altijd verloren. Je kan returnil wel weer aanzetten maar die begint dan een nieuwe virtuele data set en schrijft die prompt over de oude virtuele dataset heen.
Als je veel hebt zitten verbeteren, instellen, tweaken met Returnil aan, ben je dat na restore allemaal kwijt al staat het netjes in het image.
M.a.w. na restore gaan instellingen die je gemaakt hebt met Returnil aan, verloren. En als je pech hebt (afhankelijk van je image prog) raak je meer kwijt, want je valt terug op originele data die wellicht hier en daar niet meer in sync zijn.
Dus: Returnil aan zou ook kunnen uitmaken.
IK heb dit nooit geprobeerd en weet niet hoe fraai of desaastreus dit zou uitwerken, omdat ik intuitief al Returnil voor het image maken zou hebben uitgezet. Bij mij staat Returnil alleen desgewent korte tijd aan. Ik weet dat jij dat anders doet.
Save | Cancel
@22 (ronny)
is daar ook een verklaring voor?
Save | Cancel
OT
@^@ en ojoj: Thanx voor de info en link.
Save | Cancel
rechtzetting , ik ging er van uit dat het om een sdd card ging echter zag ik te laat dat het hier om een gewoonne externe schijf ging ...
Save | Cancel
@ Dragonheart
kort en bondig gezegt een SDD mag je nooit formateren , en bijgevolg ook nooit gedefragmenteerd worden ..doe je dit toch help je hem de vernieling in
Save | Cancel
OT.
60.@@HansV, stond Returnil aan of uit bij het maken van het image?
Zou ook kunnen uitmaken.
Ja, helemaal zeker weet ik dat niet maar ik denk dat het voor 99% toch wel zeker is dat het aanstond.
Wat zou dat dan uit kunnen maken?
Save | Cancel
@ 17 nee is geen SDD maar portable drive met USB-voeding. Let op, niet alle apparaten (USB-poorten) hebben genoeg power om de schijf te laten draaien. Sommige mediaspelers consoles schieten te kort.
Defragmenteren? Hangt er vanaf, veel opslaan delete zoals hiervoor vermeld geeft ook veel fragmentatie, maar voor docs; foto's is dat niet zo'n probleem, wel voor je OS. Ik heb veel VM machines portable en defragmenteer die regelmatig. Dat scheelt zelf in VM zoektijd.
Zou het zeker niet te vaak doen en de "winst" is vaak twijfelachtig, zeker voor data bestanden...
Save | Cancel
@Dragonheart, #16, hoewel off topic kan deze hoop ik wel tussndoor, zo druk is het nou ook weer niet rond de labelprinter.
Er zijn betere mensen op gebied van hardware, maar nog even dit.
Intern heb je databussen voor transport van data binnen je pc.
In eerste instantie gebruikte men IDE of ATA (later PATA genoemd toen SATA kwam) aansluitingen voor je HDD. PATA betekent Parallele ATA, ofwel er waren vele datakanalen in een snoer (dikke kabels die snel in de weg zaten in je pc).
Later ontstond SATA ofwel Seriele ATA. Dit maakte het mogelijk met maar 2 datakanalen in een kabeltje de boel te verbinden. Dergelijke dunne kabeltjes zijn goed weg te werken in je PC.
Om een extra HDD aan te sluiten moest je PC open, dus bedacht men dat het handig is een aansluitpunt aan de pc te maken naar buiten toe.
Dit is nog niet zo oud en heet eSATA, ofwel externe SATA.
Natuurlijk via USB kun je ook zaken aansluiten, maar eSATA is veel en dan ook heel veel sneller.
Save | Cancel
@16&17: http://the-gadgeteer.com/2010/10/08/seagate-freeagent-goflex-ultra-portable-drive-and-esata-upgrade-cable-review/
Save | Cancel
@Dragonheart, #16: Nee, SSD staat voor Solid State Drive, een flashcard techniek.
Ik ken de drive niet maar ga ervanuit dat SSD wel expliciet vermeld zou staan.
Een gewone HDD, hoewel exteren gedraagd zich als een gewone HDD en dus kan defragmenteren aan te raden zijn (opslaan, delete etc >> fragmentatie)
Save | Cancel
@ @^@ en anderen die er verstand van hebben.
Off Topic.
Ik heb onlangs een externe harde schijf gekregen. Hoewel mijn kennis
van pc's en software redelijk up-to-date is, heb ik erg weinig verstand
van dergelijke hardware, vandaar mijn volgende vraag:
-Is een dergelijke schijf een zogenaamde SSD?
-Moet/kan deze ook gedefragmenteerd worden, of juist niet?
Het gaat om een Seagate FreeAgent GoFlex Ultra-portable Drive.
Hij is verbonden met usb 2 aan een P4 met winXP sp3.
Wie weet er meer van dergelijke hardware en wil e.e.a. uitleggen?
Save | Cancel
@laakbaar, #14: Ma (#1) noemt Litescribe al wat een modernere variant is dan met inkt op CD's printen
http://nl.wikipedia.org/wiki/LightScribe
Save | Cancel
Oh ja, ik herinner me nog een pruinter die direkt op de CD printe, van canon ofzo, maar ja, dan maar hopen dat die inkt die laag niet aantast.
Save | Cancel
Tja die lijmen tasten vaak de zilverkleurige laag aan, of ze zitten net uit het centrum als je ze plakt waardoor het minder goed is voor de cd/dvd speler, ik ben er dus mee gekapt, met dat plakken dus.
Maar nogsteeds luke om te hebben, ne misschien zijn de lijmen en centreer spullen wel beter geworden en loop ik achter.
Save | Cancel
@Chris, #7: http://www.kelkoo.nl/ssc-122801-fm-transmitter-autoradio.html
Save | Cancel
Hé Ronjasoft uit de Oekraïne timmert aan de weg. We hadden pas nog Poster Designer van Ronyasoft (wel zonder Poster Printer, maar Merlin had een mooi alternatief).
Nu dan de labelmaker. Zelf sla ik zo veel mogelijk op HDD (RAID) op, maar soms is het handig als je ergens een film wilt kijken of een muziekje wilt horen waar geen pc is om het op CD/DVD te hebben.
Als je veel CD/DVD's gebruikt, wat bij mij vroeger zo was, dan kocht ik die dingen op een spindel (voordelig en mooie voorraad). Je hebt dan geen doosje, maar die kocht ik dan los erbij in de vorm van slimboxes (spaart weer ruimte als je iets produceerde dat je wilde bewaren).
Nu koop ik meteen een pakje CD/DVD's compleet met slimbox naar behoefte, maar veel minder dan vroeger (soms zit er een beschrijfbaar CD/DVD-label op, bij de spindel nooit). Voor mij is een spindel nu wat te veel voorraad.
Labels maakte ik niet, het moest herkenbaar zijn, maar het hoefde geen shop-look te hebben (ik wil er naar muziek luisteren niet naar kijken). Dus draaide ik de boxcover binnenstebuiten en schreef daar de info die ik voor handen wilde hebben, samen met een uniek nummertje wat ik ook op de CD/DVD schreef (wel op de binnenrand waar niets geschreven is omdat een permanent marker de CD/DVD op den duur aantast). Zo kon ik 'verdwaalde' CD/DVD's terug in de juiste box krijgen (mijn vrouw laat graag CD's verdwalen onder het genot van een muziekje. Ach zolang ze ze niet als bierviltje gebruikt ;) ).
CD/DVD-labels maakte ik bewust niet omdat de lijm de CD/DVD aantast op de lange duur en de de zaak bovendien in onbalans kon brengen. Als het label los ging laten werd het een bende in je afspeelapparatuur die ik bij voorbaat wilde vermijden.
Ik zal dit soort software dan ook niet snel gebruiken, maar zoals Ronjasoft zelf zegt op de int.site #1 kan het soms handig zijn even snel een origamibox te maken.
http://www.youtube.com/watch_popup?v=kWAKd210-Sg
Save | Cancel
aanvulling op 6
PC Performance Boost is een kopie van Slow Fighter, maar wel in het Ned
Save | Cancel
Ik heb overigens regelmatig problemen om mp3-spelers of smart-phone's te vinden met een goede ingebouwde fm-transmitter
(voor de diverse (oude) autoradio's).
Save | Cancel
Mijn buurman zegt overigens dat de LP aan een revival is begonnen...
Warm vinyl zonder kille bits en bytes...
Save | Cancel
Thomas Hoe sluit je je harde schijf aan op de autoradio/cdspeler ?
Elveve, wellicht handig om een label te ontwerpen ? ook voor bij mijn lightscribe van HP.
Save | Cancel
Laat ik voorbij gaan, ben al jaren gestopt met die plakkers op een CD
ps voor de opruimfreaks van eergisteren is op de Engelse side nog een 2e weggevertje, PC Performance Boost
Save | Cancel
zelf een muziek CD maken bijvoorbeeld?
Save | Cancel
Ben in het bezit van een Epson Stylus R300 en die heeft een ingebouwde mogelijkheid om rechtstreeks op CD te printen.
Deze keer laat ik de aanbieding dus aan me voorbij gaan
Save | Cancel
whahahahaha die brander zit er sinds de aankoop van mijn pc in! (2009) maar is nog nooit gebruikt! nutteloos als je hardeschijven en SD kaartjes hebt! de tijd van branders is helemaal uit.
dus wat is het nut van deze fabrikant nog?
Save | Cancel
Met de gegevens die activate.exe installeert, kunt u ook de trial van versie 3.1 activeren.
Save | Cancel
;) in de vorige eeuw nogweles Nero gebruikt.
Nu Sd kaart, Sticks en zo...
Tja, plak geen label op een CD die in de auto gaat !!!
Xie zo gauw geen LITEscribe mogelijkheid.
Save | Cancel