@checkmate: quote "6@,Ik begrijp trouwes niet Brillie dat je vaak de man benoemd in je betoog ter ondersteuning van wat jezelf vind, gewoon “Ik vind” is voor mij als lezer van deze site meer dan genoeg"

Dat is voor MIJ alleen niet genoeg. Behalve dat ik wat vind, wil ik graag refereren aan eerdere reacties. Ik ga er vanuit dat het daardoor nou ook weer niet te ingewikkeld wordt.
Door op eerdere reacties in te gaan onstaat er samenhang ipv allemaal losse stukje met "ik vind". Er ontstaan dialogen met verdiepingen etc. Dat vind ik goed ;)
Bij voorkeur houd ik het wel bij de software en on topic.

@41 Willem b. Dat was weer een 'beautiful song, sung beautilly'.
Zo mogen er nog wel een paar...

groet,

porchlite

@38 willem b: Misschien wel de belangrijkste doorbraak van de 21-ste eeuw.

@ Ootje,

Ter info,
het programma ziet de diascanner niet, andere (foto)programma's wel.
Er zal wel een verschil zitten tussen gewone- en diascanners, wat weet ik ook niet. Geen ervaring met die dingen, daarom vroeg ik het, in de hoop dat die zoiets al meegemaakt had antwoord zou geven. Ik ben best wel van het uitproberen, als er tenminste een kans is dat het wat oplevert. :D

41@ bedankt Willem-b voor de dagafsluiting, zoals altijd weer un perfecte met Tammy, alhoewel de BoogieWoogie en HonkyTonk meer mij stijl is

18@ JS, heel simpel is dat, je sluit die scanner aan en gaat vervolgens naar de site van het merk en download direct de nieuwste software

2@ + 4@ Klaas en Stekkie, helemaal met jullie eens, en wat Ashraf der van zegt vind ik al helemaal niet interessant, moet ook nog kunnen zeg dat die zelfingebeelde Goeroe neder komt zweven om al ze'n onwetende kwijlend publiek iets te komen vertellen over zo'n simpel ding als een scanner, toe nou, de man is niet helemaal tof in ze'n bovenkamer, en al helemaal niet nadat ik de zoveelste bedelbrief in mijn emailbox vond om zijn goede werken mogelijk te maken.

6@,Ik begrijp trouwes niet Brillie dat je vaak de man benoemd in je betoog ter ondersteuning van wat jezelf vind, gewoon "Ik vind" is voor mij als lezer van deze site meer dan genoeg, net als voor de meeste waarschijnlijk wel, daar heb je niet zo'n commercie warwinkel als Ashraf voor nodig lijkt me, las ik hier laatst niet iemand die zei tegen landa, praat eindelijk eens voor jezelf.
Ik bedoel voor kennis mag je rustig respect hebben, maar dan zit de man toch nog steeds niet hoger of lager dan mijn Loodgieter, timmerman, metselaar of PCdokter (die trouwens niet van die bedelbrieven rondsturen)

En in ze'n algemeenheid, wat mankeerde er eigenlijk aan de PC-dokter en george1956 dat de halve site zo zeikerig over hun heenviel, ik volgde met belangstelling de uitleg en de linken van de laatste

Groet Checkmate

reactie #33 colja geschikt gemaakt voor direct aanklikken
http://users.telenet.be/annette-guy/sitemap.htm .

Good night and Good morning
Merle Haggard & Tammy Waynette
http://www.youtube.com/watch?v=M9Ivl_JxSfk .
Willem b.

@ 32 Merlin,
[Ik hang hier al rond vanaf dag 1…]

Weet ik, ik lees al mee vanaf dag 1. Heb zelf nooit zoveel te melden. Doen jullie wel... :-)

vervolg #35. Nee, zo gaat het niet , jammer. Ga rechtstreeks naar RTL nieuws voor resultaat deeltjesversneller.

@34 Freek Willem
thnx, zal hem gelijk downloaden, als ik thuis ben.
Ootje

@7 @^@: (Offtopic)
Snelheids is verwaarloosbaar als we spreken over 16 mb blokken die in het geheugen geladen worden wanneer ze nodig zijn. Als dit deel gefragmenteer is zal dit ietsjes sneller gaan maar de vraag is of je dat überhaupt merkt en is dat de risico waard. (PageDefrag voor xp defragmenteerd ook het register bij het opstarten)

Stabiliteit: Uit ervaring kan ik zeggen als je register cleaner zelf hun gang laat gaan dan loop je het gevaar dat je systeem zelfs instabieler word dan dat die als was. Je kunt hierbij denken aan programma's die niet meer werken,of zelfs dat de heleboel niet meer opstart. (en ja de kans bestaat ook dat je niet meer in veilig modus komt). Overigens is de overgrote deel, die gevonden word door reg cleaners vaak onbelangrijk zoals MRU's (Lijst van laatst geopende bestand per applicatie). Want alle sleutels die windows niet kent worden stilzwijgend genegeerde en alle andere programma's doen hetzelfde.

Hulpmiddel: Gebruik register cleaner als hulpmiddel als je persé iets wil corrigeren of schoonmaken.

It isn't broken don't fix it!

Hier wat linkjes:
h**p://lifehacker.com/5482701/whats-the-registry-should-i-clean-it-and-whats-the-point
h**p://chris.pirillo.com/are-registry-cleaners-safe-to-use/
h**p://www.xp-helpdesk.nl/register-cleaner.html
h**p://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.aspx

http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/buitenland .
rubriek natuurkunde/

http://majorgeeks.com/AVG_Rescue_CD_d6434.html

Héél veel nuttige informatie op vrijwel elk gebied: (spatie weghalen)
http: //users.telenet.be/annette-guy/sitemap.htm Klik ook eens op "Meer opties" links in beeld.

@ - 000 -: Weet ik wel. Ik hang hier al rond vanaf dag 1...
Ik heb dat ding trouwens ook al, maar een update is nooit te versmaden. ;)

@26 hallo marc1954
cool not match net thuis... thanks ;-)

Hoi,

Ik wilde dit weleens proberen omdat ik de originele cd niet meer heb, doch wanneer ik een selectie maakte ter grote van een visitekaartje, scant hij een oppervlakte van 3 X zo groot.

Heeft er hier iemand hetzelfde tegengekomen.
Voor de rest werkt het prima, een heel blad, no problem...

Frans

@23 Merlin,

Is al eens langs geweest: http://nl.giveawayoftheday.com/blindscanner-pro/#comments

@27 Fotoflex
Waarom niet.
Probeer het uit.
Anders weer met RevoUninstall er weer af.
En mak een Restorepoint/Systeemherstelpunt.
Of wat hiet ook vaak langs komt, gebruik Returnil

Suc6 Ootje

Ik heb alleen een dia/negatiefscanner en als je over 'belachelijke bijgeleverde software' wilt hebben.....
Weet iemand of de GAOTD ook geschikt is voor dit soort scanners?

George1956 ??? What's up?

Off Topic
Voor verbouwers en verhuizers:

http://www.techno360.in/ashampoo-home-designer-free/

@22 Willem Draadloos van KPN.
Werk vaak uitstekend, echter enkele keer vervelend.
Waar staat de pc met contact: dicht bij KPNkast en de XP verder weg -> kan een kanaalprobleem zijn. Als de buren ook Wifi hebben en uitzenden op het zelfde kanaal, kan de XP machine willen inloggen op de buren; misschien sterker. Kanaalnummer van KPNkast veranderen. Verander dan gelijk de SSIDnaam, zeker als het een Speedtouch is(beetje handige persoon "kraakt" de sleutel in 2 minuten). Kan door een upgrade, uitgevoerd door de KPN weer teniet gedaan worden.
Kanaalproblemen uitzoeken met NetStumbler. Vista en hoger met inSSIDer.
Dan krijgt men een overzicht wat er allemaal in de "lucht" hangt met de kanalen erbij. Zeker nodig, als je in een flat woont. Bij mij maar 25 Wifi netwerken. Zoek dan een kanaal uit, waar het rustig is.
Waarschijnlijk zal je toch zelf erheen moeten gaan.
Suc6 Ootje

Hopelijk komt BlindScanner Pro binnenkort eens langs. Daar heb je meer aan. Dan kan je je scanner delen via het netwerk. Scanner aan een server-PC hangen en iedereen kan rechtstreeks naar de eigen PC scannen.
Gedaan met "schuif eens op, ik moet dringend iets scannen..."

Een draadloos internet (van KPN) met 2 aangesloten pc's. De ene werkt goed, de andere heeft geen internetverbinding meer.
Het probleem is dat ik die internetverbinding wil herstellen via telefonische aanwijzingen. Resetten is uit den boze, want de andere partij durft niet aan het zwarte kastje te komen, dus providerdata automatisch laten ophalen is niet mogelijk.
Welke data moet ik copieren van de goede pc om de verbinding te herstellen. Waar bevindt zich die data op een XP.
Kan het überhaupt wel op deze manier. Wie heeft ervaring?
En dan maar hopen dat er niet een of ander kabeltje loszit.

@Ootje, #19: Ja, dat is bijzonder heb ik ook gezien. Als je de link "embedded" plaats kun je zelfs meer dan 1 link kwijt liet onlangs een spammer hier zien die op #1 binnenkwam met 2 "embedded" linkjes. Men vroeg zich toen af waarom hij dat wel mocht.

Ik dnek dat het komt omdat de link embedded tussen quotes staat en door het filter niet meer als url wordt gezien, net als dat je het hier als string kunt plaatsen met quotes en dus onherkenbaar als url.

Nog een fijne middag allen.

Mmmm, tja tegenvaller. Toen ik een scansoftware aanbod zag, dacht ik dus wel met een pakket te maken hebben wat echt van alles en nog wat kan. Aangezien (mijn scanner in ieder geval wel) scanners met uitgebreide software worden geleverd.

Ben op zoek naar een pakket wat visite kaartjes kan inscannen en meteen overzetten naar Outlook contacten. Dat is er standaard niet.

@17 Ikke
Één link is toegestaan in een bericht.
Echter soms wordt een bericht met enkele link ook tegengehouden. Zie @13. Wilde ik plaatsen met gewoon www. werd geweigerd. Daarom de "." tussen de www ,. Dan kan eenieder gewoon kopieren en plakken in de adresregel. Soms kun je meer linken plakken, als ze niet met www beginnen.
Of de linken "embedded" plaatsen. epson perfection V350 Photo scanner oplossing
Echter hier kan ik het niet uitleggen vanwege de html codes. Die worden gelijk omgezet. Heeft te maken met "a href=". Zoek op Google of meld, als het je niet lukt. Plaats ik de uitleg ergens anders.
Suc6 Ootje

@8 Stekkie schreef:
"Ik heb nog nooit gezien of gehoord dat scanners zonder bijbehorende software werden geleverd'.

Daar kijk ik anders tegenaan. Het gebeurt nogal eens dat mensen een nieuw exemplaar (met hogere resolutie bijv.) en bijbehorende software aanschaffen en dan hun nog goed bruikbare oude scanner overdoen of weggeven aan iemand anders. Maar waar was de originele CD-Rom ook alweer?
Tweedehands scanners zijn vaak voor een prikkie verkrijgbaar. Handig als je er dan goede software bij vinden kunt.
JS

Na een software upgrade gaf mijn epson perfection V350 Photo scanner problemen met simpelweg copy van pagina's naar een printer. herhaaldelijk moest de scanner uit en weer aan gezet worden. De fag bij epson gaf geen resultaat. Terugzetten ven de software hielp niet.
Het prgramma www idev ch/content/view/76/54/ heeft dit voor mij ogelost. Wellicht dat dit progje Scanitto Pro handiger is?
NB Hoe zit je hier een gewone link op? Ik heb het idee dat een bericht met link gefilterd wordt?

@Willem b.: Maak je geen zorgen, het is alleen een optie waarmee weinig te winnen is. Omdat het wel over een erg belangrijk stuk van het register gaat zou ik dat niet blootstellen aan een actie die zogoed als niks gaat opleveren (soort onnodig risico vermijden dat nooit helemaal uit te sluiten is, al is het relatief veilig).
Zeker als onbekend is wat een optie doet (er staat immers geen uitleg bij) zou ik niet snel de default veranderen, maar in dit geval is "geen zorgen maken" het beste.

@ Brillie, Ronny en ten dele oOfmanOo. Na jullie aller uiteenzettingen gelezen hebbende kom ik met een op zich simpele vraag namelijk deze: wat moeten degenen doen en vooral nalaten te doen, die zich nog voor de eerste waarschuwing van ik dacht Brillie hebben verstout de eerste optie toch maar aan te vinken (bij die optimizer) met de gedachte dat de mogelijkheid geboden wordt en als het riskant is dan zou de ontwerper die mogelijkheid niet eens hebben geboden.
Er zullen toch wel eigenwijze lieden zijn (al is het er maar een) die dachten vooruit maar, als ik optimize dan maar ineens grondig en laat ik MACHINE\SECURITY ook maar meenemen dan is mijn register nog perfecter op orde. Ik doel dus op de waarschuwingen aan Palomita en Landa. Met dank voor de te nemen moeite van
Willem b.

@10 Colja,
De registratiecode is ook voor de nederlandse versie van TuneUp 2009 te gebruiken.

@10
w.w.w.winload.de/tuneup-utilities-2009-download-kostenlos-vollversion

@9 @^@,
Dan moet je toch wel aan een term als 'Hors catégorie' gaan denken, vind ik. ;)

Dit programma functioneert naar mijn idee prima.
Start snel, doet wat een scanprogramma moet doen: scannen en eigenlijk niets meer.
Apart, na een preview kan men instellen wat er uiteindelijk gescand moet worden. Kiest men daarna voor Copy, dus naar printer, wordt alles gescand, dus ook wat je juist niet wilde hebben.
Uitvoer naar PDF, (waarom afbeelding opslaan als PDF is mij onduidelijk) verloopt snel en goed.
De vermelding waar het opgeslagen wordt is te klein, niet te lezen waar het terecht komt.
Voor de "normale" gebruiker een prima programma.

Ootje

Scan en vindt op vvv.winload.de de TuneUp Utilities 2009 volledige versie met Reg. Alleen vandaag nog. Mail adres invoeren als admin, anders werkt het niet! Op dottech.org staat een advies voor windows 7.

@Stekkie, #8: OK, maar ik ben dan ook benieuwd hoe je de standaard versie zou noemen (dit is de "uitgebreide" PRO-versie ;)

@6 @^@,
Ashraf geeft het volgende eindoordeel:
"Scanitto Pro works fine for what it does. However, the problem is it is a completely unnecessary software considering most, if not all, scanners already come with software of their own."

Ik heb nog nooit gezien of gehoord dat scanners zonder bijbehorende software werden geleverd. Je moet natuurlijk voorzichtig zijn maar het is niet aannemelijk dat mensen maar de helft van een product aanschaffen. Afhankelijk van de kwaliteit van de scanner, en aangepast aan de doelgroep, zijn de mogelijkheden dan iets uitgebreider of niet. Zover ik weet hebben ze altijd verschillende opslag mogelijkheden.
Een progje dat niets toevoegt, kan wat mij betreft gerust in de categorie 'lachwekkend' worden ingedeeld.
Ik weet dat je ruimte moet laten om iedereen zijn of haar eigen oordeel over een GAOTD te vormen, maar men wilt toch ook graag indicaties lezen over de waarde en de kwaliteit van het gebodene.

=Off T= dan maar
@ oOfmanOo, #19-gisteren:
Je bevestigt mijn woorden, dus hoe kan ik het daarmee oneens zijn: "de grootte van de registry is niet van belang bij systemen vanaf XP" (Win2000 uitgezonderd dan; dat is overigens nieuw voor mij en is een mooi "weetje", maar aan de andere kant Win2000 was er geloof ik ook voor XP of heb ik dat mis; zoek ik nog wel op).

Maar je conclusie intrigeert me: "Dit is dus totaal overbodig voor systemen met XP"
Zolang "dit" alleen betrekking heeft op de de registry-grootte dan zijn we het uiteraard eens en dat is ook alles wat je noemde en dat zal je dus ook wel bedoelen.

Maar toch zou je tussen de regels door ook met "dit" kunnen bedoelen "dit soort applicaties, i.e. optimizers". Dat blijft impliciet en onvermeld en kan dus anders geinterpreteerd worden.

Nu zijn er meer aspecten aan het gebruik van optimizers dan alleen reductie van registry-grootte, nl het feit dat alles weer netjes op volgorde komt te staan en dat evt. corruptie verwijderd wordt.
Je kan je voorstellen dat het inladen van het stuk benodigde registry veel sneller gaat dan als het intern nog een boeltje is en dat boeltje moeizaam bijelkaar geharkt moet worden voor het ingeladen kan worden.
Eenmaal in het geheugen maakt het niet meer uit natuurlijk.

Optimizers hebben dus wel degelijk zin voor XP en verder, al is dat om andere redenen dan de grootte van de registry (hoewel een compacte registry wel weer minder snel corrupt raakt wat ook voordelig is).
Sterker nog, optimizers hebben meer zin dan cleaners zoals ik ook al eerder beweerde, ronny gaf eergisteren een mooi en treffend betoog hierover. Toch blijft zoals ook al eerder gezegd is het effect bij de meeste mensen beperkt en zou ik het gebruik beperken tot een paar keer per jaar (er moet wel wat te optimizen zijn).
Dit even voor de duidelijkheid, omdat wat niet gezegd wordt soms meer zegt dan wat wel gezegd wordt, hier w.b.t. de bedoeling van "dit".

@Klaas, #2: "Belachelijk" slaat niet op "Programma" maar op "eenvodig" in "eenvoudig gebruik".

Ik denk dat Ashraf wel gelijk heeft dat het weinig toevoegt aan meestal meegeleverde software bij een scanner. Zo bezien heeft Stekkie (#4) ook gelijk dat je, als je dat wilt, het een "belachelijk programma" kunt vinden (of dat Ashraf dat er over zou kunnen denken).

Toch komt er wel vaker software voorbij die niet veel toevoegt aan andere vrij verkrijgbare software. Ik zou dat dan niet bijvoorbaat allemaal (welk van de alternatieven is dan belachelijk) belachelijk willen noemen ("kansloos" is wat anders als je er voor moet betalen terwijl gelijkwaardige of betere alternatieven gratis te verkrijgen zijn, is misschien wel een goede aanduiding).

Of het bruikbaar of handig is moet wat mij betreft ieder voor zich maar uitmaken, iedereen van uit zijn eigen situatie (die ken ik niet en dat zou ik ook niet willen).
Maar het progje schijnt goed te werken volgens Ashraf (ik heb geen scanner of printer en kan het niet testen) en zo bezien is het blijkbaar geen slecht progje.

Dit zal voor de meesten denk ik inderdaad geen vruchtbare GOTD-dag worden mbt tot het 'nikserige' aangebodene (misschien wel leuke alternatieven of interessante off topics).

Dit programma doet het zelfde en nog wat minder dan het bij m'n scanner geleverde programma. Dus niets voor mij.

@2 klaas,
dotTech denkt er ook zo over.
http://dottech.org/gotdreviews/15229

Het enige voordeel dat ik zie,is de selectie naar wens die men kan maken,

"en je bent op zoek naar een tool die belachelijk eenvoudig in gebruik is"

wie wil er een belachelijk programma?

Mooooooii :D