Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — Secret Layer Light
Secret Layer Light werd aangeboden als een giveaway op 6 november 2012
Secret Layer biedt de mogelijkheid om data te versleutelen en deze versleutelde data te verbergen in normale afbeeldingen, zoals je deze overal tegenkomt op websites en e-mailbijlagen. Secret Layer past verfijnde toe aan de kleur van specifieke pixels. Een bewerkte afbeelding is niet te onderscheiden van de originele.
Telkens als je een versleuteld bestand uitwisselt met iemand via e-mail, Skype of andere wijze, kan iedereen op je netwerk zien dat je iets versleuteld uitwisselt. Maar wanneer je die data verstopt in een afbeelding, valt het niet op en lijkt het alsof je gewoon een plaatje verstuurt. Met andere woorden, zelfs als je plaatje zou verdwalen in de menigte, zou niemand iets doorhebben.
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
Windows 8, 7, Vista and XP, both x32 and x64; Processor: 2.0 GHz; RAM: 512 Mb (Recommended 2GB); 25 Mb of available HD space
Uitgever:
EasysectorWebsite:
http://www.steganographypro.com/Bestandsgrootte:
15.8 MB
Prijs:
$29
Andere titels
Alles dat je nodig hebt voor het back-uppen van je site. De MySql database wordt geback-upt m.b.v. scripts die zijn ge-upload naar je server. Dat is meestal noodzakelijk omdat verbinden met de database van afstand in de meeste gevallen niet mogelijk is.
Blu-Ray Ripper - kopieer je Blu-Ray of DVD naar computer of mobiel apparaat. Blu-Ray Ripper is snelle software, met maar een paar klikkenkun je Blu-Ray en gewone DVD's op hoge snelheid rippen (kopiëren). Met Blu-Ray Ripper kun je de Blue-Ray disc of DVD ook in kleinere videoclips knippen door begin- en eindtijd van de film te specificeren.
Reactie op Secret Layer Light
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
Nice concept but this is once again just the light and limited feature version of the main program. And what happens if you lose the GOTD key of this program?
Besides that, the excellent FREEWARE "Clotho" does much more than this GAOTD for FREE!!
http://clotho.ixenity.tk/feature
See also:
http://www.softpedia.com/get/Security/Encrypting/Hide-N-Send.shtml
http://www.softpedia.com/get/Security/Security-Related/Hide-Behind-Image.shtml
http://www.codegazer.com/pixelcryptor
Enjoy!!
We had lite and limited version offers before. I don't waste my time on lite and limited versions. The developer is offering a reward for 3 best improvement ideas. We probably could give them more ideas if we did not have the limited version.
Lite Version(Giveaway Version, $29)
Supported image formats: .png, .gif, .bmp
Hide data in multiple images: None
Data encoring: None
Pro Version( $85 )
Supported image formats: .png, .gif, .bmp +JPG /// :D
Hide data in multiple images: Use multiple images to hide any amount of data.
Data encoring: Protect your data with one of the eight type of encryption. Select encryption type, password and key length. Read more about encryption. In this case – you hide protected data in images.
No, thanks. :)
Example article(tutorial): How to Hide Files in JPEG/BMP/PNG/GIF/ANY PICTURES FILE TYPE for FREE with COPY command in Windows + WinRAR
P.S. WinRAR is SHAREWARE, but working and after trial period(40 days) with full functionality.
Or search in Google... something like this: CLICK (for other tutorial)
A GAOTD offering that might be of some passing interest if you want to dip into steganography, but otherwise this 'Light' version is of little practical purpose because it doesn't handle jpegs.
File size is critical where steganography is concerned because the image is the 'container', and the larger the volume of information to be contained, then the larger the container must be. It helps, then, if the actual construction of the container is as slim as possible to begin with -- which is not the case with any of the formats handled by this offering: bit mapped images, for example, are so large that few are ever going to send 'em as an email attachment, hence the universal popularity of jpeg.
It's unfortunate, then, that the publisher's home page features two side-by-side .jpg images as a way of demonstrating this encryption technique when anyone installing and running today's software will very quickly discover that they can't do likewise.
For those who don't want to spend time downloading and installing this, but are interested in exploring the technique using specific syntax examples, then this may be of interest:
http://imacify.com/2011/03/how-to-hide-text-inside-an-image-trick/
Thanks then, GAOTD, and Easysector, but no thanks: road-testing any vehicle is only of benefit to manufacturer and potential purchaser if that vehicle comes with a full engine, rather than half an engine as offered today.
Not sure of exactly how undetectable this is -- here's a pretty interesting wikipedia link of the subject http://en.wikipedia.org/wiki/Steganography -- but the website for this looks legit and the claimed encryption looks strong. The problem with steganography is the size constraint -- the picture must be substantially larger in byte size than what's encoded into it.
That and the whole 'why bother' thing since, ultimately, if who you are hiding from can break an aes-256 encryption they probably can also detect and break this. Truecrypt, with its undetectable container within a container, seems to make a whole lot more sense for plausible deniability and ease of access. Not having much I need to protect from anyone (beyond Keepass), I'm lining up on this 'why bother' side for both this and Truecrypt.
Btw, as you are reading the link (and footnote 23), ask yourself how the British gov't discovered this stega encryption. Hopefully you aren't up to tricks that would involve gov't interest but this instance (fortunately) was apparently considerably less secure than the bad guys intended.
iPhone dagaanbiedingen »
Android dagaanbiedingen »
Obama heeft gewonnen!
Of bederf ik het nu voor wie het heeft opgenomen en straks wil kijken?
:)
Save | Cancel
@20 @^@
"virus"
Ik heb als test even een virus geupload in een afbeelding en gedownload: geen enkele melding van een antiviruspakket.
Bij het uitpakken en bewaren ging het alarm af:
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/MeldingAVG_Eicar.com_OlympischeRingen2012.png
Ootje
Save | Cancel
@22 Fotoflex
"De conceptmap is vooralsnog verboden gebied."
Straks denken ze anders erover en gaan het nakijken. Zelf heb ik niet zoveel vertrouwen meer in afspraken en toezeggingen.
*Camarabeelden van de snelweg mogen maar x-aantal dagen bewaard worden, verordend door ministers: politie van Zwolle bewaart het 6 weken, buiten de wet om.
*DNA: als er ooit een operatie is geweest en er is weefsel uit gehaald voor onderzoek, wordt dat bewaard. Nu wil het OM als dat DNA uit dat weefsel hebben voor dader-onderzoek. Het ziekenhuis kan een verlengstuk worden van het OM.
@20 @^@
"virus" op het laatst van de vorige eeuw zat er in jpg-afbeeldingen een code om Windows open te zetten voor aanvallen. Er staat me iets van bij: stack-overflow. Met dit programma dient de ontvanger de afbeelding te ontsleutelen. En het verborgene?
Hierdoor kreeg ik een idee: Eicar testvirus. Downloaden gaf "gelukkig" direct reactie. Toch heb ik het als txt en als com verpakt in een plaatje:
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/Eicar.com_OlympischeRingen2012.png
en
h.t.t.ps://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/Eicar.txt_OlympischeRingen2012.png
Als je het ont/uitpakt en het resultaat bewaart, dient je antivirus af te gaan. Het downloaden is dan al gebeurt.
De samengestelde plaatjes gingen rustig door mijn AVG2012 machine en zijn gemaakt met een uitgeschakelde AVG2013 op een WinXP VM.
Ootje
PS: disclaimer etc. Er zit een virusstring in de plaatjes. Wees gewaarschuwd.
Save | Cancel
De beste manier om boodschappen te delen is overigens een email-account te openen en de inloggegevens te delen met degene met wie je berichten wilt delen.
Je schrijft een bericht en slaat het op als concept.
Je partner weet dat hij/zij dagelijks moet inloggen en in de Conceptmap moet kijken.
Daar is het bericht te lezen en te beantwoorden.
De grote zoekmachines controleren alleen verzonden mails, niet de concepten.
Er is ook alleen toestemming om het emailverkeer te onderzoeken, zoals bijvoorbeeld de US dat doet met alles wat wij versturen.
De conceptmap is vooralsnog verboden gebied.
Of dat allemaal nut heeft kun je alleen zelf beoordelen.
Wie dat zich afvraagt heeft er hoogstwaarschijnlijk geen baat bij. :-)
Save | Cancel
Benieuwd naar wat zo'n programma nu in feite doet heb ik het maar geinstalleerd. In mijn herinnering zijn er hier al vaker zulke geweest maar tot nu toe altijd overgeslagen.
En nu ook na het bestuderen ervan zie ik er voor mezelf geen nut in. Pas na het verhelderende zoals altijd expose, van Brillie begon me iets te dagen. Last significant bit en FF dat zei me wel iets. Verhelderend, dat wel. Maarvan nut voor onze doorsnee gotd lezers? Ik twijfel.
Save | Cancel
Ter geruststelling, je kan hier geen virussen mee verspreiden. Er is geen enkele mogelijkheid om een evt. verborgen virale code in zo'n plaatje op te starten.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is virussen via plaatjes te verspreiden, maar dat gaat dan wel heel anders dan via steganografie.
http://ask-leo.com/can_a_virus_be_transmitted_in_a_picture.html
Save | Cancel
Giveaway special edition of YesShield - Nov 5 to Nov 10
http://www.yesshield.com/
Met dit programma kun je ook GOTD software testen.
Het betreft hier een volledige versie, die online (voor de activatie) geinstalleerd moet worden.
Save | Cancel
nu verborgen in MP3 file;
http://www.petitcolas.net/fabien/steganography/mp3stego/
gr Hans
Save | Cancel
Leuk speelgoed, maar ik zal het programma niet installeren.
De foto en uitgepakte werkwijze van John met Winrar heb ik opgeslagen om later zelf eens te proberen :)
Dank voor dit leuke weetje :D
Save | Cancel
Gouden regel "security through obscurity is no security".
Er is softwarematig maar 1 manier om iets te beveiligen en dat gaat met encryptie.
Door iets te verstoppen zie je niet dat er iets verborgen is. Als je niet ziet dat er iets verborgen is kom je meestal niet op het idee er naar te zoeken.
Maar als je dan gaat zoeken is verbergen alleen geen goede beveiligingsoptie, hoogstens een extra.
Ik heb vandaag niets uitgeprobeerd, dus als er dingen langs de werkelijkheid gaan komt dat daardoor.
Methode van #1 lijkt mij het binair aanelkaar plakken van een plaatje en een archiefbestand (hier was rar gebruikt, maar met zip gaat het natuurlijk ook) Dit is inderdaad heel anders dan de GOTD doet.
De GOTD maakt gebruik van de "least significant bit"-methode. Deze manier van verbergen heet steganografie.
Stel je hebt een pixel die een waarde van hexadecimaal 'FF' kan innemen. Dan zou je theoretisch 255 kleuren kunnen definieren voor die pixel.
Als je een plaatje gebruikt met een veel lagere kleurdiepte (bijv. 24 bits) heb je al die bitjes niet nodig. De minst belangrijke bits worden niet gebruikt om de pixel te definieren. Maar die minst belangrijke bits kunnen wel gebruikt worden om een boodschap in te op te slaan. Het maakt niet uit wat daar dan komt te staan want die bits worden immers niet gebruikt om het pixel te definieren. Hierdoor is het plaatje om naar te kijken exact gelijk. En als je plaatje groot genoeg is voor de te verbergen boodschap wordt je plaatje ook niet groter want die boodschap bits waren er toch al. Je plaatje kan wel te klein worden voor een te grote boodschap.
Als je #1 zou volgen dan wordt je plaatje vergroot in filesize met de waarde van het rar-bestand dat er binair aan vastgeplakt zit.
Het plaatjes programma zoekt in het begin naar een plaatjes header en leest het plaatje uit tot einde plaatje (en laat rar-deel ongemoeid).
WinRar zoekt in het bestand naar een Rar-header en begint de zaak te ontvouwen tot einde rar-bestand waarbij het plaatjes deel gewoon overgeslagen en ongemoeid galaten wordt. De verhouding grootte plaatje en archief maakt technisch niet uit, maar loopt natuurlijk zwaar in de gaten als je een flink spel Rar-ed en onder een klein plaatje hangt (opvallend grote file-size voor zo'n klein eenvoudig plaatje.
Ik begrijp dat de GOTD niet aan encryptie doet (#8 "Er is geen versleuteling toegepast") Dan is er dus heel weinig beveiliging als er naar verborgen inhoud gezocht wordt.
Je kan dan het beste zelf de boodschap eerst vesrleutelen en dan alsnog verbergen in het plaatje. Niemand zoekt naar een boodschap en als het toch gebeurt dan is de zaak veilig versleuteld (dat geldt ook bij de gebruikte Rar van #1).
Op die manier gebruikt zit je boodschap veilig versleuteld in het plaatje, waarbij het plaatje zorgt dat het niet opvalt en men niet op iedeeën komt.
#10 "wie bekijkt nou alle plaatjes". Mensen die dat beroepshalve doen. Bijvoorbeeld instanties die informatiestromen aftappen en analyseren bij een criminele bende die men wil oprollen.
Als er veel plaatje uitegwisseld worden is dat slim om te doen.
Er bestaan speciale analyse progjes die binnen seconden een hele batch plaatjes (bijv van het web) kunnen scheiden in plaatjes met en zonder boodschap.
Als je dan ook nog weet hoe de "least significant bit"-methode geimplementeerd is kun je de zaak zo uitlezen. Er zijn maar een 8 tal standaard methodes, dus dat valt nog wel een keer uit te proberen.
Je zou dan het beste af zijn met een propriety methodiek, maar die zal dan weer vast niet zo degelijk in elkaar zitten als de veelgebruikte methodes.
Er bestaan inderdaad meer progjes die dit doen.
Hier een online mogelijkheid http://www.kwebbel.net/stega/
Save | Cancel
Om het copyright van foto's te beschermen zijn er talloze andere mogelijkheden. Misschien biedt dit programma de mogelijkheid om virussen mee te verspreiden, anders zou ik niet weten wat je daarmee kunt aanvangen: geheime boodschappen lijkt me meer iets voor kinderen.
Save | Cancel
Sorry hoor, zou echt niet weten waarvoor dit een nuttige toepassing zou kunnen zijn. Of misschien de toepassing die fotoflex op #4 geeft.
Geldt dit programma dan ook voor video-bestanden, die ik eventueel op Youtube wil gaan plaatsen ?
porchlite
Save | Cancel
hhmm, ben ik nou gewoon paranoia of is dit verrekte handig om een virusje te plaatsen? m.a.w potentieel gevaarlijke software.
Save | Cancel
@ fotoflex #3 Mijn dank!
Save | Cancel
http://my.jetscreenshot.com/9448/20121106-ujg3-71kb.jpg
programma werkt fantastisch,
(trial kan met data uit readme gebruikt worden)
Zolang niemand weet dat er data achter zit, en wie bekijkt nou alle
plaatjes op een dergelijk niveau van elke website, als je niet weet waar je kijken moet? Leuk speelgoed voor terroristen in spé :oops:
Save | Cancel
@6 foutje
"Het sterk de beveiliging is: geen idee."
->
Hoe sterk de beveiliging is: geen idee.
Vingers typen soms wat anders dan in het hoofd zit:
(oorzaak: typevingergeheugen?)
Ootje
Save | Cancel
Secret Layer Light
Grappig tooltje om iets aan het directe oog te onttrekken.
Met een tekstbestand
https://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/Word-Fonetisch%2Btekst.png
Het origineel
h.t.t.ps://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/Word-Fonetisch-org.png
Er is geen versleuteling toegepast, dus met een demo zou je kunnen kijken wat er verborgen is.
Ik zag wel optie om het originelen te shredden etc.
Die laat ik in testfase uit staan. Ook even de laad- en doel-paden even instellen.
Een tekening werd niet geaccepteerd om iets in te verbergen:
h.t.t.ps://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/AfbeeldingOrg.png
Kan te klein zijn geweest, oid.
Bij het uitpakken zag ik eerst niet, dat het bestand nog apart bewaard diende te worden; daarna liep het ok.
Het sterk de beveiliging is: geen idee.
Ootje
Save | Cancel
@ 1 John , lukt dat met 7zip ook ?
Save | Cancel
Vrij waardeloos, erg gelimiteerde mogelijkheden en steeds weer de melding dat je pro moet aanschaffen. Voor de lol even geprobeerd met een Gifje, kwam er helemaal vervormd weer uit. Kortom: 10 keer poep en niet downloaden, zonde van je tijd!
Save | Cancel
Dit programma werkt toch wat anders dan @1 vermeld: verbergt info in de kleuren zelf: heel wat moeilijker te vinden, dan van de extensie .rar te maken en te openen met welk RAR-inpakprogramma ook.
Dit programma is echter nauwelijks bruikbaar: Je kunt JPGs kiezen, onderaan staat ook "Bestandstypen: all supported images" waaronder JPG, maar kiezen levert alleen de melding op dat de Pro versie die ondersteund. Je kunt geen JPGs in de Light versie gebruiken (!) zie compare versions. Hij werkt echter alleen met gif, bmp¨& png.
Ook een encryptie venster verschijnt, maar alleen om aan te
geven dat je de Pro versie moet hebben... a 85 dollar.
Jammer, maar er zijn vast freeware alternatieven die wel JPG kunnen gebruiken om iets in te verbergen.
Save | Cancel
@Simone, #3,
je kunt je contactgegevens en je copyright in een foto verbergen.
Als die dan van het net wordt gehaald en ergens zonder toestemming wordt gebruikt, heb je de mogelijkheid aan te tonen dat het je eigendom is.
Je kunt dus foto's zonder lelijke tekst op het net plaatsen en toch (enigzins) beschermd zijn.
Kan ook met een filmpje of zelfs tekst.
Heb ik al eens nodig gehad, foto's waren in een folder gebruikt.
Save | Cancel
Kan iemand me uitleggen wat je aan dit programma hebt als je naam niet James Bond is en je geen last hebt van paranoia?
Save | Cancel
kan handig zijn. Zijn er (bekende ) alternatieven ter vergelijking?
Groet Hans
Save | Cancel