@26 B@skelli

Dit is de reden waarom ik dacht dat je er overheen
gelezen had, dat de vraag dit keer gesteld was aan gotd.
"Je had je vraag dus niet voor een tweede keer (commentaar 83) hoeven te stellen, want ze waren er al op ingegaan." (Kryptel)
=================================

@26 B@skelli

Leuk, kan ik echt waarderen,ik dacht dat
je er overheen gelezen had.

@24, Trucker10 — oktober 8th, 2011, 4:13 pm
Het hangt erg van de implementatie binnen het spreadsheetprogramma af welke formule sneller wordt uitgevoerd.

En het hangt ook af van de frequentie van de situaties. Ik heb niet op snelheid geprogrammeerd, want de meeste PC's zijn tegenwoordig zo snel dat een snelheidsverschil niet vast te stellen is.

Mijn formule houdt eigenlijk in: IF A THEN B ELSE IF C THEN D ELSE E
Jouw formule is IF F THEN G ELSE H

dat lijkt korter, maar jouw E is een AND-functie en bij mij zijn het alleen look-ups.

Als de bestanden groter worden, kan je beter een programma compileren ipv interpreteren.

Bij formules speelt voor mij minder de snelheid, dan de begrijpelijkheid van de formule. Het doet me denken aan mijn mondeling tentamen bij Prof Hohn - Amerikaans gasthoogleraar -, waarbij hij aan het einde van het tentamen aan mij een kritiek vroeg op de theorie die hij gedoceerd had en waarmee je het aantal geheugencellen in een dynamisch systeem kon minimaliseren. Ik zei dat zijn methode leidde tot een state assignment waardoor je als foutzoeker nooit snel kon zien wat er aan de hand was en dat ik als architect van een dynamisch digitaal systeem de voorkeur gaf aan een state assignment die direct te interpreteren was. In normaal Nederlands: als je apparaat bijvoorbeeld in 16 verschillende toestanden kan verkeren, zijn 4 bits voldoende om de toestand weer te geven. Maar als de meest voorkomende storing in je auto (bijvoorbeeld) te weinig brandstof is, dan zal ik toch een apart lampje voor "te weinig brandstof" willen hebben. Hij was het helemaal met mij eens.

@25 Misty:

“Zoals je kunt lezen in commentaar 83 (onze tijd 02:08) was mijn vraag niet voor de tweede keer gesteld aan Kryptel maar aan GOTD zelf.”

Dat klopt helemaal – MAAR... je hebt de vraag wel voor een tweede keer gesteld! (en ik heb niet gezegd aan wie) :)

@23 B@skelli

Mijn vraag om 21:00 ingezonden,maar
pas 23:39 vrijgegeven.

Antwoord Kryptel 23:47 dus heel snel
maar gotd heeft deze reactie in ieder
geval niet voor 03:00 onze tijd vrijgegeven,
dus waarschijnlijk nog veel later.

Zoals je kunt lezen in commentaar 83 (onze tijd 02:08)
was mijn vraag niet voor de tweede
keer gesteld aan Kryptel maar aan GOTD zelf.
GOTD heeft zelf niet de moeite genomen om
te reageren op commentaar 83.

Ik ben het geheel met je eens dat Kryptel hiermee
een zeer postieve indruk heeft achtergelaten.

@ gergn =ALS(O65=”";”";ALS(A65=A66;”";SOM.ALS($A$2:$A$1001;A65;$O$2:$O$1001))) verdiep je eens in Excel , maar deze doet volgens mij hetzelfde als hierboven =ALS(EN(O65="";A65=A66);"";SOM.ALS($A$2:$A$1001;A65;$O$2:$O$1001))
de andere matrix formule > goed voor kleinere bestandjes anders traag .

*** OFF TOPIC ***

@ Misty:

Je hebt gisteren op de internationale site een directe vraag aan “Kryptel” oftewel “Inv Softworks” gesteld omtrent het commerciële gebruik van de Software t.o.v. de Terms & Conditions die doorgaans gelden bij Giveaway of the Day.


In commentaar 76 hebben ze erop gereageerd, en zo luidt hun antwoord:


Misty, #72:
“Is your answer still yes you can use Kryptel
Enterprise edition in a commercial environmeny.”

Yes, if you wish, you can use the GAOTD version in corporate environment. Note that GAOTD just set generic T&C, but we as the product owner can make them less limiting. We allow using our free software in corporate environment, and we see no reason to forbid that for the GAOTD version.

Write to contactinv@kryptel.com and we’ll confirm this officially.

Comment by kryptel — October 7th, 2011 at 5:47 pm
Did you find this comment useful? yes | no (+4)


Je had je vraag dus niet voor een tweede keer (commentaar 83) hoeven te stellen, want ze waren er al op ingegaan. De Nederlandse versie van GOTD is – voor zover ik weet – de enige, waar de commentaren direct verschijnen omdat ze niet eerst door de redactie worden bekeken, om vervolgens goed- dan wel afgekeurd te worden voor publicatie (en dat is goed zo!). De Amerikanen zijn wat dat betreft in de regel vrij snel, maar soms duurt het best een hele tijd voordat de commentaren gepubliceerd worden, zoals gisteren kennelijk het geval was. Daardoor verkeerde jij in de veronderstelling dat ze nog steeds niet gereageerd hebben, terwijl ze het antwoord op jouw vraag allang hadden verstuurd – maar deze was dus nog niet vrijgegeven door de redactie.

Hoe dan ook, het antwoord is overduidelijk:

De softwarefabrikant oftewel de product eigenaar kan en mag de Terms & Conditions van GOTD “minder beperkend” maken, en deze dus a.h.w. overrulen!

Het feit dat ze dit (dat het product ook commercieel gebruikt mag worden) ook nog eens officieel schriftelijk willen confirmeren, bevestigd de zeer positieve indruk die ik gisteren heb gekregen van zowel het product als ook de fabrikant (o.a. door zijn internet site grondig te bestuderen en z'n activiteit op de int. site van GOTD). Als je het aan mij vraagt, het gaat hierbij om een professioneel product gemaakt door een professionele en serieuze fabrikant, die je ook best kunt vertrouwen. Het statement (te lezen op hun site) dat er in hun producten geen “backdoor” of “master key” is geïmplementeerd, komt op mij (na de algehele indruk die ik heb gekregen) geloofwaardig over. Ik denk dat je “Kryptel” – ook al is het dan “Closed Source” – met een gerust geweten kunt gaan gebruiken.

ad 21,
ze trokken trouwens niet aan de bel omdat ze €3000 van mij hadden ontvangen en niet wisten wat er mme moest....

@ willen b en gergn,

nummer had ik vermeld, hoor.
Daarbij ook het dossiernummer.
Mijn verbazing ontstond omdat ten eerste de computer twee bedragen van €1500 niet ziet als een bedrag van €3000,
en dat in tweede instantie mensen dat ook niet kunnen. :D

Voor MKB ter orientatie/vergelijking, wie finacieel georganiseerd wil zijn of wil veranderen.

http://www.boekhoudpakket.in-research.info/Boekhoudpakketten.php?Type=F

#18 cbille: inderdaad, zoals ik eerder al opmerkte: ik gebruik het al jaren en ik kan van alle uitgaven perfecte details krijgen van waar en wanneer en aan wat ik mijn (zuur verdiende) euro's uitgaf, wat er nog te krijgen is etc...

er bestaat slechts 1 programma die de perfectie evenaart en dat is micfosoft money

@13, fotoflex — oktober 8th, 2011, 9:22 am

Daarom betaal ik elke declaratie van zowel particulieren als organisaties altijd afzonderlijk. Bij bijv ING internetbankieren kan je zoeken op betaald of ontvangen bedragen en kan je daarmee terugvinden wanneer je betaald hebt.

Nog een leerpunt: als je een acceptgiro krijgt met gegevens, gebruik die dan ook bij internetbankieren. Dan kan de ontvanger van het bedrag zijn admi in orde krijgen en houden. Voor jezelf is het natuurlijk onhandig, want die code zegt iha weinig. De Belastingdienst is een gunstige uitzondering, want het kenmerk is direct te herleiden aan de ontvangen aanslag.

@ Fotoflex: je tirade doet me denken aan een lied van Robert Long waarin o.a.de volgende tekst:

"Toe maar jongens, de beuk d'rin
Ja vooruit maar lui, zet 'm op
Blijf maar trouw aan elk gezag
Dat niets presteert maar alles mag
En heb maar niet teveel kritiek".

En natuurlijk Kafka!

@14, elfje — oktober 8th, 2011, 9:37 am

Bedankt voor de tip! Ook hier gelukt.
Het ID dat je nodig hebt bij activatie, staat in het tekstdocument customer.id in de programmamap.

off topic
=========
Wie Kryptel gisteren wel wat vond kan er ook de portable versie van gebruiken.

Hieronder een mail aan mij die ik met jullie wil delen (zojuist kon ik mijn portable versie nog activeren):

Elfje,

The full set of distribution files (that is, standard, 64-bit,portable) is available in Customer Control Panel.

If your license is a giveaway one, use this link:http://www.kryptel.com/temp/KryptelUSB.6.1.4.zip

Just keep in mind that you won’t be able to activate the portableaction after giveaway is over, so set up your flash sticks now.

Regards,
David Bernsteinsupportinv_AT_kryptel.com

—————————————–
Product: Kryptel 6.14

Your productdescription states: “Take It With You! Kryptel supports portable installation and can be run from a flash stick or a USB hard drive. You can take Kryptel with you anywhere!”

Could you provide an url to download the portable version. I would like to be able to carry Kryptel with me on a USB-stick.

Thanks very much in advance indeed.
Elfje.

Bestaat daar software voor??
Echt waar??
Dat verbaast me, ik moest namelijk recentelijk twee bedragen terugbetalen aan de overheid, over 2009 en 2010.
Die verzoeken kwamen gelijktijdig binnen en ik heb ze bij elkaar opgeteld en betaald.
Niets meer van gehoord, tot er opeens met een deurwaarder werd gedreigd; betalingsachterstand!
Heel veel mailtjes, heel veel uitleg en uiteindelijk is er iemand met een papiertje met de bedragen erop in de hand de boel gaan nakijken in het archief.
Systeem was helemaal in de war, want wat ik had gedaan kan niet.

Als ik toevallig wel met vakantie was geweest, had ik hooit op een vrijdag(!) binnen twee dagen kunnen reageren.
Dan kom je thuis, ben je dakloos!
Enfin, excuses voor mijn gemopper. :)

@9, nitram01 — oktober 8th, 2011, 7:59 am

Mijn penningmeesterspreadsheet is een privé hulpmiddel, waar ik alleen datgene heb gezet wat voor mij van belang is. Ik geef dat niet graag zonder meer uit handen. Daarom hieronder wat toelichting en wat formules. Dan kan je aan de hand daarvan je eigen spreadsheet maken. Kom je er niet uit, mail dan naar penningmeester AT gergn.33Mailcom. Dan krijg je een geanonimiseerde kopie, deels gevuld met willekeurige bedragen.

De formule die ik liet zien, telt per kostensoort/kostenplaats de lopende jaarlijkse kosten. Niet zo spannend. Wat voor mij nog het handigst is, is de automatische controle op de declaraties van de vrijwilligers. Die leveren op willekeurige momenten bij mij een declaratie is, waar vaak meer dan één soort uitgave op staat. En toch wil ik ze maar één bedrag overmaken. De betalingen nummer ik per jaar, beginnend bij 1. Elke betaling bestaat uit subbetalingen, die elk één kostensoort betreffen. Ik vul de naam van de declarant in en via een LOOKUP wordt zijn bankrekeningnummer ingevuld (beetje overbodig, want staat ook al bij internetbankieren ingevuld).

=ALS(K65="";"";ALS(A65=A66;"";VERT.ZOEKEN(K65;$rekeningen.A$2:B$100;2;0)))

Als in de volgende regel (nr 66) hetzelfde volgnummer staat als op de huidige regel, blijft de cel leeg. Als er een ander volgnummer staat (normaliter eentje hoger), dan wordt het rekeningnummer opgehaald uit het tabblad rekeningen.

In de kolom 'tarief' staat de eenheidsprijs (fotokopie kost bijv 0,10 bij de kruidenier). In de kolom 'te betalen' wordt voor dat volgnummer = die declaratie een totaalbedrag berekend. Dat kan ik vergelijken met het totaalbedrag dat de declarant zelf opgaf:

=ALS(O65="";"";ALS(A65=A66;"";SOM.ALS($A$2:$A$1001;A65;$O$2:$O$1001)))

Als in de volgende regel (nr 66) hetzelfde volgnummer staat als op de huidige regel, blijft de cel leeg. Als er een ander volgnummer staat (normaliter eentje hoger), dan telt de formule alle subbedragen in kolom O op, die horen bij dat volgnummer (A65).

Verder houd ik in al mijn spreadsheets in een afzonderlijk tabblad het versiebeheer bij. Daarin staat bovenaan een rij met deze formules:
=VANDAAG(), =NU(), =COMPUTERNAME() (ik heb een aantal), =USERNAME(), =DEEL(CEL("FILENAME";A1);7;VIND.ALLES("$";CEL("FILENAME";A1))-9), =OS()(ik draai zowel onder Windows als onder Ubuntu), =CEL("filename")

Na elke aanpassing kopieer ik die regel en plak hem speciaal onderaan in een lege regel: geen formules, wel getallen etc.

Die formule na de USERNAME levert in dit geval iets als:
///D:/My Dropbox/Vereniging/Vereniging_Begroting_2011.ods

Wat ik al jaren gebruikte was MS Money. MS stopte met de commerciële versie en nu is de gratis versie beschikbaar: MS Money Plus Sunset. Gratis te verkrijgen via h t t p://support.microsoft.com/kb/2118008
Het progje houdt de rekeningen goed bij, je kan jer allerlei categorieën op veschillende rekeningen mee maken en er grafieken mee maken. Zoals ik al zei: ik gebruik het al jaren en krijg (als ik dat wil) héél gedetailleerde overzichten van alle verrichtingen en betalingen die ik deed. Een aanrader !

@7.tiscrea. Ik ook niet,maar wat niet is, kan nog komen, hah..
Wie weet kan ik het programma dan gebruiken.
Fijn, beetje zonnig weekend allemaal.

porchlite

@8 gergn. Dat penningmeester spreadsheet in Excel ben ik wel nieuwsgierig naar. Kan je mij daar een kopie van sturen?
Nitram01

Een paar voorbeelden van een door mij gebruikte "Excel"-functies:

{=SOM((($km_mnd.$D$3:$D$1000)=$O247)*AFRONDEN.NAAR.BOVEN($km_mnd.I$3:I$1000;2))}

In de cel O247 staat bijvoorbeeld 2011-M8. In dat geval krijg ik als antwoord de zakelijke autokosten in augustus 2011. Dat AFZONDEN.NAAR.BOVEN in centen is omdat de fiscus in Nederland dat goedvindt. Die bovengrens van 1.000 is arbitrair en zal ik tzt moeten ophogen.

Een ander, minder net voorbeeld is:
{=SOM(($mobiel.$C$3:$C$1000=$O250)*$mobiel.G$3:G$1000)*0,19/1,19}
minder net, omdat ik hier het BTW-percentage hard (19%) heb gebruikt.
De formule rekent uit hoeveel BTW ik in een bepaalde maand voor mijn zakelijke gesprekken heb betaald. Als het BTW-% verandert, moet ik dat voor toekomstige tellingen veranderen. Maar het valt mee, want ik kopieer gewoon de formules per jaar naar beneden.

{=SOM(($hardware.$C$3:$C$1000=$O249)*AFRONDEN.NAAR.BOVEN($hardware.G$3:G$1000;2)}
berekent de BTW op zakelijk gekochte hardware per maand. Die voer ik in een ander blad per aankoop al in, dus is die afronding in dit geval eigenlijk onzin, als tenminste LibreOffice echt geen rekenfouten maakt.

Die accolades zijn nodig, omdat het array functies zijn.

In mijn penningmeester spreadsheet staat het eenvoudiger:
=SOM.ALS($uitgaven.H$3:H$1000;B6;$uitgaven.O$3:O$1000)
waar in de B-kolom de uitgavensoort staat.

Geld om te managen heb ik niet, dus het programma laat ik aan me voorbijgaan.

Het spel vind ik persoonlijk wel een aanrader.
Ik heb het bij een eerdere weggeef-actie al eens geinstalleerd. Als ik het goed heb op 19 maart 2011 (?) en heb bij het installeren en spelen geen problemen ondervonden. Nou ja, behalve dan dat het een ietsiepietsie verslavend is :roll:

medical=medicine

Voor de teleurgestelden van gisteravond (geen muziek) nu alvast iets om wakker van te worden: Cover of the Rolling Stone, DR. Hook, al of niet met zijn medical show.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ux3-a9RE1Q .
Willem b.

OFF TOPIC
Wow power DVD 10 is super, kan zelfs een bestand afspelen die ik verder nergens mee kon openen. Wel even wennen, alles is veel uitgebreider en alle functies zitten anders dan bij 6, maar wel veel beter. Bedankt Ootje. Heb die andere linkjes bij cnet opgezocht en opgeslagen maar denk niet dat ik ze nog nodig heb. Super bedankt mensen.

Fijn (en zonnig) weekend gewenst

Sandy

Zelf geef ik net als Gergn de voorkeur aan een Excel-spreadsheet dat ik zelf gebakken heb.

Niet dat ik voortdurend alle financiën inzichtelijk moet hebben (dat moet wel, maar dat kan ik meestal zonder tool), maar er zijn wel situaties dat ik even wat meer overzicht wil en dan helpt zoiets goed.

Om zo'n spreadsheet te maken heb je wel een beetje een soort programmeerkennis nodig wat bij velen een struikelblok zal zijn. Dan is zo'n kant en klaar progje een uitkomst =als je het nodig hebt= (het progje vandaag is ook in het Nederlands i.t.t. voorgaande vergelijkbare giveaways) kan CSV imports aan en geeft fraaie grafische overzichten.

Het nadeel van kant en klaar progjes is dat het of te inflexibel is. Er blijkt dan niet in te zitten wat jij nodig hebt en je kunt daar niks aan veranderen.

Of ze zijn wel flexibel, je kunt dan van alles toevoegen zoals bij het progje vandaag, maar hoe flexibeler hoe lastiger het ook weer valt te bedienen (soms stijle leercurve). Minder flexibiliteit laat je weer sneller op grenzen stuiten en dan kun je weer niet wat je wilt.

Vandaar dat ik het bij een (mijn) spreadsheet houd. Ik weet precies wat er in zit en wat het doet, het is precies wat ik wil dat het kan en doet en het blijft overzichtelijk omdat er niet inzit wat ik toch niet gebruik. En ik kan zaken desgewenst aanpassen als de tijd dat van me verlangt.

Evengoed ziet dit prog er leuk en degelijk uit. Voor wie interesse heeft, het uitproberen waard. Er zit een goede helpfile bij en het valt zover ik zag goed in te richten naar eigen smaak.

Bij installatie wat eenmalige reclame uitingen, na registratie alles OK. Het gaat om een speciale GOTD-editie, vandaar dat Gern (#1) de trial niet kon activeren.

Een gratis Nederlandstalig alternatief is OROV; on-line rekening overzicht.
http://www.orov.nl
Wel inmiddels 5,5 jaar niet meer verbeterd.

Er is ook Banking Tools, niet gratis, wel betaalbaar. Maar met regelmatige updates. En kan goed overweg met Nederlandse en Belgische banken. Ik heb dat pakket gebruikt toen ik ergens een jaartje penningmeester was. Wat ik prettig vond, is dat ik zowel stortingen als uitgaven kon splitsen: als bijvoorbeeld iemand in één betaling contributie betaalt, eenmalige entreekosten, betaling voor bestelde goederen en ook nog eens een gift doet, dan wil je dat wel goed kunnen uitsplitsen. Want je wilt weten of alle contributies zijn betaald, alle entreekosten en alle bestelde goederen. En hoeveel giften je hebt ontvangen. Vaak moet je meer dan één "vlaggetje" hangen aan één betaling: je wilt bijvoorbeeld ook weten uit welke wijk de storting binnenkomt, en bij uitgaven of die bijvoorbeeld geacht worden te worden gedeknt door de contributie, door de entreekosten, of door een opstartsubsidie. En als het bestuur heeft besloten dat de entreekosten niet kostendekkend hoeven te zijn, dan moet het ongedekte deel misschien ten laste komen van de opstartsubsidie. etc etc. Uiteindelijk wil je als penningmeester niet alleen meester zijn van de penningen, maar je wilt kunnen managen op basis van betrouwbare financiële gegevens.

Bij een andere organisatie, waar ik nu penningmeester ben, gebruik ik een eigen Excelbestand. Daar kan ik de boel steeds aan mijn eigen wensen aanpassen. En zoiets heb ik ook voor mijn zakelijke inkomsten en uitgaven.

Om bovenstaande redenen ga ik het weggevertje niet inhoudelijk uitproberen. Ik heb wel eventjes geprobeerd of ik de trial kon activeren mbv activate.exe: lukte niet.