PS @ 20

Deze is zo traag dat ik hem liever niet gebruik, alles wat ik geprobeerd heb is beter dan de standaard. Dat is tenminste mijn mening.

Groetjes

Gebruikte vroeger auslogic voor defrag maar wilde deze proberen als dat veilig en goed is. Heb van Iobit altijd advanced system care en verder niets volgens mij, de oude versie (3.7) beviel goed, kan nog niet aan 4 wennen.

Ieder zijn smaak en voorkeuren, word heel wat afgestolen in de wereld, vooral door grote bedrijven, zoeken ze onderling maar uit, pakken helaas vaak ook normale mensen met goede uitvindingen, dat is wel jammer. Heb niet echt een mening over meeste bedrijven, vaak alleen over 1 of 2 progjes die ik mogelijk geprobeerd heb ofzo.

Fijne avond

Sandy

@25, Rob,

Je hebt helemaal gelijk. Zie het blog van MikkieMoes.

"Maar zelden gehoord dat Iobit betrouwbaar is..
Lijkt me toch raadzaam voor sommige mensen zich eens in de materie te verdiepen voor van bepaalde software gebruik te maken..
Iobit is omstreden, en niet zonder reden".

En zo is het, zolang mensen roepen waarom niet het ingebouwde defragmenteer programma te gebruiken kun je net zo goed roepen waarom M$ office te gebruiken als je kladblok hebt!

Bovendien mag je van een defragmenteer progje ook verwachten een aantal optimaliseer functies te krijgen.

IMO gebruik defraggler of Auslogics beide ook portable!

@fotoflex
Ik suggereer inderdaad dat de fabrikant niet betrouwbaar is, niet dat de software niet deugt. Dat Iobit het afschuift op de gebruikers is gewoon laf, en bedoelt om te redden wat er te redden valt. Malwarebytes had al enige tijd vermoedens omtrent diefstal, en heeft de fake rogue Rogue.AVCleanSweepPro aan de definities toegevoegd, prompt door Iobit aangemerkt en onderschept. De rogue was door geen enkele gebruiker gefilterd en opgestuurd, simpelweg omdat deze niet in omloop was. Toch maar één verklaring mogelijk, lijkt me?
Laten we het onderwerp afsluiten, en vrolijk verder pinksteren!

@ Rob,
maar je suggereert nu juist wel dat de software van IObit niet betrouwbaar is! Misschien je bedoeling niet, maar zo staat het er wel.
Overigens is volgens mij wel bewezen dat IObit gebruik maakte van die database, maar niet dat het diefstal was.
Hoewel diefstal wel voor de hand lag, konden de gegevens ook op andere manier in de IObit database terechtkomen.
Met name omdat scanresultaten van gebruikers terugkomen naar Iobit. Daar moet het er uitgefilterd worden en dat schijnt te zijn misgegaan. IObit heeft dat aangepast en er is volgens mij ook geen rechtzaak geweest.
Maar laten we het verder over defragmenteren hebben.
Of fermenteren, dat levert ook leuke resultaten op. :)

@ Sandy, je zal helaas opnieuw de naam -twit -email routine weer moeten uitvoeren, ziggo kan mits je de mailbox klein laat. kreeg vandaag weer een bouncer van een dame die van blues houdt. kan deze niet allemaal uit elkaar houden sorry... (hotmail liever niet ivm extentie beperkingen)

@Jan.
Iobit is omstreden vanwege de(bewezen)database-diefstal van Malwarebytes. Iobit gebruikte de definities om de eigen producten te verbeteren, na te zijn aangeklaagd door Malwarebytes kelderde het vang-ratio van hun opschoonprogramma van 77 naar 20%. Verder blijven er na verwijdering van Iobit producten veel software-restanten achter, die je uitsluitend met een daarvoor in het leven geroepen gratis tooltje weg krijgt. Ik zeg niet dat hun software niet werkt, en ook niet dat andere fabrikanten nooit kijken of "pikken" bij een ander, maar de opzichtige manier waarop Iobit te werk ging overschrijdt echt alle ethische grenzen, voor zover die bestaan in een harde commerciele wereld. -
"they were caught with their pants down."

Waarom nog een programma downloaden als op ieder pc orgineel een defrag,progr, staat dat ge zo kunt gebruiken-onder bureau accesoires
dan systeemwerkset- schijfdefragmentatie???

@Rob,
Je quote "Iobit is omstreden, en niet zonder reden".
Ik ben benieuwd wat de reden is dat volgens jou Iobit omstreden is. Zelf gebruik ik voor het defragmenteren op meerdere pc's, al jaren Iobit Smart Defrag.
Ben daar zeer tevreden mee, ook omdat het, wanneer ik de PC even niet gebruik op de achtergrond automatisch defragmenteert. Verder vind ik het programma erg mooi en overzichtelijk vorm gegeven. Bovendien gratis.
Ik behoor, in alle bescheidenheid, tot de categorie computeraars die zich wel degelijk verdiept in de PC-materie, maar heb over de producten van Iobit geen bedenkingen. Het enige is wél dat je op regelmatige basis mail van hen in de box krijg over hun producten. Maar ja, bij hen moet de schoorsteen natuurlijk ook roken, bijv. op een natte dag als vandaag.
vriendelijke groeten
J@n

Ik gebruik al heel lang MyDefrag.

Hierin kun je dmv. scripts alles geheel naar eigen wens inrichten en laten defragmenteren.

Maar zelden gehoord dat Iobit betrouwbaar is..
Lijkt me toch raadzaam voor sommige mensen zich eens in de materie te verdiepen voor van bepaalde software gebruik te maken..
Iobit is omstreden, en niet zonder reden.

Heb het geprobeerd is niet de prijs waard.
Ik zelf gebruik oobit is gratis betrouwbaar en goed.

Gebruik al een tijd Smart Defrag gratis en een aanrader
http://www.iobit.com/iobitsmartdefrag.html

ooit stond hier een link naar Auslogics disk defrag screensaver ... die was toen ook gratis en je kan die dus instellen als screensaver om telkens als je niets doet je pc te defragmenteren ... totaal geen omkijken naar en ongelofelijk gemakkelijk !

@marc.1954: Dat hangt er een beetje van af hoeveel er op je schijven gesmost wordt door allerhande programma's.

Voorbeeld: Je hebt maar één partitie. Als er veel tijdelijke bestanden worden aangemaakt die tussen je gegevensbestanden op de schijf komen te staan, dan worden je gegevensbestanden na een paar keer bewerken ook volledig versnipperd.
Ook al staan je gegevens in afzonderlijke mappen, dan staan ze natuurlijk nog op dezelfde schijf.
Dat kan je tegengaan door je gegevens op een afzonderlijke partitie te plaatsen.
Maar zelfs dan zullen je gegevens versnipperd op de schijf raken.
Langzaamaan zal je computer trager worden omdat de gegevens in brokjes van je schijf gelezen moeten worden.

Dat is uiteraard ook geen ramp. Het hangt er allemaal een beetje van af hoe vaak je gegevens wijzigen. Telkens je een document opent en weer bewaart, wordt datzelfde document op een andere plaats op je schijf gezet. En meestal op de vrije stukjes, zelfs als die klein zijn. Dan heb je dus al versnippering van je gegevens en dus ook een zekere vertraging.

Allemaal niet erg, en zoals je zegt kan het volstaan om één keer per maand of zelfs minder te defragmenteren.
Je bepaalt dat eigenlijk een beetje zelf. Als je af en toe defragmenteert en je hebt een merkelijke snelheidswinst bij het uitvoeren van diverse taken, dan zou je eventueel wat vaker kunnen defragmenteren.
Als je geen snelheidswinst meer maakt, kan je evengoed de vorige frequentie van defragmenteren terug gaan gebruiken.
Het is dus allemaal een kwestie van persoonlijk gevoel en eventueel testen...

Maar iedereen is dus vrij om al dan niet te defragmenteren, en te kiezen hoe vaak dat dan gebeurt.

Prog is krachtig en heel snel . Uitgeprobeert op XP. Je kan kiezen hoe :
laatst geopende files eerst, grootste files, op naam ,enz . Alleen geen automaat voor dagelijks onderhoud gevonden, wel een beetje jammer. Ook geen boot time defrag. Toch een blijver voor mij, want in wat het kan is het efficient. Groetjes

Eens in de maand, bij "normaal" gebruik pc, dus surfen en af en toe een programmaatje installeren, is voldoende. Als je dagelijk software installeert/verwijdert kan dit vaker.
Vind dit wel een geinig programma, niet het snelste maar wel accuraat, begrijp de kritiek niet zo. Het uitgebreide rapport bij voltooing is ook keurig. Inderdaad aan de prijzige kant bij zoveel gratis programma's, maar erg leuk als toegift. Werkt perfect aan deze kant.
Als je liever zooi van een niet nader genoemde Chinese fabrikant of de Ask toolbar bij zoveel anderen als toetje er bij krijgt, be my guest. Geef mij dit dan maar.

Ik lees hier over 'dagelijks defragmenteren' en op de 'achtergrond defragmenteren', eens in de maand is toch ruim voldoende niet?

Op mijn eigen PC gebruik ik 'O&O defrag' (betaalversie). Die loopt als service op de achtergrond en defragmenteert de schijven als de PC niets anders staat te doen.
Ik kan wel te allen tijde zelf een schijf laten defragmenteren, zowel ingebouwde als USB's.

Op de PC's op het werk heb ik het gratis 'defraggler' geïnstalleerd en daarin een taak gepland om op maandag tijdens de middagpauze de schijf te defragmenteren. Die geplande taak moet dan wel als administrator uitgevoerd worden, anders werkt defraggler niet wegens te weinig rechten van de gewone gebruikers.

Ik gebruik zelf al een lange tijd smart defrag (gratis).

Dit programma defragmenteerd je schijf regelmatig als je computer niet gebruikt wordt en kan ook de bestanden die bij elkaar horen, bij elkaar zetten (wat de snelheid nog meer verhoogd)
Dus ik zie niet echt een rede om deze uit te proberen.

Smashing Defrag
Ik heb de trial geactiveerd met de sleutel in de readme van GOTD.
Er wordt in de beschrijving vermeld over eenvoudig: dat klopt.
Maar wat moet een defrag-programma anders of meer doen dan defragmenteren?
Er kan wel een aparte map gedefragmenteerd worden of andere defragmenteer optie's.
Ik heb alleen moeilijkheden met het rapport: ik heb een analyse laten doen en nadat hij daarmee klaar was, kon ik 2 minuten lang niets doen, geen defragmentatie, geen analyse. Het wachten was op een rapport in een browser.
Tijdens het werk laat hij wel de verschillende stadia zien en hoever het daarmee gevorderd is.
USB-schijven worden wel behandeld, maar USBsticks niet.
Een schijf van 12 Gib met 5Gib vrij laten defragmenteren; 4% gefragmenteerd: 7 minuten
Er zijn nog genoeg items overgebleven, die niet gedefragmenteerd konden worden, waarvan een paar in gebruik door Windows.

Er zijn genoeg freeware prog's: dus de prijs van $30 zal waarschijnlijk een struikelblok worden, temeer "normale" gebruikers hier(defragmenteren) totaal niet naar om kijken. Die schonen zelfs nooit hun prullenbak nooit.
Defrag freeware; op deze pagina eens rondneuzen: http://www.filehippo.com/software/system_tuning/

Ootje

Ben het eens met #4.
Bijvoorbeeld Defraggler (te vinden op FileHippo)

Gebruik al jaren Perfect disk van Raxco.
Wel betaald, maar werkt merkbaar het best van allemaal ;)

Of neem een SSD !

Er zijn heel wat betere tools, die gratis te verkrijgen zijn, heel wat grondiger werken, sneller, er beter uitzien,...
Zeker geen reden om het te kopen, of zelfs om het hier uit te proberen.

Key wordt weergegeven na installatie op het blad van Giveaway.
kopiëren en installeren :) Alleen is dit een heel eenvoudige versie. Ik begrijp niet goed de prijs 29.95 voor dit geheel.

Crashte aardig de eerste paar keren. Stop ermee, fijne dag verder.

Goedemogen allemaal, key werkt bij mij niet, nog een fijne dag, groet.