http://www.rapidshare.com/files/713936487/ParagonBackupRecovery11Compact-2012.exe .

http://dl.dropbox.com/u/1122113/giveawayoftheday/Gmail%20mag%20mijn%20gegevens%20niet%20gebruiken.png

@ 32 Je moet niet alles geloven wat anderen zeggen, alleen wat de aanbieder er zelf van zegt in de voorwaarden.
zie http://support.google.com/accounts/bin/answer.py?hl=nl&answer=1733224
Mobiele telefoon. Wanneer u een mobiel telefoonnummer heeft opgegeven, kunt u dit gebruiken als een van de gemakkelijkste en meest betrouwbare manieren om uw account veilig te houden. Aangezien u in het fysieke bezit bent van uw telefoon, kunnen wij u een gemakkelijkere manier bieden om u weer aan te melden bij uw account als u uw wachtwoord bent vergeten. En we kunnen het nummer gebruiken om ongeoorloofde toegang tot uw account tegen te gaan. Dit veld is optioneel, maar we raden het ten zeerste aan als u een mobiele telefoon heeft.

@ 56 - wordt aan gewerkt!

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/19/anonymous-neemt-wraak-voor-neerhalen-megaupload/

Rapid staat in Helvetica en die zijn niet gauw onder de indruk van een federaal bureau idioten of clowns in action!

Ootje of buigfoto- zocht je deze?: http://my.jetscreenshot.com/8610/20120120-0hqf-62kb.jpg
Is geheel VM 27 Mb...

MegaUpload is door de FBI vermoord! :(

The beginning of the end, dus toch in 2012!

Groet,
Alex

@5 fotoflex

Helaas enkel voor USA etc.
Met Tor heb ik het opgehaald(112mb); ook een account nodig bij acronis
Morgen verder kijken; hoe en wat.

Ootje

@Nick @lten@, #29: ik kom er speciaal voor terug, tandjes fris gepoetst.

Zit er op je toetsenbord een functieknop waarmee je i-net aan en uit kunt zetten. Probeer die eens.

Nog iets: open een dos-box en typ onderstaande regels telkens bevestigd met enter.

ipconfig /release

ipconfig /renew

ipconfig /flushdns

@ ootje :( ,

"Sorry, due to licensing restrictions, this offer is not available in your country/territory. Try again tomorrow."

@ Sandy,

ik had er indertijd twee gepost;
Ghostery en
Google Alarm.
De laatste werkt met toeters en bellen.
http://fffff.at/google-alarm/
Niet schrikken,
de site staat op zwart, tot je aangeeft tegen internet censorship te willen protesteren, of dat al gedaan hebt.

Belangstelling voor Acronis True Image 2010?

http://dl.dropbox.com/u/10366431/GOTD/Free_20jan_AcronisTrueImagePersonal2010.txt

Ootje

Ik heb een broertje dood aan sociale media dus deze GOTD is niet voor mij.

@Nick @lten@, #29: misschien nog een paar dingetjes. Komt je netwerkconnectie service wel automatsch op?

Drivers up to date, firmware van de router up to date?

Wanadoo/Online staat geloof ik max. 10 thuisadressen toe 192.168.1.10 t/m 192.168.1.20. Ga je dat aantal niet te boven (ook als ze nu niet aangesloten zijn staan ze in de tabel).

Probeer eens een ander kanaal in te stellen. Een zeer goede ontvangst van een overbelast kanaal schiet ook niks op en resulteert in het aller extreemste geval in geen enkele ontvangst. Een defect, waarbij het huidige kanaal niet gebruikt kan worden leidt ook tot niks.

Connection properties: "connect when this network is in range".

Tja, moeilijk zo op afstand, ik hoop toch dat het je wat houvast biedt. Wat ik moeilijk vind is de combinatie goede ontvangst van geen netwerk te vinden. Succes.

Slaap lekker.

@48 Sandy,

Bedoel je soms de Firefox add-on GHOSTERY?

hAD OOIT EEN TOOLTJE DAT AANGAF WANNEER GOOGLE GEGEVENS VERZAMELDE, ALTIJD EN ELKE PAGINA ZO;N BEETJE. Sorry caps lock stond aan. Weet niet meer hoe het heette en heb het ook niet meer maar was toen een tip via deze site.

Vergeet altijd wachtwoorden en gebruikersnamen e.d. dus is voor mij wel handig maar sinds ik een virus in mijn MSN live heb gehad vind ik dit soort programma's een beetje eng.

Fijne avond allemaal

Sandy

5. Opting out of ad personalization

Advertisers use cookies to personalize your ads and improve your experience, so that you see ads you are interested in. Advertising companies that are members of the Network Advertising Initiative (NAI) and other self-regulatory efforts allow you to opt out of this personalization. In Chrome, you can maintain your opt-out status for the browser permanently even when you clear all cookies by installing the “Keep My Opt-Outs” Chrome extension .

bron: http://www.google.com/chrome/intl/nl/more/privacy.html

Maar dit slaat alleen op cookies, niet op Gmail zelf. Toch maar geïnstalleerd. En ... het lijkt te werken.

Privacy ??
Als aanvulling van het hele verhaal over inzien van je e-mail: men zou een artikel moeten gaan lezen in PCactive van jan 2012 over Steve Jobs. Er zijn 2 artikelen; in het "zwarte" artikel staat, dat iPhones bijhouden waar en wanneer de gebruiker is geweest in een database op de Phone zelf. En dat wordt doorgestuurd iTunes en verder aan Apple. Er zou ook een keylogger actief zijn, die bijhoudt wat de gebruiker intypt etc. Er staat meer in, schrijver is Menno van der Hurk.
Er staat ook een "wit" artikel over Steve.

Ootje

En toen waren de cookies op:

Klein Duimpje in Den Haag
Zondag,09:37 doorPeter Rietveld

Kent u dat: heb je in september een reisje geboekt naar een zonovergoten Grieks vakantiehuisje, krijg je in januari nog steeds naast elk internetpagina een advertentie te zien van allerlei andere zonovergoten vakantiehuisjes. Dat mag straks niet meer. Of toch wel. Cookies worden in elk geval verboden, maar dit soort reclames, die zullen blijven.

Dat zit zo. Al bijna een jaar geleden vroeg SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie of hij nadacht over een uitschrijfmogelijkheid voor gedragsprofilering op internet. De staatssecretaris antwoordde dat dit niet nodig was. Een uitschrijfoptie zou 'onwerkbaar' zijn, omdat gedragsprofilering 'alle landsgrenzen overschrijdt'. Internet is immers niet gebonden aan landsgrenzen, nietwaar. Bovendien is er op dit moment genoeg wettelijke bescherming tegen gedragsprofilering, aldus Teeven.

Gedragsprofilering is populair bij advertentiebedrijven, omdat ze je daarmee advertenties kunnen tonen die toegespitst zijn op je interesses. Traditioneel gebeurt dat met persistent cookies, kleine tekstbestandjes die op je computer geplaatst worden en als een spoor van broodkruimeltjes laten zien wat je zoal bekeken hebt op het web. De nieuwste methode van gedragsprofilering is 'device fingerprinting'. Hierbij krijgen apparaten op basis van specifieke eigenschappen en instellingen, zoals de versie-strings, ingestelde tijdzone, lettertypes en plugins, een unieke id toegewezen. Zo word je geïdentificeerd en kan je interesseprofiel bijgehouden worden. Volgens onderzoek is op deze manier 94,2 procent van alle apparaten uniek te identificeren. De gebruiker is kansloos: er is geen manier bekend om device fingerprinting te omzeilen. Teeven vindt deze techniek echter 'niet onwenselijk', zo lang bedrijven zich aan de wet houden. Gevolgen voor de veiligheid van gebruikers zijn er niet, schrijft hij.

Volgens Gesthuizen is Teeven 'niet helemaal juist geïnformeerd'. "Het ging niet om een uitschrijfmogelijkheid zoals bij het bel-me-nietregister”, zegt ze tegen Tweakers. Hoe een opt-out voor device fingerprinting eruit moet zien, weet Gesthuizen echter ook niet. Goed punt.

Maar ze had haar vraag wel nauwkeuriger moeten stellen. Het gaat over device fingerprinting via de browser. Natuurlijk kan een webserver ook een IP stack fingerprint van iedere bezoekende machine maken, door een NMap scan of iets dergelijks. Hiervoor zijn, zoals Teeven stelt, inderdaad stevige regels beschikbaar. Dat is namelijk hacken en dat mag niet.

Nog nauwkeuriger: het gaat over passieve fingerprinting via de browser. Er is ook actieve fingerprinting, daarbij gebruikt het bedrijf een stukje software op de client die de benodigde informatie vergaart. Dit duiden we normaliter aan met Spyware en hoewel de grenzen op detailniveau wazig zijn, is ook dit verboden. Passieve fingerprinting is echter iets anders. Het is het loggen van informatie die de client computer onbedoeld aanbiedt en vervolgens die logs correleren om gedrag te analyseren. En dat is heel veel informatie, zoals je hier kunt zien, en hier uitgelegd krijgt. Er is geen interactie met de gebruiker; een opt-out is dus onmogelijk. Het enige wat er mogelijk tegen te doen is, is een verbod van de overheid. Maar juist deze manier van fingerprinting is niet verboden.

Op het eerste gezicht heeft Teeven wel ongeveer gelijk. Voor veel scenario’s zijn er regels. Maar voor dit scenario niet. De intentie van de vraagsteller, of de regering iets gaat doen aan passieve browser fingerprinting, is daarmee beantwoord. De regering gaat niets doen. Met dit ongeïnformeerde en ongeïnteresseerde antwoord van Teeven eindigde de discussie in de Kamer.

Maar dan, vier maanden later: het cookieverbod. De aanleiding was dat cookies een grote bedreiging van de privacy zouden zijn. Ze werden misbruikt om gebruikers te profileren en gerichte advertenties mee te presenteren. En daar moet de burger tegen beschermd worden, stelde de PVV. En dat leidde uiteindelijk tot een strikte wetgeving: cookies mogen alleen als de gebruiker expliciet toestemming geeft. Dat wordt dus lekker veel klikken op Ja.

Het lullige is dat cookies een minder grote bedreiging voor de privacy vormen dan browser fingerprinting. Cookies staan op je eigen computer, je kan ze zelf verwijderen. Je kan ook zien welke sites er veel gebruik van maken, en besluiten deze te boycotten. Er zijn ook hele handige plugins en ook browsers helpen inmiddels behoorlijk mee. Tegen passieve fingerprinting staat zelfs de meest slimme gebruiker met lege handen.

Het had helemaal niet zo ingewikkeld hoeven zijn. In principe is het enige dat nodig is, een eenduidige uitspraak van het College Bescherming Persoonsgegevens CBP dat browser fingerprints persoonsgegevens zijn, net zoals bijvoorbeeld IP-adressen. Gesthuizen had haar vraag kunnen stellen op de website van het CBP, waar hij thuishoort. Dankzij dit parlementair gestuntel ligt er een uitspraak van de verantwoordelijke bewindsman dat bedrijven deze technologie mogen gebruiken, een gegeven dat de rechter niet zomaar kan negeren.

De bedoeling van het cookieverbod was gerichte reclames en verminderen van privacy tegen te gaan. Nu is de meest gangbare techniek daarvoor verboden, maar een andere, veel ingrijpender techniek juist toegestaan. Goed gedaan, Fred.

Zo leidt de onkunde van regering en parlement tot een verbod op de mindere van twee kwaden, de cookies. En wat gebeurt er dan: juist, bedrijven nemen hun toevlucht tot passieve fingerprinting, zodat ze toch gepersonaliseerde advertenties kunnen plaatsen. Mijn browser krijgt geen cookies meer maar de advertenties voor zonovergoten vakantiehuisjes op mijn webpagina’s blijven. Maar dan op een manier dat ik er niets aan kan doen. Behalve misschien mijn computer vervangen of opnieuw inrichten. Want passieve fingerprinting is nu, dankzij het gerommel in Den Haag, expliciet toegestaan. Het zou komisch zijn als het niet zo triest was.

Door Peter Rietveld, Senior Security consultant bij Traxion - The Identity Management Specialists

Groet,
Alex

Niks te verbergen?
Je moest eens weten wat er in je Spamfolder door de overheid allemaal beschouwd wordt als 'contact met een criminele organisatie'.
Dat je er niet om gevraagd hebt kun je niet bewijzen, toch?

Dat 4% belasting verhaaltje was onzorgvuldig. Vroeger betaalde je over de rente belasting. Op gegeven moment ging met uit van een gemiddelde van 4% rente (wat nu dus ongunstig is) wat belast wordt.

@38, NoName,

Ik zou zeggen: Ik heb niets te verbergen dus hoeven ze ook niets van me te weten!
Dus ze mogen bij jou ook weten wanneer je thuis bent en wat je in huis hebt? En als jij een kwaaie site hebt bezocht met je echte ip adres kunnen ze je ook vast in hechtenis nemen voor nader onderzoek ook als ben je maar een simpele bezoeker.

Groet,
Alex

@Gergn (28)"De analogie gaat niet helemaal op. De douane (een mens) mag niet alleen je koffer openen, maar ook alle doosjes in je koffer."

Geen enkele analogie gaat helemaal op. dat komt omdat je twee verschillende dingen met elkaar vergelijkt (anders heeft vergelijken weiniig zin). Dat is dus altijd zo.
Een analogie haalt zijn kracht uit de vergelijking op een bepaald niveau. Door dieper te kijken gaat geen enkele analogie op.

Dat Gmail niet in de doosjes kijkt maar alleen in de tas doet helemaal niets af aan wat ik beweer. Ze kijken in mijn mail, zelfs als het met een automaat is. En ik vind dat principeel onjuist als vervolgens de informatie gebruikt wordt voor andere doeleinden dan die virusscan, exe-blokering etc.

Ik vind het ook principeel onjuist dat spaargeld voor 4% belast is in Nederland, maar ik betaal gewoon belasting (die 4% werd ooit gekozen als de gemiddelde rente die je op een spaarekening zou krijgen. Nu dat allang niet meer zo is wordt die 4% belasting niet bijgesteld. Tel uit je winst). Ik vind het een voorrecht belasting te mogen betalen in Nederland, waar moeten anders die bruggen, wegen enz. vandaan komen. Leuk heb ik het nooit gevonden.

Paranoia zou zijn, als ik wetende wat ik schreef, beslist geen Gmail account zou nemen in de overtuiging dat ik er problemen mee zou krijgen. Ik denk dat het meevalt en de risico's te kunnen dragen en afgewogen tegen het nut ben ik bereid het risico te nemen.

Ik heb verschillende Gmail accounts maar weet wat ik doe en weet dat er dingen gebeuren die ik niet weet. Dat is geen paranoia maar gezond verstand.

De oren dicht stoppen en de kop in de grond dat is ook geen paramoia maar gewoon heel stom. Het staat je vrij natuurlijk.

Het hele betoog ging over principes niet of je wel of geen Gmail zou moeten nemen.

@NoName (38) Google weet veel meer van jou dan jij ook maar het minst vermoedt en heel wel mogelijk meer dan je lief is. Beetje naief, niet belachelijk, wel naief.

@ NoName (38)
http://img864.imageshack.us/img864/3080/20120119selectie001.jpg

@36 ben die helemaal met je eens. Belachelijke google paranoia.
"ow ze kijken waar ik heen surf en geven me advertenties die daar mee te maken hebben, vuile diefen". Google weet niks van me wat ik erg zou kunnen vinden. Mn IP, mn surfgedrag, zelfs wat ik koop mogen ze van me weten, heb niks te verbergen.
@32 heb ongeveer 1 minuut geleden een nieuwe gmail account aangemaakt geen telefoonnummer opgegeven, geen sms verplicht

pfff het programma is niet meer dan een browser waar de taakbalk en adresbalk uit verwijderd zijn. Inloggen op Google+, Gmail en GoogleTalk gaf me 3 keer gewoon mn google profile.
waardeloos proggie, browser met een paar tabs open doet hetzlefde

Ow, d'r vallen een hoop lui af straks! Geen gmail = geen toegang meer tot (naamlink) en extra's. Gelukkig zijn er wat minder paranoia lui. Wat u niet wilt dat een ander ziet verstuurt u per diplomatieke post, incl drugs uit caracas (uitsluitend voor persoonlijk gebruik van de gevolmachtigde) of anders per postduif. Als ik ads voorbij zie vliegen (laser oogcorrectie) wanneer ik een mail stuur of open met als kenmerk "hé eikel heb je de schele dakduif al gewiebert?". Of platinaverf uit spanje - keelpastilles! Dan is mij dat een worst! Da's de google bubble die nu zoveel waard is!?

Ik wens u veel plezier met mails van: tweets, hyves, linkedin, gamma, albert heijn, c1000 (jumbo) Heineken, Grolsch etc etc etc....
En vergeet vooral uw Airmailes kaart niet. (kudt, weer geen minuut gratis winkelen bij de Lidl gewonnen!)

Je vous souhaite une très bonne nuit pour vous tous! Sleep well!

@31 Knolletje, dan heeft Gmail het wel ff snel "gelezen".
Allen bedankt voor de Gmail info.
Wat hebben we tog een tof forum ;)

@Daphne, dat was lang geleden 07-07-2009
Ik heb na die tijd gmail-accounts aangemaakt zonder die "verplichting".

Ik koop een worst bij de slager en de slager vraagt geld. Dat is snailmail.

Ik vraag een worst bij de slager en de slager zegt je hoeft nu niet te betalen, maar het is niet gratis. Zodra het uitkomt leggen we beslag op de gemaakte kosten waar we nu niets verder over willen vertellen. Dat is Gmail

OT: Gmail/Zip @24
De truc met de extensie in TXT veranderen weet ik; staat ook in @18
Het gaat er meer om, dat Gmail de zip's opent.
Ookal zip je het nog een keer. Dan staat enkel het woord zip en geen woord exe in de zip.
Ook met langere ww: 'hetisvandaagdonderdag' en crypto werkt het niet.

Vandaar dat sommige verstandig zijn en docklock gebruiken of een site.

Ootje

Het geven van een telefoonnummer is volgens hun voorwaarden optioneel dus verplicht ==>
http://www.security.nl/artikel/30221/1/Google_verplicht_SMS-code_voor_Gmail-gebruikers.html

Ik gebruik Gmail als spamfilter, daarna blijft het bij mij in outlook, geen enkel bericht blijft bij Gmail staan. Daarnaast gebruik ik in Firefox Gmail ads remover dus geen reclame naast mijn mailtjes.
Het geven van een telefoonnummer is volgens hun voorwaarden optioneel dus niet verplicht.

@Zomaar, ik snap dat het nuttig is om exe-bestanden tegen te houden, maar al is het nuttig, dan is er toch niks op tegen als ik daar dan ook zelf maatregelen tegen wil treffen als ik het zelf ook nuttig vind en zo wil hebben?

Zelfs in outlook zit zo'n setting zeg je. Ik kan dus kiezen, zelfs al zou de default zijn dat het tegengehouden wordt.

In Gmail is die setting niet aanwezig, er is voor mij gekozen en ik kan er zelf niks meer aan doen. Niks is een groot woord, ik kan inderdaad allerlei kunstjes uithalen zoals .txt er achter zetten. Is een setting die je zelf kunt aanpassen dan niet veel eleganter dan al dat kunst en vliegwerk?

Het gaat me meer om het principe dat ik blijkbaar zelf niet goed genoeg geacht wordt mijn eigen settings te zetten. Gmail zou zich naar mijn mening tot het zetten van defaults kunnen beperken.

En wat heeft Gmail nou bereikt? Niets iedereen neemt gewoon zijn toevlucht tot kunst en vliegwerk.

Maar de zaak gaat nog principiëler. Om die exe-bestanden tegen te kunnen houden (wat jij prima vindt) moeten ze zonder mijn toestemming in mijn mail kijken. Dat geldt ook voor de "passende" recalames.

Ik zou middels een setting toestemming kunnen geven m.b.t. die exe-bestanden, maar een opt-out/in voor reclame zou ik ook heel netjes vinden. Nou kun je zeggen dat die reclame in gmail je niet stoort, maar die gegevens die over jou opgespaard worden worden ook buiten gmail gebruikt. Er worden hele profielen van mensen aangemaakt die voor van alles gebuikt kunnen worden.

In Nederland is er een wet (Wet Beschrming Persoonsgegevens) die stelt dat persoonlijke gegevens die kenbaar gemaakt worden alleen gebruikt mogen worden voor het doel waarvoor ze vesrtrekt zijn.
Als ik jou een mail stuur vraag ik niet om "passende" reclame.

In Europa geldt dat persoonsgegevens van jou zijn. In Amerika zijn die gegevens openbaar; een beetje een andere opvatting.

Bij bepaalde providers moet je speciaal toestemming geven om je mail op virussen te scannen. Heel netjes, jammer dat het vaak niet om een ideële dienstverlening gaat, maar om een commerciële.

Maar je hebt gelijk dat je er zelf vor kiest als je een Gmail-account neemt, maar dan moet men wel duidelijk zijn wat er tegenover dat gratis staat. En daar zit hem het addertje onder het gras.

Natuurlijk is het niet voor niets en moet het geld ergens vandaan komen. Als het alleen een reclame boodcshap in mijn browser was bij het controleren van mijn gmail (ik heb ook gmail) dan was dat best een redelijke deal. Maar het profileren en alles wat daaromheen gebeurt of (misschien) gebeuren gaat is minder fraai. Google doet daar zo ondoorzichtig mogelijk over en vraagt ons vooral hen te vertrouwen.

Ik vind het niet fraai en toch heb ik zelf gekozen gmail te gebruiken, dat hoeft elkaar toch niet uit te sluiten?
Wel zijn er heel veel mensen die een gmail account nemen en geen flauw benul hebben waar ze allemaal mee te maken hebben.

Hopelijk is dit relaas voor hen een eyeopener zodat ze ook "bewust" voor gmail kunnen kiezen. ;)

Off topic voor de mensen die me gisteren een antwoord gaven want ik had gister geen tijd meer te reageren, sorry :

15 @^@

Ik bedoelde dat ik onderin wel een pop-up krijg dat er een draadloos netwerk wordt gezien...maar na het klikken op dat pop-up schermpje kom je in een netwerk schermpje en dan ziet hij niets (ook niet van de buren die ik op andere pc wel zie)...en ook niet na tig keer opnieuw laten zoeken...
De knop op de modem (netgear) ingedrukt maakt hierbij overigens ook geen verschil.

1: Ik heb wel in het config-scherm van de netgaer wat zitten lezen over dat mac adres, maar had gister te weinig tijd om dat aandachtig door te nemen, zal dat eens doen.
Zag wel dat bij bepaalde instellingen windows XP daar problemen mee heeft de modem dan te "vinden".

2: Ontvangst is overigens zeer goed (alle balkjes op andere pc die er naast staat), zo was dat ook op de EEE pc
Ik zit er nu ook maar een paar meter vanaf want mijn huis is niet zo groot maar zelfs buiten had ik altijd goed ontvangst en er is niets veranderd aan die situatie (niet verplaatst ofzo)

# het maximum aantal weet ik niet, maar hij heeft het altijd samen met de andere aanwezige gedaan(schandalig maar in totaal...5x pc , 2 x tablet en 2x iphone...en soms nog 1 tablet en 2 phone's daarbij... konden allen samen op die ene draadloze router.
Maar allen doen het nog....alleen ,zelfs als deze als enige aan staat , lukt het niet met die eee pc.

4: ik heb een Speedtouch van wanadoo/online "gekregen" maar die was niet draadloos , daarop staat dus de draadloze Netgear (en netwerk printer) aangesloten.

Met alle pc werkt dit normaal, met de eee pc voorheen ook...tot die accu leeg getrokken was dus.
Het abonnement geeft overigens niet aan hoeveel er op mag.


@ 17 Ma
drivers gede-installeerd en na opnieuw opstarten ook weer opnieuw er op gezet....geen (blijvend) resultaat.(zie ook onderaan)

De image zit geloof ik ingebakken (geen cd/dvd bijgekregen, eens zoeken of ik er een opstart dvd voor gebrand had) maar die is meen ik ook voor een heel nieuw windows en ik heb vanwegen de licenties van andere programma's (zoals van hiet) niet zo veel zin in windhoos te "vernieuwen " ;)
Dit heb ik nog niet gedaan dus en ga ik vast ook niet doen als ik mezelf een beetje ken...


@20 Ootje
zie ook bericht aan Ma...dat had geen succes met opnieuw installeren.
Zal nog wel even gaan zoeken naar dat windows zero


In ieder geval allen bedankt voor de adviezen.
Overigens had ik gister héél even wel contact...rara...
Dit ging in eerste instantie via Bluetooth op mijn hoofdpc, maar toen zag de EEE pc ineens ook de draadloze modem in het netwerkscherm.
Na het aanklikken om dat toen ineens wel gevonden draadloze modem dan ook maar als standaard verbinding in te stellen was de verbinding ook net zo plotseling weer verdwenen ??

Al met al.. na er weer wat uren er mee bezig te zijn geweest denk ik dat het toch gewoon een instelling is in de modem die verkeerd staat voor XP (mede omdat ik daarover iets in het config scherm van de modem zelf had gelezen en dit de enige is die draadloos op XP draait).
Binnenkort toch maar weer eens geconcentreerd in duiken,want het houd me bezig, ik wil het gewoon werkzaam hebben ook al is het niet persee nodig... en ik heb gelukkig errug veel geduld.....

@23, "want Gmail zelf heeft daar geen problemen mee ?"

Inderdaad. Als je de extensie van een uitvoerbaar bestand verandert in bijvoorbeeld .txt, is het niet meer rechtstreeks uit te voeren. Er moet een mens aan te pas komen om die .txt te wijzigen. Natuurlijk kan een snoodaard een virus maken dat controleert of een bijlage toch na een extensiewijziging wel uitvoerbaar is. Maar Gmail houdt daar geen rekening mee.

@25 "Bij snailmail mag alleen de douane of een andere daartoe gemachtigde overheidsdienaar dat."

De analogie gaat niet helemaal op. De douane (een mens) mag niet alleen je koffer openen, maar ook alle doosjes in je koffer. Gmail (een machine) opent alleen je koffer, ziet een doosje met .exe erop en zegt dan: "Het spijt me mijnheer. Uw koffer zullen wij niet vervoeren". Ook al bezweer je ze dat het doosje in je koffer niets schadelijks bevat.

Gmail "leest" je mail, maar dat lezen gebeurt niet door een mens, maar door een machine. Die machine kijkt of er herkenbare, commercieel interessante woorden in staan. En Google past daarop zijn reclame aan. De reclame sluit daarmee gemiddeld beter aan bij je eigen behoeften. Wees er overigens van verzekerd dat als je mail bepaalde verboden woorden of uitdrukkingen bevat, er een kopie van je mail, met je mailadres en je IP-adres etc wordt doorgestuurd naar binnen- en buitenlandse overheidsinstellingen, belast met het voorkomen van nare daden.

Verder zijn in Nederland winkeliers gemachtigd je tas te onderzoeken als zij een redelijk vermoeden kunnen hebben dat je wat meeneemt zonder te betalen. En een body- en tassenscanner bij bijvoorbeeld scholen "kijkt" ook in de verpakking. En dat gebeurt dan door mensen buiten de overheid.

@ 25

Het grote gevaar van het versturen van executables (en .coms, .bat etc) is dat het erg makkelijk wordt gemaakt om virussen te verspreiden. Dat was zeker in het tijdperk van XP (en ouder) een probleem. De meerderheid klikt al gauw zomaar even een exe aan met alle gevolgen van dien.

Zelfs in MS Outlook (en Outlook Express) is (volgens mij) standaard het versturen van dit soort bestanden in eerste instantie niet mogelijk (je moet hiervoor eerst een setting aanpassen).

Hoewel ik ook graag zelf bepaal wat ik verstuur vind ik deze beperking (van Gmail en andere online accounts) een goede zaak.

En wat mij betreft mogen ze je email scannen (liever niet natuurlijk maar...)
Je hebt zelf gekozen (voorwaarden!) voor een gratis account bij die provider. Gratis bestaat niet en het geld moet ergens vandaag komen.
En dat is meestal door advertenties en dat wordt je verteld bij registratie. Eigen keuze en verantwoordelijkheid.

Daar ligt een behoorlijk verschil mbt de vergelijking "snailmail en email".

Ik zit hier over na te denken en snap dan als ik de verhalen lees maar niet waarom ik wel een naar txt hernoemd exe bestand kan verzenden met diezelfde Gmail...
Bedacht me toen dat het probleem ook in het .zip kon zitten.
Nu had ik bij mijn eerste test maar een klein bestandje dus daar had ik geen zip van gemaakt...niet echt nodig dat in te pakken...

Nog maar eens geprobeerd.... maar nu hetzelfde bestandje wel ingepakt...

xxx.zip (application/zip) 223 kB zo ziet Gmail het...al voor het versturen...
Hierbij komt als ik het wil verzenden inderdaad de melding dat het een uitvoerbaar bestand is en dus niet verstuurd gaat worden om veiligheidsredenen.

Nu ben ik niet voor een gaatje te vangen... een groot .exe bestand wil je nu eenmaal wel graag inzippen bij verzenden.
Dus weer het zelfde xxx.zip bestandje genomen maar nu de naam veranderd door er weer simpelweg weer .txt achter te zetten.
Het is in wekrleijkheid dus nog steeds een (ingepakt) exe bestand....xxxx.zip.txt (text/plain) 223 kB zoals gmail het nu voor verzenden aangeeft.
Ik druk op verzenden ...en dat is dan .... geen probleem....?
Normaal werk ik met (al dan niet ingepakte) bestanden via dropbox , maar met Gmail kán het dus wel...
Simpel .txt achter de naam typen en klaar is klara ?

@Gergn, "Gmail kijkt gewoon in het versleutelde bestand en ziet daar de naam ervan staan. De inhoud ervan hoeven ze niet te bekijken"

Als je er in kijkt om te zien of de inhoud iets bevat met een naam zoals "exe" wat niet bevalt t.g.v. de policies dan kijken ze dus in je mail.

Bij snailmail mag alleen de douane of een andere daartoe gemachtigde overheidsdienaar dat. Gmail benoemt zich zelf blijkbaar om dat te doen, met als hoogstaand doel die advertenties.

Ootje en Merlin hebben wel degelijk een punt, of het nou handig is of niet zo'n exe-bestand tegenhouden.
Dat laatste wil ik overigens graag zelf bepalen, daar heb ik Gmail niet voor nodig. Soms ook ronduit vervelend dat Gmail.

@23 ter verduidelijking/aanvulling....
Ik laat bij het bestand dus wel gewoon exe in de naam staan
Het wordt dus simpel xxxx.exe.txt en dan zijn er geen verzend problemen.

@18 @20
Ik begrijp het misschien verkeerd hoor, maar net even achter een .exe bestandje gewoon .txt gezet met naamsverandering en dan kan dat gewoon verstuurd worden via Gmail ??

Dan zou dit programma dus de schuldige zijn dat het niet verstuurd wordt.... want Gmail zelf heeft daar geen problemen mee ?

@13 Ma,

Lees dit maar eens:

http://computertotaal.nl/software/22854-wat-weet-google-van-me.html

Vervolg op #20:

Zip (file format):
...
"Each entry is introduced by a local header with information about the file such as the comment, file size and file name, followed by optional "Extra" data fields, and then the possibly compressed, possibly encrypted file data." ...

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Zip_%28file_format%29

(vandaag weer in de lucht)

@18, "Het lijkt of een zip met wachtwoord toch geopend wordt."

Neen, dat is niet zo. Ik heb bij wijze van proef een willekeurige exe gezipt en van een wachtwoord voorzien. Daarna die zip geopend met Notepad Plus. En wat staat er bovenaan? Juist: de naam van de exe:

cnet2_social2_pro_exe.exe

Met andere woorden: Gmail kijkt gewoon in het versleutelde bestand en ziet daar de naam ervan staan. De inhoud ervan hoeven ze niet te bekijken om te weten dat je een exe wil versturen. En dat is nu eenmaal tegen hun beleid. Wel zo fijn dat ze zo geen nare zaken in een bijlage kunnen afleveren.

@17Cavazo Bedankt voor het linkje !!!

@16 Merlin

Die kern van waarheid is naar mijn idee behoorlijk groot. Zeker als je de advertentie's ziet, die naast de e-mail staan.
Ze verbieden te versturen van EXE-bestanden. Ik dacht: pas een truk toe. Ik zip het bestand, het wordt toch geïdentificeerd als een EXE bestand.
Ok: dan Zippen en nogmaals zippen met een wachtwoord. Komt er niet door: EXE-bestand. Het lijkt of een zip met wachtwoord toch geopend wordt.
EXE hernoemen naar TXT of EX1 gaat wel.
Echter overal is er controle en het weerwoord is: als je eerlijk bent, heb je niets te verbergen.
Toch vreemd, dat iedereen zijn pincode moet afschermen:.

Ootje

is wel makkelijk al je sites "onder beheer"...dat wel
Maar ik ga deze gebruiken, ben al aan t invullen lekker makkelijk en je hoeft niet meer te zoeken naar je urltjes tussen je waslijst van favo's
Registreren "kan"...hoeft dus niet, voordeel is dat je via andere pc etc altijd alles bij de hand is
http://www.symbaloo.com/

@Ma (#13): Kijk even naar dit filmpje.
Daarin houdt men de gek met g-mail, maar er zit een kern van waarheid in.
http://www.youtube.com/watch?v=oXZOQAbatTE

One might like http://www.rockmelt.com/help/help_win.html (Rockmelt) too.

Chrome clone, with special adaptations & technology aimed exclusively on information sharing & handling.

Peace!

Devvie

PS: any ideas why comments are not Like-able / Don't like-able today?

Tja, nou weten die hens het ook niet meer hoor.
Aan dek, niet aan dek ?

Prettige donderdag allemaal.

porchlite

@12 oVo Jatten ? wil je dat toelichten ?
Merk wel dat ik bepaalde advertenties naast mijn bericht zie die relatie hebben met de inhoud van het bericht ...........

Wie Gmail gebruikt, moet zich toch nog maar even verdiepen in de jatpraktijken van Google.