http://www.geheugenvannederland.nl/?/nl/items/RA01:10583 .
naar beneden scrollen voor rest beeld.

@23 en 30 en anderen bedankt voor de tips !
Morgen gelukkig weer kans op een LEUKE game !!

Hoop geleerd vandaag!

@Tinus, #33: quote "Weet alleen niet of dat spamhole adres ook gespot zou worden door zo’n spambot als je het hier of elders gaat plaatsen?"
Waarschijnlijk wel, maar ik wilde dat adres hier niet plaatsen om te voorkomen dat iemand er per ongeluk op klikt (de te openen pagina bevat een duidelijke waarschuwing) en er een mail naar stuurt. Vanuit een dergelijke spamhole (ook wel eens honeypot al wordt dat meer gebruikt voor malafide VPN-collectors) wordt je meteen op de zwarte lijst gezet zodat zaken als de GRID van SonicWall Anti-spam je mailadres over de hele wereld gaan blokkeren.

@Tinus, #33:
Over spambots: [en.wikipedia.org/wiki/Spambot] (Nl-versie is een beetje summier).

Een afbeelding gebruiken zoals je aangeeft bij #29 is een goede manier. Er zijn er nog veel meer, vaak in de vorm van scriptjes.
voorbeeld: [www.javascriptkit.com/script/script2/unspam.shtml]

Spambots kun je het nog moeilijker maken door ze bewust te vergiftigen, voorb.: [www.monkeys.com/wpoison/]

Een dergelijke spamtrap in actie is te zien in de volgende link (probeer een paar maal refresh en zie hoe het ooneindig blijft veranderen en de spambot (harvester) blijft vergiftigen met onzin adressen):
http://www.liamtog.org/liamtog

Webspiders, spamrobots, mailharvesters negeren vaak de zgn. robot.txt dat instructies bevat voor "goede" automaten.
[en.wikipedia.org/wiki/Robots_exclusion_standard]

In de hoogste veiligheidsstand laat dit programma rustig alle junk door. Na installatie heeft hij 0 mails tegengehouden. Normaal heb ik er een stuk of 15. Een mail direct beantwoorden lukt niet want dan schakelt Outlook Express uit.

Dus ik haal het er af en ga naar weer over op de Spam vernietiger.

@32, @^@

ik had je graag geholpen alleen ik zou niet weten hoe.. misschien stom want er schijnt veel geld te verdienen met spammen. Ik ben gewoon een brave burger 8-)

Ik had laatst ergens gelezen (kan het artikel niet meer gevonden krijgen) over "spambots" die het web afstruinen opzoek naar e-mailadressen achtergelaten op forums en andere sociale netwerken.

Vandaar het advies hiervoor een afbeelding te gebruiken die door deze bots over het hoofd word gezien omdat die specifiek zoeken naar de samenstelling van een e-mailadres (naam, apenstaart, domein) in tekst en dus geen afbeeldingen e.d.

Weet alleen niet of dat spamhole adres ook gespot zou worden door zo'n spambot als je het hier of elders gaat plaatsen?

@Tinus, #29: quote "Iedereen die graag dit programma wil testen maar verlegen zit om SPAM, plaats hier dan even je email en de rest gaat vanzelf "

Zoals ik al aangaf bij #7, heb ik niet genoeg spam. Graag maak ik van je aanbod gebruik. Bedelf me maar eens en ga je vooral goed te buiten. Alvast vriendelijk bedankt ;)

Pas wel op !!! , spammen (kan/)is starfbaar (zijn) mailadres op http://www.spamhole.net/ :lol:

zoveel kennis vandaag,heb terug bijgeleerd
bedankt mensen,eens wat anders dan het agressief gedrag van een schaakmenner

@21 Ma,

Als je toch een gewoon mailprogramma wilt gebruiken dan kun je bij de meeste de opslaglocatie verplaatsen naar een andere partitie zodat deze bij een eventuele crash buiten schot blijft.

Of regelmatig backuppen: http://www.mailstore.com/en/

Iedereen die graag dit programma wil testen maar verlegen zit om SPAM, plaats hier dan even je email en de rest gaat vanzelf :-)

Voorkomen is beter dan genezen zeggen ze wel eens dus zet niet op elk forum je email want die worden er meteen uitgevist. Je kan beter een afbeelding maken van je email en die gebruiken op forums e.d. of ga eens naar: http://services.nexodyne.com/email/

Of maak gebruik van tijdelijke of "wegwerp" email adressen.

Gebruik gewoon spamihilator, gratis en nog goed ook :)

Het is bijna niet mogelijk Faqman van Computer Idee op een omissie te betrappen
Mogelijk staat het in het blad wel goed, maar in de Nieuwsbrief luidt een antwoord op het probleem "dit programma reageert niet" als laatste raad het toepassen van SFC/SCANNOW. Zo staat het daar tenminste. Let wel : het plaatsen van een spatie na de c en dus voor de slash is NOODZAKELIJK. Windoz herkent anders de opdracht niet.
Bovendien is bezit van de originele en juiste CD rom bijna onvermijdelijk als er toch beschadigde systeembestanden aanwezig blijken te zijn.
Willem b.

Een wel heel ludieke methode om een comuterprobleem definitief uit de wereld te helpen vond in bij het forum "Help mij"
De enige manier om je Windows problemen echt op te lossen, is het systeem te laten versnellen met 9,8m/s2 .

Alleen geschikt voor wie op school ook natuurkunde dan wel physica deed.

ik gebruik ook gmail maar toch elke dag ongeveer een goede 30 spam mails , gelukkig gaan ze wel rechtstreeks naar ongewenst maar toch laat gmail behoorlijk veel door vind ik
dus vandaar dat ik ook op zoek ben naar een spamfilter dat net ietsjes beter werkt dan dat van gmail
de filters die je in gmail kunt maken werken hier niet zoals ik het zou willen iig

groetjes hans

Ik heb thunderbird, dus voor mij werkt dit niet. En hoeft ook niet, ik heb nauwelijks spam.

@Ma: quote ".. en je kunt overal je mail lezen"
Dat kan met het mailaccount van je provider ook meestal wel. Bijna alle POP3-mail is ook via webmail beschikbaar gemaakt door de meeste providers.

Daarnast kun je natuurlijk portable mailclients op een pendrive zetten.

Net iedereen wil zijn persooonlijke mail eeuwig bij gmail parkeren.
Evengoed heb ik ook een gmail account, maar ik ben kieskeurig in he gebruik.

@1 Marcel. Ook ik ben erg tevreden met Gmail.
Daarbij heb je na crash of installatie/andere laptop/pc geen gedoe. Ook naar een andere provider overstappen is geen probleem en je kunt overal je mail lezen ;))

@Stupicious, #17: en ook nog serverbased. Inderdaad een hele goed alternatief.

Mailwasher Free, goed alternatief (dan hang je ook niet aan de standaard Windows mail proramma's)

@Eucalypta, #13:
Quote uit #4: "Dit zal onmiddelijk tot gevolg hebben dat mensen nogal aan hun eigen oplossing hangen (en helaas vaak jammer genoeg geen goed woord over hebben voor een ander gezichtspunt)"

Zoveel mensen zoveel smaken.

Alweer een hoop bytes waar de wereld niet op zit te wachten, die flauwekul komt niet op mijn computer. Net als @1, Marcel zie ik hoogstens 5 spammailtjes per jaar. Ik vind nog niet de moeite om uit te proberen, want ik zou niet weten hoe, of ik moet mijzelf wat spam sturen. Een 5 jaar geleden, toen kwam nog hele wolken spam mee, tussen de goede berichten. Ik heb er zelf nooit wat aangedaan, en zie geen spam meer, gelukkig.

@bob: hier in ieder geval geen virus meldingen (maar dat kunnen "vals negatieven" zijn naturlijk :lol: ) dus daarin kan ik gerust stellen.
Die besmetting was dat wel Visual C++ ? Ik dacht zelf onthouden te hebben dat de ontwikkelomgeving van Delphi daar last van kon hebben en dan tijdens compilatie leuke extra's mee gaf.

Bob, jij mag nooit meer raden, recht in de roos:
>> Visual Studio 9.0 Beta
>> MICROSOFT VISUAL C++ 2008 RUNTIME LIBRARIES

Oh ja: de bijgeleverde uninstaller zojuist nog gebruikt, maar dat ruimt niet echt op. Er blijft vreselijk veel staan (onder andere die eula's, niet dat ze kwaad kunnen). Advies om met Returnil te testen is goed advies. Zelf hier Sandboxie gebruikt. Ashampoo van Marianne68 zal het ém ook wel doen.

conclusie: een leuke, nutttige, tamelijk makkelijke en een waarschijnlijk goede GOTD voor wie zich rekent onder #7; een serieuze overweging waard.
Je kunt hem altijd gebruiken en die 2 rapportjes die je mist (#5) zijn het ergste niet.

Nou ik kan het niet even testen door gebrek aan spam (HA, dat ik dat ooit nog eens zou zeggen ;-) ) maar als het ding zo goed werkt als dat het bekend staat dan kan het een optie zijn voor wie nog geen spamfilter heeft, wel last heeft van spam en er af wil, en inderdaad outlook, oulook express of windows mail gebruikt. De zaak is uitgebreid instelbaar en biedt zelfs een challenge mogelijkheid (je moet er fan van zijn natuurlijk). Dat "Grid" is denk ik wel een aanwinst, soortgelijke luxe kost meestal geld en meestal in freeware oplossingen (anders dan webmail) niet beschikbaar.

Er wordt flink geinstalleerd door de setup, een stuk of 7 folders worden gebruikt (niet precies geteld).
C-root woordt vol gegooid meet eula-bestandjes. Ook je registry wordt stevig aangepakt.

Ik heb wel eens samenhangender installaties gezien, zo zou ik het niet ingericht hebben, maar dat zegt verder niet zo veel. Er is een uninstall-linkje (nog niet uitgeprobeerd), maar ik kan een test met Returnil wel aanraden als je er mogelijk weer af wilt.

Wat bijzonder is aan deze software die verstrekt wordt "zonder beperkingen" (volgens GOTD) dat er toch beperkingen zijn.

Er is een trial-versie van 30 dagen gratis beschikbaar en een full-versie die geldig blijft en geen beperkingen heeft. De Trial-versie kan geen "total history" en "total reasons"-reporting (disabled).

De GOTD-versie is een trial-versie maar zonder 30 dagen limiet, maar met bovengenoemde report-beperking (report-button).

Spam, absoluut vervelend. En als je het hebt wil je er van af.
SonicWall is niet de eerste de beste maar staat redelijk goed bekend.

Er zijn allerlei oplossingen, de ene beter dan de ander, of nog anders: de ene geschikter dan de ander (er valt stevig wat aan persoonlijke voorkeuren in te vullen bij de keuze van een oplossing).
Dit zal onmiddelijk tot gevolg hebben dat mensen nogal aan hun eigen oplossing hangen (en helaas vaak jammer genoeg geen goed woord over hebben voor een ander gezichtspunt).

Natuurlijk is gmail een oplossing (even als menig andere webmail-oplossing, maar voor wie zijn mail liever persoonlijk beheert kiest dan wellicht toch voor POP3-mail (ook daar zijn argumenten voor).

Je provider scheelt inderdaad in dat geval (POP3) nogal, de ene voelt zich verantwoordelijk (mag jij betalen in de prijs) en wil de wereld een beetje mooier maken en stelt een gratis spamfilter ter beschikking, de ander heeft hele scherpe prijzen, maar biedt alles kaal en uitgekleed aan en bied dan wel een spamfilter aan, maar wel een waar je voor moet betalen, want wordt gesteld "dat is je eigen verantwoordelijkheid, want het zijn jouw data".

Zo'n spamfilter kan je natuurlijk ook zelf beheren (anders dan hier boven bij gmail of via spamfilter van provider).

Opnieuw zijn er 2 fundamentele keuzes te maken as je van POP-mail gebruik maakt: een client-based-filter of een server-based filter.

Bij server-based bedoel ik niet dat je zelf een server moet hebben, maar dat het ding contact zoekt met de mailserver en daar zijn filterwerk al doet.

SonicWall is clientbased. Eerst wordt de gehele mail over de lijn getrokken om dan op je eigen machine te gaan uitpuzzelen of het spam-betreft of niet.
Bij serverbased, worden alleen de headers oevr de lijn getrokken, geanalyseerd en stuurcommando's teruggestuurd aan de server. Dit heeft als voor deel dat als je bijv. 120 mailtje moet analyseren, je veel minder over de lijn hoeft te trekken om daarna tegen de mailserver te zeggen: gooi die maar weg, stuur die maar hier naar toe, etc.

Vervolgens zijn er verschillen in hoe je kunt regelen wat wel en wat niet als spam gezien moet worden, blacklisting, whitelisting, trefwoorden, kenmerken, statistische filtering & signaling (hier de grid), etc.

Zie hier een Amerikaanse verkoper in volle glorie:www.youtube.com/watch?v=0EIJkBWj22A

zie hier een review:
http://www.brighthub.com/office/collaboration/reviews/718.aspx

Integreert in Outlook, Outlook Express en Windows Mail. Veel te beperkt. Er zijn betere gratis POP3 oplossingen, Spambayes, Popfile etc.

Beste anti-spam is een goede provider die het zelf reeds tegenhoud.

Hier ga ik geen gebruik van maken. Mijn G-mail account houdt zelf al 99,9% van de spam tegen. Ik krijg op jaarbasis misschien 4 of 5 spamberichten in mijn inbox, de rest wordt allemaal al voortijdig gefilterd. Hier zouden de Nederlandse providers nog wat van kunnen leren! Het is toch belachelijk dat een gratis provider als G-mail een prima spamfilter heeft ingebouwd, terwijl heel veel Nederlandse providers voor deze service extra kosten rekenen.