hier ook nog maar een reactietje dan
feit is dat ELKE scanner en dan maakt het niet uit of het nu tegen virussen of malware gaat wel iets doorlaat , dus 100% beschermd zal je never nooit zijn aangezien teveel scanners ook elkaar in de weg kunnen zitten
hier nog een tipje over een ook gratis proggie nl cclean ofwel voorheen crapcleaner
met een klik de tijdelijke internet bestanden weg , prullenbak leeg , en cookies die niet in je safe list staan ook de digitale prullenbak in

gegroet hanzy

@38 soft,goed zo,je leert vlug bij en nu volhouden

# 46 Neusje. 'tis Abbada ke...dabra :-(
Maareuh aan dat updaten heb ik nu direct weer niet gedacht. Slim inderdaad. 'k Ga dat op 1 van mijn machientjes eens uitproberen.

Typen met 2 vingers? Hoe..Ahaa 'k heb um. Met je duimen natuurlijk.
Gebruik nu die 8 vingers ook even..nee niet in je neus. Waarom denk je dat dat toetsenbord zoveel letters heeft.

Abbada ke DABRA

@43 abbakebab/maar heb je nu dan geen pijn aan je tiepvingers? ;) (ik tiep zelf namelijk met 2 vingers) :)
@40/ die virusmakers zijn heel inventief,meestal als je een progje download en het vervolgens scant zal je virusscanner geen melding geven,ik zei het al het zijn slimme jongens,de narigheid begint als het geinstalleerde progje verbinding maakt met de makers om bv te updaten,dan begint de ellende vaak,maar dit is mijn mening natuurlijk,de beste software is vaak gratis en zonder virusjes e.d (oooh zielug heh dat belgie nog nie één medalje heb ;) )

http://www.dslreports.com/forum/r20967664-Hmmm-Anyone-know-about-Spyware-Remover
Spyware remover van AFN Software installeer je beter niet.

Gebruik software die goed zijn, zie reactie 30
Lavasoft adaware hoort ook ook bij de goede ;)
Home site: www.lavasoft.com (de site opent automatisch jouw taal/land)
Nederland : www.lavasoft.nl
België: http://lavasoftbe-nl.nexway.com

Malwarebytes home site: www.malwarebytes.org

Voor diegene die het niet wisten:
"Malwarebytes' Anti-Malware is geheel gratis te gebruiken om malware te detecteren en te verwijderen.
Met licentie zijn er wel extra mogelijkheden, zoals de taakplanner voor automatische updates en scans en natuurlijk de Malwarebytes' Anti-Malware beschermingsmodule die malware kan detecteren voordat het schade zal aanrichten.
Een licentie voor Malwarebytes' Anti-Malware kost slechts 18,25 Euro. Deze licentie is voor altijd geldig".

Bekijk voor meer informatie deze nederlandstalige website
www.idealsoftware.nl/MBAM/

over de website idealsoftware:

"Op www.idealsoftware.nl kunt u Nederlandstalige beveiligingssoftware kopen op een vertrouwde manier.

Wij doen ons best om goede Nederlandstalige software makkelijk toegankelijk te maken.
Indien de software niet beschikbaar is in het Nederlands vragen wij toestemming om het te vertalen.
Zo hebben wij Prevx 2.0, Spambully en A-Squared Anti-malware voor u vertaald naar het Nederlands."

Een prettige bescherming iedereen!

# 41 @^@ en # 42 :)
Bedankt voor de feedback. Kan me hier wel in vinden.

:) Wat je schrijft over Avira AntiVir. Inderdaad een goede virusscanner. Ik schreef het gisteren al: Ik heb zakelijk Nod 32 op een aantal PC's Heb op een ander PC de betaalde versie van AntiVir Premium. Ze doen weinig voor elkaar onder. Nod 32 geeft (bij mij)wat sneller/vaker false positiven. Heb daarom een lichte voorkeur voor Avira AntiVir.

# 38 de neus.
Oh ja neusje, Ja, ik heb het allemaal zelf getypt, zei het dat mijn grote broer zijn kleine zusje zo nu en dan even bijspijkerd met wat parate kennis. :-)

Abbada ke dabra.

#37 - Je moet juist met programma's die zich met de veiligheid van de computer bemoeien, uiterst voorzichtig zijn. Onbekend komt er bij mij niet op. Soms, heel voorzichtig, als ik iets goeds er over gelezen heb, maar dan nog doe ik het met een stel anderen. Zijn we allemaal na enige tijd overtuigd van: 1. Is het veilig tot nu toe? 2. Geeft het meerwaarde? Pas dan ga ik het aanbevelen, anders niet.

Het kan best goed zijn, dat weet ik niet, maar het is mij te onbekend. Er valt al zoveel door de mand, zoals Norton, AVG, Kasperskym dat ik uitermate wantrouwig ben geworden.

En weet je wat? Ik heb persoonlijk contact met de makers van Avira. Ik kan daar kritiek kwijt, en ik ben daar betatester. Verder staat Avira elke keer weer bij de top 3. Dat is voor mij belangrijk, verder niet. Anderen zijn de ene keer nummer 1, de andere keer blijven ze nergens. Dat vind ik niet goed genoeg. Je hoeft niet de eerste te zijn, maar je moet wel in de top BLIJVEN. Zo werd Norton op een gegeven moment heel eigenwijs. Gevolg: de een na de ander kreeg enorme problemen met zijn computer. Dat is niet de eerste keer. Dus moet Norton nou heel lang goed blijven werken, zonder ONNODIGE blokkeringen, wil ik er ooit weer eens naar kijken.

Kijk en dat was iets waar Kees ook goed in was. (Nee, ik ben Kees niet, Helma! Ik heb een ander e-mailadres dan Kees.) Dat mis ik dus.

Maar goed: ik vind GAOTD de ene keer iets leuks brengen, de andere keer niet. Maar ja, het is gratis he. Maar dat is voor mij niet voldoende als het om de veiligheid van mijn systeem gaat.

Zo, hopelijk heeft nou niemand zere tenen. Als dat wel zo is, zeg het dan maar, want dan kras ik ook op, gratis of niet. (Ooit nog wel eens iets van Nico Naalden gezien? Die draagt nooit iets bij, alleen maar anderen af...)

Abbada ke dabra (37):
Ik heb net even gegeten en moet vanavond weer weg. Dus kort even.

Ik denk dat niemand de waarheid in pacht heeft. Het gaat hier om vertrouwen. Het hebben van vertrouwen geeft een gerust gevoel. Daarom zei ik dat ik Willem er om benijd. Bovendien weet Willem over het algemeen erg goed wat er te koop is (misschien zelfs wel letterlijk).

Vertrouwen is ook erg persoonlijk. Zodra iets bewezen is is het geen vetrouwen meer, maar weten. Het gaat dan om feiten.

Ik weet het in ieder geval niet, maar veel vertrouwen heb ik ook niet in het progje en daar gaf ik mijn redenen voor. Ik kan het niet anders maken en ik kan je het vertrouwen er niet bij doen. Jij hebt jouw redenen; wat mij betreft even goed.
Ik heb daar geen enkel probleem mee. Ik hoop dat jij ook kunt leven met verschillende meningen. De wereld is niet simpel, maar vol onduidelijkheden en meerdere persoonlijke waarheden. Ze hoeven elkaar niet te bijten. Eigenlijk wel spannend.

Wel denk ik dat het progje geen kwaad kan (schreef ik ook eerder, dat vertrouwen heb ik) vandaar dan ook geen malware maar rogue-ware en voor mij niet de moeite waard. Ik vind het niet gek als dat bij anderen ook zo is.

Maar als jij er blij mee bent gun ik je dat van harte.

# 40 de neus
Hoi Neusje, bedoel je mij of echt @37?

Maar even serieus neus. Ik kan helemaal niks fouts aan dit progje ontdekken. Ik heb het zoals gebruikelijk eerst gescand. Daarna op 2 PC geinstalleerd en op 1 PC laten lopen. Geen probleem. Daarna weer van 1 PC verwijderd (ook als gebruikelijk). Ook geen probleem. TuneUp Ultilities 2008 erover. Wel de nodige sporen in het register maar GEEN problemen. Sporen verwijderd! Opnieuw geen problemen.

Ik kan wat #12 mterme zegt dan ook wel onderschrijven, temeer daar ook ik AFN Software ken als een bedrijf wat (in ieder geval tot op de dag van vandaag) spywarevrije software op de markt brengt. Mensen die hier eveneens ervaring mee hebben zullen dit beamen. Voorzichtig zijn is oke, maar vandaag en gisteren beweren mensen simpelweg dingen zonder ze zelf onderzocht te hebben. Dat kan niet anders als ik sommige reacties lees.

Zoals #12 mterme al schreef. Het is jammer als een goed bedrijf onterecht een kwade naam krijgt.

Wat vind jij neus, wat is jouw mening? Ik hoor het graag.

Groet,
Abbada ke dabra.

AFN Software's Spyware Remover is considered malware by the anti-malware companies.

@37/heb je dit allemaal zelf getiept??????

Ik heb vanaf het begin van de middag nog een reactie onder moderatie staan. Waarschijnlijk door te veel linkjes. Weet niet wanneer de moderatie plaats vindt. Ik haal de links wel even weg. En #31, 35 en 36 @^@ Brillie, lees even mee en geef me a.u.b.even feedback als je wilt. VirusTotal mag dan alleen sig.scanning doen, maar zelf heb ik dit progje laten lopen met sig.scanning en dynamische heuristiche analyse met ook een kleine 30 virusscanner. Schoon. Hoe? Lees even verder.

# 10 Cor. AFN niet bekend schrijf je. Zeker wel.
Ga eens naar een van de grootste en meest uitgebreide webforums van Nederland:
.algemeenforum.nl , zet er zelf maar even www voor.

# 16 Jacky. Hoi Jack ! Alles goed. Mooi dan even over dit programma en de argwaan met name gisteren en vandaag, t.o.v. Giveaway of the Day. Niet te goed zijn van vertrouwen is mooi. Doorslaan naar geloven dat GOTD haar programma’s niet zorgvuldig onderzoekt is in mijn ogen absoluut niet juist. Integendeel denk ik. Ik ben er van overtuigd dat voordat ze een programma hier op de site zetten zij dit terdege op virussen, wormen en alle andere soorten malware hebben getest. Dat is voor hen niet zo moeilijk en waarom zouden ze het NIET doen. Naast hun eigen mogelijkheden zijn er tegenwoordig ook veel gespecialiseerde bedrijven die dit voor je kunnen/willen doen.

Ik ken een bevriend bedrijf dat o.a. software maakt voor de ministeries van onderwijs en verkeer en waterstaat. Voor het ontwikkelen van programma’s halen zij natuurlijk veel van internet. Na verwerking, ontwikkeling etc. moeten zij de software (soms via eigen lappies en eigen verbindingen) ter plekke installeren. Hun programma dienen schoon te zijn. Absoluut schoon. Normaal gesproken is dit ook zo. Zij gebruiken daarvoor specialistische programma’s Echter, ondanks dat, nooit maar dan ook nooit kunnen ze dat echter 100 % garanderen.

Wel 1 van hun programma waarmee zij scannen (ze gebruiken net als Virustotal vrijwel elke op de markt zijnde virusscanner - een kleine 30 stuks) heb ik op 1 van mijn PC’s staan. Ik mag het gebruiken maar er geen commerciële activiteiten mee ontplooien (kan ik wel begrijpen) dan wel ter beschikking aan anderen stellen (wat ik soms amper kan laten)..
Ik gooi daar vaak een progje van GOTD over. Ik heb GOTD met dit professionele programma dat stukken beter is dan op mijn eigen (toch behoorlijk afgeschermde zakelijke PC’s) nog nimmer op een “echte” virus, worm, malware of wat dan ook kunnen betrappen.

Ik zou dan ook pleiten voor wat meer vertrouwen in de progjes van GOTD. Natuurlijk zijn wij er als GOTD-site bezoeker van overtuigd dat onze eigen virusscanners, spyware-scanners en wat dies meer zij, stukken beter zijn dan dat wat professionele bedrijven gebruiken, maar toch. Experts zijn wij natuurlijk ook allemaal gelijk alle voetbalexpert in deze natie. Niet dan?

Natuurlijk mag je iemand tot voorzichtigheid manen. Natuurlijk mag je vinden dat jouw PC aantoont dat…enz. Nogmaals, dat mag maar ..ik vind dat er gisteren en vandaag wel erg snel geroepen wordt dat de aangeboden progjes niet schoon zijn. Ik had daar graag een betere onderbouwing voor gezien.

Eneuh “Mijnheer” Jacky, is deze aanpak soft genoeg?

Mooi, kijk dan ook even naar:

Ontvangen bestanden / Geïnfecteerde bestanden (Laatste 24 uur)
Top 10 verdachte bestanden (Laatste 24 uur)
Niet gedetecteerde bestanden (Laatste 24 uur)
Laatste updates (Laatste 24 uur)
Laatst gedetecteerde virus (CET):

Je vindt ze op virustotal.com/nl , onder Statistieken

Groet,
Abbada ke dabra.

@35 Helma :)

Die vervelende Helma heeft het aan zichzelf te danken
dat ze nu “een Kopie van 'vervelende' Kees” is.
Er zullen Veel mensen rouwig om zijn.
Bovendien doet Helma alleen maar alsof ze Nergens verstand van heeft.
Waar ze werkelijk goed in is, is het blijven kleineren van andere,
Nu wegblijvende bezoekers.
In eerdere reacties heb je al laten blijken die “kloothommel” te kopieren . Ben je soms zelf Kees onder een andere schuilnaam?

Bravo ! Helma,...
Kees is trots op zo een "kopie-hommeltje" zoals Jij !

#18, :)

Die vervelende Kees heeft het aan zichzelf te danken dat ie "weggepest" is. Er zullen weinig mensen rouwig om zijn.
Bovendien deed Kees alleen maar als of ie ergens verstand van had.
Waar ie werkelijk goed in was, was het kleineren van andere bezoekers.
In eerdere reacties heb je al laten blijken die "kloothommel" te steunen. Ben je soms zelf Kees onder een andere schuilnaam?

Jacky, niet zo bescheiden hoor.

Als je ergens veel van weet is het verleidelijk te denken dat problemen makkelijker worden. Vaak is dat toch niet zo, omdat je ook veel meer complicaties, mitsen en maaren ziet. Soms zit iemand ergens zo dicht op dat hij/zij het niet meer goed ziet.
Natuurlijk is vergissen menselijk.

Maar jij hebt altijd een frisse kijk kunnen geven die sommige "weters" niet meer kunnen geven. Een frisse kijk vind ik heel belangrijk.
Om maar een voorbeeld te noemen: je moet je pc inrichten naar waar je hem voor wilt gebruiken. Als je veel spulletjes ongestraft wilt kunnen installeren moet je maatregelen nemen. JIj gebruikt tamelijk consequent Returnil lees ik in je reacties. Daar kunnen anderen dan weer wat van leren.

Oh ja, virustotal doet alleen sig.scanning. Wel de nieuwste signatures, maar geen dynamische heuristische analyse.

Omdat setupfiles vaak compressed & encrypted zijn vind je niet alles (veel vals negatieven). Verder kan schadelijke code naar windows maatstaven ook heel legitiem geprogrammeerd zijn (gebruikt windows eigen API-calls, kan jij schade aanrichten op je computer dan kun je het ook automatiseren al was het maar een macro). Dat vinden scanners ook niet, misschien wel je firewall (call home -gedrag) of een heuristische analyse (opnieuw 'gedrag'). Het zit hem in ongebruikelijke programeercodes.

Virustotal is handig als je vermoedt misschien een vals postief te hebben gevonden, het bewijst niet dat iets schoon is.

Weten jullie waarom ik zo blij ben met deze site!omdat ik zo veel opsteek van jullie reacties echt waar,heb vier jaar volwassen avondonderwijs gevolgd dit van de muis tot het in elkaar flansen van een pc
Ben geen IT er verre van ,maar van sommige reacties hier steek ik erg veel op ,en ben een beetje jaloers op jullie ,jullie staan zo veel verder dan ik
Maar dank daarvoor aan allen

Vandaag vond ik een waarschuwing waarom je voorzichtig moet zijn met zulke software. Lees hier maar eens (gaat over Antivirus, maar de boodschap geeft in het algemeen te denken):

Het digitale certificaat van Antivirus XP 2008, een nep anti-spyware product, is weer ingetrokken toen de uitgever hoorde met wat voor dubieuze praktijken de ontwikkelaar zich bezighoudt. Een snelle zoektocht op Google laat zien hoeveel mensen met de software besmet zijn geraakt, die zich onder andere via video codecs verspreidt. Uitgevende instantie GlobalSign laat weten dat het certificaat na klachten is ingetrokken, maar dat het tekenen van de code alleen maar de afkomst van de software laat zien, niet of het kwaadaardig is.

GEWOON NIET INSTALLEREN!

Gebruik gewoon de beste programmaatjes hiervoor:

* Spybot Search And Destroy
* Windows Defender
* MalwareBytes Anti Malware (een zeer goede scanner, vind erg veel!)

En scan af en toe eens met AVG Free, dit is voldoende.

Tjeemig, ben ik er anderhalve dag niet en dan mis ik al die commotie.
Wel interessant toch? Kan even tussen de bedrijven door nu.

Gisteren gebundelde spyware (ik weet zeker dat Jacky veilig was met Returnil) en nu:

Een antispyware progje dat je niet kan updaten, kan alleen nog maar heuristisch scannen (Hoop ik tenminste, oh ja misschien ook nog oude signatures gebruiken, wellicht build-in in dit geval).

Heuristisch scannen geeft de meeste vals positieven, maar hoeft tevens niet geupdate te worden (mooi als extra techniek).
Oude signatures vinden alleen maar oude spyware, dat lijkt me geen echte bescherming bieden.

Ik vind dat gewoon te kort in mogelijkheden. Goede anti-spyware gebruikt meerdere technieken, zoals signature scanning (updates nodig), heuristische analyze (opstarten en analyseren van gedrag), liefst ook iets van HIPS (blacklist/whitelist-principe) en/of sandboxing.

Er zijn echt veel betere freeware alternatieven (zoals Spyware Terminator, Superantispyware, etc, etc...) En pas kregen we a-squared hier nog (al is dat geen remover; dat is nog wel een verschil).
Dit is een mager progje en ben gelukkig zelf reeds goed voorzien (dat laatste is geen argument behalve voor mijzelf)

En dan ook nog mogelijk rogue software. Willem, ik benijd je vertrouwen, maar als ze ook nog reclame maken voor hun antivirus-produkt dat ook als rogue bekend staat, geloof ik er echt niet in dat je hier veel mee kunt.
Niet dat het veel kwaad doet, maar bescherming van niks ben ik bang.

En dat alleen al op basis van beschikbare informatie; nee, ik heb hem niet gedownload (bijna altijd wel, maar hier ontbreekt het vertrouwen zo volkomen en lijkt het me zo zinloos dat ik m'n portie aan Fikkie geef), morgen beter...

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

Zie hier een lijst met Rogue Scanners. 4 scanners die Spyware Remover heten, 2 die Spywareremover heten. Aan jou de keuze of hij erbij staat.

http://www.runescapenederland.nl/guides/safety.php

Daar een lijst met scanners die 100% betrouwbaar zijn. Zowel gratis als betaalde scanners. Antivirus, Antispyware en Firewalls. Ook tips.

Ik heb al genoeg bescherming op mijn PC staan draaien, namelijk:

Kaspersky Antivirus als continue virusscanner
BitDefender 2008 Total Security als reserve scanner, startup entry's verwijderd en continue bescherming uitgeschakeld.
SpywareBlaster
SpywareGuard is ongeveer het zelfde als SpywareBlaster, maar dan met continue bescherming en hij beschermt je niet alleen tegen verkeerde websites.
COMODO Firewall Pro Aanrader! Beschermt niet alleen tegen hackers, maar ook tegen malware door het melden van activiteiten zoals een programmaatje dat andere .exe's probeert te openen
Winpatrol houdt belangrijke registry-entry's en bestanden in de gaten
Ad-Aware
Spybot S&D

Bescherming genoeg lijkt me ^^ (Dat heb je wel nodig op die cracksites waar ik 24/7 opzit xD)

Gefeliciteerd GOTD,eindelijk geeft McAfee Site Advisor weer groen licht.
Houden zo.

hoi,
ik installeerde het progje en liet het lopen. het ontdekte een probleem in de cookies van GAOD. Ik liet daarna Malwarebytes' Anti-Malware lopen en die ontdeket alleen maar problemen in AFN's Spyware Remover.
Strange........?

22@ help dan,op wat wacht je

@24/hoi kees ;)

[offtopic modus]

@ 18 [Was Kees er nog maar, die had er vast meer over geweten. Maar ja, die is hier weggepest.]

Tja, persoonlijk vind ik ook wel dat Kees,
naast zijn zéér nuttige reacties op de aangeboden software,
té venijnig/persoonlijk reageerde op [volgens hem]
nutteloze/domme reacties van anderen.
En een bepaalde mate van 'arrogantie' is hem ook niet vreemd.
Maar goed, door de stevige repliek die hij terug kreeg,
bond hij wel in.
En ging anderen aanspreken op 'enigszins' vergelijkend gedrag
die juist Hem verweten werd in zijn voorafgaande reacties.
Dat werd hem door voorafgaande repliek gevers ook weer niet in dank afgenomen.
En zijn 'korte lontje' werd daardoor weer aangestoken.[helaas]

Maar Kees een beetje 'kennende',
[computer"nerd" ;) in hart en nieren]
waart zijn "geest" hier [volgens mij]
gelukkig nog steeds rond.

Home is where the computer-hart is.

[einde offtopic modus]

Ik houd het ook bij SpywareBlaster.
Voldoet inderdaad prima !

Mooie aanvulling op de Giveaway van gisteren...

Lees eens wat er staat bij "laat een reactie achter"
Reageer hier aub ALLEEN op de software ...

Je kan alleen iets nuttigs zeggen als je het programma getest hebt of feiten kent en geen vage argumenten.
Je kan pas vergelijken met Progs als je dit programma kent..

De reacties moeten mensen helpen.....

Bij virusscan.jotti.org vond geen van de scanners iets, ook Panda niet.
Hier het resultaat.

Dit programma lijkt mij wel ok, alleen de naam is een beetje ongelukkig gekozen.
Er zijn idd "rogue" spyware progs met dezelfde naam, maar daar hoort deze niet bij.
Heel handig is de optie om een aantal zaken die soms door malware worden uitgeschakeld weer in te schakelen. (register- en Taakbeheer-toegang)
Deze kan je er makkelijk bij hebben als "on demand" spyware scanner.

Ook heeft iemand het setup bestand naar Virus Total gestuurd, hier het resultaat.

ik hou het bij a-squared anti malware wat eerder is weggegeven.

toch bedankt

Pure onzin. SpywareBlaster is altijd gratis te gebruiken en heeft nou juist zijn sporen verdiend op dit punt. Zomaar weer eens een onbekend programmaatje gebruiken waarvan je niet weet hoe goed het is, is levensgevaarlijk.

Was Kees er nog maar, die had er vast meer over geweten. Maar ja, die is hier weggepest.

Zeker met de bijbehorende beschrijving, en de vage naam, vind ik het een dubieus programma, zeker omdat er gratis prima programma's zijn, laat ik deze echt voorbij gaan.
Het zou inderdaad handig zijn als een Administrator hier uitsluitsel over zou kunnen geven.

Giveaway of the Day,en jullie goede naam,zo maar te grabbel goeien

@12/die naam kwam mij bekend voor als dubieus,vandaar ff gegoogled en inderdaad,en als spyware remover zélfs 2 of 3x in die lijst staat dan is dat nóg meer reden om uiterst voorzichtig te zijn,maar download het gerust en vertel ons wat er gebeurde

Deze download ik zeker niet!

Vervolg op 12:
GAOTD administrators:
kunnen jullie hier uitsluitsel over geven?

@ de neus (5, 6)en happymaddog (8):

Helaas meldt de lijst op die website alleen de naam van de dubieuze antispyware progs. Zoals je ziet zijn er daar al 4 versies van "spywareremover / spyware remover"; dus om welke gaat het precies? Was handig geweest als ook de uitgever van de software erbij had gestaan.
"Spyware remover" is namelijk m.i. een tè algemene naam om het prog van GAOTD van vandaag meteen te identificeren als 1 van die 4 genoemde progs. Er zullen wereldwijd waarschijnlijk nog wel meer progjes zijn die simpelweg "spyware remover" worden genomed.

En aangezien AFN Software meerdere progs maakt, en dat die door Softpedia al "spyware vrij" getest zijn, lijkt me dat dit ook veilig is.
Een malware-bedrijf maakt namelijk meestal maar 1 (soort)prog, nl dat malware prog, en niet allerlei andere software die bovendien ook nog een netjes "schoon" is.
Zie bijvoorbeeld http://www.softpedia.com/get/File-managers/AFN-Windows-Shell.shtml

Dus al met al denk dat dit wel te vertrouwen is. overigens heb je groot gelijk om niet alles zomaar aan te nemen en zelf speurwerk te doen, maar kijk dan zo mogelijk wel even ietsje verder. Het is jammer als een goed bedrijf onterecht een kwade naam krijgt.
Ik heb bijvoorbeeld op Google gezocht met de 2 zoeksleutels "AFN Software" "spyware remover" in 1 zoekopdracht en dan krijg je o.a. de bovenstaande link.

ik heb op mijn pc
1.AVG <<<continu protectie
2.spybot <<<om lastige virussen te verwijderen
3.windows defender <<<<continu bescherming
4.spywareblaster <<<voorkomt indringen van malware en virussen

al deze progjes zijn gratis en bieden prima bescherming

Wees gewaarschuwd dit softwarebedrijf en programma is praktisch niet te vinden op het internet.
Na een hoop zoeken blijkt dat het om een Russisch bedrijf gaat zonder enig bewijs van dienst, ook de definities zijn oeroud en valt ook niet te updaten.

Ik houd het bij Adaware en Spybot S&D.
Ik hoef geen dubieuze programma's op mijn pc. ;)

Mvg,
Martijn

@5@6 hopelijk lezen andere ook serieus je tip-link, van mij in ieder geval bedankt

http://www.vragenforum.nl/bv2.php?article=23 <<<lees dit eerst ff

http://www.vragenforum.nl/bv2.php?article=23

AHA!
Was de toegevoegde waarde van gisteren dan bedoeld om ons te attenderen op de Giveaway van vandaag? Het maakte mij wel duidelijk hoe makkelijk dat gaat, ook van sites die je vertrouwt. Zodat ik me nu afvraag of het ook geldt voor deze site? Dat zou jammer zijn.

Wat is me dit voor rommel ?

Is dit echt,is dit waar?of is dit roddel
Als ik dit als waar mag beschouwen dan zijn dit maffia praktijken van de ergste soort
Dit is dan uitbuiting,tot op het bot ,of ben ik zo naïef

De beschrijving klinkt als een klok: geen enkel positief woord over het progje zelf...
Zou het op zich wel willen installeren, maar ben bang dat het weer een hoop geheugen kost. Wie kent het programma en zou daar iets meer over willen vertellen?