international band

International Band
international band

En niemand die iets zegt over avira, een super lichtgewicht virusscanner met een gratis variant: av free. Avira gebruik ik nu al 2 jaar, en ik heb nog geen virussen gehad. Ik scan ook wel eens met online scans, die melden ook nooit wat. Je kunt avira dus wel aanbevelen om zijn goede en snelle scanning, gebruikersgemak, weinig resource verbruik en prijs.
Maar maak gebruik van tabellen, die op meerdere cijfers zijn gebaseerd om jouw beste virussanner te vinden. Mijn beste is en blijft voorlopig avira(premium security suite)

dank je wel @40 ...@41
@45 sorry ben wat vergeetachtig
liefs Coby

@Merlin, #53 & Paulz, #52:
Volgens mij hebben jullie allebei gelijk.
Natuurlijk zijn IP-nr, referrer (page vanwaaruit gelinked wordt) etc. bekend bij de server. Merlin laat dat treffend zien, heel internet zou niet werken als er geen IP-nr bekend was om het antwoord op een request naar terug te sturen.

Maar Paulz heeft ook gelijk als het niet om gewoon standaard http gaat maar bijv. Java. Je bezoekt dan een site, krijgt een java-applet gedownload op je pc bij het bekijken van die site, het applet gaat vervolgens op jouw pc zijn werk doen en haalt info op om te laten zien in de pagina die je aan het bekijken bent.
Omdat de applet bij jou draait hoeft de server van de werkzaamheden niets te weten.

Of het wel mogelijk is dat die info doorgeseint wordt? Ik denk dat er meer kan dan je zo zou denken, maar ook niet alles kan. Java heeft expres ook een aantal veiligheidsbeperkingen. Ik kan niet zeggen waar de scheiding ligt, daar zou je iemand die goed thuis is in Java over moeten horen (misschien Ennovy?)

Kijk maar eens wat er allemaal mogelijk is (linker kolom keuze maken) bij: http://browserspy.dk/blog/2/welcome-to-the-new-browserspydk

Tot morgen ...

en voor nu
http://www.geheugenvannederland.nl/?/nl/items/RA01:10583/&p=1&i=1&st=centrale radio&sc=(cql.serverChoice all .

Mijn dank voor de reacties op ## 52 en 53. Het is me nu allemaal volkomen helder. Ik kan op het slotje en HTTPS blijven vertrouwen

@PaulZ: Die informatie komt wel degelijk op die server terecht. Hoe moet die anders weten naar welk IP-adres (internetadres dat jij van je provider krijgt) hij zijn informatie moet sturen?
Het is dus niet enkel iets wat op jouw computer gebeurt. Meestal zijn die meldingen zelfs opgenomen in een afbeelding die op het ogenblik van contact met de server aangemaakt wordt adhv jouw browserinfo en een standaard achtergrondafbeelding.
Dat wil niet zeggen dat je je zorgen hoeft te maken. Alle browsers geven aan de internetservers door wie ze zijn, IE, Firefox, Opera,... Dat zijn ook geen grote geheimen. Er wordt niets van informatie van jouw schijf of PC doorgegeven. Enkel je internetadres en de browserinformatie.

@willem b 49,

je hoeft niet heel erg bezorgd te zijn. De website laat je iets zien, wat alleen binnen jouw computer gebeurt. Dus degene van wie de site is ziet dit niet. De pagina wordt binnen je pc aangevuld met gegevens van je pc, zonder dat dit noodgedwongen wordt terug gestuurd naar de website eigenaar. Zoiets ziet wel altijd wat griezelig uit, maar daarom doet men dat ook. Vaak wordt dan ook reclame gemaakt voor een of ander obscuur antivirus product. Laat je dus niet gek maken.

@oOfmanOo, #47:
Natuurlijk heb ook jij je ervaringen opgedaan. Dat wordt nog moeilijk orienteren zo ;-)

Wat antivirussen betreft zijn er natuurlijk meer sites om te checken.
Opmerkelijk is dat de resultaten onderling verschillen.
Het verhaal over criteria en wegingen komt hier tot uiting (wellicht ook testmethodologie)
Interessant wordt het waar het wel overeenkomt, maar dan nog kun je eigen criteria hebben en eigen wegingen.

Een paar voorbeelden (niet alles is up to date):
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
oud www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
www.anti-malware-test.com/?q=taxonomy/term/17
www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C-10-august-05-september
www.techsupportalert.com/best-free-anti-virus-software.htm#Quick_Selection_Guide

En dan nu een bourgogne des flandres (een biertje voor de duidellijkheid)

Aanvulling # 45 dit was wat er in nog kleinere letter stond:
"Well I'm a penguin for live". Toen dat ook wegviel begon ik aan hekserij te denken, maar ineens : ik had die zin willen benadrukken door een achter te plaatsen. (haak ervoor en haak erachter). Mijn geuzenbloed heeft hier toch wel moeite mee.

Quelle surprise! Was wat aan het snuffelen in forums en in dit geval Nat. Comp. Forum. En daar verschijnt in een piepklein kadertje (los van de vraag) dit bericht:
Jij bent xx.xx.xxx.xx en je provider is !!!!!!!
Je PC draait op Windows XP en je gebruikt Firefox.
En daaronder in nog kleinere letter

Wat hebben mijn drie waakhonden Zone Alarm Pro; Spyware Terminator en Online Armor daar gedaa? Middagdutje?
Zone Alarm had nog juist even daarvoor in grote letters verteld:
U HOEFT NIETS TE DOEN U BENT BESCHERMD.
Iemand ooit zoiets bij de hand gehad? Zelf niet in meer dan 2 jaar zoiets gezien. Kwade geesten? Een zeer verbaasde Willem b.

Oh ja, en een gokje. Morgen komt er op gaotd een radio programmaatjes. ;)

@22 @^@: Ik herinner me inderdaad dat ik dat hier weleens gezegd heb maar weet niet meer of ik toen ook gezegd heb dat het alweer 2 jaar geleden was dat ik avast free heb getest. Dus kan niet over de huidige virus engine van avast spreken. Dus mocht ik dat niet hebben gedaan, dan bij deze. Ik herinner me nog goed dan die om de haverklap een melding gaf terwijl ik zeker wist dat daar echt niks mee aan de hand was. Wat me ook herinner dat het niet zo zwaar voor mijn pc was en dat was dan weer positief.

Dan nog even over Panda je zei dat die veel false positives heeft. Ik las laatst in een nederlandse pc magazine, Waar die als beste uit de bus kwam. Maar ja bij magazines weet je het nooit zeker. En volgens mij was de lichste avg.

Ik gebruik op mijn avira suite op mijn notebook en nod32 4 op mijn pc.
Vroeger was ik een kaspersky fan. Maar toen ik een keer getroffen was door een rootkit was de liefde over.

Als het om antivirusen gaat check ik regelmatig
http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests
Hier kun je test vinden over verschillende anti virus software.
2 categorien
Retrospective/Proactive Test=
Dus Pro actief scannen (real time protectie) of
On-demand Comparative=
Jij geeft opdracht geven om te scannen.
Verder kun je hier op de site van raymond h**p://bit.ly/7bQcR8 de geheugen gebruik van verschillende anti virussen vinden

Thats all folks, (mochten er tik en spel fouten zijn, sorry wou net een film kijken.)

@26 @^@: Thx, Ik zal binnenkort meer screensavers posten

@Willem B (8/12). Ik had een vorige versie, destijds hier weggegeven. Maar maak er tot nu toe weinig of geen gebruik van. Onder 'help' heb ik 5 opties maar geen registratie, en kan ook niet mijn registratiegegevens inzien, ik ga er vooralsnog vanuit dat alles goed is gegaan. In elk geval bedankt voor de hulp.

@ 37, Coby,

Het is toch gewoon het handigste om op de dag zelf te installeren en te activeren. Als ik me goed herinner, is het niet de eerste keer dat ik zo'n verzoek van je lees. De giveaways zijn één dag geldig, soms lukt het later ook nog, maar waarom zou je het er op aan laten komen?

@Stekkie, wel nee, jouw antwoord is uitgebreider en bevat de tip over de v5.0 versie. Heeft Coby meer aan.

@40 Sorry @^@, je was me net voor, zie ik.

@stekkie, #35, dank voor de link. Die bedoelde ik bij #22 "de nieuwste versie is speciaal aandacht gegeven aan vals positieven"

@37 Coby, als je naar de site van Sourcetec gaat, dan kun je de 5.0 versie ophalen. De GAOTD versie, 4.7, van gisteren is waarschijnlijk niet meer te activeren. Als je op de reacties van gisteren onder @44 kijkt, dan vind je daar de activatie code voor de nieuwe 5.0 versie.

@Coby, #37, kijk even bij gisteren ->Ronny #44

Ik werk nu al pakweg 10 jaar met een pc en ik heb reeds verschillende anti virus programmas gehad, waaronder AVG, Avira, Norton en Avast die voor mij veruit de beste is. Zoals Brillie vermeld zijn er weinig valse psitieven en de detectie gaat snel,in pricipe geraakt er niets binnen in je pc. Ook de updates zijn regelmatig automatisch te downloaden. Wat mij betreft: een echte aanrader

#36 Heb je ook weer gelijk in. Maar toch. Rekening houdend met reviews en zelf uitproberen lijkt mij het beste. Soms spreekt het ene ook meer aan dan het andere. Er is geen enkel antivirusprogje die alles pakt.
Op "normale" sites blijven is al je heel goed middel om van ellende verschoont te blijven. Waarmee ik niet wil zeggen dat de GAOTD site
"normaal" is.

Wie kan mij nog helpen aan de Key en de name van gisteren nog
van die flash ik ben hem kwijt heb hem wel geinstalleerd
of kan het nu niet meer liefs Coby

#34 bekend, het lijkt me toch echt het verstandigste om naar sites te zoeken die onafhankelijk zijn van software leveranciers. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een review op een site van Norton kritisch zou kunnen en mogen zijn over het eigen product.

@24 @^@, als avast liefhebber kan ik je aanraden eens op http://files.avast.com/files/beta/5.0.259/setup_av_free.exe te kijken. Daar kan je de Beta versie van de nieuwe avast5 downloaden. Een mooi programma dat bij mij al enige tijd zonder problemen proef draait.

Er zijn diverse sites met reviews voor antivirus. Hier nog een http://www.antivirusware.com/norton-antivirus/

@32 vdw, populariteit hoeft niet altijd veel over de kwaliteit van een product te zeggen. Voor het vinden van kwaliteit kan beter gekeken worden op sites waar met gestandaardiseerde meetmethodes getest wordt.

@23 kijk eens op
http://dottech.org/ask-dottechies/12617
en misschien ligt de toekomst wel bij de freeware van Panda Cloud Antivirus

@30 rpgramma’s = programma's

@23 blik, kijk maar eens op http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/main-tests. Een hoog gewaardeerde testsite voor antivirus rpgramma's.

@AVG-discussianten
Rose City, een softwareverkoper, stuurt mij maandelijks een bericht. Het bericht vandaag gaat deels over twee goede, gratis antivirus programma's. Hun bericht kan je lezen op:
http://www.rosecitysoftware.com/newsletter/newsletter42.html
Daar lees je: "AVG has recently released their new version 9.0, and the home version is free to use and works great. Avast is another excellent and highly recommended free option. Both work just as well or better than many of the expensive commercial A/V apps like McAfee, Symantec and Computer Associates. ...
There's no adware, no nag screens and no shortcomings that we have found. Try either AVG or Avast today!"

@bekend: je zou zomaar gelijk kunnen hebben. Ik zal de recenties eens in de gaten gaan houden. Maak ik mezelf schuldig aan papegaaiepraat. :oops:

#22 Norton komt niet snel af van het imago dat hij had. Inderdaad HAD.
Je zou eens de nieuwe producten van Norton moeten proberen. Norton Internet Security 2010 of Norton Antivirus 2010. Je weet niet wat je meemaakt. Ook de recenties spreken nu vol lof over Norton. Bovendien is Norton een merk van een motorfiets. Misschien een beetje nostalgie maar op de Norton Dominator viel ik 40 jaar geleden al.

@fotoflex: bedankt voor je link gisteren naar Win7 GOD-modus.
@oOfmanOo: mooi pakketje WinXScreensaver, zitten hele fraaie tussen (site van oOfmanOo).

Ooit (lang geleden) zei iemand tegen mij "Lance Armstrong heeft de tour gewonnen. Hij is de beste of is dat ook persoonlijk, heb jiij persoonlijk een andere winnaar". Leuk gevonden.

Als er voldoende overeenstemming in een groep mensen is over wat zei individueel "de beste" vinden is dat voor die groep algemeen "het beste" tgv overeenstemming. Daarmee kun je qua mening nog steeds afwijken en een eigen individueel het beste kwalificeren (met even veel recht van spreken).
Je naam is dan waarschijnlijk Abbada ke dabra (geintje mocht toch?).

Omdat de spelregels van de tour voor iedereen gelijk zijn komt iedereen tot dezelfde conclusie, nl dat de winnaar de beste is.

@blik: Ik reageer toch even hier ipv op je mailadres.

Ik ben een aanhanger van het beginsel "het beste bestaat niet" in het algemeen, omdat het beste 1 oordeel is over een complex van criteria.

Die criteria of de weging daarvan zijn erg persoonlijk bepaald. "Het beste" is er alleen voor iemand persoonlijk.

Ik kan ook niets met een verslag door de consumentenbond waar voor mij bepaald wordt op criteria en gewicht die niet de mijne zijn wat het beste zou moeten zijn. Wel vind ik de losse scores interessant, de eindscore in het geheel niet. De losse scores weeg ik zelf wel tot een indicatie van wat ik goed zou kunnen vinden.

Uiteraard als je het mij vraagt kan ik je AVAST! erg aanbevelen. Bij gebruik kun je daar dan over van menig gaan verschillen natuurlijk, een dergelijke garantie kan ik niet geven.

Wie kan mij vertellen : welke gratis antivirus ed kan ik op mijn pc met xp home installeren ?? Welke is de 'beste ' ? gaarne reacties naar blikpaint at gmail.com

@Abbada ke dabra, #10:
Je maakt nogal wat los zo te zien. Het ziet er naar uit dat AVAST! een dankbaarder onderwerp vormt dan de GOTD vandaag. Ik gooi er ook nog maar een schepje bovenop dan.

We kennen elkaar inderdaad al lang en plagen elkaar soms, geen probleem. Je geeft je menig over AVAST!, ook geen probleem, zelfs als het een afwijkende mening is. Het kan alleen maar tot nadenken aanzetten en toevoegen, niks mis mee.
Ter verdediging van je opmerking over vals positieven, moet ik zeggen dat je niet de enige bent, je leest het soms in artikelen en zelfs oOfmanOo, waar ik een hoge pet van op heb, beweerde onlangs zoiets. Het komt dus niet uit de lucht vallen.

Toch zijn mijn eigen ervaringen het absolute tegendeel, weinig vals positieven met AVAST! Braat, #19 geeft al volkomen terecht aan dat e.e.a. ook van het eigen gedrag (webbezoek, downloads en installatie etc) afhangt.
Ik heb een betaalde versie gehad (ben bereid voor een goede scanner te betalen), maar vond het voor mij nauwelijks toevoegen aan de gratis versie (die ik nu nog steeds heb). AVAST! is razend snel en in snelheid door niets geëvenaard.

Ik beweer niet dat er geen betere scanners zijn (ESET NOD32 is er eentje; Online Armour mag er ook wezen), maar geen snellere en dat werkt nou eenmaal erg prettig.
-Norton bijvoorbeeld staat bekend om de zware wissel die het trekt op de performance van je PC.
-Koning van de vals positieven, zoals jij gisteren plaagde, bestaat ook, maar is niet AVAST! maar Panda (weet niet of dat nog zo is maar was altijd wel zo; bij VIRUSTOTAL heeft het altijd wel wat gevonden bijv. maar betreft ook geen eigen ervaring; nooit gebruikt).

Wat maaakt een scanner goed: het detectie en onderscheppingsvermogen.
Goede detectie gaat vaak samen met meer kans op vals positieven.
Slechte detectie met vals negatieven. Als ik moet kiezen heb ik liever een paar vals positieven er bij zitten en verder goede detectie dan halfbakken werk (slechte detectie, weinig vals positieven maar juist veel vals negatieven).
Beter is goede detectie en weinig vals positieven. Dit laatste is dus mijn persoonlijke ervaring met AVAST! en blijkbaar ook Braat, Palomita en Eucalypta.

Helaas bestaan er ook veel mensen die zonder iets uitgeprobeert te hebben (ik bedoel jou of enige bezoeker hier niet, maar in het algemeen) van alles weten uit het grote papegaaiencircuit en elkaar onderling bevestigend napraten. Ik heb zelf sterk het idee dat dat het geval is bij het vals positieven sprookje bij AVAST! aan de hand is. Maar ook ik kan me vergissen en heb niet alles uitgeprobeerd.
Ik kan alleen zeggen dat AVAST! een geweldig fijn produkt is wat er bij mij niet meer uitgaat (en er de nieuwste versie is speciaal aandacht gegeven aan vals positieven die bij elke scanner kunnen voorkomen).

Belangrijkste van je relaas sta ik helemaal achter; kies zelf; we hoeven toch niet allemaal het zelfde goed te vinden of te willen.

@18: Abbada ke dabra * zouden ze ‘IK’ tussen ‘_’ wel lezen? :-)

Nee.
Is dat de bedoeling dan?
Heb ik veel gemist?

Aanvulling #8 aan Hans. Opmerking dat icoon maar bij één gebruiker verschijnt negeren! Ikoon van nieuw prog verschijnt altijd netjes na een vorig dito. Maar in dit geval ergens midden in een nogal vol bureaublad en dat bij beide gebruikers.De verklaring hoe dat kan laat ik graag over aan de "meer dan ik weters" Natuurlijk heb ik ze naar de lege plek op bureaublad gesleept.

Het aantal false positives en echte bedreigingen die een scanner geeft hangt natuurlijk ook erg af van het internetgebruik zelf.

Het blijft vervelend als je veel false positives krijgt maar toch geef ik liever de voorkeur aan het percentage werkelijk gevonden dreigingen als graadmeter voor een goede scanner.

In de meeste betrouwbare testen komt op dit gebied AVAST telkens in de Top 5 terecht wat toch wel erg goed is voor een gratis scanner.

@13/Eucalypta
@14-15/Palomita

Niet al te serieus 'dames'. Je zou bijna denken dat ik hier hel en verdoemenis preek. Eneuhh...ik heb nergens gewaarschuwd tegen Avast hoor.
'k Mag toch wel schrijven dat 'IK' het een rampenscanner vind?

Groet,
Abbada ke dabra * zouden ze 'IK' tussen '_' wel lezen? :-)

@4/9

De WM Recorder is hier al eens eerder voorbij gekomen maar niet als GOTD.

Ik weet niet meer wie toen de link plaatste (nogmaals bedankt) maar ik heb hem bewaard: http://plunder.com/66a28d555e
(beruik op eigen risico)

Gratis alternatief: Debut van NCH Software

@11/Braat

Nee hoor, geen 'echt' slechte ervaringen met AVAST als je de te veel false positive niet mee rekent. Daarnaast is het gewoon 'mijn' scanner niet.
Maar je hebt gelijk, hij krijgt ook best wel positieve kritieken. Kun je nagaan hoe tolerant critici nog zijn. Maar zonder dollen, als hij jou bevalt, gewoon gebruiken toch? :-)

Tjaa en dan die AVAST adept. Brillie en ik kennen elkaar via dit forum al erg lang (jaren? of niet Brillie) en plagen elkaar soms wat. Kon jij niet weten denk ik.
Maakt niet echt uit.

Groet,
Abbada ke dabra

@ Eucalypta , toen ik mijn reactie poste stond jouw reactie er nog niet .

Braat heeft gelijk ,Ik heb jaren Avast gebruikt en was zeer tevreden ,geen problemen gehad .Ik heb eens in een impulsieve bui Bitdefender gekocht , ( zo'n mooie doos ) heb er GEEN spijt van is ook heel goed , maar was toch een beetje dom van mij .;-D

@10, Abbada ke dabra, bedankjt voor je waarschuwing over Avast. Maar hoe kan dat dan dat ik Avast al vier jaar ten volle tenvredenheid gebruik. Dus als ik Avast al vier jaar gevruik, betekend het ook, al vier jaar geen rotzooi op mijn computer, toch? Dus ik zou wel eens willen weten waarom jij geen Avast Fan ben.

Nog even aan Klaas. Merkwürdig, bijna de helft op de Duitse site van gisteren ging over het invoeren van de key. Was ook niet altijd nodig, want wie de oude versie had, was al geregistreerd ,register en al.

@10/Abbada ke dabra

Jammer dat jij slechte ervaringen met AVAST hebt gehad maar als je echt zoveel recensies en ervaringen van anderen leest dan kun je haast niet ontkennen dat ook AVAST over het algemeen als zeer goed wordt beschouwd.

Je waarschuwing is daarom onterecht en ongegrond.