Oops!
#67 at #65.

I agree!
It's a double-edged sword for software producers.
Your precious legitimate software will be so well-protected that nobody can use it.
It might not even get beyond the download stage!

Het help-bestand geeft heel mooi aan waar de software van 6-7 voor bedoeld is:


Turbo Browser is an All-in-One personal workflow and productivity tool that helps you in managing your photos and documents. Most computer users are accumulating files on their computers over time from e-mails, downloads, digital cameras, scanners, and in offline collections like CDs and DVDs. More than ever does one need a powerful yet easy to use workflow program to help knowing what one has on the computers, where they are, and have them readily available when one wants them. In addition, you want to be able to process some of your files such as compress them to save storage or convert file formats or resize images so you can share them with others. From scanning, downloading, organizing, format conversion, photo editing, to upload to remote servers, output to printers and backup to CD/DVD, including Blu Ray and HD DVD, Turbo Browser lets you do all of that right at your fingertips.

En echt Zwitsers knipmes dus.

Als je geen Engels kent: laat de tekst door Google vertalen. Levert geen goed Nederlandfs op, maar je snapt de inhoud wel.

Quotinig McAfee:

We would urge all developers who use software protection to think twice before doing so. There is an increasing risk that your legitimate files will be blocked by AV software by mistake or that there will be an unpleasant slowdown due to long analysis. Either can cause troubles for users. If you feel that you really must use an obfuscating protector at least digitally sign your files. That would reduce the level of suspicion by introducing traceability to the source.

The point is that software protectors are just not a secure software technology any longer because they have been misused so much. Do not use it if you can avoid it.

Zojuist het originele installatiebestand, verpakt in het weggevertje op mijn Vista Home Premium 32 desktop op een veilige manier veiliggesteld om later nog eens te installeren.

Appeltje eitje. Yammeraars kunnen screenshots bekijken.

Op deze desktop loopt het programma in de zandbak trouwens voorbeeldig. Het is een soort Zwitsers mes op bestandsgebied.

Zwitserse messen heb ik altijd heel mooi gevonden. En duur. Maar in de praktijk gebruik ik liever gereedschappen met één specifieke functionaliteit.

@61 @^@

Dit eventuele "Themida" probleem (wel/niet),
geeft in ieder aan hoe belangrijk een image is.
Ik denk niet dat gebruik van Themida
uitgaat van de softwareleveranciers.
Ik denk dat het beter had geweest als GOTD eerst
eens goed had nagedacht,over wat het begrip "giveaway" inhoud.
Weggeven is "geen weggeven" als er allerlei regels
aan verbonden zijn, en je het niet opnieuw kunt
installeren als je pech hebt met je computer.
@^@ ik ben het volledig met je eens,verkeerde keuze.
Mijn mening:
Gotd is zoals "zovele" in moeilijk vaarwater beland en
een kat in het nauw maakt rare sprongen.

@59-61 @^@

Met Themida heb je een soort grabbelton: je weet nooit wat je te pakken krijgt.
Iets lekkers of met de roe.
Of zoals ik van de week aantrof: een gegijzelde pc.(wel goed voor mijn beleg)
GOTD zal wel moeite doen om goede software te brengen.
Maar als meer leveranciers zich van Themida zich gaan bedienen, wat krijg je dan?
Wildgroei in werkbalken? Extra "handige"software?
Of zouden scanners Themida continue maar moeten scannen in de cloud? Dat het daar uitgepakt wordt en gekeurd. Zoals HitmanPro nu doet.
Vandaag mee gewerkt en vele megabytes zijn opgestuurd. Ook GOTD programma's. En een paar programma's zijn aangewezen als verdacht, zoals een WiFiscanner.
We zullen zien wat GOTD aankomende tijd brengt.
Ik hoop, dat gebruikers wel iets met het aanbod kunnen.

Ootje

risco = kans x omvang.

Een broodmes, je kan het goed en slecht gebruiken (broodje smeren vs. iemand over de kling jagen).
In praktijk wordt het meer goed dan slecht gebruikt.
Laten we het broodmes niet afschaffen, maar wees er voorzichtig mee.

Kernenergie, je kan het goed en slecht gebruiken (energiecentrale vs. kernbom).
Hedentendage wordt kernenergie meer goed dan slecht gebruikt.
Laten we het maar houden, maar als het verkeerd gebruikt wordt is de omvang van de ramp zo groot dat het al een stuk risicovoller is dan een broodmes. Alleen voorzichtig zijn voldoet niet, vanwege het risico gaan we er zwaar op controleren (anti-proliferatieverdrag).

Themida, je kan het goed gebruiken en je kan het slecht gebruiken (softwarecode bescherming vs. malware-vehicle).
Stel nu dat het een grote vlucht neemt (goed voor de softwarebakkers), dan is het evenredig goed voor de malware-verspreiders. Ook malware neemt dan een grote vlucht (en dat doet het nu al, maar in dat geval heb je minder wapens ertegen; scanners merken niets of zijn niet eenduidig).
Je ontdekt het dan niet tussen alle beschermde progjes, of je scanner doet er niets mee, of je krijgt een alarm en weet niet wat je er mee moet. Als de software toch gebruikt wordt dan zal ook het aantal besmettingen toenemen.

Als alle scanners Themida black-listen is Themida 'out of business'. Een situatie verre te verkiezen boven die met Themida vrij in het veld. Nu heb je met een fatsoenlijke scanner nog enigszins een wapen in de hand tegen malware. Het is wat mij betreft dus een principiele keus om Themida een wanprodukt te vinden. Het risco wordt met Themida gewoon te groot op onveilge situaties (al is het gekke dat ze juist willen beveiligen). Dat geldt in het klein voor de GOTD.

Slaap lekker en hoedt u voor de boze wolf.

@59: ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het wel of niet kunnen verwijderen van de wrapper niet zo belangrijk is (misschien jammer voor sommigen, voor de meesten niet erg want die vinden de software toch nooit de moeite waard begrijp ik. Voor GOTD eigenlijk een halszaak).

Inderdaad wel vreemd dat de wrapper soms (in dit geval dus, maar vroeger was dat ook mogelijk; in theorie dan; onwaarschijnlijk dat wel) groter kan zijn dan het prog, maar ook niet echt een probleem.

De storingen als memory-errors en niet kunnen starten is wel erg, maar dat zal er nog wel uit gehaald worden t.z.t. denk ik. Het ging bij mij goed.

Een scanner die geen Themida-alarm slaat zou dat eigenljk wel moeten doen omdat Themida malware kan verbergen die je scanner anders wel zou kunnen vinden. Logisch dat ESET weigert op verzoek van Themida de zaak te white listen. Themida maakt scanners minder effectief door zaken te verduisteremanen. ESET houdt niet van software die die van hun minder waardevol maakt.

En als je dan een scanner hebt die wel op Themida reageert (of in een volgende release), dan heb je bij een GOTD altijd te maken met de vraag of het alleen de wrapper is of dat er meer aan de hand is. Ook GOTD kan fouten maken, maar je bent er dan geheel van afhankelijk en je mag je eigen scanner in de prullebak gooien bij een GOTD.

@Merlin: "de wrapper stelt op zich niets voor", stapje meer en dan ben je er, het nieuws holt al rond ben ik bang, maaar wie kan nu nog onderscheid maken tussen software 'met malware' en 'zonder malware' als Themida gebruikt wordt in de wrapper.

Goed Sandboxie werkt nog, uitwijken naar TimeFreeze gaat evt ook, en de wrapper is nog steeds verwijderbaar door een kleine aanpassing op weleer (ook ik ga het hier niet uitleggen al weet ik dat Ootje het ook weet en dat zullen er meer zijn).

Je zegt "Die wordt hopelijk tijdens de installatie ervan wel opgepikt door de virusscanner en consoorten" en daar zit nou juist het probleem.

Als mijn virusscanner alarm slaat bij een GOTD vanwege Themida is dat dan alleen the GOTD Wrapper? Heeft GOTD die andere Themida toegift ook ontdekt met daarin een leuke malware (op een slechte dag)? "Hopelijk" geeft al aan dat het een stuk minder secure is geworden allemaal.

Voor mij blijft dit een "big deal" al kan ik me wel redden. Velen zullen dat niet kunnen. Ik vind dat zoiets als Themida überhaubt niet zou moten bestaan of dat minstens alle malware scanners zouden moeten gaan loeien als het langs komt.

@47 Gergn

Je hebt gelijk; ik dacht dat het dezelfde grootte had, maar het verschilt een paar bytes.
Ook het tijdstip van de invoer.
Ik heb eerst de trial geïnstalleerd en later de GOTD-versie. Die zag niet de map waar de trial in stond. De datums zijn ook anders.
Ik kijk morgen verder of het een leuk programma is.

Ootje
PS: ik heb totaal geen enkele moeilijkheid gehad met installeren onder Win7-64

Oh ja, Installatie in VMware Player ging probleemloos...

Als dit de nieuwe wrapper is stelt het eigenlijk niet veel voor.
OK, dat nieuwe speeltje is mogelijk niet betrouwbaarder dan mijn ergste vijand omwille van de eventueel mee verpakte malware.
Die wordt hopelijk tijdens de installatie ervan wel opgepikt door de virusscanner en consoorten.

Het afzonderen van de eigenlijke installatie is nog steeds kinderspel.
Ik ga het hier uiteraard niet verder uit de doeken doen.
Wel vind ik dat een wrapper die groter is dan de eigenlijke programma-installer, een ietsiepietsie overdreven is.
* Wrapper = 6.9 MB
* Programma = 4.5 MB
Temeer omdat het niets uithaalt... 8)

Heb nog even met verbazing gekeken naar reactie Gerard: Activate,exe. Tjeempie, staat dat er allemaal in.

Abolutely ON-TOPIC
Nou hij staat erop en het ging eigenlijk best goed en vlot.
Gang van zaken ongeveer zoals met onze deeltjesversneller: je volgt de juiste procedure en wacht af of het experiment geslaagd is.
De email aanvraag met Outlook Express heb ik vervangen door mijn altijd gebruikte Gmail. Even kwam de heer Google nog tussenbeide om te vragen of ik werkelijk zonder onderwerp wilde versturen. Vond dat heel attent van die man. Copy en paste enz.
Nu maar wachten wat me te wachten staat met die nieuwe rapper. Zie ineens dat 23 u. al is geweest, maar wacht nog tot na 24 u. Garoeten

Willem B.

@ 41 fotoflex

Heb getekend. Zijn ze nou helemaal kop voorover van de duinen gerold en te lang in het zand blijven steken! :shock:


:)

On my Ubuntu 12.04 LTS/VirtualBox/XP Professional/Sandboxie system (double virtual) I could test the giveawayoftoday without any problem.

And after deleting the contents of the Sandbox and restarting the XP with the previous snapshot I am quite certain my double virtual system will be clean, as it was before.

Comment by kees — July 6th, 2012 at 2:33 pm
Your comment is awaiting moderation.

Op het amerikaanse gedeelte staan @11 Giovanni, een paar hele leuke links naar gratis software.

OFF-OT, is in no time al 300.000 maal bekeken. Versta geen engels? Met het rode symbooltje kan ondertiteling aangezet.
http://nos.nl/op3/artikel/392068-12jarige-interviewt-32jarige-zelf.html .

De download ging hier ook niet van harte vandaag, ESET blokkeert de download.
(h_ttp://kb.eset.com/esetkb/index?page=content&id=SOLN2629&viewlocale=en_US&locale=en_US)

Het installeren van de eerste installer ging niet, de tweede installer kreeg ik geinstalleerd.

De nieuwste Activate.exe is ook niet mis met zijn 4,28 MB.

Bedankt @^@ voor je waarschuwing. Na even zoeken op internet geschrokken wat ik allemaal aantrof betreffende Themida. Veel virusscanners kunnen er niets mee, dus ze verpakken van alles in Themida. In principe ben je dus overgeleverd aan de aanbieder van de software, dus voor je het weet heb je 5 toolbars op je systeem, plus die leuke rootkit die je altijd al wilde hebben.

Het is ook erg gemakkelijk om malware te verbergen met themida http://www.youtube.com/watch?v=uJQo8R-JnNk

ERG foute beslissing om zo´n berucht systeem te introduceren, zeker gezien de blog "Who to trust in the world of giveaways".

@40, "Probeer anders eens met de trial?"

Ootje, had je #5 gelezen: "De trial heeft een andere sleutelstructuur dan het weggevertje."

Je kan de trial dus niet activeren met de sleutel van het weggevertje.

Wat het programma betreft: het is niet alleen een verkenner, maar je kan ermee ook bestanden bekijken. En bijvoorbeeld foto's rechtzetten. Het is best $10 waard, geen $69,95.

@ Ootje # 35, snap je, is fout maar ligt zo in het informele dagelijkse spraakgebruik.
@ Fotoflex at 41, heb de petitie getekend, in korte tijd stonden de 2 laatste cijfers al vanaf 70 naar 79.

Vanmorgen met succes het weggevertje geïnstalleerd op mijn W7 64 desktop, in een zandbak.

Zojuist met succes het aan het draaien gekregen op mijn AMD 64 laptop, Ubuntu 12.04 64 LTS/VirtualBox/XP Professional/zandbak.

Het enige bezwaar dat ik tegen het programma heb, is de misleidende naam: bij een browser denk ik aan iets als FireFox. Maar dit programma is geen browser, maar een verkenner, of explorer.

Het is een blijvertje, maar dan als zandbakzip.

Na 2 crashende setups, nog eens opnieuw het bestand van GOTD gedownload. Het helpt niks !
Na nog eens een waarschuwing van Avast, volgt weer een GOTD-venster “Succes geactiveerd”, en dan geeft Soluto aan dat het installatieprogramma (nu is het w2c598) crasht.
Geweldige softwarebescherming : je kan er gewoon niks mee doen !
Hopelijk morgen beter.
Marc T

Beste allemaal,

Wanneer gaan jullie eens discussiëren of informatie geven over de Giveaway of the Day i.p.v. persoonlijke (informatica)problemen te bespreken of niets ter zake doende commentaren leveren? Alvast bedankt. Vriendelijke groeten, Hugo

Beste allemaal,

Wanneer gaan jullie eens discussiëren of informatie geven over de Giveaway of the Day i.p.v. persoonlijke (informatica)problemen en niets ter z

De giveaway van vandaag had ik wel willen proberen, maar ik zit niet bepaald op meer computerproblemen te wachten.
Problemen met de installatie, dat is niet goed voor GOTD.
Als dat lang zo duurt, zal het gauw gedaan zijn!

Off Topic;
1vandaag gezien?
Projectontwikkelaars willen hoogbouw neerzetten op Terschelling!
Te zot voor woorden, steun de eilandbewoners en teken de petitie;
http://helpterschelling.nl/index.php

@39 Marc T.

De nieuwe wrapper heeft zijn nukken.
Lees @29 maar eens.
Er is een nieuwere versie neer gezet.
Probeer anders eens met de trial?

Ootje

PS: Of laat een bericht achter bij de haarwas of ootje.gotd bij gmail

Ik download net dit programma, en voer de setup.exe uit.
Na een waarschuwing van Avast (die ik negeer omdat ik de software vertrouw), volgt een GOTD-venster "Succes geactiveerd", en dan geeft Soluto aan dat het installatieprogramma (w2cf09.exe) crasht.
Met een tweede poging crasht opnieuw het installatieprogramma.
Ik doe niks verkeerd, en dat is het dan ?
Gaat het zo altijd zijn met die nieuwe wrapper ?
Marc T.

aan @^@ , bedankt voor de waarschuwing en de duidelijke uitleg !

@Ootje: ad PS -hihi jampotglazen bedoel je ;)

W.b.t Themida:
Ik vind het een treffende vergelijking die je maakt "Er kan er altijd één in de loop zitten". Als je een Themida protected prog gebruikt heeft het inderdaad wat weg van Russisch Roulette.

Of je scanner gaat niet af, soms gaat dat goed en dan in eens niet
Of je scanner gaat wel af, maar is het nu een softwarebescherming of een malware"verberging" (zie ook #19).

@33 Willem b.

Corrective lens
From Wikipedia, the free encyclopedia

A corrective lens is a lens worn in front of the eye, mainly used to treat myopia, hyperopia, astigmatism, and presbyopia. Glasses or "spectacles" are worn on the face a short distance in front of the eye. Contact lenses are worn directly on the surface of the eye. Intraocular lenses are surgically implanted most commonly after cataract removal, but recently for purely refractive purposes. Myopia (near-sightedness) requires a divergent lens, whereas hyperopia (far-sightedness) requires convergent lens.

Google vertaal doet het ook zo: bril -> glasses en spectacles -> bril

Ootje
PS: sommige brillen hebben wel iets weg van glaswerk

@32 @^@

Het ziet ernaar uit, dat je Themida moet beschouwen als een pistool; gevaarlijk tot het tegendeel bewezen is. Er kan er altijd één in de loop zitten. Er zijn er genoeg, die dat niet na kunnen vertellen.
Ik begrijp, dat GOTD maatregelen moest nemen, misschien op aandrang van de leveranciers.

Ootje
PS: "Ach god, Gerrit Komry ook alweer overleden" alweer?

@33 Ik ga me geen pair of spectacles noemen natuurlijk en glasses kan te veel weghebben van gewoon vaatwerk ;)

@^@ Vermoedelijk was je bovenstaande reactie gericht aan # 22 charles hofman of je hebt niet geluisterd naar Boudewijn de Groot.
En eigenwijs als ik ben: Bril in english is "pair of spectacles" of gewoon glasses.
Willem B.

Bril: in het Engels "Spectacles"

Ik heb ook maar een berichtje op het teams blog geplaats onder Spectacles #12

Willem b: die Komrij, dooier gaat ie niet. Kom zand er over en over tot de orde van de dag.

ON-TOPIC Komry
Maar deze door Boudewijn de Groot is wel schitterend mooi, de sprookjesachtige sfeer!!
Was altijd in de veronderstelling dat tekst van zijn lijfschrijver Lennart Nijgh was. Maar blijkt dus van Komry.
Heb de Kinderballade hier al eens eerder onder aandacht gebracht maar kennelijk toen geen belangstelling ervoor.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=9yr9Iah-GNI&NR=1 .

Willem B.

OFF-OT, strictly! Het geciteerde door Charles Hofman heeft mijn inzicht in de figuur GerrtKomry wel enigermate doen bijstellen, de dichter des vaderlands, die elke week een Sonnet plaatste. Petrarca is er niets bij, maar niet waar!.
Ik zal me meer bij"schoenmaker hou je bij je leest moeten houden". In mijn jongelingsjaren heb ik zelf een Sonnettenkrans geschreven "aan Frieda". Moet erbij zeggen dat ik een aantal van Komrys sonnetten niet altijd even geslaagd vond. Mijn sonnettenkrans stond alleen op schoolschriften papier, nooit later in de computer geplaatst. Misschien vin ik nog wat.

Willem B.

Dear GOTD users,

please note that download package has been updated for Turbo Browser 11.6. Though there are no changes to the original build, we have fixed some errors in GOTD wrapper, that might cause inabitlity to get the software on some PCs. To make the long story short "The memory could not be read.” error fixed and the solution to slow installation is found.

Therefore if you experience problems when installing, please re-download the package.

ps: you can learn more about GOTD wrapper update in our Blog. We will appreciate it if you could submit error reports as comments to that post.

Have a nice giveaway of the day!

Er zijn veel verschillende soorten beveiligingen van WinLicense
(Themida).

Voor meer info download onderstaande manual(PDF), en begin bij hoofdstuk 3 te lezen. (onderaan pagina 11)

http://www.oreans.com/WinLicenseHelp.pdf

Ik gaf een nette ter zake doende reactie dat XP32 met Atom niet kan installeren met de nieuwste wrapper.
Werd NIET geplaatst ?! Foei !
http://blog.giveawayoftheday.com/gotd-wrapper-is-updated/

@24. Opa. Foei Opa ! Een beetje meer respekt mag wel.

@opa: helaas betreft het bljkbaar iemand die een slecht gevoel voor grenzen heeft.

Wanneer mag ik nog eens meemaken dat er duidelijk en begrijpelijk geschreven wordt over het aangeboden programma. Het stuk van Charles Hofman, wat moet men met ,,zoiets,, op deze site. Waardeloos. OPA

ik dacht leuk proggie maar helaas niet te installeren

Gerrit (Jan) Komrij (zo heet die, willem...) is idd definitief gestopt met (drugs) roken... een mooi stukje?

Een causerie
‘Dames en heren! In de reeks Muzikale Mozaïeken is mij gevraagd hedenavond een lezing te houden over de petomanie, de kunst van het scheten laten. Helaas: - zonder lichtbeelden.

Zonder voorbeelden helaas ook. We waren in het bezit van een grammofoonplaat waarop een groep uitgelezen petomanen zijn kunsten ten gehore bracht. We hadden hem hier willen draaien. Het was manna voor uw oren geweest. Maar we hebben die plaat uitgeleend en dus nooit meer teruggekregen.

Manna voor de oren... Misschien zijn er onder u die teergevoelig zijn, dames en heren! Ik begrijp dat. We dienen in het belang van ons onderwerp hier en daar een woord te bezigen dat niet geheel welvoegzaam is. Ook ons stuit dat tegen de borst. Maar het is niet anders. Mogen zij die aanstoot nemen aan de boerser aspecten van onze ronde moerstaal thans hun oren toestoppen met was, en mogen ook zij die een zwakke maag bezitten de zaal verlaten.

Meen niet, dames en heren, dat petomanen een vulgair slag zijn. De petomanie is een zaak van oneindige kiesheid. Ordinair scheten laten kan iedereen. Een petomaan kijkt daarop neer. Zelfs van een vrouw die door het gelijktijdig laten van een wind, een okselscheet, een boer én van wat ze in feministische kringen, niet zonder enige humor ditmaal, een “schedebabbel” noemen, een opmerkelijk staaltje van quadrafonie ten beste geeft, zelfs van zo'n vrouw raakt de petomaan niet onder de indruk.

Een petomaan laat geen winden. Ik zal een definitie van hem geven. Een petomaan is iemand die gasophopingen in dier voege manipuleert dat het resultaat een kunstwerk is, of althans verbazing teweegbrengt. De scheet is bij hem geen doel, maar een middel. Winden zijn z'n materiaal.

[p. 110]
De wáre petomaan weet zijn repeterende scheten te modelleren tot een fuga van Bach, of hij pijpt middels zijn poepgat An der schönen blauen Donau. 't Soldatesker, minder artistiek bevlogen deel der petomanen schiet scheetsgewijs een kurk van een fles op twintig meter afstand, of brengt, met zijn kweelgraag achterstuk tegen 't sleutelgat geperst, in een andere kamer een klok aan 't beieren, louter door haarfijn te richten. Dit zijn de krachtpatsers onder de petomanen, de o zo kundige, maar ietwat fantasieloze bruten.

De kunstzinnige scheten hebben mijn voorkeur, dames en heren, de produkten van het lyrisch gas. Ik smaakte eenmaal het voorrecht het optreden bij te wonen van een der laatste, nog levende kunstschijters, een bariton. De taal die hij sprak kon met recht bekakt worden genoemd. Hij begon zijn optreden met wat lichte... oefeningen: hij blies met zijn zuchtende onderstuk drie kaarsen van onderscheiden grootte uit - de kleinste met een piepertje, een jongemeisjeswind, de middelste met een flinke, geduchte roffel, en de grootste kaars met een geluid dat nog 't meeste weg had van een gewelddadig onweer in het hooggebergte. Vervolgens rookte hij in zijn, wat ik maar zal noemen artistieke opening een sigaret.

Níéts was dit alles vergeleken bij de hoofdmoot van het programma, het... klapstuk. De petomaan was enkele minuten achter het gordijn verdwenen, ik vermoed om lucht te vergaren, om zo te zeggen rectaal te inhaleren, hij kwam terug, hurkte terneer, en begon onmiddellijk uit zijn onderste mondje te spelen - zo schoon! Zo zieldoorsnerpend! Nooit hoorde ik schoner lied. - Je kon bijna de woorden verstaan. 't Was heel opzwepend ook, een mars, een oude boerenwijs, ik kan het niet meer zeggen. Wél werd mij in die winderige minuten de schoonheid van de kunst geopenbaard, de ziel van de muziek. Ik was voorgoed een ander mens geworden. Nu ik van de laxerende bron geproefd had, was ik als een naakte zwerver op deze aarde, en mijn leven zou voortaan enkel in het teken staan van, ja een speurtocht zijn náár de schijtlijster.

De petomanie, dames en heren, had mijn leven veranderd.

Ik kan ook zelf intussen al, na lange oefeningen, een bescheiden deuntje blazen. Op 'n stille zondagmorgen kan je bij mij

[p. 111]
thuis - oh! heel bescheiden nog! - het roodborstje tikt tegen 't raam regelrecht uit mijn eh... reet horen komen, en héél smartelijk, héél schuchter haal ik nog nét 't laat mij erin, laat mij erin. Verder kom ik niet, het blijft maar 'n liefhebberij.

Wel droom ik er, in eenzame nachten, van dat ik de beschikking heb over voldoende gas, onophoudelijk. Ik zou van de wereld één muzikaal festijn maken. De draaiorgels werden afgeschaft, en elk mens was zijn eigen draaiorgel.

In mijn stoutste dromen maak ik zelfs mee dat ik níét schuchter met een futloos laat mij erin, laat mij erin hoef af te lopen als een goedkope wekker, maar er, pang! meteen het Bergen op Zoom, houdt u vroom uitknal, gevolgd door alle coupletten van de volksliederen van West-Europa. Ik ben een éénpersoons-taptoe geworden. 't Zijn maar dromen.

Als ik evenwel, dames en heren, met het voorgaande ook bij u de smaak gewekt heb voor een rechtvaardiger verdeling van de lichaamsgassen, voor de nobele harmonie der winden, voor de klankrijkdom van wat ik maar zal noemen onze adamstrompet, dan acht ik de moeite die ik mij voor deze korte causerie, zónder lichtbeelden, heb getroost, ruimschoots beloond. Ik dank u.’


Schitterend toch?

OT: http://my.jetscreenshot.com/9448/20120706-tdqt-36kb.jpg

Met de nieuwe wrapper krijg ik dit de turbo NIET installed.
Xp 22 met Atom en 2Gb DDR2 loopt erop vast.
@13 @^@ Dank voor je uitleg/toelichting.
Gezien het gevaar en moeilijkeheid zal ik het aangebodene alhier niet meer gaan installeren; :(
yammer dan !
Ga zo snel mogelijk over op uitsluitend VMware ;)
En ga zo snel mogelijk Bankzaken met OpenBSD 5 met Bootstick doen !
( Nog even uitzoeken en de tyd vinden :)

brillie dankjewel voor je uitleg en waarschuwingen.
Is duidelijk, vooral omdat je er wel een errrrug groot licht bij had aangestoken. :D

@13 Terecht punt wat je hier aanhaalt. Bij het installeren van deze GOTD verslikken zowel Kaspersky als Norton zich in de software en typeren het als gevaarlijk. En dan mag je als gebruiker gaan gokken of dit nu terecht is of niet. Een slechte zaak lijkt mij die in de toekomst voor nog veel meer verwarring gaat zorgen. Een slechte keuze dus van GOTD om op deze manier software "gratis" ter beschikking te stellen. Het kan dus zijn dat je soms meer (ellende) krijgt dan wat je verwacht. Voor mij een reden om de Themida-software nooit meer te installeren.