@49 typo: BlockAccess_x86.inf

@36, Ik heb gedaan wat op http://support.microsoft.com/kb/961051/nl
staat. In de DOS-opdracht daar ontbreken op het oog een paar belangrijke spaties. Je moet gebruiken:

SecEdit /configure /db BlockAccess.sdb /cfg BlockAcess_x86.inf

als je een 32 bits systeem hebt.
Ik heb daarbij BlockAcess_x86.inf in windows/system32 gezet. Leek me de meest logische plaats. De DOS-opdracht wel als Administrator uitvoeren.

Bedankt Alex, dat je de moeite nam het verhaal te vertellen.

Ik zie niet dat het verhaal heel anders is dan #38, maar wel gedetailleerder en uitgebreider. Je hebt het duidelijk beschreven, met dank voor de vroegochtenlijke moeite die je daar voor nam.

Ik ben bezig met mijn ontbijt, mogelijk lig jij nog op een oor.
Mijn beurt om je nog een goede rust toe te wensen. :)

@ Brillie,

Veel info over stuxnet kun je o.a. hier vinden:
http://www.security.nl/zoeken?search=stuxnet

Inmiddel is bekend geworden dat er ongeveel 8700 centrifuges in Iran door de malware zijn vernietigd! Een opvallend feit is natuurlijk het gebruik van erg veel zero day's in alle laatste windows versies, meer dan ooit tevoren. Stuxnet richt geen schade aan in windows want dat heeft het nodig als transportmiddel om bij scada systemen van o.a. Siemens te komen. De malware is intelligent omdat het registreert op welke os het zich bevindt. Bovendien bevindt zich een soort taakverdeling binnen dezelfde code. Het is in staat om waar te nemen wat reeds door een collega Stuxnet is ondernomen. Aangezien Scada (supervisory control and data acquisition) uit veiligheid NOOIT met internet verbonden mag zijn is Stuxnet in staat zich te verplaatsen via andere middelen zoals usb en cd. Zodra stuxnet voelt dat het in de juiste werkomgeving terecht is gekomen gaat het aan de slag. Een fantastische mogelijkheid is het camoufleren van aanwezigheid en acties. M.a.w. op de metertjes in de fabriek of centrale lijkt alles normaal maar in werkelijkheid is dat niet het geval. De belangrijkste actie van stuxnet was/is het constant versnellen en vertragen van de rotatie snelheid van de getroffen centrifuges waardoor deze defect raken met als doel het lam leggen van Iraanse nucleaire bezigheden.
Een groot nadeel van Scada en soortgelijke systemen is het feit dat het vaak verouderd is en niet is opgewassen tegen malware omdat dit voor zover bekend nooit voorkwam. Zeg maar zoiets als de mensen die beweren dat zij veilig zijn met MacOS en Linux hetgeen natuurlijk allerminst het geval is zoals ook recentelijk weer is aangetoond. Stuxnet is in staat zich op een rookit achtige manier te nestelen in zo'n beetje alle bestaande bestanden, dus ook niet executables!
Nu de code op inet is uitgelekt verwacht men varianten van Stuxnet met onvoorspelbare gevolgen. Omdat het ongelofelijk ingewikkelde malware is, is de kans groot dat er per ongeluk foutieve code in de varianten zal worden gebruikt waardoor gedrag, detectie en bestrijding wordt bemoeilijkt.

Bedoelde je zoiets?

pfff, welterusten :-)

@21: Het moet dan wel aan staan of tezelfdertijd met Windows opstarten, wat in het geheel niet aan te raden is omdat het programma (daar het zowat alles registreerd, binnen de kortste keren een "enorme" database opbouwt) en je zonder vrije ruimte op je schijf zal zitten.

@43 Benji

Waarschijnlijk is de enige optie,die
misschien werkt systemherstel.

@Benji: normaal gesproken wil je vermijden dat er een keylogger op je pc komt. Hem vrijwillig installeren kan wel maar dan hoop ik wel dat je goede maatregelen genomen hebt, zoals Returnil gebruik bijv.

Ik weet niet wat ik met een keylogger moet, heb het niet geinstalleerd en kan je niet zeggen hoe het nu zit, maar ik kan me voorstellen daat er geen net menu-item is met "uninstall keylogger".

@Alex: ik hoop je verhaal nog te mogen aaanschouwen. Ik ga nu slapen, maar lees het hopelijk later nog. En als je zelf al slaapt vraag ik je bij een volgende gelegenheid wel. Gaat vast goed komen, ik blijf benieuwd.

En dan nu, de schone slaap der onschuld. Zzz z.. ...

Okej het is dus een gigantisch lomp en dik virus... hoe krijg je hem er nu weer af want niks is geinstalleerd zoals dat hoort te gebeuren..

@Alex, #41: Mag ik je uitnodigen dat andere verhaal toe te lichten?
Ben benieuwd, het is nu zo summier dat ik het niet begrijp. Benadruk vooral ook waar het anders is als het kan. Vind ik interessante materie. Alvast bedankt.

@38, @^@,

Had ik ook niet als kritiek opgevat :-)

Stuxnet is een heel ander verhaal, windows is de drager/transporter en(o.a.)Siemens systemen zijn het doelwit. Helaas is de code van Stuxnet, door sommige experts het meest geavanceerde malware tot nu toe genoemd, reeds op inet te vinden.

Heb de keylogger van vandaag geprobeerd, werkt wel aardig maar valt bij mij om twee redenen toch door de mand.

Firewall en HIPS geven melding alsmede opvallend en onverklaarbaar hoger gebruik van systeembronnen. Moet wel zeggen dat hij goed is verstopt. Met het blote oog niet te vinden en geen detectie door enkele scanners.

Giveaways: Wise registry cleaner pro en diskcleaner pro op dottech.
Er was een misverstand over wel of geen PRO versie maar na hashen en installeren toch de Pro versies!

h!!p://dottech.org/freebies/23254/cc-free-wise-disk-cleaner-pro-and-wise-registry-cleaner-pro/

Groet,
Alex

@39 :P

Een dienstverlening van
https://pim.bof.nl/ .
Willem b

@Alex, #35: Mijn reactie #32 op #30 was geen kritiek maar een aanvulling. Ik gebruikte je reactie als kapstok om na de opsomming aan beschermende maatregelen vooral duidelijk te maken wat jij zelf ook al aandraagt dat keyloggers echte creeps kunnen zijn, vaak ook door de gebruikte rootkit achte technieken om verborgen te blijven.

Inderdaad zullen de meesten niet snel met een hardware keylogger te maken krijgen, maar toch is dat voor sommigen minder onwaarschijnlijk dan je denkt. Ik wil maar zeggen dat hoe exotisch het ook is het wel voorkomt

Vooral in grote bedrijven met internationale vestigingen heeft men zeker bij bepaalde vernieuwende business of andere grote belangen nogal eens last van bedrijfsspionage. Als je bij zo'n bedrijf werkt kun je er misschien mee te maken krijgen.

Ook als je groot in duistere zaakjes bent, of opvallend actief in foute actiebewegingen zou een veiligheidsdienst een poging kunnen wagen.

Eigenlijk net als in de film, vaak spelend in de koude oorlog, dat spionnen een tab in een telefoon aan brachten.

Nixon deed het met telefoons, in deze tijd zou het bijv. met een keyloggers gebeuren. (als politiek duistere zaakjes worden).

Er is al een soort internetoorlog (cyberwar) bezig tussen hackers en instanties en tussen sommige landen. Geen hardware bij betrokken, maar soms gaat het toch wel ver.

Niet lang geleden was er een Worm (stuxnet) die speciaal geschreven was om ultracentrifuges (veel hardware en software) out of business te halen. Het bijzondere was dat het gevaarlijke deel van de worm zich wist te nestelen in IC's (Integrated Circuit). Ook niet iets voor normale mensen zoals jij en ik.

Maar zoals je zegt, de meesten van ons zullen het niet tegenkomen en dat is maar goed ook want zelfs de premium versie van spyshelter die ik zelf heb kan niet tegen hardware keyloggers beschermen.

Big Brother is watching YOU!


„Ultimate Keylogger Pro“ – gadverdamme!, wat een onschuldige naam voor zo'n gevaarlijke tool! Iets dergelijks is moreel gezien uitermate bedenkelijk en komt voor mij dus niet in aanmerking!

Er zijn nu drie mogelijkheden:

1. Je kunt deze software op je pc installeren om ze te „testen“; maar waarom zou je dat doen? Je wilt je immers niet zelf bespioneren. Bovendien weet je bij dat soort „tools“ nooit aan wie de zo verkregen informatie verder nog wordt doorgegeven!

2. Je installeert deze software op andermans computer met het doel om andere personen te bespioneren. En dat is nou juist verwerpelijk!

3. Je blijft er gewoon van af!

Het downloaden zal ik me maar op grond van bovengenoemde besparen, en zodoende kan (en wil) ik deze software dan ook niet verder beoordelen.

Bij spionageprogramma's zoals deze – want niets anders is het –, denk ik eerder aan begrippen als (van „onschuldig“ tot „?“ oplopend) BVD, BfV, MI5, CIA, KGB, MfS (Stasi), Securitate, Gestapo enz. – Ben ik nog een paar vergeten?

Vandaag ALLE duimpjes naar beneden !!! – Helaas heb ik er maar twee...

Vroeg me ook al af of deze keylogger en password manager iets met elkaar van doen hebben. Het kan immers en dacht ik hierboven al terloops opgemerkt, je masterkeyword voor derden zichtbaar maken.
Nu zomaar terloops, het is al een ouwetje maar ik had er ineens vorige week mee te maken.
Iemand ooit problemen gehad met OLEDB32.DLL ? Hoe het te voorschijn kwam is al uit mijn geheugen verdwenen. Maar dan hier een oplossing zoals we die van Faqman gewend zijn. To the point en niet zo omslachtig als van Microsof.
http://www.computeridee.nl/nieuws/faqman-report-wat-te-doen-met-oledb32dll . Groet
Willem b.

@^@,

Ja is zo, maar je mag er toch van uitgaan dat deze site met name bedoeld is voor de thuisgebruiker en dat de kans op hardware matige loggers dan toch klein is. Jammergenoeg zijn reguliere virusscanners slecht in staat om goede software matige loggers te detecteren.
Daar heb je toch wat specialistische progs voor nodig.
Er is een vrije versie van Spyshelter welke de belangrijkste gevaren dekt! De makers van Spyshelter zijn zeer gemotiveerd en reageren altijd snel op e-mail contact. Gebruik het zelf ook en ben daar zeer tevreden over.

@ dirk(H), #33: duidelijk, :)

@^@ *26
Ik had het over de Ultimate Keylogger Pro ,misschien had je de vermelding on topic niet opgemerkt ?
Ik geef toe dat de manier van opstellen misschien verwarrend kan overkomen .Wat de keylogger betreft , deed wel wat em moest doen ,maar zoals hier en daar reeds opgemerkt ,bemerkte ik ook dat het prog contact zocht met het internet (na een installatie van threatfire ) zodoende heb ik het verwijderd .
Groetjes
Dirk(herentals)

@Alex, spyshelter is een prachtig prog. Niet gratis, maar staat te glanzen bij mij op de voorraad plank.

Ondanks de opgesomde maatregelen:

Toch kun je je niet altijd tegen een keylogger wapenen. Er bestaan bijv. zgn hardware keyloggers. Er is geen manier om die tegen te houden. Je pc denkt dat ze deel van die pc zijn.

Vgl. de spion in de film die een klein apparaatje verbergt in een telefoonhoorn (tja met mobieltjes zijn die spionnen een beetje antiek vrees ik, maar in films zie je ze nog wel eens).

Zo kan dat ook in je pc. Ze bestaan ook als een soort dongel maar die vallen natuurlijk wel op. Het zou dan een gewone USB-stick-vermomming moeten zijn denk ik.

@Zonnetje, #11: zet even je virusscanner uit, misschien komt alles dan weer vrij.

wewewe.spyshelter.com/

download.cnet.com/Anti-Keylogger-Virtual-Keyboard/3000-2144_4-75157374.html?tag=mncol;3

download.cnet.com/KeyScrambler-Personal/3000-2144_4-10571274.html?tag=mncol;6

Groet,
Alex

@11,

"HET IS EEN ECHTE KEY-LOCKER ! ! ! DUS PAS AUB OP. EEN GEVAARLIJK PROGRAMMA !!!"

j6, Duhhhh!

=Off T=
Door waarnemer, #25 in herinnering gebracht, het prog van gisteren, waar ik weinig tjd voor had om op te reageren.

Tevens mooie link met de keylogger van vandaag.

~~
Je wachtwoorden wil je graag secure mee omgaan. Als ze in handen van de verkeerde persoon vallen ben je niet blij.

Vandaar een password-safe. Nou kun je daar ook je bedenkingen bij hebben. Stel je hebt een keylogger opgelopen (via trojan of zo, maar een foute werkgever mag ook).
Dan is het masterpassword van je password-safe wel een gigantisch dikke vis om te vangen.

Een progje om vertrouwen te genereren ken ik niet, maar er is een freeware alternatief voor gisteren dat zelfs aan dit soort wantrouwen enigszins tegemoet komt. Zeld gebruik ik het niet, maar het is volgens mij wel een mooi progje met een paar unieke eigenschappen:

http://lsn-prog.com/password_manager/en/security.html

@waaarnemer, #25: Gisteren "Wat blijkt, het enige dat je nodig hebt is een copie van bestand “Password Manager Deluxe.exe” in de install dir en je hebt een GFED.".

Dir staat bij mij ook voor directory, folder of map.
Installdir is dus de map waar je de GOTD-setup verteld hebt de zaak te inistalleren. Je moet dus inderdaad eerst de setup uitgepakt hebben en starten.
In die map vind je een bestand met de naam "Password Manager Deluxe.exe" Je kan er zelfs een zoekopdracht naar doen.
Dat besatnd moet je dus copieren en ergens bewaren voor een andere keer als je de GOTD nodig hebt. Je hebt dus de setup en alles wat er omheen geinstalleerd wordt niet persé nodig.
Je kan gewooon dat bestand starten.

Dit is niet iets wat altijd kan, maar in het geval van gisteren toevallig wel.

Je schrijft: "het programma van gisteren heb ik nog kunnen installere maar dan op de gewone manier van Giveaways datumchex."

Je hebt dus ergens een installdir en je kunt nog steeds dat bestand copieren.

@Dirk(H), #23:

Outpost staat bekend als goed.
Jouw beviel Outpost goed.
Jouw licentie is verlopen.
Je kunt een nieuwe licentie krijgen en voor nop.

Wat veroorzaakt nou je twijfel?

het programma van gisteren heb ik nog kunnen installere maar dan op de gewone manier van Giveaways datumchex.
Maar nou gaat het om deze zin.

Wat blijkt, het enige dat je nodig hebt is een copie van bestand “Password Manager Deluxe.exe” in de install dir en je hebt een GFED.

waar vind ik dan en hoe die install dir? Dir staat bij mij voor directory.
En dan moet ik wat hierboven tussen de aanhekingsteken staat nog copieren. maar dan moet ik toch eerst de setup hebben unzipped?.
het doet er nu niet meer toe voor dat programma maar ik zou het de volgende keer wel willen doen op die manier. kan me dat stap voor stap worden uitgelegd? met voorbeeld of zo. dan hartelijk dank.

@22, @^@: dedankt voor de tip. Dit ziet er inderdaad beter uit.

@off topic:
Goede dag allemaal , voor de liefhebbers een goede security suite ....h*t*t*p://dottech.org/freebies/23269/dottech-promo-free-1-year-licenses-of-outpost-security-suite-pro-72-hours-only/

On topic : heb de vorige editie al gehad , was er min of meer tevreden over en twijfel toch nog om deze versie te downloaden ...misschien dat er nog doorslaggevende reacties komen...???
Groetjes
Dirk(herentals)

@Gergn: dat vind ik inderdaad een leuke toepassing, maar beter is dan toch om er software voor te gebruiken die er ook voor bedoeld is.

Duur hoeft dat niet te zijn, zelfs gratis:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=thfwN0lq9xI

home: preyproject.com/

Op de Engelstalige site staat als #20 een goed argument om het op je eigen computer te zetten: diefstalbeveiliging. Als je laptop wordt gestolen, verraadt de dief zich hiermee hopelijk.

Tja die ga ik dus niet zelf vrijwillig op mijn computer zetten natuurlijk. Ik kijk wel uit. ;o)

Ik heb het programma geinstalleerd, toen gaf MSE een melding, die ik moest toestaan.
Maar volgens mij kwam er bij de vorige keer, na de installatie (van 10.02.2010, die ik kwijt was geraakt) een venster, waar je alles kan instellen.
Nu kwam het niet, maar hoe open ik dat dan, met een sneltoets, weet dat iemand?

Bedenk dat wanneer dit appje stiekum informatie kan wegsturen, deze info ook kan doorsturen naar de bouwers van het appje. Dat valt dan ook tevens niet te controleren. Leuk voor creditcardgegevens enzo die zo wellicht bij een grote schare van geïnteresseerden terecht kan komen.

Ik heb de url niet geshortened, juist zodat je kunt zien waar de link naar toegaat;

http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/aftappengegevens/#opnemengesprekken

@Ootje: De zaak controleren gebeurt juist in het openbaar. het feit dat je dat niet merkt wil niet zeggen dat het in het geheim gebeurt.
Geheim wordt het wanneer je het niet mag weten, niet omdat je het niet weet.

Telefoongesprekken afluistren mag alleen met een gerechtelijke verklaring. Binnen een bedrijf alleen als het voor iedereen geldt, van te voren aangekondigd en een redelijk belang dient, zoals verbetering van de kwaliteit van gesprekken bij callcenters. De gebelde hoort een bandje en heeft de keus, hij kan opleggen.

"Tijdklokken, voortgangsrapportages, verslagen, tevredenheidsonderzoeken, paspoortcontrole, (elke keer weer moet ik de douane ervan overtuigen wie ik ben, terwijl ik nog niets misdaan heb), kentekencontrole etc . . ." zijn allemaal niet geheim en voldoen allemaal aan een billijkheidsbeginsel (hoewel de douane niet iets is dat binnen je werkomgeving speelt denk ik).

Als mijn telefoon zonder dit wordt afgeluisterd wordt mijn privacy geschonden. Ook ik heb een belang dat dat niet gebeurt. Als mijn werkgever en ik het daar over oneens zijn, dan hebben we in dit land afgesproken dat een rechter deze tegengestelde belangen mag wegen (en dat is maar goed ook, want in de verhouding werkgever-werknemer zou een werknemer al gauw aan het kortste end trekken.

Werkgever zal dan toch hard moeten maken dat het billijk is mijn (en alle werknemers in het algemeen) privacy te schenden.

@13 @^@
De zaak controleren gebeurt vaak in het geheim.
Denk aan je evaluatiegesprekken: er is info over je verzameld door je werkgever bij je collega's. Dus voor jou is dat in het geheim gebeurt.
Dat wordt geaccepteerd, omdat dit algemeen zo gebeurt bij alle banen en werkgevers.

Een keylogger is discutabel, omdat het zo geniepig is. Klopt.
Echter een telefoongesprek afluisteren is eigenlijk hetzelfde. Zonder dat je weet, dat dit gesprek wordt afgeluisterd, wordt het gedaan.
Legaal: JA.
Helaas zijn er genoeg "werknemers" geweest, die niet "normaal" waren.
"normaal" bedoel ik mee: eigen je niet zaken toe, die aan een ander behoren.
En moet je wachten totdat je zaak schade lijdt, zoals gemeld in @9 door O\/O? Ik denk niet dat de desbetreffende medewerker het geld weer terugstort.
Controle is overal: tijdklokken, voortgangsrapportages, verslagen, tevredenheidsonderzoeken, paspoortcontrole, (elke keer weer moet ik de douane ervan overtuigen wie ik ben, terwijl ik nog niets misdaan heb), kentekencontrole etc . . .

Hoe moet je het redelijkheidsbelang aantonen? Door andere controles.

Ootje

Uuj,Uuj....dus maar niet vandaag.
Hindert niet, de zon schijnt weer te schijnen. Geniet ervan.

porchlite

@Ootje: "MITS dit van te voren is aangekondigd en voor iedereen geldt." Ik denk dat in het geniep info versturen niet rijmt met van te voren aankondigen en het zal ook wel niet bij iedereen geinstalleerd worden waardoor het niet voor iedereen geldt.

Een keylogger is gewoon niet okay. Dat een werkgever naspeuracties mogen doen MITS dit van te voren is aangekondigd en voor iedereen geldt is voor iedereen duidelijk, maar er moet ook nog een redelijkheids- en billijkheidsbeginsel gelden. Je kan niet aankondigen dat voor iedereen geldt dat je mail af en toe nagekeken wordt bijvoorbeeld als daar geen noodzaak toe bestaat.

Werkgevers mogen naspeur acties doen.
MITS dit van te voren is aangekondigd en voor iedereen geldt.
Werkgevers mogen de telefoongesprekken afluisteren, mist dit is aangekondigd. Dit hoor je ook wel eens bij een gesprek met een instantie. Dit ter controle van het gesprek.
Zo zou je een werknemer in de gaten kunnen houden, die maar 4 zaken per dag afhandelt, terwijl collega's minimaal er 8 doen. En elke dag is zijn PC schoongemaakt van alle sporen. Da's vreemd.


Bekijk http://www.virustotal.com/url-scan/report.html?id=9bad32cc74ff1893677e2a65f5b1c72c-1313471001
voor een overzicht van de test door Virustotal.com
2 testers zien het als malware.

Ootje

HOI, IK RAAD IEDEREEN MET KLEM AF OM DIT PROGRAMMA TE INSTALLEREN; HEB HET VORIGE KEER GEDAAN EN MIJN COMPUTER BEVROOR DIREKT, KON NOG MAAR 1 KLIK PER UUR DOEN. EN HET PROGR. HAD ZICH VERBORGEN ZODAT IK HET NIET KON DE-INSTALLEREN. HEEFT ME 2 WEKEN GEKOST OM ALLES WEER GOED TE KRIJGEN. HET IS EEN ECHTE KEY-LOCKER ! ! ! DUS PAS AUB OP. EEN GEVAARLIJK PROGRAMMA !!!

@ O\/O, €500.000 is niet niks, maar het feit dat je iets aangedaan wordt geeft je toch geen extra rechten.
Als mijn fiets gestolen wordt, mag ik geen andere terug stelen.

Recherche, inlichtingen diensten etc. mogen zoiets zelfs alleen plaatsen met een gerechtelijke vrijwaring/verklaring. Of dat altijd netjes gebeurt is weer een heel andere zaak en verandert er niets aan.

Het lijkt een beetje op de actuele discussie in Nederland dat winkeliers, camarabeelden op internet willen zetten van winkeldieven die niet gepakt konden worden.

Wat zou moeten is die beelden aan de politie geven en die moeten daar hun werk mee doen.

Maar de politie heeft het te druk met administratieve bezigheden (altijd een gevolg van grootschaligheid, fusies tgv bezuinigingen) en dus krijgt de vermeende winkeldief niet de prioriteit die goedkeuring kan wegdragen bij de winkelier. Deze zet de beelden dan op internet.

Er is nu een wet in de maak dat winkeliers de dat doen een paar duizend euro boete kunnen krijgen. Ik heb begrip voor de winkeliers, maar ook voor hoe de wet werkt.

Je zal maar geheel onschuldig en toevallig op zo'n camerabeeld staan en publiekelijk in je eigen stad zonder vorm van proces aan de schandpaal worden genageld als 'schuldige' van die diefstal.

NB:
Overigens zou ik geen goede politieagent zijn omdat ik liever een rappotje tik tussen mijn collega's met een kop koffie dan in de regen achter schietgraag geboefte aan moet.

@5 Hij was voor meer dan 500.000 euro bestolen door die werknemer. Juridisch zal het allemaal wel niet kloppen maar als je de rotte appel zoekt dan weet je wel waar je verder op moet gaan letten.

@6: False positive?!

@6 ik kan Trend Micro niet echt serieus nemen.

Kijk eens op http://www.av-comparatives.org/ hoe goed die het doen.

Elke keylogger wordt als schadelijk aangemerkt omdat ze iets doen wat volgens de virus bouwers niet mag.

Big Brother is watching you. Alleen in dit geval is Trend je BigBrother.

Website geblokkeerd door Trend Micro Titanium Internet Security
Gevaarlijke pagina. Adres: http...www_ultimatekeylogger.com/free
Trend Micro heeft bevestigd dat deze website schadelijke software kan verzenden of betrokken is bij onlinezwendel of fraude.
> Wilt u ondanks het risico deze pagina toch openen?

@ O\/O, testdoeleinden is wel slim. Die werkgever was in overtreding zelfs al betrof het zwendelende werknemers.

@2 zou best kunnen. Ik weet echter ook een werkgever die het gebruikte om aan te tonen dat zijn werknemer de kluit belazerde.

Maar netjes is verre van dat.

Dit is trouwens versie 1.80 dus een nieuwere.

Waar ik het handig voor vind is het testen van allerlei beveiligings-software die beweren bestand te zijn tegen keyloggers. Tot dusver is dat alleen bij het virtuele toetsenbord van IronKey gebleken. Alle andere vallen allemaal door de mand.

Bah!

Ik kan me er nog wel wat bij voorstellen dat ik iets installeer dat mijn activiteiten bijhoudt om daar dan later iets zinvols over te kunnen zeggen, of zelfs dat ik dat voor een ander installeer, maar dan wel altijd in alle openheid.

De naam "keylogger" geeft me al geen fijn gevoel, maar als dat gevoel dan ook nog bevestigd wordt met "It sends encrypted activity reports invisibly via Email, FTP or network." in de beschrijving krijg ik nog meer de overtuiging dat dit een progje is dat heimelijk zijn spionagezaken (want invisibly en encrypted) doet. En in mijn overtuiging kan dat niet anders dan voor snode zaken zijn.

Zou meneer Krylack op een grote klantenkring met spionnen of juist van speurders mikken? Of maakt het hem ook niet uit dat er allerlei geteisem aangetrokken wordt om zijn "geld stinkt niet" portemonnaie mogelijk te vullen?

De groeten zijn met u.

Is dit een rerun van 10-02-2010 of een nieuwe versie? Werkte toen toch echt perfecto !!!