Nederlands

Your language: ▼

Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!

$19.99

VERSTREKEN

Giveaway of the day — uMark Professional 1.3

Utilitie on afbeeldingen en foto's te markeren met een copyright waarschuwing of je bedrijfslogo of beide.

$19.99 VERSTREKEN

Waarderingscijfer: 459 17 reacties

uMark Professional 1.3 werd aangeboden als een giveaway op 17 januari 2009

Download testversieuMark Professional 1.3

Vandaag Giveaway of the Day

$19.00

vandaag gratis

50 Fantasy LUTs

Creëer snel een geweldige filmische filmkwaliteit met deze LUT's!

Ga verder naar de downloadpagina

Bescherm je digitale foto’s met uMark. uMark is een krachtige batch watermerken software. Het geeft je de mogelijkheid om zichtbare watermerken aan je digitale afbeeldingen en foto’s toe te voegen. Dit kan een bedrijfsnaam, logo of een copyright waarschuwing zijn; uMark kan het allemaal!

De plaats van het watermerk kun je helemaal zelf bepalen, alsmede het lettertype, afmeting, kleur en transparantie. Bovendien kun je het watermerk draaien en tegelen. uMark kan ook thumbnails genereren en meerdere afbeeldingen tegelijkertijd converteren.

The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.

Systeemvereisten:

Windows 2000, XP, Vista; Net Framework 2.0

Uitgever:

Uconomix Technologies

Website:

http://www.uconomix.com/Products/uMark/Default.aspx?o=GAOTD

Bestandsgrootte:

1.14 MB

Prijs:

$19.99

Andere titels

Uconomix Encryption Engine

Uconomix Encryption Engine bied je de mogelijkheid om persoonlijke gevoelige bestanden te beveiligen door versleuteling met een sterke versleutelings algoritme en een wachtwoord. Eenmaal versleutelde bestanden of mappen kunnen niet meer worden bekeken zonder het wachtwoord waarmee ze zijn versleuteld. Uconomix Encryption Engine kan meerdere bestanden of hele mappen met een paar klikken beschermen met een wachtwoord. UEE kan ieder bestandstype versleutelen, zoals Word, PDF, Excel, PPT, afbeeldingen, MP3, AVI en meer. Met ondersteuning voor de Engelse, Duitse, Spaanse, Franse en Italiaanse talen.

SnapLogger

Je dag opnemen en afspelen als ware het een film. Volg je tijd “visueel”. SnapLogger neemt schermafdrukken van je computer op geregelde intervallen en speelt deze als een film af en geeft zo weer waar je de hele dag mee bezig bent geweest. Handig bij het invullen van tijdsheets omdat je precies kunt zien waarmee je bezig was op de computer op een specifieke tijd en dag. Wanneer je zakelijk klanten de gewerkte tijd in rekening moet brengen dan is SnapLogger een echte must have.

GIVEAWAY download basket

CorelDRAW Graphics Suite

Developed by Corel Corporation

GIMP

Developed by The GIMP Team

Adobe Photoshop Elements

Developed by Adobe Systems Incorporated

SketchUp

Create 3D models of buildings, garages, roofs, etc.

Reactie op uMark Professional 1.3

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.

#17

mac

Reageren | H2O2 – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#16

@Checkmate.
Even iets duidelijk maken. Onder een proffotograaf versta ik iemand die het vak beroepsmatig uitoefent. Dat neemt niet weg dat wie je een amateur fotograaf noemt, vaktechnisch zeer goed kan zijn. De term "amateur" wordt echter vaak gebruikt door profs om concurrentie te dissen.

Vakfotograaf is een keihard beroep, je wordt afgerekend op je laatste werk. Artdirectors hebben tegenwoordig een fenomenale vakkennis, als je niet perfect presteert lig je eruit.

Een prof mag geen risico's nemen. Een mislukte huwlijksreportage is al een ramp, maar een mislukte fotoshoot voor een groot modeblad is dodelijk.

Veel fotografen hebben hun camera voorzien van een digitale link naar een mack. En dan de sluiterknop maar ingedrukt houden en heel wat Gigabytes fotomateriaal opnemen... Na twee jaar is de camera aan revisie toe, dus weg dat ding... Dat is de praktijk...

De Canon A1 is een mooie, degelijke camera. Maar dacht je nou echt dat je serieus genomen wordt als je met zo'n ding op de proppen komt?
Je camera is je visitekaartje, al is de kwaliteit van je opnamen nog zo hoog...

Reageren | H2O2 – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#15

11. LuckyLuke, ik zou als ik jou was helemaal niets overschrijven, de oude compleet verwijderen en de nieuwe die voor zover ik er al mee bezig was , in iedergeval het voordeel heeft dat je het watermerk beter kunt plaatsen waar je dat wilt, gewoon downloaden.

Als je veel werkt, moet je elke twee jaar een nieuwe camera kopen (H202)
De vorige camera Canon A1 werkte ik maar liefst 10 jaar mee zonder één reparatie, de huidige digitale alweer 5 jaar, ook Canon.
Ik doe razend veel fotowerk, maar ben amateur, dat wel.
Net als een beeldhouwer, schilder e.a. wil ik andere laten weten wie het unieke exemplaar wat voor hun ligt maakte, daar is niets mis mee lijkt mij, Oma voor het tuinhekje komt geen Watermerk aan te pas.
Als ik een foto maak van een gebeurtenis waar honderde andere voorbij lopen omdat ze de foto er niet in zien, en dan mijn kennis er in stop zodat iedereen vanaf die foto kan zien waar die in het dagelijks leven blind aan voorbij loopt, wil ik het laten weten met naam en daad.
Zoals de foto van de man die met handgrasmaaier op een heus vliegveld het gras kort houd, de foto toond dat het daarbij om een vliegveld gaat en geen voortuintje, de foto is een samensmelting van gebeurtenis, het zien en kennis, das fotokunst en de naam van de maker waard.
Of mijn herder smullend van een spekpannenkoek met een deel aan zijn oor hangend, hoe die het voorelkaar kreeg weten we nog steeds niet, maar de foto werd tig keren voor kalenderseries gebruikt.
De parachutist hangend in de lucht met achter die parachut voorbij vliegende V vormige vogeltrek, vanuit het vliegtuig genomen met verbazing duidelijk op het gezicht van de springer dat ze zo dichtbij voorbij kwamen, dat zijn allemaal unieke foto's en het watermerk meer dan waard.
Ook ik zend mijn foto's die de moeite waard zijn in naar een fotoburo, en kan daar eens in het jaar een extra aardigheidtje voor de hobby van kopen, of een paar broden net als je wilt, niks mis mee lijkt me.
Het plaatsen van een watermerk blijkt trouwens de reacties hier te lezen ook een kunst, maar zonder er een smeerboel van te maken word die bij mij niet weggehaalt, neem dat maar gerust aan, de hergebruiker is haast wel verplicht het originele exemplaar op te vragen

Als je veel werkt, moet je elke twee jaar een nieuwe camera kopen (H202)
De vorige camera Canon A1 werkte ik maar liefst 10 jaar mee zonder één reparatie, de huidige digitale alweer 5 jaar, ook Canon.
Ik doe razend veel fotowerk, maar ben amateur, dat wel.
Net als een beeldhouwer, schilder e.a. wil ik andere laten weten wie het unieke exemplaar wat voor hun ligt maakte, daar is niets mis mee lijkt mij, Oma voor het tuinhekje komt geen Watermerk aan te pas.
Als ik een foto maak van een gebeurtenis waar honderde andere voorbij lopen omdat ze de foto er niet in zien, en dan mijn kennis er in stop zodat iedereen vanaf die foto kan zien waar die in het dagelijks leven blind aan voorbij loopt, wil ik het laten weten met naam en daad.
Zoals de foto van de man die met handgrasmaaier op een heus vliegveld het gras kort houd, de foto toond dat het daarbij om een vliegveld gaat en geen voortuintje, de foto is een samensmelting van gebeurtenis, het zien en kennis, das fotokunst en de naam van de maker waard.
Of mijn herder smullend van een spekpannenkoek met een deel aan zijn oor hangend, hoe die het voorelkaar kreeg weten we nog steeds niet, maar de foto werd tig keren voor kalenderseries gebruikt.
De parachutist hangend in de lucht met achter die parachut voorbij vliegende V vormige vogeltrek, vanuit het vliegtuig genomen met verbazing duidelijk op het gezicht van de springer dat ze zo dichtbij voorbij kwamen, dat zijn allemaal unieke foto's en het watermerk meer dan waard.
Ook ik zend mijn foto's die de moeite waard zijn in naar een fotoburo, en kan daar eens in het jaar een extra aardigheidtje voor de hobby van kopen, of een paar broden net als je wilt, niks mis mee lijkt me.
Het plaatsen van een watermerk blijkt trouwens de reacties hier te lezen ook een kunst, maar zonder er een smeerboel van te maken word die bij mij niet weggehaalt, neem dat maar gerust aan, de hergebruiker is haast wel verplicht het originele exemplaar op te vragen

Save | Cancel

Reageren | checkmate – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#14

Broodfotografen watermerken hun foto's vaak uit frustratie omdat ze veel inkomsten mislopen als hun werk wordt geript. Met beeld (en geluid) is veel geld te verdienen door fotobureaus, dus de verleiding om werk van een fotograaf te jatten is niet gering. Verder zijn hun investeringen in apparatuur erg hoog. Profcamera's zijn waanzinnig duur. Dat moet allemaal worden terugverdiend. Die apparatuur is nauwelijks te verzekeren, de premies zijn erg hoog. Je moet veel werk omzetten om een modaal inkomen te genereren. Als je veel werkt, moet je elke twee jaar een nieuwe camera kopen, omdat de oude versleten is...

Reageren | H2O2 – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#13

waardeloos, blijft opstarten met foutmelding en dat het afgesloten wordt :(

Reageren | @its me – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#12

@11 De moeite om de vorige versie te overschrijven? Weet iemand raad?

Hmm, ik zou al die moeite niet nemen. Kost heeeel veel tijd. Je kunt beter iedere keer hier naartoe gaan en kijken of er al een antwoord op je vraag is. ;-)

Maar goed, het is een handig progje en heeft aanmerkelijk meer mogelijkheden dan de lightversie.

Succes

Reageren | Barck – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#11

@LuckyLuke:
>www.uconomix.com/Products/uMark/Comparison.aspx

Reageren | @^@ – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

#10

Ik heb op 1 dec 2007 de Lite-versie van uMark via GAOTD geïnstalleerd. Hoewel ik het zelden gebruik, vraag ik mij af of er een wezenlijk verschil is tussen de lite en de professional. De moeite om de vorige versie te overschrijven? Weet iemand raad?

Reageren | LuckyLuke – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Het programma laat ik voor wat het is, maar het spelletje is leuk :)

Reageren | tiscrea © – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

4 en 5, het verhaal klopt natuurlijk alleen als je gewoon foto's maakt, maar word anders zodra het over een Uniek danwel erg Prive foto edxemplaar gaat, waarbij het er niet toe doet hoe snel dat watermerk verwijderd kan worden, maar dat je de andere ontrend het copyright hebt medegedeelt waar dat die staat.
Ik vind het ook een eer als een ander mijn foto's goed vind en wil gebruiken voor zijn of haar doeleinden, maar het allang geen eer meer als die eerst dan die foto van me steelt........

Reageren | checkmate – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Downloaden lukt helemaal niet...
Documenten worden niet uitgepakt.

Reageren | P.P – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

wat is DIT nu weer???

Reageren | jan peter B. – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

ps geen foto vàn mezelf maar gemáákt door mezelf :D

Reageren | landa – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Indertijd heb ik Watermark Factory hier binnengehaald. Biedt uMark voordelen ? Op zich twijfel ik ook erg aan het nut van watermerken. Je kloont ze idd zo weg. Bovendien: áls er een foto van mij door anderen gebruikt wordt, is dat toch eigenlijk een eer ?
Ooit ontving ik van iemand een foto van mezelf. Hij wist dat niet. Had hem weer van iemand anders gekregen. :D Ik kon het zien aan o.a. de grassprietjes van mijn eigen origineel. Vind dat alleen maar een goeie mop. Of is dat te naief ?

@4. De makers van zo'n progje worden er dan ook echt niet rijk van. Alleen beginners zullen er misschien even intrappen. Leuk geprobeerd dan toch ?
Prettige dag allemaal.

Reageren | landa – 15 years ago – Vond je deze reactie nuttig? ja | nee (0)

Ik snap niet dat er mensen zijn die hier geld voor willen neertellen. Als het watermerk op een egale achtergrond staat, haal je het er binnen seconden af met progjes als Inpaint of Image Mender ( allebei al langsgekomen ).
Indien verspreid over meerdere texturen zal het misschien iets langer duren, maar iemand met een béétje ervaring in fotobewerking - zelfs met verschillende gratis programma's - haalt het er vrij snel af.