@Ootje, #44: Mooie test, dank daarvoor.

Bijzonder ook omdat ik verwacht zou hebben dat een hogere snelheid ook zou gaan betekenen, meer gebruik van resources. Nu blijkt dat hier net anders om.

Een groot en opmerkelijk verschil, het lijkt of FFJS nog wel een tandje op te porren moet zijn en nog sneller zou moeten kunnen. Maar ja, hoe? Nu al scheelt FFJS al ca 15% sneller.

@40 @^@

Test is gedaan met de Lite versie van FFSP

Installatie niet in de hand: HjSplit is een single file. Prima.
Ik heb de gewone versie opgehaald, uitgezet, dat ik integratie wilde. Dan heb ik toch geen keuze van installatieplaats. Dat is een gegeven. Er wordt een snelkoppeling geplaatst door het programma met mijn toestemming. Na de eerste run werkt deze niet meer. Ook een feit.
Dat je dit niet hebt met de Lite, klopt, maar ik heb de installatieprocedure gevolgd van het programma: daar gaat iets fout.

Een snelkoppeling naar FFSP maken hoefde niet: dat deed de installer al.
Voor de test heb ik de Lite versie op gehaald en zelf een snelkoppeling gemaakt. Omdat ik bewust een single file heb opgehaald.

Snelheid beduidend hoger: 0:39 tegen 0:45 is voor mij niet beduidend hoger. Wel hoger: iets van 10%. Zelfde USB schijf, zelfde bron, zelfde toestand ...

Wat wel opvalt, dat FFSP betere foutmeldingen geeft. Een 112 voor HjSplit.
Voortgangscontrole wordt beter aangegeven in FFSP dan HjSplit; deze staat al snel op 100% en moet nog 60 delen gaan.
Wel opmerkelijk is, dat van beide het laatste deel evenveel bytes bevat.
Join van de een met de ander heb ik nu niet meer getest.

De snelheid geeft voor mij niet echt de doorslag, wel apart, dat de belasting onder FFSP lager is dan onder HjSplit. Foutmeldingen beter, voortgang beter.
Dus ...

Ootje

@41 fotoflex

Bij mij zijn de namen gelijk. .001
Een bestand van 250Mb gesplist en duurde een kwartier. Maakt het uit als je twee verschillende schijven gebruikt? BV lezen vanaf USB en schrijven naar interne HD?
Ik heb geen WW gebruikt. Wel eens meegemaakt, dat sommige programma's en routers andere tekens accepteert dan andere programma's. Zelfs dat de sleutel in een router veranderd moest worden, zodat een laptop kon inloggen.
Probeer eens een simpel WW zoals 12345 ; puur als test.

Ootje

Vergelijk in snelheid tussen HjSplit en FFSP.
Maar één run gedaan. Onder Win7-64 veilige modus met netwerk.

FFSP Lite
van 20:26 tot 21:05 -> 0:39

HjSplit
21:27 tot 22:12 -> 0:45

Dus FFSP toch sneller

Belasting onder FFSP
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/TaakbeheerFFSP_VeiligeModus.png
onder HjSplit
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/TaakbeheerHjSplit_VeiligeModus.png

Foutmelding
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/FoutmeldingHjSplit.png

@Fotoflex, #42: het is me een circus met die splitters en joiners.
HJSplit werkt voor jou niet bij het splitten (duurt te lang en I/O-error 32)
FFSJ split wel, maar wil bij jou weer niet joinen (wachtwoord fout).

Doe wat OOtje aanraadt: #39: "@36 Fotoflex
ik heb de stukken van FFJS aan elkaar geplakt met HjSplit en dat lijkt goed te gaan."

Om dat te doen, hernoem je de A, B, C etc-bestanden naar 1, 2, 3 etc. bestanden. Je kan daarna ook een checksum maken.

Ook jij hebt mail.

@^@ heeft trouwens ook mail. :)

Bij mij wil HJ FFSJ niet samenvoegen.
Maar dat verbaast me niet, de een werkt met 001 bestanden, de andere met A,B etc.
Ik heb een videobestand van ongeveer 250MB gesplitst,
dat duurde ongeveer een kwartier.
Dat komt overeen met de eerder genoemde tijd.
40 x een kwartier is 10 uur.
Dat is dus standaard.
Maar weer een fout password, deze keer 'wachtwoord'.
Omdat het bestand waar het om gaat mijn foto's van 2011 zijn,
wil ik die per sé achter een ww hebben.
Dus deze oplossing is het ook niet.
Niet kunnen samenvoegen is de doodsteek.
Kan natuurlijk aan de HD liggen,
aan de andere kant heb ik dit soort problemen vanaf het eerste uur.
Van het rejoined bestand kan ik geen checksum maken,
omdat ik het niet kan joinen. :)

@Ootje, #39

Ik waardeer je uitzoekwerk echt wel, maar je test dingen die je niet kunt vergelijken met wat de bedoeling is. Je zegt "Kritiek kan ik pas uitoefenen, als alles duidelijk is." maar je doet uitspraken over iets wat je niet zou moeten gebruiken en de uitkomsten lijken zo te slaan op dat wat wel de bedoeling was (over installaties die je niet in de hand hebt enz.) Dat is gewooon niet relevant en op zijn minst verwarrend. Zo ook:

"er komt iets in Windows\system32"
..omdat je de installer versie gebruikt. Dat is niet nodig en dus zeker vermijdbaar. Net als kiezen welke vinkjes weghalen bij sommige installaties, gewoon eerst even lezen alvorens op volle toeren door te stomen.

"toch de gewone opgehaald"
...tja...je wilt alleen maar splitten (en joinen), wat heb je voor meer functionaliteit nodig? De functionaleitsverschillen (windowsintegratie) staan op de site uitgelegd evenals bij #29

"Zo staat HjSplit ook ergens??, maar ik heb een snelkoppeling in Startmenu."
... zowel HJSplit als FFSJ zijn single file portables, die installeer je dus niet, maar zet je gewoon ergens neer. Een snelkoppeling moet je zelf maken. Als je dat wel doet voor HJSplit en niet voor FFSJ kun je dat niet een gebrek van FFSJ noemen.

"@30 nadere info over de gewone versie"
...tja, wij hebben het er niet over. Zo gaan we langs elkaar praten.

"integratie in de verkenner uitgezet"
...nergens voor nodig bij de goede versie.

"Ook dat de snelheid niet beduidend hoger is dan HjSplit."
...dan ben je de enige.

Je "PS": dat vind ik een hele waardevolle opmerking. Als je het zegt dan is het wel te bedenken, maar om zelf bijvoorbaat aan te denken minder voor de hand liggend.
Handig om bewust van te blijven.

FFSJ

Kritiek kan ik pas uitoefenen, als alles duidelijk is.
Als eerste: ik heb dit programma niet op de pijnbank gelegd; ik bedoel, getest op WinXp, Vista, 7 etc.
Ik heb vermeld wat mij is opgevallen:
er komt iets in Windows\system32 (als oorzaak aangegeven, dat ik waarschijnlijk niet goed heb opgelet.

Later zie ik de opmerking over gewoon en Lite: dat had ik ook gezien op de site, maar toch de gewone opgehaald. Ik verwachte meer functionaliteit. En als het niet werkt, gaat het er weer af. Bevalt het wel, blijft het staan. Zo staat HjSplit ook ergens??, maar ik heb een snelkoppeling in Startmenu.

Bij @30 komt nadere info over de gewone versie. Ik heb de integratie in de verkenner uitgezet. Installatie in Windows\system32 en dat de snelkoppeling een tweede start niet doet. Waarom is er een snelkoppeling ervoor gemaakt? Ik kan er omwerken, dat wel.
Ook dat de snelheid niet beduidend hoger is dan HjSplit.

Later dat een test vastliep, doordat mijn system geen zin had om te werken; ook dat na een herstart alles prima deed.
Ook dat dit programma tot een einde komt in tegenstelling tot HjSplit.

@36 Fotoflex
ik heb de stukken van FFJS aan elkaar geplakt met HjSplit en dat lijkt goed te gaan.


Ik heb vandaag op een ander systeem even gewerkt met HjSplit, helaas door tijdgebrek niet tijd een einde.
Even in Word een bestand gemaakt met 5 afbeeldingen en in DOS iets groter gemaakt.
copy /b begin.doc 1
copy /b 1+1+1+1+1+1 2
copy /b 2+2+2+2+2+2 3
etc. Na een paar keer had ik een bestand van 16Gb.
HjSplit erop los gelaten en via taakbeheer kwam ik erachter dat behoorlijk wat kracht onbenut blijft
Win7-64 HomePremium 4Gb 4 core 2,6 Ghz
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/TaakbeheerHjSplit.png

Ootje
PS: ook gemerkt, dat als de bron en de doel op dezelfde USB-schijf staat, dit zeer, zeer vertragend werkt. Voor kleinere splits zal het wel gaan, maar deze omvang; nee,

@Fotoflex, #36: genoemde reactie gisteren #23 was bedoeld om je een beeld te geven wat er zou kunnen zijn met je computer waardoor HJSplit niet werkt omdat meer mensen dat probleem hebben gehad.

Volgens de schrijver "Windows automatic update KB 979683 or KB 978601 is to blame."

Het was niet de bedoeling je een scanner te laten kopen, in plaats daarvan raadde ik je FFSJ aan die zoals ik aangaf veel sneller is (en jij beaamt dat). Dat het lang is vind ik ook, bij Ootje zie je dat het sneller kan, maar die gebruikt dan ook een heel andere computer en heeft geen HD-problemen.

Password werkt niet na joinen: Maak eens een MD5 checksum van origineel en rejoined bestand. Zou gelijk moeten zijn.

Vermoeiend.
Nee, dus.
Nu is het password weer niet goed!
En dat klopt niet, want dat is hetzelfde als de bestandsnaam,
knip & plakwerk.
Juist gedaan om zekerheid te hebben.

@ @^@,

mijn reactie op #23 is zeker weggevallen?
Het is een mooie pagina, maar de genoemde scanner ruimt de problemen pas op na aanschaf.
Merk je NA het doen van de scan.
io32-probleem niet opgelost, HJ doet dus niets.
Dat betekent dat FFSJ altijd wint, maar hij was pas om twee uur klaar.
Da's 13 uur, geen 111, maar toch erg lang naar mijn bescheiden mening.
Maar beter dit dan niks.;D
Nu kijken of hij wil joinen en alles goed is gegaan.

@34, "Uiteraard mijn schuld dat ik de lite versie pas noemde bij #29,"

Als je de downloadsite van FFSJ opent, zie je heel duidelijk die twee versies omschreven. We mogen er toch wel van uitgaan dat we allemaal kunnen lezen? Als je geen Engels machtig bent, kan Google een goed leesbare vertaling leveren.

@Ootje, #30: je hebt blijkbaar #29 gemist. Gebruik dus de lite versie, doet het zelfde en is even snel als die jij geinstalleerd hebt (installer-versie; Windows integratie kun je missen).

Hoef je net als HJSplit niet te installeren en is eeen stuk sneller dan HJSpplit (zie ook Fotoflex) daarbij alle functionaliteit volledig dekkend (plus het beschreven switchen van map). Bij mij loopt het prima op Win7.

M.a.w. als je de lite versie pakt blijft geen van je kritieken overeind. Uiteraard mijn schuld dat ik de lite versie pas noemde bij #29, excuus daarvoor.

@Fotoflex, je hebt de goede (portable) te pakken, maar wellicht #23 nog niet gelezen. Het duurt inderdaad een lange tijd maar het levert je toch tijdwinst op t.o.v HJSplit.
Ik denk dat de problemen die je met je HD hebt hier ook vertragend kunnen werken.

Het eerste bestandje was om 01:00 uur klaar,
we zijn nu 8 uur verder en er is 67 % verwerkt.
Ook deze oplossing kan ik niet 'snel' noemen.
Ik had wel voor de lite-versie gekozen,
omdat het contextmenu zo'n rotzooi wordt.
Had eerder al, dat ik de laatste functies niet kon gebruiken omdat ze buiten het scherm vielen.
Ik heb toen Mmmmm+ gebruikt, wat hielp,
maar probeer het nu gewoon schoon te houden.
Soms krijg je echter zonder te vragen dingen in dat menu geplaatst.

Fotoflex

Test met FFSJ The Fastest File Splitter and Joiner
Vorige test liep vast door ruimtegebrek en andere vertragende zaken. Nu een gewone herstart van het systeem.

Een bestand van ~40Gb in stukken van 500Mb. Op 2 verschillende USB-schijven
Start om 07:49
Einde om 08:31
En komt tot een einde.
Uitgevoerd met de "gewone" versie, niet de lite.

Ootje
PS: Win7-64, 4Gb

@26 fotoflex

Reeds 3 uur is een aardige tijd.
Als je bij een volgende test de PC start in veilige modus met netwerkomgeving(internet even loskoppelen): dan zijn allerlei controle systemen buiten werking. Misschien is de snelheid hoger en dan een herstart tussendoor gerechtvaardigd.

Ootje

@21 @^@ FFSJ The Fastest File Splitter and Joiner

Ik werk onder Win7-64 en het lijkt erop, dat FFSJ zich daar niet thuis voelt.
De installatie start met een scherm of je het wilt intergreren in de Windows verkenner optie's, ook of er desktop-icoon gemaakt met worden. De plaats van het programma wordt niet gevraagd.
Daarna start het programma normaal. Na het afsluiten kan het programma niet gestart worden via het pictogram. De koppeling is leeg en verwijst naar Windows\System32.
Ik ben geen liefhebber van programma's, die zich daar installeren.
De snelheid is op mijn systeem niet bijzonder hoog.
HjSplit hoeft niet geïnstalleerd te worden.

Ootje
PS: wel geeft dit programma de mogelijk om naar een andere map/drive te switchen als het doel vol is.

@Ootje, #25: FFSJ heeft 2 versies. de lite versie bestaat uit een single executable portable file. Die moet je hebben.

Binair is die executable gelijk aan de installer versie (setup) maar de installatie zet er dan nog een dll bij die gebruikt wordt voor windows integratie (zoals context-menu in verkenner). Ik kan me herinneren dat die hele toestand inderdaad in een sub van system32 geschreven wordt (je hebt dus niets fout gedaan denk ik, is gewoon een vreemde manier van installeren waar ik niet happy mee was en gebruik dus de lite versie zonder integratie in verkenner).

Had ik moeten noemen natuurlijk, kan verder geen kwaad, maar was wel zo netjes geweest.

De leverancier heeft een "portable" versie. Die MOET je op een verwijderbare schijf installeren, maar schrijft wel in het register. En zet ook de dll's et cetera in Windows\System32.

Helaas slikt hij niet de NumNo van het weggevertje. Ook de gewone trial doet dat niet.

Nou ,een late dagsluiting dan maar ,
bij het overlijden van Robin Gibb.
http://m.youtube.com/watch?v=WkYru0Hx2H8#

Dank je, Ootje.
Ik had nooit gesplit met HJ, alleen gejoined.
Geen idee wanneer dat probleem ontstaan is, dus.
FFSJ van Brillie loopt nu 3 uur, 11% verwerkt.
Da's altijd sneller dan 111 uur,
en als-tie het dan ook nog wil afronden.....
We zien wel. :)(:

@22 Fotoflex

ik had meer voortgangsrapporten, maar die kwamen niet door.
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/HjSplitTest40Gb.png
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/HjSplitTest40Gb-2.png
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/HjSplitTest40Gb-3.png
met andere grootte:
h.t.t.p://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/HjSplitTest40Gb-4.png
Helaas mislukt

Ootje

PS: nu ff kijken hoe het gaat met die van @^@: FFSJ.
Ik heb bij installatie iets verkleerd gedaan: staat in Windows\system32

@22 Fotoflex

HjSplit leek goed te werken tot 100%. Daarna een half uur wachten en geen voortgang. Dit heb ik gedaan met dedeeltes van 100Mb Invoer een bestand van 40Gb.
Nog een keer in stukken van 500Mb; verloopt voorspoedig tot 100%. Daarna noppes.
Dan maar 7-Zip. Uiteindelijk in stukken van 700Mb, ong. een uur.
Geen compressie of wat dan ook, gewoon opslaan. 59 bestanden.

7-Zip lukt dus wel, zonder compressie. HjSplit leek vlotter te werken, maar kon er geen eind aan draaien.

Ootje

@Fotoflex: http://iodeviceerror.net/hjsplit-io-error-32.php

@Ootje ,
HJSplit had ik geprobeerd ,
maar die gaf een error I /O nr 32 melding.
En dan niets meer.
Vandaar de oorsponkelijke vraag.

@fotoflex, #17: ik ga er maar van uit dat je geen 111 uur (ca.4,5 dagen) gaat wachten.

Probeer deze eens, gaat normaal gesproken echt super (sneller dan HJsplit bijvoorbeeld)
http://www.jaist.ac.jp/~hoangle/filesj/index.html

@19 aanvulling
http://dl.dropbox.com/u/10366431/_GOTD/HjSplitTest40Gb.png

Ootje

@17 fotoflex

Het lijkt bij mij te lukken om een groot bestand (40Gb) te splitsen in stukken van 100Mb.
Dit alles met HjSplit

Ootje

Dear users,

please note that we have updated the build for Zortam Media Studio Pro. To install the new version (some bugs were fixed by the Developer), please re-download the archive.

This promotion will be extended to another 24 hours.

--
Best regards,
GOTD project team

ruudster ,
het is wat mij betreft echt iets om tijdelijk even veel kwijt te kunnen.
Precies wat voor Sandy , dus. :)
Ik weet natuurlijk nog niet of het hier werkt ,
maar op andere sites kon ik die periode telkens verlengen door de bestanden in een andere map te plaatsen.
Dat gaat ook nog eens heel snel.
En na een tijdje vanuit de wisselmap naar de oude.
Merken we vanzelf , ze leren ook steeds bij.

7zip is nu bezig die 10GB map te splitsen , is acht uur bezig en geeft aan nog honderelf uur nodig te hebben.
Dat vind ik nou wel weer erg lang.
Zijn er snellere methodes?

Sorry moest zijn Bedankt

@ 14 Ruudster 101

Gedankt voor de waarschuwing, moet dus voor de zekerheid binnen 30 dagen zorgen dat ze weer op schijf staan. Geeft me even wat ademruimte met overvolle schijven totdat ik nieuwe heb. Had het inderdaad niet gezien.

Tnx Sandy

@fotoflex en Sandy

ivm jumbofiles...opgelet...(stond bij mij ook al een poos in mijn favorieten)

Het hangt er wel vanaf in de free versie wel te verstaan hoe groot je bestanden zijn die je upload.(zie hieronder..in kadertje)

Je zal maar vergeten zijn om miss belangrijke data voor jou te downloaden of te sharen
dan worden ze wel ge-delete...

Bij veel storing-sites is er een beperking in tijd.

Ik lees altijd eerst de faq...daar staat dit soort info meestal wel in.

http://jumbofiles.com/faq.html

Daarom ook meerdere sites(of/en methodes) gebruiken als backup.Want voor je het weet wil zo'n site wel eens van het toneel verdwijnen...of niet ...maar dat weet je nooit.

Ikzelf gebruik nu ondermeer mediafire.com. Unlimited storage.
200MB max file size per upload wat meestal voor mij genoeg is...

h-t-tp://www.makeuseof.com/dir/mediafire/

Negeer vorige bericht, heb het denk ik gevonden, keek verkeerd.

@ 2 Fotoflex
Hoe upload ik iets, overal op geklikt maar gebeurt niks. Kan wel mapjes aanmaken maar daar moet ook wat in komen.

Groetjes Sandy

@Willem b. zou Scipio in de Punische oorlog ten onder gegaan zijn?

@Gergn (gisteren): Je had natuurlijk gelijk [ctrl]+L moest uiteraard [WIN]+L zijn. "Slip of the pen". Ik kijk zelf niet welke toesten ik indruk en op gevoel gaat het altijd goed. Ehh... nou ja niet bij het typen dan, verder áááááhltijd. :)

@BinAir: zoeken van bestanden gaat heel goed en handig met behulp van reguliere expressies. Misschien een tip, misschien niet.

Kleine waarschuwing:

De setup installeert ook in system32. Dat is met dll's natuurlijk op het eerste gezicht eigenlijk ook de bedoeling (een soort gedeelde resource bank met benodigde codes) maar niet altijd handig.

Zelf zou ik er de voorkeur aangeven dat de zaak in de install-dir zou worden geschreven, ieder prog zijn eigen resources. Dat haalt uiteraard de hele M$ filosofie van een gedeelde resource bank onderuit en doet het beslag op de HD toenemen (is tegenwoordig minder een item dan toen dit bedacht werd), maar voorkomt wel een verschijnsel dat DLL-Hell wordt genoemd (allerlei niet meer lekker met elkaar samenwerkende dll-onderdelen tgv incompatibele versiecombinaties).

In system32 horen eigenlijk alleen OS-specifieke zaken, zodat het OS makkelijk te updaten valt.

Maar al te vaak wordt er in system32 een dll geschreven zonder te checken op aanwezigheid en dus bij aanwezigheid gewoon te overschrijven. Zo kun je krijgen dat allerlei versies over elkaar worden geschreven, waarbij (heel irritant) soms ook specifieke eigen toevoegingen in de dll worden gezet. Prog-specifieke zaken horen in de install-dir of een subfolder daarvan bijv. (of %appdata% als je bij meerdere verschillende progjes van die uitgever zaken onderling wilt delen)

Het gaat goed zolang er dingen in system32 gezet worden die toch geen enkel ander prog gebruikt, maar op het moment dat je gezamelijke resources gaat overschrijven (dat gaat overigens ook niet altijd zomaar maar soms wel, het hang er een beetje van af wat je precies gaat verschrijven) dan kun je last krijgen van Dll_hell, een vorm van erosie van je OS. Dat maak je met een uninstall dus niet meer goed.

Zie hier een aantal dll's waarvan het zou kunnen zijn dat je zelf nieuwere versies had, maar na installatie van de GOTD niet meer.

http://my.jetscreenshot.com/demo/20120520-hflc-12kb.jpg

Met Sandboxie of TimeFreeze is dat natuurlijk geen probleem en kun je bij installatiebehoud de zaak nog even netjes regelen. Voor installatie zou je kunnen kijken of je de te overschrijven bestandjes voor de zekerheid zou kunnen veiligstellen zodat indien nodig je ze bij de hand hebt en terug kunt zetten.

@ 2 Fotoflex

Je bent een engel, ga ik meteen proberen. Het probleem zit mogelijk niet in PC maar in externe schijf, zijn er nog mee bezig.

Fijne zondag allemaal Sandy

Kom net tot bewustzijn en moet topic of niet, fatsoenshalve nog enkele reacties van gisteren afhandelen die na mijn bedgang nog aan de orde kwamen:
1. Gergn: tot nu toe altijd in register codes kunnen vinden en dus zocht ik nu onder Software naar leveranciers- naam Ästro Gemini". Leek me voor de hand liggend. Dus niet naar Terminal Studio. Zag nu net daar alles over die prog. Terminal studio was me niet bekend. Stond nog maar een andere bij terwijl ik toch onder Schermbeeld beveiliging er tientallen heb staan.
2. @^@, inderdaad Scipio herinner ik me ook nog en plotseling verdwenen zonder afscheid of bericht.
Mogelijk onder de druk van een of twee droogstoppels, die een nieuwe taktiek van reageren niet konden waarderen. Wie zal het zeggen en wat is wijsheid.

Tot slot, de prog van vandaag ga ik pas vanavond bekijken. Groet, Willem B.

Ik vind "mp3-zooi, incl. de players, (hard & soft) altijd zo omslachtig..
Mijn muziek, podcast, etc. -verzameling is gewoon ingedeeld in alfabetische mappen
(vroeger toen alles beter was waren dat "directory's") :-)
Begint dus met:
Akkerman, Jan-
Beatles, The-
t/m
ZZ & The Maskers
"De" of "The" staat bij mij dus meestal achteraan dus dat is
altijd ergernis als ik gedwongen wordt
om weer eens met "tag's" te moeten zoeken..
Playlists bevallen mij ook nooit.
Het liefste zou ik de "filemanager" openen (Total Commander dus),
en snel even 10 "nummers"
aanklikken en de afwas gaan doen,
ipv elke dag de "Afwas-playlist" te kiezen..
Zo.. Ik ga ff een rolstoel duwen voordat het gaat onweren! :-)

@2 dank voor de tip
proggie van vandag ga ik ook eens proberen, heb nog een zooitje te taggen en baggen in mn mp3 collectie

Ik heb een vorige versie van Zortam met plezier gebruikt, vooral om tags aan te passen en een en ander automatisch te laten verlopen. Een tijdje later heb ik Media Jukebox ontdekt en dat bevalt me toch beter. Toch zal ik deze versie downloaden en kijken of ik misschien opnieuw overstap.

@2 Dat kan met vrijwel elk inpakprogramma. bvb ook het gratis 7zip.
Met de filemanager Totalcommander lukt het ook. (=Shareware)

@2 gewoon met winrar. Daar kun je een bestandsgrootte in aangeven

Off Topic;

http://jumbofiles.com/
Gratis 500GB opslag
voor zover ik kan zien is het ok, maar misschien heeft iemand een andere mening?
Je kunt bestanden tot 1GB up/downloaden.
En nu mijn vraag; ik heb een bestand van 10GB,
kan ik dat in stukken van 1GB knippen, en hoe?
HJSplit doet het iig niet.

Net als gisteren, schrijft ook hier de setup een registercode. Die staat op een vergelijkbare plaats in het register als het weggevertje van gisteren. Zie zonodig mijn tip van vanmorgen op de pagina van gisteren.