het programma is 1 uur bezig geweest met downloaden van allerlei hulpprogrammas en was nog niet geinstalleerd toen de tijd om was !
alles voor niks
weg met die zever

@78 Ben Ootje dan wel niet, maar toch om je voor 09:00 nog even een reactie te laten krijgen: Je moet de drivers installeren voor de virtuele apparaten (zie Ootje @76 vanaf "Hardware") wil het programma goed werken. Je krijgt eenzelfde venster nog 1 of 2 keer. Zie reactie Bretel @20 over "virtuele devices".

Versie 8 is aangeboden op 1 april vorig jaar. Toen was de licentiecode af te lezen in het register. Vanmorgen heb ik die code getest op de trial van gisteren. Ik kreeg de melding dat de code hoorde bij een oudere versie. Die blijkt nog te downloaden te zijn. Dat is misschien een oplossing voor diegenen die het weggevertje van gisteren niet kunnen of willen downloaden.

De code komt op haarwas.

@ Ootje ik heb hem weggeklikt of beeindigen zoiets. Zou de installatie nu dan niet goed of compleet zijn. Duurde allemaal wel eindeloos dat telkens "please wait".Ik ben er vaochtend juist extra vroeg voor opgestaan om hem verder af te maken na de hele nacht in de stand by stand te hebben gestaan.

@66, reactie van Meelezer.

Wat deze, volgens eigen schrijven niets wezenlijks bijdragende maar wel van andermans bijdragen profiterende betweter over mij schrijft, stoort mij meer dan de woorden van @^@. Aan de laatste weet ik tenminste wat ik aan hem heb. Ook al omdat wij zo nodig rechtstreeks communiceren.

@75 Nomen nescio

Je laat een schermafdruk zijn van "RRNetCap Miniport" installatie.
Je vindt het vreemd. Op wat vor manier.
Dat er toestemming gegeven moet worden, omdat het niet voldoet aan de eisen van de Windows Logo-test?
Of dat er een Hardware installatie plaatsvindt, terwijl er niets aan de hardware veranderd is?
Toestemming: stuurprogramma's installatie: MS wou er greep op houden en zou alle drivers aan een test willen onderwerpen ter goedkeuring. Helaas liepen die zaken niet goed en snel en niet tot tevredenheid van de softwareleveranciers. Die brachten toch later de drivers uit zonder keurmerk van MS, met zo'n scherm als resultaat. Als je toestemt verloopt de installatie verder.
Hardware: er is een stuk software geïnstalleerd om de geluidstroom te kunnen aftappen om het te kunnen opslaan. Dat wordt gezien als hardware, waardoor Windows daar een stuk software voor wilt hebben om het te kunnen aansturen.
Zoiets als nieuw persoon in een bedrijf, zou een arbeidscontract moeten hebben over de taken en plichten. Terwijl de eigenaar er niet zijn goedkeuring eraan gegeven heeft, maar het werkt wel.

Ootje

vreemde zaken
http://www.jetScreenshot.com/demo/20120801-cs0-37kb.jpg .

@66 Je doet precies één van de dingen die je Brillie verwijt, het zegt namelijk veel over iemand als ie het recht naar zich toetrekt anderen te beoordelen en te moeten corrigeren en lessen te leren. Iedereen heeft zijn eigen karakter, iedereen accepteert Brillie volledig, maar jij meent die te moeten corrigeren: onthutsend feit misschien; maar jij bent God niet.

Jonge, jonge wat een bende schoolkinderen!!!

@66 Meelezer

MIJN DANK

@69 fotoflex

Je bedoelt waarschijnlijk,wie iets onaardigs schrijft
over @^@.

@fotoflex. En waarom heb ik jou dan niet gehoord toen de echte Brillie onze Gergn, Sandy en Misty zo laaghartig onderuit schoffelde? Ik heb Meelezer goed gelezen, en hij heeft mij in elk geval aan het denken gezet over mezelf. Valt me van je tegen dat jij zo slecht kan lezen, en Meelezer probeert weg te zetten als degene die hier wel vaker doelloos loopt te zieken. Ik geloof hem, hij schrijft ook heel anders dan die platte mongolen die hier vaak alleen maar hun behoefte komen doen. Hij heeft ons allemaal een spiegel voorgehouden. Als je blind wilt zijn, blijf dat dan vooral.

Meelezer,

ik zal er rekening mee houden;
als wie dan ook iets onaardigs schrijft, is dat waarschijnlijk van jou afkomstig.

@ Meelezer
Wat een verrassende ontknoping, of toch niet? Morgen verder denk ik. Mogen we je, of moeten we je voortaan brillie 2 noemen, maar dan zonder het symbooltje te gebruiken. Alleen wij weten of menen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te weten wie het heeft geschreven. De medewerking van Eega als voormalig praktiserend psychologe heeft na ontleding van je alineae daartoe sterk bijgedragen. Maar vrees niet. je bent geen client en dus geen beroepsgeheim. Maar het blijft onder ons. Afgesproken? Maar je wel netjes blijven gedragen. Moet niet moeilijk zijn! Groet van

Willem B. plus Eega

Bovenstaande bekentenis is overigens al uren geleden verstuurd, om precies te zijn na reactie 45. Hij is er nu pas doorgekomen. Hogere machten werkten mij tegen. Helaas, het zij zo. Moge het alsnog een hoop duidelijk maken, en louterend werken voor eenieder hier...

Inderdaad, reactie 19 was niet van de echte Brillie. Reactie 19 is geschreven door mij. Wie ik ben? Doet dat ertoe? Ik ben in elk geval niet één van de vaste gasten hier. Ik heb ook niets te maken met de anonieme scheldpartijen die deze site soms ontsieren. Eigenlijk heb ik hier nog nooit echt gereageerd.

Maar ik lees hier wel al jaren mee. Aanvankelijk vanwege de gratis software. Later ook vanwege de handige computertips. En tot slot vanwege de interessante sociale ratatouille die zich hier dagelijks verzamelt.

De laatste weken begon ik mij in toenemende mate te ergeren aan het onbehouwen, arrogante gedrag van Brillie. Ik kon me al met moeite inhouden toen ik zag hoe neerbuigend hij de veel te aardige (kan dat: veel te aardig?) Gergn bejegende. Maar de spreekwoordelijke druppel was de botte manier waarop hij Misty meende te moeten wegzetten.

Machtige mensen die overal maar mee wegkomen worden gevaarlijke mensen. Het werd tijd voor een wake-upcall. Niet alleen voor Brillie, maar ook voor al diegenen die hem hier maar kritiekloos zijn goddelijke gang lieten gaan. De ondertekening bij reactie 19 klopte dan wel niet, maar in de post zelf is geen letter gelogen. De aanvallen op Sandy, Gergn en Misty, ze waren allemaal van de echte Brillie.

Was het nu mijn bedoeling Brillie hier definitief weg te jagen? Nee, dan had ik deze bekentenis niet geschreven, maar het vuurtje juist nog wat verder opgestookt. Brillie heeft in een donkere spiegel gekeken, en heeft er hopelijk iets van opgestoken. Face your demons, and be a better man!

En schrijver dezes? Die gaat weer terug in zijn meelees-modus. Als er geen flauwe grappenmakers opduiken is de volgende post dus weer gewoon van de echte Brillie. Overstijg jezelf Brillie, je kan het!

@61 Merculis, ja, ik ben er in getrapt, nou en ? Iedereen maakt zichzelf toch wel eens uit voor weet ik wat. Lijkt me een heel normaal verschijnsel bij wat zelfreflexie.
En brillie kent mij goed genoeg om te weten dat ik absoluut geen olie op welk vuur dan ook zou willen gooien.

Slaap lekker allen.

@39 Gerard /anderen; DxO software

Gerard bedankt voor je tip; lijkt me een mooi programma ...maar
...hoe kom ik ( als leek) ALS ADMINISTRATOR bij de software op mijn lap top , met voorgeinstalleerde win 7 .
Nu lukt het registreren dus niet en werkt het maar 14 dagen ....(;-((((

@61 Merculis
Denk dat Do bedoeld dat het een eer is dat iemand zo jaloers is op Brillie dat er zo veel moeite gedaan is om alle feiten te achterhalen. Moeten er niet te veel aandacht aan schenken, dat wil de maker nou juist graag (ook ik doe het dus niet zo handig) ben nu echt weg.

Welterusten Sandy

shrib.com/KiWzd8Ro

Do (#54) ben jij er dan wel ingetrapt? Of gooi je bewust olie op het vuur?
Je vindt het dus sympathiek als iemand voor arrogante vlerk wordt uitgemaakt en heel normaal als iemand dat over zichzelf schrijft.
Alleen in lengte lijkt het op een stuk van Brillie.

Is de fake reactie niet van Brillie,dan nog had ze hem moeten zijn.
De les die hij eruit leren moet is "bescheidenheid siert de mens'

Vreemde site hier...

Herstel # 49. zou mijn 38 moet zijn "zou mijn no.48"
reactie 38 was van Jan Bart.

Sorry, nog een keer, maar dan zoals het de bedoeling was!

# 14 mafkees:

Ik vrees toch echt dat je je héél erg vergist!

Het downloaden van streaming diensten zoals bijv. “Grooveshark” is natuurlijk niet legaal!

Streaming betekent dat je de muziek weliswaar gratis en legaal kan en mag beluisteren, maar dan houd het verder ook op. Daarom bieden dat soort diensten doorgaans niet de mogelijkheid om muziek te downloaden. Dat heeft te maken met auteursrechten. Soms is er een link naar een service zoals bijv. iTunes Music Store of iets dergelijks, waar je – tegen betaling – wel legaal muziek kunt downloaden. Maar dat is weer een ander verhaal.

Principieel is het zo dat alles wat je op het Internet doet, – en dat geldt met name ook voor het streamen van muziek – ergens tijdelijk op je pc wordt opgeslagen* in een of ander – goed verborgen – cryptisch bestand. *(Om iets te kunnen zien of horen moet je het namelijk eerst “ontvangen” d.w.z. downloaden). Dit tijdelijke bestand (het kunnen ook meerdere bestanden zijn) is meestal maar een klein gedeelte van het hele bestand en niet langer beschikbaar dan absoluut noodzakelijk en wordt direct daarna weer gewist. Het is dus als het ware een soort kopieerbeveiliging! Op deze manier wordt voorkomen dat een bepaald bestand in zijn geheel op de pc aanwezig is. Er is dus geen sprake meer van “downloaden” in de eigenlijke betekenis van het woord. Technisch gezien blijft het evenwel een vorm van “downloaden”.

Bij het “echte” downloaden gebeurt er iets heel anders: Je maakt een digitale kopie van het originele (digitale) bestand in zijn geheel.

Muziek middels een programma zoals GrooveDownloader (er zijn of waren er nog meer, ook voor andere diensten) van een streaming service als Grooveshark te downloaden betekent altijd dat je illegaal bezig bent. Immers, de streaming service zelf heeft jou niet de mogelijkheid geboden om muziek van hun site te downloaden (en ze betalen er dus ook geen rechten voor aan bijv. de BUMA)!

Op de website van “GrooveDownloader” (dat is trouwens niet de hele naam) kun je o.a. het volgende lezen:

“I am not responsible for any violations to the Terms of Use of Grooveshark™ this tool may do (It is not allowed to archiv the dumped mp3's!). It is more or less a prove of concept.”

Het programma is dus – althans volgens de maker – alleen bedoeld om aan te kunnen tonen dat het in principe wel degelijk mogelijk is om muziek van – in dit geval Grooveshark – te downloaden. Ook wijst hij er expliciet op dat het niet is toegestaan om de zo verkregen mp3's te archiveren.

Bovendien is het niet geheel zonder risico om muziek van – in dit geval – Grooveshark te downloaden. GrooveDownloader en vergelijkbare tools werken in de regel zelfstandig en niet browser gebaseerd; je kunt dus (meestal) geen proxy server gebruiken om een “andere identiteit” aan te nemen. Met andere woorden: Je doet dit allemaal – ook al mocht je via een proxy server met een “vals” IP-adres op de site van Grooveshark zijn – met je “eigen”, je“echte” IP-adres; en aldus open en bloot!

Toch valt ook daartegen iets te “verzinnen”, maar dat ga ik hier – hopelijk om begrijpelijke redenen – niet uit de doeken doen.

De enige mogelijkheid om – zonder betaling – via streaming diensten zoals Grooveshark, Spotify enz. op een legale manier muziek te vergaren is de “omweg” via de sond card!

Via de sound card kun je namelijk elk geluid dat de computer kan afspelen ook opnemen. Zo maak je van een van origine digitaal bestand een analoge kopie – het opnemen via de sound card gebeurt immers op een analoge manier, ook al wordt het bestand in kwestie daarna weer digitaal opgeslagen!

Muziek opnemen via de sound card en uitsluitend voor eigen gebruik is dus legaal!

Het voordeel van deze methode: Je bent 100% legaal bezig.

Het nadeel van deze methode: Het opnemen duurt net zo lang als het muziekstuk lang is.

Het is een beetje hetzelfde principe als toen – in een ver verleden – met de cassetterecorder!

Maar...

Ook al ben je op die manier legaal bezig, dan nog handel je mogelijk in strijd met de reglementen van Grooveshark, Spotify en hoe ze verder nog mogen heten. In hun reglementen staat doorgaans duidelijk vermeld dat het niet de bedoeling is om de muziek – die je weliswaar mag beluisteren – in welke vorm dan ook op te slaan dan wel te archiveren! En door een dergelijke dienst te gebruiken, ga je dus akkoord met de voorwaarden.

Maar hoe willen ze dat controleren?

Ook ik wil graag Gerard bedanken voor zijn tip bij #39

S6TkQC

# 14 mafkees:

Ik vrees toch echt dat je je héél erg vergist!

Het downloaden van streaming diensten zoals bijv. “Grooveshark” is natuurlijk niet legaal!>/B>

Streaming betekent dat je de muziek weliswaar gratis en legaal kan en mag beluisteren, maar dan houd het verder ook op. Daarom bieden dat soort diensten doorgaans niet de mogelijkheid om muziek te downloaden. Dat heeft te maken met auteursrechten. Soms is er een link naar een service zoals bijv. iTunes Music Store of iets dergelijks, waar je – tegen betaling – wel legaal muziek kunt downloaden. Maar dat is weer een ander verhaal.

Principieel is het zo dat alles wat je op het Internet doet, – en dat geldt met name ook voor het streamen van muziek – ergens tijdelijk op je pc wordt opgeslagen* in een of ander – goed verborgen – cryptisch bestand. *(Om iets te kunnen zien of horen moet je het namelijk eerst “ontvangen” d.w.z. downloaden). Dit tijdelijke bestand (het kunnen ook meerdere bestanden zijn) is meestal maar een klein gedeelte van het hele bestand en niet langer beschikbaar dan absoluut noodzakelijk en wordt direct daarna weer gewist. Het is dus als het ware een soort kopieerbeveiliging! Op deze manier wordt voorkomen dat een bepaald bestand in zijn geheel op de pc aanwezig is. Er is dus geen sprake meer van “downloaden” in de eigenlijke betekenis van het woord. Technisch gezien blijft het evenwel een vorm van “downloaden”.

Bij het “echte” downloaden gebeurt er iets heel anders: Je maakt een digitale kopie van het originele (digitale) bestand in zijn geheel.

Muziek middels een programma zoals GrooveDownloader (er zijn of waren er nog meer, ook voor andere diensten) van een streaming service als Grooveshark te downloaden betekent altijd dat je illegaal bezig bent. Immers, de streaming service zelf heeft jou niet de mogelijkheid geboden om muziek van hun site te downloaden (en ze betalen er dus ook geen rechten voor aan bijv. de BUMA)!

Op de website van “GrooveDownloader” (dat is trouwens niet de hele naam) kun je o.a. het volgende lezen:

“I am not responsible for any violations to the Terms of Use of Grooveshark™ this tool may do (It is not allowed to archiv the dumped mp3's!). It is more or less a prove of concept.”

Het programma is dus – althans volgens de maker – alleen bedoeld om aan te kunnen tonen dat het in principe wel degelijk mogelijk is om muziek van – in dit geval Grooveshark – te downloaden. Ook wijst hij er expliciet op dat het niet is toegestaan om de zo verkregen mp3's te archiveren.

Bovendien is het niet geheel zonder risico om muziek van – in dit geval – Grooveshark te downloaden. GrooveDownloader en vergelijkbare tools werken in de regel zelfstandig en niet browser gebaseerd; je kunt dus (meestal) geen proxy server gebruiken om een “andere identiteit” aan te nemen. Met andere woorden: Je doet dit allemaal – ook al mocht je via een proxy server met een “vals” IP-adres op de site van Grooveshark zijn – met je “eigen”, je“echte” IP-adres; en aldus open en bloot!

Toch valt ook daartegen iets te “verzinnen”, maar dat ga ik hier – hopelijk om begrijpelijke redenen – niet uit de doeken doen.

De enige mogelijkheid om – zonder betaling – via streaming diensten zoals Grooveshark, Spotify enz. op een legale manier muziek te vergaren is de “omweg” via de sond card!

Via de sound card kun je namelijk elk geluid dat de computer kan afspelen ook opnemen. Zo maak je van een van origine digitaal bestand een analoge kopie – het opnemen via de sound card gebeurt immers op een analoge manier, ook al wordt het bestand in kwestie daarna weer digitaal opgeslagen!

Muziek opnemen via de sound card en uitsluitend voor eigen gebruik is dus legaal!

Het voordeel van deze methode: Je bent 100% legaal bezig.

Het nadeel van deze methode: Het opnemen duurt net zo lang als het muziekstuk lang is.

Het is een beetje hetzelfde principe als toen – in een ver verleden – met de cassetterecorder!

Maar...

Ook al ben je op die manier legaal bezig, dan nog handel je mogelijk in strijd met de reglementen van Grooveshark, Spotify en hoe ze verder nog mogen heten. In hun reglementen staat doorgaans duidelijk vermeld dat het niet de bedoeling is om de muziek – die je weliswaar mag beluisteren – in welke vorm dan ook op te slaan dan wel te archiveren! En door een dergelijke dienst te gebruiken, ga je dus akkoord met de voorwaarden.

Maar hoe willen ze dat controleren?

Niet van brillie ? Nou, hihi, dan is het eigenlijk een groot compliment voor brillie, want het betekent dat het op een goed niveau is geschreven. Dat moest ook wel, want anders zouden we er niet in trappen.
Net als fotoflex dacht ik namelijk ook: wie heeft er nou al die moeite, tijd en alle denkwerk voor over om een stuk te schrijven dat zou overkomen alsof het echt van brillie zou zijn ?
Daaraan kan toch alleen maar heel veel jaloezie of heel veel verveling ten grondslag liggen ?

Hoe dan ook, ik vind de inhoud sympathiek, dus mij maakt het eigenlijk niks uit of brillie het nou schreef of niet.

En tja, het is weer vakantietijd. Ach, we hebben 't al zo vaak meegemaakt.

@39 Gerard, bedankt voor de tip!
@50 fotoflex, maar ook van een heel laag niveau...

@ Sandy. Hoe denk je nu over Frapper, Flapper of Fapper? Voor het laatst hier op de korrel genomen door Fapperdeflap. Vertelt in 36 email met Brillie te hebben gehad. Verdacht?

Willem B.

Alleen ingewijden kunnen achterhalen wie dit bericht heeft geplaatst.

Het is wel een teken van zwakte als we dit moeten gaan gebruiken. Maar als het tijdens de schoolvakanties nodig is: het zij zo.
EHBPKY

Alleen de reactie van #45 is van @^@.

Maar wie neemt nou de moeite om alles zo precies te gaan zitten bijhouden? Daar moet je toch een hoop tijd en energie insteken, dunkt me.
Een soort belletje trekken voor gevorderden, intellectueel van een hoger niveau, maar toch kinderachtig. :(

Let wel! Bovenstaand no. 48 geschreven nadat 45 als laatste lange tijd hier prijkte. Als ik die nog had kunnen zien zou mijn 38 toch iets anders zijn geworden.

Iedereen met stomheid geslagen ? Of we kijken met z'n allen (min 1) naar Olympia. Niet meteen verwacht maar wel gehoopt: nu meer dan een reactie op mijn vraag naar oplossing "Wise". Bedankt mannen.

Prog van vandaag lijkt me wel wat. Maar 84 MB en er is al zo weinig ruimte op mijn disk.
Voor de niet kijkers het laatste nieuws over de Mars landing: lees de nederlandse bijdrage aan het ontwerp.
Niet alleen voor natuur en sterrenkundigen:http://nos.nl/artikel/400924-nederlandse-wacht-op-marslanding.html .

Willem B.

@45 @^@
En dan wordt het even stil.
Graag wil ik je een hart onder de riem steken bij zo'n geraffineerde aanval onder de gordel!

Sorry Brillie, dacht na bericht van Frapper @36 dat het mogelijk toch van jouw was, is het weer degene die je altijd loopt te pesten. Hadden we kunnen weten. Beetje dom, gaat weer lekker met de nicks de laatste tijd. Wanneer beginnen de scholen weer? Zucht, komt allemaal goed.

Welterusten alvast, Sandy

Dit is vandaag nijn eerste bericht en mijn laatste bericht. #19 is niet van mij. Sorry voor degenen die bijval verleenden.

voor meer hedendaagse muziek 22 tracks heel div.

@41 @19 Wat ons Brillie betreft sluit ik me heel graag aan bij hetgeen Sandy schrijft !
Knap van je, Brillie, dat je die kritische zelfreflectie aan ons durft door te geven. Een volwassen houding.

Allen een prettige avond en morgen een mooie zomerse dag.
Do.

gergn wordt bedankt !!!!!

@ 19 Brillie
Respect, geloofde toen niet dat jij het was ondanks vele vaste mensen die dat zeiden. Iedereen heeft wel eens iets, ben zelf lang van stof en idd. vaak off topic. Fijn dat je dit met ons wilde delen, je blijft wat kennis e.d. betreft en ook gezien je hier al zo lang bent toch ons opperhoofd hoor. Alle anderen doen ook veel maar jouw uitgebreide toelichtingen (zowel on als off topic) zijn altijd erg welkom.

Fijne avond allemaal, Sandy

@29 gergn Bedankt voor je Cameyo portable.Onder Win7(32)draait die ook uitstekend !!!

Giveaway DxO Optics Pro v5 (Win & Mac)

@19 Brillie,
Wat een kennis van het zelfbeeld.
Een heel diepzinnig inzicht in de eigen menselijke psyche! Chapeau!
Groet, Jan Bart

Fijn om te horen Fapper! Laat mijn gevoel me toch niet in de steek. Die imitator van Willem B. was ook heel anders, dat was gewoon kinderachtig gescheld. De woorden van 19 zijn gewoon heel oprecht en menselijk, dus dat is gewoon de Brillie zoals we hem eigenlijk gewoon kennen... Nogmaals: respect voor Brillie! En allemaal alvast smakelijk eten voor zo.

Heb net e-mailverkeer met Brillie gehad en bericht 19 is idd van hem. Ik vind het knap hoe je één en ander verwoord hebt Brillie, diepe buiging voor jou. Een mens die zich kwetsbaar durft op te stellen verdient alle respect. Hoop nog veel van je te kunnen genieten op dit forum.

@32 :-)

@28 wllem b, zie hier

@28, betreft Wise Care Pro: "Hoe kan ik de de pro versie alsnog installeren?"

Hij staat nog als Cameyo portable in mijn Wuala uitwisselmap. De link zet ik echter hier niet neer. Inmiddels kent een flink aantal bezoekers hiervan die link wel. Als zij jouw mailadres kennen, kan je er via hen aan komen. Dat is weliswaar tegen mijn spelregels, die inhouden dat je de link niet mag doorgeven, maar dat men mij moet mailen. Maar voor jou maak ik wel een uitzondering.

Je kan mij natuurlijk ook zelf mailen, via willem_b APENSTAART gergn PUNT 33mail PUNT com. Maar dat is overbodig, als je inmiddels al lid bent van het illustere Yammer Genootschap. Daar is de link ook te vinden.

kijk eens op stereomood voor afwisselende muziek