@64 Jezus Kl@@S alias ikkie, zit je op de Boschdijk of daar midden in de stad in dat torenhoge cellenblok of servicecetrum Achtse Barrier, danwel Veldhoven, alhoewel dat weet ik niet of die laatste er nog is, soms heel soms zijn we er wel eens een paar dagen en overnachten dan in zo'n houten bungalowtje van Philips net buiten de stad, en wat ik heel zeker weet, Eindhoven heeft het beste Chinese restaurant van Nederland

@63 Schaakmat: Oké duidelijk. Het is in mijn denkbeeldige lijst gezet :D
Zelf heb ik nu nog 14 dagen vakantie, maar dan begint bij mij het feest ook weer. Het feest van planning wel te verstaan. Werk bij Philips en daar is alcohol compleet verboden en dat is maar goed ook

@62. Kl@@s alias ikkie, die warrige reactie komt niet omdat ik konstant aan de fles zit te lurke zo moet je dat niet zien , maar tijdens mijn 2 uren af (4 uur op 2 uur af) zit ik even snel hier in de recreatieroom op GOTD te kijken en wat te posten.
Net of iedereen het ruikt, komt de een langs met dit en de andere met dat, en dan loopt het weleens allemaal door elkaar, ik zit dus niet konstant achter de PC, twee biertjes per werkdag (afhangelijk kan dat 24 uur zijn) is toegestaan, en neem er maar niet meer, dan sta je hier op straat.
En geloof me, na een 24 uur dienst, zit er bij de schoonmaak van nagels, oren, of de neus doorblazen overal koffie, dus als ik thuis ben wil der weleens een pilsje doorgaan, en goed op gang met buren en aanloop weet ik het zeker, de volgende dag word de joker voor een snelle ATV dag ingezet

@59 dus....haha ik moet ook maar eens stoppen met drinken

@49 schaakmattie: Beetje warrig die teksten die je typt, maar wel lachen. Morgenavond gewoon weer doordrinken zou ik zeggen. Je weet wel belastingvrij

@ 58, Robert,
Ik zeg niet dat Landa het naar de prullenbak moet sturen, maar ik weet uit ervaring dat dingen daar wel eens terechtkomen tijdens een scan, ook onbedoeld.
Ik weet ook niet waarom, ik heb er geen verstand van.
Ik kijk dus ook altijd even of er soms wat instaat en als dat zo is, kan het zo terug. Het is maar een tip.

@48, kun je nagaan Marcel, ik ben sneller met type dan het keyboard kan bijhouden, en ga nou niet elke taalfout zitten posten, want geheit dan blijf je aan het werk. ;-)

@51, tja lijstjes, hoor eens even, denkbeeldige lijst dan he, de boodschappenlijst aan de keukendeur, de lijst op het toilettegeltje, wat je allemaal moet doen voordat je eindelijk eens kan en daarnaar, de checklijsten op mijn werk, t'is allemaal wel genoeg, met de denkbeeldige lijst scheid ik het kaf van de laporen, de poep in jou streektaal, snap je Kl@@s die ook ikkie heet !

@49, dat moet zijn Robert, gekopieerd,geplakt, delen gewist, aangevuld, gekopieerd en werderom geplakt, bij een echte hunter is het pats boem en het beestje ligt al af te sterven

@54, mooi niet landa, dan raak ik in de war met mijn buurvrouw, je weet wel die van het keukenkastje.
Dat progje van Slimme Robert lijkt me wel wat, met zo'n backUp functie erin zit je redelijk safe te werken natuurlijk, dat easycleaner houd ik gewoon erbij, voor het makkelijk bijhouden van het startmenu en nog andere ongewensde bestanden.
Dat easycleaner zit ook samen met andere programma's aan elkaar gesmeed tot opruim/afsluit USBstick dus hoef ik het eigenlijk niet op de PC te hebben, maar voor de genoemde gevallen blijft het makkelijk en een beetje controle op al dat automatische vind ik ook nooit weg
Allemaal welterusten

welnee gewoon ff een mapje aanmaken in "mijn documenten" daar de dubbele bestanden naar verplaatsen en dan controleren,is alles goe?dan gewoon het mapje verwijderen :roll: ik heb net een topprogje gevonden voor mensen die met grote bestanden in de weer zijn,filesplitter,staat vers op mijn site

@ 54, landa,
Altijd verstandig ook even de prullenbak leeg te maken voor je scant.
Dan weet je iig dat wat er daarna instaat zo teruggezet kan worden.

@@@ Laten we dan ook onze woonplaats op het lijstje zetten :!: leuk voor de Ollanders en de Elgen :) e.a.
Zet bij mij maar Fred en Den Haag ...

@landa/je mag ook slimpie typen hoor,ja is echt een top progje ik heb er al heel wat geprobeerd maar deze is verreweg de beste,en wat ik eerder typte,inplaats van verwijderen verplaats je ze gewoon naar een backup mapje dan kan je het altijd nog ff checken maar er is bij mij nog nooit iets misgegaan

hihi, leuk wel, die lijstjes. Van mij mag er ook jopie staan hoor ! Daar schijn ik ook heel goed naar te luisteren.
Hm....geen slimpie meer maar Robert. Is wel wennen !
Checkie (mag, anders had hij allang geprotesteerd) ik ben blij dat we op 1 lijn zitten wat die dubbele bestanden betreft, althans van Easy Cleaner. Want ik heb nu wel het progje van...eh....slim..eh..Robert... gedownload want ja, een mens wordt dan als rechtgeaard computerfanaatje toch weer nieuwsgierig hè... :D

Robert, tot dusver krijg ik een goeie indruk van dat programma. Is wel behoedzaam en doet niet zomaar ietswatjenietwil (nee, ik 'heb' niks 'op')
Dus....niet het aangebodene van vandaag maar iets anders slims.

@52/nee!

Maar nu we het toch over namen hebben!! Heb je altijd al willen eens weten wat je buurvrouw (of wie dan ook) allemaal uitspoken op het internet? Dan kan je het hier laten zoeken: http://www.wieowie.nl/

Je hoeft alleen de voornaam en achternaam in te vullen.
Succes

Hey wat leuk, we komen op lijstjes? hmm, Ikkie is de naam, maar Kl@@s mag ook hoor

46/en dat verhaal van de trollhunter vond ik fántastisch,ik zou het zelf gekopieerd en geplakt kunnen hebben zóóó goed was het :cool:

46/ik ook nie?
(Robert is mijn echte naam,en de naam slimpie roept bij de geestelijk minder bedeelden onder ons nogal heftige reakties op en ik wil geen maagzweren op mijn geweten hebben ;) en dit is het laatste dat ik er ooit nog over heb gezegd zoo..

@ 46/checkmate: ikelf = ikzelf :-P

En ik sta er niet bij in je lijst??? :-( ;-)

242=@42

242-bedankt Slimpie, een collega had het als notitie voor me klaargelegd, ikelf had dat gemist omdat........
even Offtopic:
ik na het lezen van dat droplulle vehaal van de Drolhunter gisteravond/vannacht besloot een alfabetisch lijstje samen te stellen
van sitebezoekers waarvan ik zeker weet dat die me nog iets wijs kunnen maken.
Dat gaat van Abba enz. naar ........brillie...comm. en Fotoflex en alle die redelijk normaal kunnen blijven ook al zijn ze het er soms niet mee eens wat deze of gene schrijft.
Bij schelde, vloeken , tieren en eeuwig door blijven drammen daarna, maar vooral pogingen tot manipulatie houd het op voor mij , die idioterie uitingen ga ik niet meer allemaal een voor een door zitten lezen.
Ontopic:
nou heb jij net besloten dat je nog niet zeker weet hoe je heet, waarschijnlijk vanwege "de rode lap en de stier" , en dat is effe wennen bij het snel scrolle, dat progje van jou link probeer ik in het weekend (tenminste als het droog blijft) zeker uit, nogmaals bedankt !
offtopic:
Proost "Bavaria" (belastingvrij) ;-) ook een goei pilsje :-?

het stoort alleen wel mijn satellietontvangst

@marcel/graag gedaan,en ik ben gek op de bliksem mag van mij de hele avond en nacht doorgaan :)

@ Robert/slimpie: Bedankt voor de link, ik heb hem meteen even gedownload om wat dubbele plaatjes te laten scannen!

Fijne avond allemaal (als die bliksem maar niet inslaat!!)

@checkmate/stond ook al bij 2 en 33 ;)
http://www.digitalvolcano.co.uk/content/duplicate-cleaner

@39=slimpie, en dat porgje is.....?
Want dat vind ik een oplossing

ooh,en ik heb het net door mijn muziekmapje laten razen(ruim 20 GB)en het vond 500 dubbele,is toch 1,8 gb wasted space

38/bij "mijn" progje kan je de dubbele bestanden verwijderen of backuppen naar een...backup map,daar stuur ik ze altijd eerst naar toe(er is nog nooit iets verwijderd wat niet mocht)maar just in case,verder kun je precies instellen wat er gescand mag worden,alleen foto's of video's of mp3's of enz..en het is razendsnel.
ja landa was erg dat mijn typwerk weg was,bedankt voor je medeleven ;)
(eerst maar ff gekopieerd :) )

@29-landa, de naam van het beestje maakt geen enkel verschil, ik gebruik ook Easy Cleaner en heb voordien voor de dubbele bestanden vanalles uitgeprobeert, met telkens dezelfde uitkomst waar jij over schreef, als niet Superkenner waag je jezelf op glad ijs, backUp is nog te doen, maar iets unieks wegvegen is meestal echt kwijt want voordat je het merkt deed je misschien ook nog andere dingen bijvoorbeeld overschrijven met Gutmann (35 Passes), klaar ben je, geen enkel progje haalt het nog terug voor je.
Bij EasyClaener kun je uitleg vinden wat je dan wel en niet weg kan halen en waar je op moet letten, of der klopt niets van of je kan er geen brood van bakken.
In die gevallen word ik super gevoelig, dan wil ik het weten, ik heb een aardige boekenplank met Computerliteratuur,knipsel-boeken, eerste hulp bij Uw PC , hetzelfde bij Windows, Internet, je kunt er vanalles in opzoeken, tot achterste voren Internetten als het moet, maar kom niet met de vraag "waar moet ik opletten bij dubbele bestanden voordat ik ze wegzwier".
Kreeg ik op een dag hier een IT slecialist over de vloer, werkt al tich jaren bij een landelijk bekend Internetleverancier, die kijkt zo naar die lijst van EasyCleaner, ooh dat kan allemaal weg, drukt voordat ik hem neer kon slaan op verwijderen, stopen reageerde EasyCleaner helemaal niet op en de noodstop, telaat , zoef alles weg,
vier en half duizen bestanden, nou ik vertel je Office zag der heel anders uit, en in word kon je alleen nog maar iconen type.
Hoor ik later van mijn overbuurman dat die daar hetzelfde heeft gedaan, we zoeken de man nog !
Je leert wel ineens een hele hoop tegelijk, net als vroeger met je vingers aan de suikerklonten, bats daar moet je dus vanaf blijven en altijd minimaal een externe niet gesynchroniseerd.
Dan ga je de kennis op forums zoeken, nou vergeet het maar mooi, je krijgt nog veel en veel meer tegenstrijdigheid dan hier ooit op deze site was, en als jij allang het hebt opgegeven zijn die nog aan het bakkeleien en waarover weten ze op het laatst zelf niet meer.
Ik heb het gevraagd aan een gevestigde ComputerDokter, bij hem thuis, want komt die bij jou langs dan kost dat 60,-. euro's per uur excl, voorrijkosten.
Ik heb de hele lijst eens uitgeprint en ben der mee bij een bevriende PC reparateur geweest, mmh, uh uh uh, tja jta , t'is erg druk de laatste dagen, kun je die lijst hier laten, maak ik er aantekeningen voor je op.
Lijst kwijt later, nooit meer gezien
Ik heb de vraag voorgelegd aan een bekende schrijver van Computerboeken, ik mag de man, email af en toe met hem, dus ga daarom zijn naam hier niet noemen, maar het eind van het liedtje ik weet netzo veel als jij en het is eigenlijk begrijp ik dan net als iemand hier al zei, doorploegen en ervaring op doen, en daar maak je soms fouten.
Wat je echt zekers nooit kwijt wilt, zet het op een externe, timmer die zaak dicht zoals ik doe, ik heb duizende foto's en niet van eentje honderd dubbele, net als met song's, dus die zoektocht hoeft je niet te doen.
Kijk ook even naar de bytes of het wel loont om op te schonen
Succes
Tja en gericht zoeken, dat neem ik nog even mee van Fotoflex, in Bytes: 137.187.781 Bestanden 12.291 groepen 3.509.............?
:-)

@ Robert,
Ik had duplicate-cleaner versie 1.3.0.0, dus n.a.v jouw verhaal even ge-update. In ieder geval installeert-ie vanzelf in dezelfde folder en kan ik nog precies zien wat ik de vorige keer onderzocht heb. Dat pleit vóór het programma.

@fotoflex en @Robert, ik heb nu eerst op de site van Robert FastPictureViewer gedownload en dat vind ik een prima programma met heel veel opties, zelfs de gratis download, zag ik.
En laat ik eerst maar es foto's die waardeloos zijn gaan deleten, dat ruimt ook al lekker op. :) Jouw link, Robert, heb ik bij mn favo's gezet. Bedankt en oh wat errug dat je je typsel kwijt raakte. In ieder geval bedankt voor de moeite.

ooh en deze is nog freeware maar wordt binnenkort shareware dusss

en álleen scannen wat jij wil,foto's of mp'3,of video's

sh*t,een heel verhaal getiept...weg. http://www.digitalvolcano.co.uk/content/duplicate-cleaner <<<deze is perfekt voor jou landa,het verhaal moet je er maar bijdenken dan(staat ook op mijn site)progje kun je op NL zetten enz.

@ 28, Landa,

Ja, alleen héél gericht zoeken, in 2 mappen waarin je dubbele bestanden vermoedt. Bijvoorbeeld, 'The 6oties' en 'The Beatles'. Dan hou je een beetje overzicht.

OOps ik bedoel @29, niet 20

@20
Het is inderdaad oppassen met verwijderen van dubbele Wxx register bestanden en verwijzingen !!! Dus vooral de C-schijf progs en windows ontzien.

Toen ik nog niet van het bestaan van goede opschoonprogs wist, gebruikte ik al wel Easy Cleaner, en dan vooral de functies Onnodige Bestanden en Registerschoonmaak. Dat ging jarenlang voortreffelijk ! Totdat ik de functie Dubbele bestanden verwijderen ging gebruiken.
Plots was er van alles mis !
Er ontbraken zelfs essentiële onderdelen van programma's...
Dus heb ik 'dubbele bestanden' nooit meer gebruikt. De schrik zit er goed in.
Vandaar dat ik niks moet hebben van progs als die van vandaag.
Is dat een vooroordeel of juist verstandig ? 'k Weet 't niet.

Tja, 'k heb dank zij 't bezit van vele honderden foto's ook vele dubbelen: al dan niet bewerkte, verkleinde, voor een ander doel gekopieerde, verstuurde, noem maar op. 't Is een zootje, maar dat kan me niet schelen. Dan maar dubbele exemplaren !

In ieder geval leren we vandaag weer veel. Dankjewel !

Zelf met hashes spelen: http://hash-it.net/

#25/foutje: Google moest zijn Google Earth natuurlijk.

"Fast Duplicate File Finder"
goed alternatief snel duidelijke interface, preview window
download zie mijn blog.

@Fotoflex: correct wat je zegt over de risico's.
Bedankt voor de tip, leuk als Google dat beschikbaar zou houden.

@ @^@,
Hartelijk bedankt, glashelder!
Een Hash is dus net zoiets als een Spreadsheet? Als je vooraan 1 cijfertje verandert, krijg je aan het eind een andere uitkomst.
Maar het risico bestaat dat Clone-zoekers gelijke uitkomsten als gelijke bestanden beschouwen?

@ allen, OT,
voor wie het nog niet weet, vanwege het 40-jarig jubileum van de Maanlanding, kun je in Google Earth nu ook naar de maan. Op de virtuele reconstructie van de landingssites 'hangen' de high-res panoramafoto's, waar je dus als het ware in kunt lopen. Kijk goed vóór je de extra's aanklikt, ik zat in no-time in het ad-verbatum verslag van de hele reis. Goed dat het beschikbaar is, maar het is wat veeeeeel.

Excuus dat ik #21 niet in een paar soundbites kon weergeven.
Soms is er een woordje extra nodig ;-)

:?:

Ik moest even de tijd vinden tussen de werkzaamheden door, maar wbt hash-waarden:

Een hash-functie levert bij aanbod van een bepaalde input een hash-waarde op. Die input kan van alles zijn bijv. een characterstring, of zelfs een heel bestand.

Er zijn verschillende soorten hash-functies, aangeduid met bijv. SHA-1, MD5 etc. Dit om onderscheid te maken tussen de verschillende algorithmes die gebruikt worden en ook hele andere hash-waarden oplevert.

Typerend aan een hashfunctie is dat het enorm gevoelig is voor wijzigingen in de geboden input. Als de input maar een beetje verschilt (1 bit) dan is de uitkomst (hashwaarde) geheel anders.

Door een bestand als input te gebruiken kan een hashwaarde uitgerekend worden. Als er dan maar 1 bit wijzigt is de hash-waarde geheel anders.

Een hashwaarde uitrekenen voor 2 bestanden en dan de hash-waarden vergelijken gaat veel sneller dan volledige binaire vergelijking van beide bestanden. Op grond van verschillende hash-waarden kan dan besloten worden dat 2 bestanden anders zijn.

Dit komt omdat het vergelijken van hash-waarden ook een binaire vergelijking is, maar van veel minder bits dan bij een heel bestand.

Je hebt hash-waarden die grote waarden opleveren (en dus nauwkeuriger zijn) en andere leveren kleine hash-waarden (minder nauwkeurig) op (vgl SHA-1, SHA-256, SHA-512 etc).

De hash waarden zijn dus altijd kleiner dan het te vergelijken bestand zelf en dus makkelijker te vergelijken (anders heeft het geen zin).

Nadeel is dat zo'n hash waarde nooit zoveel vormen kan aan nemen als de te vergelijken bestanden omdat het minder info kan bevatten (minder bits om dat te beschrijven; vgl een foto met lage resolutie).
Het gevolg is dan ook dat hash-waarden wel heel erg kenmerkend zijn voor een bestand, maar dat een bepaalde hash-waarde vaker voor kan komen bij volstrekt andere bestanden. Dit wordt een zgn hash-collision genoemd.

Door 2 verschillende hash-functies te gebruiken kan een veel grotere nauwkeurigheid verkregen worden. Zolang beide hash-waarden kleiner zijn dan de te vergelijken bestanden blijft het risico van hash-collision bestaan. Er is niets unieker dan de inputbestanden zelf.

Het risico bestaat bij dit soort progjes dat tgv een hashcollision besloten wordt dat 2 bestanden gelijk zijn terwijl het om geheel verschillende bestanden gaat. Dit is exact waarom fotoflex aanraad te controleren wat je weggooit want de methodiek is per definitie onbetrouwbaar.

Ik kan een bestand en zijn copie heel andere namen geven, maar de inhoud blijft gelijk. Naamgeving is geen goed of voldoende criterium.

Ik kan twee evengrote bestanden hebben die geheel verschillend zijn (een bestand met 10.000 A's en een bestand met 10.000 B's bijvoorbeeld) dus grootte is niet voldoende als criterium.

Hash-waardes kom je behoorlijk ver mee, maar zoals hierboven staat niet afdoende.

Door criteria te combineren schiet je weer een heel stuk op, maar sluitend wordt het nooit, altijd loop je risico het verkeerde weg te gooien.

Binaire vergelijkingen zijn natuurlijk wel sluitend omdat dan elke bit vergeleken wordt, maar dat gaat bij een behoorlijk aantal bestanden veel te veel rekentijd kosten. Het kan maar wordt te snel onpraktisch.

Bij dit soort progjes wordt daarom nooit uitsluitend met binaire vergelijkingen gewerkt.
Vaak worden eerst andere zaken gecheckt om binaire vergelijkingen te kunnen vermijden. En daar kan dan net de fout gemaakt worden tgv hash-collisions.

Ik hoop dat ik zo voor wie dat interesseert wat duidelijk heb kunnen maken.

@18 fotoflex/nu ONTOPIC ;) is een mooi stukkie freeware heh,op mijn site staat ook nog virtualdub die kan ook héél veel net als avidemux,ik gebruik ze alletwee,tis maar net waar ik zin in heb :cool:

@18 Vertrouwen is goed, controle is beter.

Bijna alle duplikaatzoekers produceren een uitgebreide lijst van dubbele bestanden, maar je moet er toch doorheen ploegen om ieder bestandje te bekijken, voor je het kan verwijderen. Ik heb er in ieder geva lnooit een gezien, die ik zou toevertrouwen het eigenmachtig te doen.


@ 16, Robert, Off-Topic,

Dank je, dat is het!
Ik had een S8-filmpje, dat kennelijk met de verkeerde lamp-instellingen was gekopieëerd, weer redelijk op orde gekregen. Maar op het bureaublad stond het met een default-ikoon, een wit velletje papier met een omgevouwen hoekje. Naam gewijzigd met .avi en hij doet 't.

@rubendecoolste #5:
Niet echt een slimme reactie:

Eerst haal je 2 termen aan met de toevoeging "Onzin", maar waarom dat dan onzin zou zijn laat je achterwege.

Vervolgens geef je aan hoe het volgens jou zou moeten (eigenlijk net zo als ik het zelf al aangaf, dus dat is niet echt een toevoeging).

Maar heel opmerkelijk, je maakt gebruik van de term "binaire vergelijking" die je zelf afdeed als "onzin"

Bovendien gebruik je zelf ook 2 hashes en dat doe je weer om hash-collisions uit te sluiten wat volgens jou weer onzin is.

Het minst slimme is daarna het gebruik van "100% accuracy!" in combinatie met het feit dat je "wel denkt dat er zoiets inzit".

Nou hoop ik toch maar dat je goed test, dat zou pas cool zijn :cool:

fotoflex/om een "cut" in avidemux te "saven"
1.selekteer een stuk video
2.klik linksboven op-File
3.save>>>>>save video
4.naam geven bv vakantie.avi<<<.avi MOET achter de naam staan en dan opslaan-best op je buroblad kun je het meteen bekijken