Iedere dag bieden wij GRATIS software met licentie waarvoor je normaliter moet betalen!
Giveaway of the day — Easy Clone Detective
Easy Clone Detective werd aangeboden als een giveaway op 11 mei 2011
Easy Clone Detective beschikt over een bijzonder snel algoritme voor het detecteren van identieke bestanden op je harde schijf. Het zoekt en verwijdert ongebruikte duplicaten, om zo meer ruimte vrij te maken op de schijven. Bovendien wordt hiermee je computer sneller. Doorzoek duizenden bestanden in maar een paar minuten.
Features
- Bijzonder gemakkelijk in gebruik.
- Detecteren van dubbele bestanden op je harde schijf.
- Bijzonder snelle detectie algoritme.
- Ondersteunt >4GB bestanden.
- Ongebruikte duplicaten verplaatsen naar prullenbak.
- Ongebruikte duplicaten verplaatsen naar gespecificeerde map.
- Ongebruikte duplicaten permanent verwijderen.
- Duplicatenlijst exporteren naar diverse formaten (docx, xlsx, html, xml, …).
The current text is the result of machine translation. You can help us improve it.
Systeemvereisten:
Windows NT, Millenium, XP, Vista, 7
Uitgever:
Refero Group SoftwareWebsite:
http://www.referogroup.com/en/easy-clone-detectiveBestandsgrootte:
3.03 MB
Prijs:
$24.99
GIVEAWAY download basket
Reactie op Easy Clone Detective
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
"In addition it will speed up your computer." That's not true. The presence of many files on your hard drive does NOT slow down your computer (except, of course, when you do a backup, a defragmentation of your hard disc, or when you open a folder with many files in Explorer). A file on your hard disc is not accessed by the CPU, except when it is loaded by an application, and therefore it doesn't consume CPU resources.
Also, deleting duplicates is always a dangerous operation. If you can usually safely delete a file that you have created yourself (if you know what you are doing), it is extremely dangerous to delete a file in a system folder, as you don't know if the system will need it. So, use this tool with extreme caution!
Installed without incident on Windows Vista and Windows 7 both the 32 bit versions and the 64 bit versions.
The application installed is a 32 bit file.
forcing the 64 bit systems to use 32 bit emulation mode.
Duplicate detection on all tested systems was not what I would call fast searching through 4000 files on the 32 bit systems took 17 and 12 minutes respectively, while the 64 bit versions took 21 and 28.
The software lacks the ability to specify different means to detect duplicate files.(i.e by CRC or md5 or simple name size comparison)
this resulted in several false positives.
With the abundance of freeware applications on the market which offer greater control over the search algorithm and offer a 64 bit version.
I find it hard to recommend the use of this offering.
Downloaded and installed quickly on Win XP Home. Had to run Setup.exe and Activate.exe. A little unusual but not a problem. Activated quickly without requiring any information from me like email address, etc. Ran program and found the user interface to be very nice, easy to read, and simple to run. Once I selected the drives I wanted to compare, I ran the search, and it completed very quickly as promised, even though running against a 320gb drive. Once the scan was complete, the program opened the results in a new screen. The results included columns showing the full path for the duplicate files, the file names, file sizes, and the dates created, last accessed, etc. It was easy to see that it truly did find duplicates (and I have a bunch!). The duplicates were highlighted! The results window has several buttons on the top, so you can select whether you want to permanently delete the files, move the files to a new location, export the results, etc. Very friendly and seems to be a very useful little program. This one is a keeper. The only recommendation I would make is to allow us to change the way the dates are viewed. I prefer month-day-year, while the default is year-month-day. Thanks GAOTD and Refero Group!
I recommend DupKiller www.dupkiller.net. It's freeware, it's fast, and it has lots of options to help you search for and delete duplicates.
The best setting for identifying duplicates are, in my opinion, to search for size and content match. Files are a duplicates if they have same size, and content. The software need to check the file system for files with same size, and then perform a binary match for those with same size. Calculating CRC or md5 sums make no sense during this operation. Those are useful if you want to save a checksum file, but not for locating duplicates. Two files can have same checksum but different size. Those are obviously not duplicates. If they got same size and same content, then they're duplicates. Checking size first helps to reduce the number of files that has to be compared. It's much faster to compare two files byte by byte than to first calculate the checksum for each, and then comparing the checksums. (The read operations are the same. A compare is just a test, while a checksum involves math for each byte).
Narrowing down the search by use of file extension can be useful, but some files can use different file extension, and still be identical: .jpg/.jpeg; .mpg/.mpeg; .avi/.divx etc.
Music files are notoriously hard to handle because they contain metadata (ID3 tags) and music stream inside the same file. You can h several files with identical music stream but different ID3 tags, and they will all come out as different files. A smart duplicate finder should have an option for comparing only the music streams, and then present the duplicates on a list where you can choose the one with best ID3 tags, or even copy/paste tag content before deletion. I have still not found any tool that has this option though.
Comment to r0lZ: Prior to running your scan, you are allowed to select whether or not you want to include System files or Hidden Files, so there should be no reason to delete necessary files, and harm your computer. You can easily scan through the list and see that the files are truly duplicates!
iPhone dagaanbiedingen »
Android dagaanbiedingen »
Ik Shampoo regelmatig, maar twitter etc niet
Save | Cancel
@ 11 & 12
ojoj twittert inderdaad niet meer.
Jammer, maar te verwachten met die 'geweldige' response op zijn door mij zo gewaardeerde inspanningen :(
Save | Cancel
@ Mark 1954 gisteren *9
mijn BSOD bleek na lang zoeken defect geheugen te zijn
Heb dat getest met een Live CD met Ubuntu(google daar eens op)
of hier:
Download eens Memtest, zet dat op een CD en start eens op vanop deze CD, laat hem het geheugen maar testen , (zal lang duren)
Het is een ISO file , dus branden met bv Nero als opgelagen project !
http://www.memtest.org/download/4.10/memtest86+-4.10.iso.gz
http://www.memtest.o
Save | Cancel
En ik ben Brillie nie. :)
Save | Cancel
@OJOJ,
Ik lees zeker de Shampoo en vernam dat je stopt met Tweets?
Jammer :-(
Groet,
Alex
Save | Cancel
ojoj twitter niet meer?
Save | Cancel
ben bang door gebruik van dit programma na verloop van tijd er toch achter te komen dingen kwijt te zijn die ik eigenlijk niet wilde missen
(en een HD is tegenwoordig erg groot, dus beter mee verlegen als om verlegen).
@ 7 ja ik lees nog ashampoo
weet niet of ik dat mag of mocht, was door niemand uitgenodigd
fröbel wel eens wat en zo kwam ik daar
heb er ook wel eens iets(gratis voor de liefhebber) geplaatst
Save | Cancel
@Loeki, #5:
Je haalt me de woorden uit de mond, ik zou het niet anders gezegd hebben, behalve dan dat ik net iets meer typfouten zou hebben gemaakt. De herkenning is daarom groot, kennen we elkaar niet ergens van? Het zal in kleine kring moeten zijn. ;)
Ik deel in ieder geval je mening.
~~~~
@fotoflex:
Viel me vandaag weer op, leuke youtube-site heb je. Knap werk, zou ik zo niet kunnen want doe zelf niets met youtube behalve kijken op zijn tijd. Maar ja ik ben dan ook Fotoflex niet. ;)
~~~~
@Marc1954, gisteren #9:
BSOD kan allerlei redenen hebben, maar heel vaak zijn het driver-problemen (check je drivers zoals voor geluidskaart). Jaangle is door duizenden mensen in gebruik en zal op zich zelf niet de reden zijn voor de BSODs.
Op een gegeven moment heb je hier last van gekregen. Probeer na te gaan wanneer dat was(hoe lang heb je het zonder problemen kunnen gebruiken) en of je toen iets geinstalleerd hebt. Daar zou ik het zoeken. Terug zetten van restore-punt van net voor de ellende kan ook helpen (je maakt restore punten voor elke nieuwe installatie toch?). Moeilijk om zo te zeggen wat er aan hand is. Sorry dat ik niet meer voor je heb.
~~~~
=Off T=
Gisteren bleken er registratie problemen met Bandicam te zijn (zelf niets van gemerkt).
Admin (niet Plankje dus) had vannacht over alle sites een berichtje geplaatst hoe dit evt. op te lossen. Het berichtje is weer verdwenen en wel op alle sites. De enige verwijzing is nog te vinden op de int.site gisteren #101. "Zun" van Bandicam gaf het S/N weg zodat mensen met reg.problemen toch nog konden registreren.
Blijkbaar geheel in de geest van GOTD, want nu dus naar 1 dag verwijderd.
Save | Cancel
@ Fotoflex, of had jij deze ook al getest en er andere mening over?
zie concepten, bedankt
Save | Cancel
Nee, deze laat ik varen, te simpel en fout loert om de hoek.
leest iemand nog de shampoo?
Save | Cancel
Het programma kijk vooral naar de omvang van bestanden niet naar de naamgeving of andere zaken. Op de Engelse site staan waardevolle reacties op dit programma. Ik denk dat je veel tijd en frustraties kunt besparen door het links te laten liggen.
Save | Cancel
1. snel is de GOTD zeker wel.
2. lastig dat je bij plaatjes alleen een icon te zien krijgt. Daar had ik liever een thumbnail gehad.
3. Jammer dat niet duidelijk gemaakt wordt welke criteria gebruikt worden. Op de int.site wordt gezegd (niet getest door mij) dat alleen filesize geldt binnen de zelfde directory. Dat lijkt me wat kort door de bocht.
Ook de gebruikte techniek wordt niet verder uitgelegd (hash, CRC, etc), we zullen ze op de blauwe ogen moeten geloven, blijkbaar.
4. je kan bij de resultaten niet alles selecteren met 1 druk op de knop. Lastig want bij veel dubbels moet je veel aanvinken op deze manier.
5. de gebruikelijke argwaan mbt tot vals positiven (dubbel als resultaat, maar geen echte dubbel. verwijdereing dreigt van zaken die je niet zou willen) en bij plaatjes uiteraard de vals negatieven (zijn dubbel, maar niet gevonden bijv. door ander fileformat .png, .jpg, .gif. Specifieke functionaliteit). Wel goede afscherming belangrijke bestanden mogelijk middels settings, dus redelijk veilig bij goed gebruik.
Ofwel goed te gebruiken om je op het spoor te brengen van dubbelen, maar zoals altijd niet zonder controle te gebruiken. Gelukkig geen one-click ontdubbelaar/remover.
Save | Cancel
@1 Dries
De enige info die ik kan geven over
dit soort programma's, is dat je zeker
weet waar je mee bezig bent.
Je maakt niet voor niets een kopie
van je bestanden en dan met name
foto en doc bestanden.
Zo'n programma zou eigenlijk alleen
bestanden op "inhoud" moeten controleren
en niet op naam.
Ik zie nergens beschreven dat easy clone detective
dit ook doet?, maar dit kun je zelf met een kleine
test controleren.
Zelf gebruik ik geen enkele programma op dit gebied.
Save | Cancel
Krijg bij stap twee geen text Add of Delete op de 2 rechste blauwe buttons, verder loopt het program goed maar het is erg basic vergeleken met de concurrentie.
Save | Cancel
Ok, heb zelf een testfolder gemaakt met testfiles in, met verschillende file-types en mappen en mappen en files in mappen enzovoort, en het progje toont ook alleen de files die exact hetzelfde zijn in een mooie lijst, en dan kan je beslissen wat je ermee doet. Perfect in mijn ogen, vermits ik soms files heb in verschillende mappen, die toch dezelfde naam moeten hebben, maar een iets andere inhoud dragen. Zou zonde zijn moest 1 van die files dan als duplicaat aanschouwd worden terwijl het eigenlijk zo niet is.
=> In mijn ogen een perfect progje voor de opkuis van je harde schijven..
Met de dubbele bestanden heb je een aantal opties:
- niks doen
- naar prullenbak brengen
- permanent verwijderen
- naar een andere locatie brengen
Fantastisch gewoon, bedankt GAOTD, nu kan ik eindelijk eens wat plaats vrijmaken op mijn externe harde schijven :)
Save | Cancel
>> Kan iemand meer info geven over dit progje?
Ik zou heel graag één van deze programma's testen om mijn externe harde schijven op te kuisen van dubbele bestanden, maar enkel als ik zeker weet dat het effectief goed werkt. Als het progje bijvoorbeeld bestanden met dezelfde naam, maar niet dezelfde grootte/inhoud ook als hetzelfde bestand ziet, dan is het voor mij een slecht programma..
Reden dat ik het zelf niet durf uittesten is dat ik liever bestanden dubbel heb, dan zogezegd dubbele bestanden kwijt te spelen door een slecht werkend progje.
Save | Cancel